eitaa logo
شهید و شهدا
253 دنبال‌کننده
18.3هزار عکس
9.2هزار ویدیو
172 فایل
شهید مدافع حرم جاوید الاثر اقا مهدی قاسمی ( کانال شهید::تجمیع بهترین مطالب کانال های جبهه مقاومت و پایداری...)
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از بصیرت افزایی
🔴 مناقشه حقوقی ؛ نکات و ابهامات 🔹 بر مبنای یک اعتقاد عامیانه، عده‌ای مدعی هستند از آنجا که روزگاری دریای خزر محصور بین ایران و بوده پس فارغ از اینکه بعداً شوروی تجزیه شده و عدد کشورهای ساحلی به ۵ رسیده است، سهم کشور ما از منابع دریای خزر، ۵۰ درصد و سهم بقیه کشورهای ساحلی (شوروی سابق) هم ۵۰ درصد می‌باشد... 🔸البته بنظر میرسد چنین چیزی نه مبنای حقوقی داشته باشد و نه مبنای منطقی وگرنه مثلا یک کشور میتوانست به اسناد مرزهای ۵۰۰ سال پیش مدعی منافع جغرافیایی شود و بالعکس؛ هرچند که قبل از فروپاشی و تجزیه شوروی هم وضعیت بهره برداری از منابع بحرِ محصور مشخص نشده است... 🔹به تاریخ که رجوع کنیم سه اصلی بین ایران و شوروی وجود دارد که اگر در آنها اشاره‌ای به سهم مساوی از منابع یا چنین چیزی وجود داشته باشد، شاید ایران بتواند به استناد آن مدعی ۵۰ درصد از منابع خزر شود... 🔸پیمان حقوقی اول، عهدنامه است که به موجب آن کشور ایران حتی حق کشتیرانی آزاد با پرچم ایران را هم در دریای خزر از دست میدهد، چه برسد به تثبیت حق استفاده از منابع با تساوی ... 🔹پیمان حقوقی دوم، "عهدنامه منعقده دوستی بین دولتین ایران و شوروی" در سال ۱۹۲۱ است که در آن صرفا حق در دریای خزر که به موجب ترکمنچای از ما سلب شده بود، مجدداً بازگردانده میشود اما در آن اشاره‌ای به حق انتفاع از منابع نشده و حتی خزر، محسوب شده که عملا به ضرر ماست... 🔸 پیمان حقوقی سوم، "قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی بین ایران و شوروی" در سال ۱۹۴۰ استکهلم در آن هم هیچ اشاره‌ای به طرفین از منابع خزر نشده و تنها نکته مثبت آن، استفاده از عنوان "دریای ایران_شوروی" در متن قرارداد است که آنهم از نظر حقوقی چیزی را به نفع ما تغییر نمیدهد... 🔹درحالت عادی براساس دریاها، سهم هر کشور از منابع دریا چیزی بین ۲۰۰ تا ۳۰۰ مایل دریایی هست (تقریبا به نفع ایران و روسیه) اما در صورت بروز مناقشه سه فرمول برای تقسیم بندی دریا وجود دارد... 🔸فرمول اول؛ تقسیم دریا بر مبنای طول خط ساحلی (به‌نفع قزاقستان با بیشترین طول و به ضرر ایران با کمترین طول ساحل) فرمول دوم؛ تقسیم براساس مساحت کف دریا (به نفع روسیه با بیشترین مساحت محصور) فرمول سوم؛ تقسیم به مساوات (بهترین حالت برای ایران با سهم ۲۰ درصدی) 🔹 تمام بحثها بر سر رژیم حقوقی دریای خزر بر سر پذیرش یکی از سه فرمول بالا در جریان است که البته جمهوری اسلامی با وجود اینکه طبق دو فرمول اول حدود ۸ تا ۱۰ درصد سهم خواهد داشت و به رغم مقاومت شدید کشورهای همسایه (بویژه ) تاکنون موفق شده تا محدوده ۱۸ درصدی مقتدرانه اعمال حاکمیت کند... سید سجاد طباطبایی رسانه باشید 🌺 @basiratafzayi
❌ هواپیماهای مسافر بری که تاکنون با موشک سقوط کردند (۱۹۷۳ به بعد)... ▪️سال ۲۰۱۷: هواپیمای مالزیایی که در میانه جنگ اکراین به اشتباه مورد اصابت موشک‌(روسی یا ) قرار گرفت و منجر به کشته شدن ۲۹۸ نفر شد ▪️سال ۲۰۰۷: هواپیمای بلاروسی که در سومالی مورد هدف قرار گرفت و ۱۱ نفر کشته شدند. ▪️سال ۲۰۰۱: سقوط پرواز روسی بر فرار دریای سیاه که از اسرائیل به سمت روسیه در حال حرکت بود، به اشتباه به این هواپیما شلیک کرده بود! ۷۸ کشته... ▪️سال ۱۹۸۸: و شلیک معروف ارتش به ایرباس ایرانی و کشته شدن ۲۹۰ هموطنمون. ▪️سال ۱۹۸۳: مورد اصابت قرار گرفتن هواپیمای کره جنوبی توسط ، ۲۶۹ کشته ▪️سال ۱۹۷۳: شلیک هواپیمای نظامی به هواپیمای مسافربری لیبی در صحرای سینا، ۱۰۸ کشته ! 🆘 @Roshangari_ir
✏️💥 موشک ضامن معيشت ✅ «موشک يا معيشت»يکي از است که هر از چندي کاسبان این نوع دوگانه‌هاي غيرواقعي، با اهداف و انگيزه‌هاي سياسي به آن روي مي‌آورند. بررسي‌هاي دقيق نشان مي‌دهد، عناصري از تندرو و افراطي، هرگاه نظام اسلامي و جريان انقلابي کشور،  ملت ايران را به موفقيت‌هاي بزرگ مي‌رساند، آنان با توسل به اين دوگانه‌هاي بي‌اساس، از يک سو به‌دنبال نشان دادن موفقيت‌ها ،و از ديگر سو به دنبال بدبين کردن و ساختن مردم نسبت به سياست‌ها و رويکردهاي نظام، نيروها و نهادهاي انقلابي هستند.     💠 اين نوع سخن گفتن‌ها و موضع‌گيري‌هاي مبتني بر دوگانه هاي ياد شده، در حالي انجام مي‌شود که ، و نه‌ تنها در مقابل هم نيستند، بلکه رابطه معنادار و حتي رابطه علت و معلولي  مي‌توان برقرار کرد. به‌‌عنوان مثال، قدرت نظامي، دفاعي و موشکي ، در شرايطي که کشور دشمنان سرسخت و کينه‌ توزي دارد، مي‌تواند عامل و ضامن ، استقلال، تماميت ارضي، معيشت و باشد. بديهي است که در چنين وضعيتي ، هر چه موفقيت‌ها و پيشرفت‌هاي صنايع دفاعي، نظامي و موشکي بيشتر باشد، بايد خوشحال بود و اين پيشرفت‌ها و دستاوردها را پشتوانه بزرگي براي آباداني، رفاه، پيشرفت‌هاي علمي، و در يک کلام، ضامن معيشت مردم در بهترين حالت ممکن و متصور ارزيابي کرد. اما با چنين وضوحي، عده‌اي از اين قبيل جماعت پيش گفته، در شرايط  پیشرفت و توسعه قدرت جمهوري اسلامي، روايت نادرستي را با انگيزه‌هاي سياسي بيان مي‌کنند. 🔶 وقتي ، پروژه ناتمام پدر موشکي ايران ، يعني شهيد حاج حسن را به نتيجه رساند، و با پرتاب موفق ، دنيا و صاحبان تخصص و علم و دانش را شگفت زده از این موفقیت  نمود، افرادي از آن جماعت براي نيش زني و سم پراکني فعال شدند. در حالي‌که با پرتاب ماهواره نور به وسيله ماهواره‌بر قاصد و قرار گرفتن ماهواره در مدار از پيش تعيين شده، ملت به شادماني پرداخت و دشمنان خشمگين و عصباني شدند و کارشناسان و صاحبان نظر در سراسر جهان به تحليل دستاوردهاي استراتژيک اين پرتاب براي جمهوري اسلامي روي آوردند، آقاي از عناصر افراطي و اهل و صاحب منصب در دولت اصلاحات ، چنين مطلبي توييت کرد: ❌ «ساخت و پرتاب ماهواره و موشک‌هاي دوربرد افتخارآفرين است، ولي اگر با جلب اعتماد مردم و بهبود اقتصادي همراه نشود در بهترين حالت مي‌شويم که فضا را فتح کرد و اتم را شکافت، اما فرو پاشيد و در بدترين حالت که موشک دارد ولي نان ندارد.» 👈 کارنامه ايشان و همفکران وي فراوان دارد از اين نوع روايت‌هاي نادرست، در هنگامه هايي که جمهوري اسلامي به پيروزي‌ها و موفقيت‌هاي بزرگ دست يافته است! حال بايد امثال ايشان و افراد متأثر از وي به اين قبيل سوالات پاسخ دهند که: 1⃣ اگر مدافعين و شهداي با فرماندهي سيدالشهداي جبهه مقاومت، به سوريه و سواحل مديترانه نمي‌رفتند، اکنون حال و روز شما، کشور و ملت ايران چگونه بود؟! فقط يک لحظه تصوير ايران تحت سلطه داعش و انواع و اقسام ديگر گروه‌هاي تحت حمايت آن جبهه غربي - عبري و عربي را از ذهن خطور دهيد،  تا ارزش راهبردي حرکت به سمت مديترانه را بفهميد. رفتن به سمت مديترانه يک ماجراجویی و يک سياست باهدف توسعه قدرت در منطقه نبود؛ بلکه يک الزام و يک ضرورت براي تامين امنيت ملي، تأمين منافع ملي، تامين عزت و کرامت، و به زبان ساده (براي فهم آقايان!) نجات کشور از سقوط و گرسنگي و آوارگي مردم و جلوگيري از قتل و غارت‌هاي به سبک داعش در سوريه بود. 2⃣ اگر همين موشک‌هاي مورد اشاره در توييت ها نبود، آنگاه که داعش تا تهران آمد و در دست به قتل بي‌گناهان زد و به دنبال ماجراجويي بود، چگونه اين گروهک بي‌رحم تروريستي بزرگ شده در دامن آمريکا سر جاي خود مي‌نشست؟ آيا باغير از ضربه‌اي قاطع همانند مقر فرماندهي اين گروهک تروريستي در ديرالزور سوريه راهي ديگري وجود داشت؟ البته شايد امثال جناب تاج‌زاده و همفکرانش بگويند ديپلماسي و مذاکره را براي همين مواقع گذاشته‌اند! 3⃣ اگر همين موشک‌ها نبود، آمريکايي‌ها و صهيونيست‌ها چگونه از عملي کردن خود عليه ملت ايران منصرف مي‌شدند؟ آيا با مذاکره؟! تجربه که ايده اصلي اين جماعت در خنثي‌سازي توطئه‌ها، تهديدات و فشارها عليه ملت ايران است، نشان داد که دشمن اصلي يعني آمريکا، از طريق مذاکره، و برجام‌ها، فقط به دنبال تحقق و رسيدن به يک هدف راهبردي آن هم بازگرداندن سلطه اش بر ايران، همانند دوران پيش از انقلاب است. 🔻🔻🔻🔻 کانال بصیرت و روشنگری در http://eitaa.com/joinchat/888995841Cb3b584a635
📍درس تاریخی به اوکراینی‌ها @secret_file 🔹 وضعیت امروز ، شباهت زیادی به لهستان سال ۱۹۳۹ دارد. شاید اگر مسئولان اوکراینی، کمی تاریخ خوانده بودند امروز به چنین سرنوشتی دچار نمی‌شدند. 🔸 مرگ بیش از ۷۰میلیون نفر، نتیجه جنگی بود که در سال ۱۹۳۹ با حمله آلمان نازی به آغاز شد. هیتلر، حمله به لهستان را بزرگترین قمار سیاسی - نظامی زندگی‌اش می‌دانست چون از واکنش فرانسه و انگلیس اطمینان نداشت. 🔹 با تأسیس جمهوری دوم لهستان بعد از جنگ جهانی اول، این کشور زیرساخت دفاعی و نیروی نظامی نداشت. قرار گرفتن لهستان بین دو قدرت بزرگ و ، خطر بزرگی برای این کشور بود. به همین دلیل بود که مسولان لهستانی در صدد بستن پیمان اتحاد و پشتیبانی نظامی با سایر کشورهای قدرتمند مانند فرانسه و انگلیس بودند. 🔸 اواخر بهار سال ۱۹۳۹، یک پیمان دفاعی چند جانبه بین انگلیس، فرانسه و لهستان به امضا رسید. بر مبنای این پیمان، طرفین متعهد شدند در صورتی که یکی از آن‌ها مورد تهاجم واقع شود، دو کشور دیگر حمایت نظامی کنند. وعده داد اگر به لهستان حمله شود، در طی ۱۵ روز به آلمان حمله کند و انگلیس هم پذیرفت که اهداف نظامی آلمان را بمباران کند. 🔹 با تسلط آلمان بر چکسلواکی و عدم واکنش موثر فرانسه و انگلیس، اعتماد لهستانی‌ها به حمایت فرانسه و با شک و تردید همراه شد. فرانسه و انگلیس به‌طور جدی، مانع ساماندهی نیروهای نظامی لهستان بودند چون این اقدام را به معنی تحریک آلمان برای آغاز جنگ می‌دانستند. 🔸 در نهایت نیروهای آلمانی تهاجم خود را آغاز کردند. با پیشروی نیروهای آلمانی، لهستانی‌ها عقب‌نشینی کردند تا دفاع طولانی مدت در این ناحیه را به امید رسیدن کمک‌های فرانسه و بریتانیا برنامه‌ریزی کنند. اما هیچ وقت کمک جدی برای لهستان ارسال نشد. 🔹 آنها سقوط لهستان را قطعی می‌دیدند و حاضر نبودند به خاطر لهستانی‌ها، جان سربازان خود را به خطر بیندازند. ژنرال آلمان نازی «زیگفرید وست فارل» بعدها گفت: اگر فرانسوی‌ها به شدت حمله می‌کردند، ارتش آلمان نهایتا فقط می‌توانست یک یا دو هفته مقاومت کند. با عدم حمایت فرانسه و انگلیس، لهستان به سرعت سقوط کرد و نیمه غربی آن به خاک آلمان ضمیمه شد. 🔸 با عدم دخالت و حمایت فرانسه و انگلیس، تنها سه هفته بعد اتحاد جماهیر شوروی نیمه شرقی این کشور را تصرف کرد و جمهوری دوم لهستان به کلی سقوط کرد. فرانسه و انگلیس برای ضعیف کردن ارتش هیتلر، لهستان را قربانی کرده بودند. 🔺 حدود ۶ میلیون نفر از مردم لهستان در این جنگ کشته شدند؛ صدها هزار نفر دستگیر و به اردوگاه‌های کار اجباری در شوروی انتقال یافتند. در کنفرانس فوریه ۱۹۴۵ یالتا، روزولت و چرچیل رسماً با درخواست استالین برای الحاق بخشی از لهستان به شوروی موافقت کردند. 👌 کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید