#جلسه_هفتاد_یکم #شروط_متعاقدین @shamim_fegahat باسمه تعالی 👈 تعریف مجدد کشف حکمی وتکمله آن با اجازه مالک کشف می‌کنیم عقد از همان لحظه وقوعش صحیح انجام شده و آثار عقد بر آن مترتب می‌شود (آثار ممکنه مانند انتقال نماء) غیر از انتقال ملکیّت که فقط از لحظه اجازه مالک به بعد قابل تصویر است. حال اگر این نمائات توسط مالک تفویت شده بود تکلیف چیست؟ تفویت نماء در این مسأله دو صورت دارد: صورت اول: صرفا تفویت نماء اتفاق افتاده و اصل عین باقی است، مثل اینکه یک گاو شیرده را روز شنبه به بیع فضولی خریده و مالک روز دوشنبه از این بیع مطلع شد و اجازه داد، لکن مالک در این سه روز مثلا 60 کیلو شیر از این حیوان دوشیده و فروخته است، در این صورت می‌فرمایند هیچ منافاتی بین اجازه کردن عقد فضولی و فروختن نماء مذکور وجود ندارد، و طبق مبنای کشف حکمی مشتری از لحظه عقد، مالک آثار یعنی نمائات است لذا بایع باید بدل 60 کیلو شیر را (مثل یا قیمت) به مشتری بدهد. صورت دوم: تصرف و تفویت مالک به گونه‌ای بوده که با اجازه کردن عقد فضول منافات دارد مثل اینکه اصل عین تلف شده است، مثل اینکه قبل از اطلاع از بیع فضول، گاو را کشته و گوشت آن را مصرف کرده و عین قابل برگشت نیست. در حکم این صورت دو احتمال است: احتمال اول: بگوییم با از بین رفتن عین، بیع فضول منفسخ شده است. و دیگر اجازه مالک لغو و بی معنا است. احتمال دوم: بگوییم اصل بیع صحیح است و مالک در صورت اجازه کردن باید بدل (مثل یا قیمت) مبیع را به مشتری بدهد. الحمدلله رب العالمین

#جلسه_هفتاد_یکم چهارشنبه ۳۰ آذر ۱۴۰۱ #شروط_متعاقدین @shamim_fegaha

#جلسه_هفتاد_یکم سه شنبه ۱۸ بهمن ۱۴۰۱ #شخص_اعتباری @shamim_fegahat