تویت منتشر شده از آیت‌الله لاریجانی، مبنی بر تشکیک در رد صلاحیت‌ها و عدم احراز صلاحیت‌های شورای نگهبان بر اساس گزارشات کذب، هنوز معلوم نیست فیک نباشد! چون این تکذیبیه از سایت ایشان، مربوط به گذشته است و باید صبر کرد تا ببینیم آن توییت فیک است یا خیر!

بعد از آن نامه کذایی، اگر این اکانت فیک نباشد که تا حالا هم جایی به فیک بودنش اشاره نکرده و به آن استناد هم شده! این متن دومین اشتباه بزرگ و آشکار آقای لاریجانی است. رسما اعتبار شورای نگهبان را زیر سوال می‌برند و مجددا تا سال‌ها مستمسکی درست می‌کنند برای فتنه‌انگیزی‌ها و اتهام‌ها و زیر سوال رفتن نظام.

متأسفانه لازم است متذکر شوم ایشان یعنی آقای شیخ صادق آملی لاریجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت این نظام، هستند!!!!😔😔 چقدر رهبری و انقلاب باید هزینه این حرف‌های نابجا را بدهند!😔 این حرف‌ها می‌تواند کلید یک فتنه بزرگ باشد و دم انتخابات و در این اوضاع سخت، ضربات جبران ناپذیری به کشور وارد کند. اللهم اعوذ بک مما استعاذ منه عبادک المخلصون.

اعتراض آشیخ صادق لاریجانی تیتر اول رسانه‌های غربی!

الحمد لله هم علی لاریجانی و هم جهانگیری هر دو به هر حال با وجود ناراحتی در بیانیه‌هایشان رد صلاحیت خود را پذیرفته‌اند و کنار رفته‌اند و مردم را هم به مشارکت در انتخابات دعوت کرده‌اند. یعنی هر دو این گزینه‌های اصلی جنجال برانگیز دنباله ماجرا را نگرفته‌اند و خوراک برای فتنه انگیزی تهیه نکرده‌اند.

صوت صحبت‌های یکی از طلاب مؤسسه فقهی آیت‌الله شب‌زنده‌دار (محمد طائبی اصفهانی)، در شب گذشته با آیت‌الله شب زنده دار در مورد احراز صلاحیت‌ها. تأیید صلاحیت مهرعلیزاده و رد صلاحیت علی لاریجانی و توییت آیت‌الله لاریجانی. قسمت اول.

صوت صحبت‌های یکی از طلاب (محمد طائبی اصفهانی) مؤسسه فقهی آیت‌الله شب‌زنده دار، در شب گذشته با آیت‌الله شب زنده دار در مورد احراز صلاحیت‌ها. توییت آیت‌الله لاریجانی. قسمت دوم.

صوت صحبت‌های یکی از طلاب (محمد طائبی اصفهانی) مؤسسه فقهی آیت‌الله شب‌زنده دار، در شب گذشته با آیت‌الله شب زنده دار در مورد احراز صلاحیت‌ها. مشورت شورا با آقا، احتمال حکم حکومتی آقا برای تایید، امکان تجدید نظر شورا. قسمت سوم.

در مورد این دوستی که پیام را فرستاده‌اند از دوستان ثقه سوال پرسیدم، گفتند فرد ثقه‌ای است، در مورد آیت‌الله شب‌زنده دار هم که در ایمان و تقوای بسیار ایشان و جلالتشان ذره‌ای شک ندارم و در میان علمای حاضر این افتخار را دارم که خود را از مریدان ایشان می‌دانم.

در این فضایی که همه می‌گویند احتمال مشارکت پایین است، شاید تکرار این مطلب خودش موجب جو منفی و بی‌تفاوتی شود. عوض این حرف‌ها چقدر خوب است با برنامه‌های مختلف شور و هیجان عمومی بپا کرد.

📽چند دقیقه کوتاه برای فهم پرسش‌های مهم زیر.👇 ⁉️قیمت واقعی دلار امروز چقدر باید باشد؟! ⁉️برای حل مشکل تورم و بی‌ثباتی بازار کجا را باید درست کرد؟! ⁉️تاثیر مذاکرات در حل مشکل تورم، چقدر است؟ ...... 🔻به شرح حال بپیوندید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2649292800C180b1e3e87

از اعضای محترم شورای نگهبان، انتظار می‌رود در نقل قول‌های خود دقیق باشند. مثل بنده حقیری به آیت‌الله شب‌زنده دار و نقل ایشان اعتماد دارم اما همه که چنین نیستند و این اختلاف اقوال موجبات لطمه به اعبار شورای نگهبان می‌شود.

توضیحات تکمیلی آقای محمد طائبی، طلبه‌ای که صوت ایشان از پرسش و پاسخ با آیت‌الله شب‌زنده‌دار منتشر شد. با توجه به این توضیح اختلاف در قول تصور شده بین نقل ایشان و مطالب برخی از اعضای شورای نگهبان رفع می‌شود.👇

در باب جنگ اخیر مردم فلسطین و گروه‌های مقاومت با صهیونیست‌های غاصب، ابعاد جدیدی رقم خورد. متأسفانه برخی اهمیت این ابعاد جدید را درک نکردند و حتی سخن از شکست طرفین میان آوردند. تحلیل زیر از کامل‌، دقیق و موجزتربن تحلیل‌هایی بود که در این مورد، دیده بودم و پیشنهاد می‌دهم آن را مطالعه فرمایید.👇

اسرائیل چگونه این جنگ را باخت؟ سعدالله زارعی رژیم صهیونیستی از امروز در انتظار جنگ بعدی است و این موضوع را پذیرفته که از این پس فلسطینی‌ها هم می‌توانند آغازکننده، اداره‌کننده و به نتیجه‌رساننده جنگ باشند. این موضوع امنیت خاطر را از آنها می گیرد. به گزارش مشرق، سعدالله زارعی طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت: پیروزی فلسطینی‌ها در جنگ اخیر قابل پیش‌بینی بود چرا که رژیم صهیونیستی در ۱۶ سال گذشته در هیچ جنگی پیروز نشده و نه در جنگ با لبنان و نه در جنگ با غزه به دستاوردی نرسیده بود. از آن طرف دست این رژیم برای مقاومت فلسطین کاملاً رو بود. اسرائیل فقط می‌توانست شهر غزه را مورد تهاجم قرار دهد و در سطحی تلفات انسانی بگیرد که خود این موضوع هم یک نقطه ضعف برای او به حساب می‌آمد چرا که امکان دفاع از اقدامات جنایت‌بار او را از مدافعانش می‌گرفت. درخصوص این جنگ نکاتی وجود دارد: ۱- رژیم صهیونیستی اصولاً گمان نداشت که بدون آنکه به طرف فلسطینی در غزه حمله کند، از سوی آن مورد حمله قرار گیرد و از این رو این رژیم، جنگ را یک دستور کار اسرائیلی به حساب می‌آورد. در واقع رژیم در دو سال گذشته، نتوانست متوجه آمادگی تدریجی فلسطینی‌ها برای تهاجم به خود شود. به همین دلیل بلافاصله پس از آنکه در روز دوشنبه جنگ، با شلیک موشک‌های غزه به سمت «شهرک‌نشین‌های مزدور» آغاز شد، محافل صهیونیستی و حتی از درون ارتش، اعتراض‌ها به سرویس اطلاعات نظامی اسرائیل شروع شد. در واقع این عدم پیش‌بینی اولین شکست اسرائیل در این جنگ به حساب می‌آید. ۲- دومین نکته، انفعال مطلق رژیم صهیونیستی در این جنگ بود. وقتی شلیک موشک‌ها از غزه به سمت شهرک‌های یهودی قدس شروع شد، رژیم بلافاصله سه دلیل آغاز این جنگ را به نفع جنبش مقاومت حل و فصل کرد یعنی اجرای حکم دادگاه عالی علیه محله «شیخ جراح» را متوقف کرد، نظامیان مستقر در صحن مسجدالاقصی را از آنجا خارج کرد و گفت که مانع صدمه زدن یهودیان شهرک‌ها به مسلمانان ساکن قدس خواهد شد. رژیم توقع داشت با این اقدام تعجیلی فضای قدس و کرانه باختری آرام شده و بحران فروکش ‌کند اما این اتفاق نیفتاد و ساکنان قدس و کرانه در بخش‌های مختلف با نیروهای نظامی رژیم درگیر شدند و همه چیز حکایت از یک انتفاضه فراگیر می‌کرد. پس از این بود که رژیم با شش ساعت تأخیر، حملاتی را متوجه غزه کرد اما در عین حال در ساعات اولیه تلاش کرد تا به گونه‌ای عمل کند که تلفات انسانی نگیرد چرا که برحسب تجربه، دریافته بود هر چه تعداد شهدا به خصوص کودکان و زنان کمتر باشد، اداره جنگ برای او آسان‌تر خواهد بود. اما جنگ آغاز شده بود و مواضع اعلامی فرمانده ارشد ارتش از تصمیم رژیم بر به دست آوردن پیروزی سریع حکایت می‌کرد. فرمانده ارتش حتی از لزوم حمله زمینی به غزه حرف می‌زد. این در حالی بود که رژیم اسرائیل به طور واقعی نه دنبال گسترده کردن دامنه جنگ و نه در مورد حمله زمینی به جمع‌بندی رسیده بود. در این میان فرمانده ارتش رژیم صهیونیستی اعلام کرد زدن ۲۵۰ نقطه در غزه را در دستور کار دارد و گمان می‌کرد ظرف چند ساعت با زدن این نقاط می‌تواند هم گردان‌های مقاومت را از گردونه خارج کند و هم به جنگ خاتمه دهد اما واضح بود که موضع‌گیری و اقدام ارتش بر مبنای اطلاعات و تصمیم‌گیری دقیق نبود. چرا که طبعاً وقتی گردان‌های مقاومت وارد عملیات شدند، مقاومت از قبل فکری برای جابه‌جایی امکانات و نیروهای خود کرده بود. در اینجا اسرائیل به همان وضعی گرفتار شد که در جنگ ۳۳ روزه با حزب‌الله مواجه گردید؛ در آنجا هم حزب‌الله قبل از آغاز جنگ امکانات و نیروهای خود را جابه‌جا کرده بود و لذا بمباران‌ها نتوانستند به توانایی آن آسیب وارد کند. اسرائیل دو ساعت پس از آغاز جنگ، ۲۵۰ نقطه را زد اما از دامنه شلیک موشک‌ها به مناطق مختلف کاسته نشد و لذا اسرائیل از همان روز اول، با مقامات مصر و قطر تماس گرفت تا آتش‌بس برقرار شود. در اینجا هم ارتش با محاسبات غلط و بر مبنای گذشته با مصری‌ها وارد گفت‌وگو شد و این در حالی بود که سقف خواسته‌های طرف فلسطینی بالا رفته و در صدد بود از این رژیم امتیاز بگیرد. اسرائیل با درخواست آتش‌بس وارد قاهره شد و پس از مواجه شدن با خواسته‌های جدید طرف فلسطینی دست خالی این شهر را ترک کرد.

۳- جنگ از نظر زمانی در «زمان مناسب» اتفاق افتاد و این از هوشمندی طرف فلسطینی و غافلگیری طرف اسرائیلی خبر می‌دهد. رژیم صهیونیستی پس از آنکه علی‌رغم برگزاری چهارمین انتخابات پارلمانی طی دو سال، نتوانست در مورد تشکیل کابینه جدید به موفقیتی نایل آید و اختلافات میان احزاب و نهادهای مختلف آن بالا گرفته بود، با جنگ مواجه شد و چون هنگامه، هنگامه انتخاب دولت بود، جنگ نمی‌توانست آنان را به سمت موضع واحد ببرد. کما اینکه این بار وقتی جنگ شروع شد علی‌رغم آنکه شروع‌کننده آن حماس و جهاد اسلامی بودند، حملات اسرائیلی‌ها بیش از آنکه علیه جنبش‌های مقاومت فلسطینی باشد، علیه نتانیاهو و ارتش صورت گرفت. نکته دیگر این است که این جنگ زمانی آغاز شد که طرف‌های عربی حمایت‌کننده رژیم صهیونیستی در موضع ضعف قرار گرفته بودند و روند سازش به بن‌بست رسیده بود. جنگ در این زمان به عنوان راه‌حل جایگزین روند شکست خورده سازش درخشندگی پیدا کرد. بنابراین انتخاب «زمان مناسب» در جنگ توانست هم بحران درون اسرائیل را تعمیق کند و هم جریان‌ سازشکار عرب را از نقش‌آفرینی در پرونده فلسطین باز دارد. آنچه از مجموعه بررسی‌ها برمی‌آید این است که رژیم اسرائیل و فرماندهان ارتش آن به هیچ وجه تصور نمی‌کردند با آغاز یک جنگ آن هم در این زمان از سوی طرف فلسطینی مواجه شوند. ۴- این جنگ برای طرف فلسطینی «صحنه قدرت‌نمایی» جدید بود و مؤثر هم واقع شد. تن دادن رژیم اسرائیل به شروط مقاومت فلسطین، از کارآمد بودن سیاست قدرت‌نمایی طرف فلسطینی بود. تا پیش از این، جنگ صحنه قدرت‌نمایی رژیم صهیونیستی بود و لذا حداکثر خواسته‌ای که طرف فلسطینی در این جنگ‌ها داشت، برقراری «آتش‌بس» بود. اما در اینجا موازنه معکوس شد. طرف فلسطینی جنگ را شروع کرد و انواعی از سلاح‌های با بردهای مختلف و سر جنگی متفاوت خود را به میدان آورد و کل جغرافیای رژیم را طی ۱۲ روز متوالی زیر آتش خود گرفت و موفق شد حدود ۵ میلیون نفر یهودی را روانه پناهگاه‌ها کند و حال آنکه رژیم آمادگی پذیرش حداکثر دو میلیون نفر داشت. مقاومت فلسطین توانست موازنه آتش را برقرار کند. این در حالی بود که حملات ارتش اسرائیل فقط متوجه غزه آن هم نه کل باریکه بلکه شهر غزه بود. طرف فلسطینی در این جنگ به طور منسجم عمل کرد هم از حیث وحدت عمل گردان‌های مقاومت- وابسته به حماس، جهاد و فتح- و هم از حیث برخوردار بودن از حمایت قاطع فلسطینی‌های ساکن غزه، کرانه و قدس، سرزمین‌های ۱۹۴۸ و ساکنان اردوگاه‌های فلسطینی و این در حالی بود که طرف اسرائیلی کاملاً متشتت بود و تظاهرات ضدنتانیاهو و درگیری میان مسلمانان و یهودی‌های ۱۹۴۸ در حین جنگ استمرار پیدا کرد. ۵- یک نکته مهم این است که رژیم صهیونیستی از امروز در انتظار جنگ بعدی است و این موضوع را پذیرفته که از این پس فلسطینی‌ها هم می‌توانند آغازکننده، اداره‌کننده و به نتیجه‌رساننده جنگ باشند. این موضوع امنیت خاطر را از ارتش اسرائیل می‌گیرد. سران ارتش رژیم صهیونیستی تا پیش از این تهدید اول خود را ایران و تهدید دوم خود را حزب‌الله معرفی می‌کردند که البته درست هم هست اما این جنگ نشان داد، تهدید حیاتی خیلی نزدیک‌تر از تصور آنان می‌باشد این تهدید اولاً در داخل مرزهای فلسطین و توسط صاحبان خانه می‌باشد. این البته به معنای رفع نگرانی رژیم از ایران و حزب‌الله نیست، بلکه به این معناست که خود فلسطین به تهدید اول اسرائیل تبدیل شده و این موضوعی جدید است. به این نکته باید توجه داشت که اگر ایران یا حزب‌الله بخواهند اقدامی علیه رژیم انجام دهند، نیازمند بهانه قابل قبولی است اما طرف فلسطینی برای دست زدن به جنگ همین الان صدها دلیل دارد و لذا جنگ می‌تواند در هر لحظه اتفاق بیفتد و این سیاست‌گذاری رژیم را به شدت متزلزل می‌کند. دولتی که هر لحظه منتظر آغاز جنگ و موشک‌باران شهرهای خود از شمال تا جنوب است، چگونه می‌تواند برای آینده خود برنامه‌ریزی کند و به اجرای آن امیدوار باشد؟ بنابراین در یک جمع‌بندی می‌توانیم بگوییم رژیم صهیونیستی دیگر ثبات ندارد، اعصاب آرام ندارد، آینده ندارد و فروپاشی از این پس، رایج‌ترین کلمه در ادبیات آن می‌باشد.

🎥چند دقیقه برای فهمیدن پاسخ سوالات زیر:👇 ⁉️نقدینگی چطور تولید می‌شود؟ ⁉️بانک‌ها چه بلایی بر سر اقتصاد کشور آورده‌اند؟ ⁉️بزرگ‌ترین مرکز خرید غرب آسیا در تهران با کدام سرمایه ساخته شده است؟ ⁉️محمدهادی رضوی و دیگر نزدیکان مسئولین کشور چطور از وام‌های کلان برای دلال بازی و پس ندادن پول‌ها استفاده می‌کردند؟ ⁉️چطور معادل کل بودجه جاری دولت به تنها ۴۶۰ نفر وام داده می‌شود؟ وام‌هایی که عمده آنها برگردانده نیز نمی‌شود. 📌حالا که آقای همتی رئیس کل بانک مرکزی فعلی که کارنامه چندین سال مدیر عاملی بانک‌های مختلف و عضویت کمیته اقتصادی شورای عالی امنیت ملی را در کارنامه خود دارند، به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری در رقابت‌ها حاضر شده‌اند، فرصت خوبی است که به سوال مهم زیر پاسخ دهند: ⁉️چرا نقدینگی فراوان تولید شده در سال‌های اخیر را مدیریت نکردید که عوض هدایت آن به سمت تولید و آبادانی کشور سر از بازار بورس و مسکن و ارز و خودرو و... در بیاورد؟ ...... 🔻به شرح حال بپیوندید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2649292800C180b1e3e87

🔰 کار بزرگی که روحانی نکرد... 🛅 وقتی به دولت روحانی می‌گفتی چرا پول بدون پشتوانه چاپ می‌کنی و با افزایش دادن نقدینگی، تورم افسار گسیخته در کشور تولید می‌کنی؟ می‌گفت: وقتی تحریم‌ها مانع نقد شدن دلارهای نفتی است، چه کنم؟ با کدام پول حقوق کارمندان دولت و بدهی پیمانکاران و... را بدهم؟ ✅ اما پاسخ منتقدان چه بود؟ یکی از پاسخ‌ها سامان دادن به نظام مالیاتی کشور بود. اگر می‌خواهید بدانید چه کارهای بزرگی را روحانی به بهانه سرک نکشیدن در حساب خصوصی مردم و در واقع ثروتمندان، انجام نداد، این ۶ دقیقه را از دست ندهید. ✅ اگر می‌خواهید بدانید، مالیات بر عایدی سرمایه چطور حذف شد؟ دولت چطور زیر بار اخذ مالیات از خانه‌ها و ماشین‌های میلیاردی نرفت! چند درصد از میلیاردرهای کشور مالیات نمی‌دهند؟ با این گزیده از مستند راه غلط همراه شوید. 📌با انتخاب صحیح‌مان، می‌توانیم آغازگر این کارهای نکرده دولت روحانی باشیم. ...... 🔻به شرح حال بپیوندید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2649292800C180b1e3e87

صحبت‌های آیت‌الله مدرسی یزدی از فقهای شورای نگهبان در مورد عملکرد شورای نگهبان. خود رد صلاحیت علی لاریجانی شاهدی بر عدم وابستگی شورای نگهبان و عدم مصلحت سنجی آن است. چرا که باوجود سابقه خانواده لاریجانی در مسئولیت‌های مهم نظام و اعتبار آنان نزد مراجع و ... این رد صلاحیت برای آنان هزینه زیادی داشت.