📣گزارش مناظره با اتباع احمد بصری در موضوع مهدیین در روایات، بخش چهارم و چهارمین تحدی: 👈در قسمت گذشته بیان کردیم که نماینده احمد بصری برای اثبات ادعای خویش به یک روایت در کتاب الغیبه شیخ طوسی استدلال کرد که نام این روایت را حدیث وصیت گذاشته اند. ما بیان نمودیم احمد ادعا کرده است سند این روایت صحیح است و راویان آن هیچ طعن و جرحی نداشته و همه ثقه هستند، در ادامه تحدی سوم را مطرح کردیم که نماینده احمد این سخن و ادعای احمد را ثابت نماید که باز هم هیچ پاسخی دریافت نکردیم. 📣اما ادامه مناظره: در ادامه مناظره ما سند روایت را بررسی نمودیم و ثابت کردیم که در سند این روایت جعلی مشکلات و ضعف های زیادی وجود دارد زیرا در سند این روایت: 💢دو نفر اهلسنت و غير امامي هستند: 1-علي بن سنان موصلي 2-احمد بن محمد بن خليل. 💢يک نفر از اين دو نفر کذاب بود احمد بن محمد بن خليل 💢چهار نفر مهمل و مجهول: 1-علي بن الحسين 2-جعفر بن احمد 3-حسن بن علي 4- علي بن زيد ✍️و از باب مثال تضعیفات احمد بن محمد خلیل را اینگونه ذکر کردیم 16 - أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد ، الطَبَريّ ، أبو عَبْد الله ، الخَليليُّ ( 4 ) ، ( الذي يُقالُ له : غلامَ خَليل ، الآمُليّ ) ( 5 ) . كَذّابٌ ، وَضّاعٌ لِلحديث ، فاسِدُ [ المَذْهَبِ ] ( 6 ) لا يُلْتَفَتُ إليه . اين فرد دروغگو جعل کننده حديث و داراي عقيده فاسد است که به رواياتش اعتناء نمي شود 📕رجال ابن الغضائري - أحمد بن الحسين الغضائري الواسطي البغدادي - ص 42 ✅گفتیم احمد ادعا کرده است روات این روایت هیچ ضعف و جرحی ندارند و ما ثابت کردیم که احمد دروغ گفته است،بعد از ارائه این موارد تحدی چهارم را مطرح کردیم که جناب کهندل: 📣احمد یا بیسواد و جاهل است یا کذاب،برای این جهالت و کذب احمد بصری چه پاسخی دارید؟ ‼️و متاسفانه باز هم از طرف جناب کهندل هیچ پاسخی دریافت نشد. ادامه دارد #مناظره_کهندل #تحدی_چهارم #سند_وصیت_جعلی