✏️ خلیج فارس و آمریکا 🔖 بخش دوم 📓 ه)1993-1989: دکترین بوش پدر با توجه به سقوط بسیاری از رژیم ­های کمونیستی و شوروی در اوایل دهه 1990، سیاست ­های خاورمیانه ­ای بوش هم تحت تأثیر این نظم جهانی جدید قرار گرفت. و تنها مسئله ­ای که می ­توانست در خاورمیانه آمریکا را به چالش بکشد نفت بود. لذا اولویت­ های آمریکا روند صلح اسرائیل و فلسطین و ادامه دسترسی به نفت خلیج فارس بود. و برای حفظ دسترسی به نفت، سیاست تعادل عراق و ایران را ادامه داد. بوش در سخنرانی در مورد دستور کار آمریکا در خاورمیانه بیان داشت که: نیروهای مستقر در منطقه را حفظ خواهیم کرد، ترتیبات امنیتی دو جانبه، مواد و تجهیزات مقدماتی را گسترش خواهیم داد و تمرینات مشترکی را برای دفاع از حاکمیت، استقلال و تمامیت ارضی شرکای خود در منطقه انجام خواهیم داد. ما به کار خود برای اطمینان از دستیابی به نفت، جلوگیری از توسل به جنگ، تروریسم و براندازی و اجرای قطعنامه­ های شورای امنیت سازمان ملل ادامه خواهیم داد. دو نکته مهم ریاست جمهوری او، نزدیکی بسیار با گورباچف و جنگ خلیج فارس بود. بوش، نیروهای آمریکایی در خلیج فارس را با هدف اینکه مبادا با حذف عراق، توازن قدرت درخلیج فارس به نفع ایران بهم بخورد، افزایش داد و عملیات آزاد سازی کویت و شکست عراق را در این جنگ به انجام رساند و این پیروزی نقطه اوج ریاست جمهوری او بود. 📓 و)2001-1993: دکترین کلینتون سال نخست روی کار آمدن کلینتون تحت عنوان مقررات ­زدایی در عرصه بین ­الملل قابل مفهوم ­بندی است، یعنی دوره­ای که در آن بازیکنان جدید، قابلیت ­های جدید و صف بندی ­های جدید وجود دارد اما هنوز هیچ قانون جدیدی وجود ندارد. او در استراتژی امنیت ملی خود اظهار داشت: ایالات متحده منافع پایداری در خاورمیانه دارد. بویژه دستیابی به صلح در خاورمیانه و اطمینان از امنیت اسرائیل و دوستان عرب و حفظ جریان آزاد نفت با قیمت ­های مناسب. بخش عمده استراتژی او در خلیج فارس بر پایه مهار دوجانبه  با هدف مهار دولت­ های ایران و عراق به عنوان دولت های منفی بوده است. تمرکز اصلی دولت کلینتون در خلیج فارس کاهش شانس هر گونه تهدید نسبت به کشورهای همکاری خلیج فارس و کمک به این کشورها درحفظ دفاع جمعی بوده است. 📓 ز)2009-2001: دکترین بوش پسر در پی حملات یازده سپتامبر، دامنه موضوعات سیاست خارجی گسترش یافت و بوش در شب 11 سپتامبر اظهار داشت که ایالات متحده مسئولین این اقدامات ناجوانمردانه را مجازات خواهد کرد. به عبارتی ایالات متحده صریحاً بر برنامه­ ریزان این حملات یعنی القاعده و رهبر آن بن لادن متمرکز گردید. دامنه جنگ علیه ترور در 17 سپتامبر 2001 گسترش یافت و بوش اظهار داشت«اکنون تمرکز اسامه بن لادن است... و سازمان او. اما تروریست­ های دیگری نیز در جهان وجود دارند. افرادی هستند که از آزادی متنفرند. این یک مبارزه برای آزادی است». و همین دستاویزی جهت حمله به عراق قرار گرفت. با گذشت زمان، ایالات متحده به عنوان قدرت اشغالگر تلاش کرد که قدرت را به دولت جدید عراق انتقال دهد و به آموزش­هایی نظیر عملیات­ های ضد شورش، ضد تروریسم، امور مدنی و بشردوستانه و.. پرداخت که این خود نیازمند حضور گسترده نظامی‌بود. در دوره او هدف ایالات متحده پایان دادن به تروریسم، تمرکز بر قانون و نظم بین ­المللی بود. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🌍 تحول در راهبرد سیاست خارجی آمریکا نسبت به چین منجر به تکرار جنگ سرد می شود؟ 🔖 قسمت اول ✏️ گستره قدرت ایالات ‏متحده آمریکا و چین ازیک‏ سو و تنوع روابط این دو کشور موجب شده تا مدیریت این روابط اهمیت خاصی پیدا کند. بررسی این رابطه نشان از تلاش برای یافتن پاسخی به یک پرسش قدیمی است، اینکه زمانی که یک قدرت تثبیت شده و یک قدرت درحال خیزش در برابر یکدیگر قرار می ‏گیرند چه روی خواهد داد. ✏️ تحول تاریخی روابط این دو کشور نشان می ‏دهد تا اواخر دهه نخست قرن بیست ‏و یک، دو کشور می‏ کوشیدند تا از رویارویی با یکدیگر تا حد ممکن بپرهیزند. اما تغییرات داخلی در این دو کشور و تحولات روابط بین ‎الملل موجب شد تا آمریکا بکوشد پاسخی درخور برای این پرسش بیابید. بدین معنا که بی آنکه وادار به پذیرش هزینه‎ های سنگین یک جنگ باشد، برتری خود در نظم کنونی بین‏ المللی حفظ کند. گذار از سیاست مماشات با چین، مهم ‎ترین نتیجه این تلاش‎ها است. ✏️ آغاز راهبرد مماشات در برابر چین به اوایل دهه 2000 بازمی‎گردد. زمانی که ازیک‎ سو اقتصاد جهانی نیاز به گشایش بازارهای جدید را برای عبور از پیامدهای بحران اقتصادی 1998 حس می‏ کرد و ازسوی ‏دیگر سیاست توسعه صلح‏ آمیز چین اطمینان ‏خاطری برای قدرت ‏های جهانی بود که این کشور در چارچوب قواعد موجود، روابط خود را تنظیم می ‏کند. در کنار این دو دلیل، اجماع واشینگتن، ایده بنیادینی بود که در ادبیات سیاسی غرب که توسعه اقتصادی را به فرایندهای دمکراتیزه ‏شدن گره می ‏زد، زیربنای فکری گشایش جهانی با چین را فراهم کرد. چنین تصور می ‏شد که مزایای درگیرشدن چین در اقتصاد جهانی و گسترش دامنه تأثیرات جهانی ‏شدن می‌تواند در بلندمدت موجب حرکت چین به سمت پذیرش نهادهای دموکراتیک در سطح داخلی و ادغام چین در نظم جهانی به رهبری آمریکا در سطح بین ‏المللی شود. اما حاصل این فرایند با آنچه پیش‏ بینی شد، از اساس متفاوت بود. ✏️ چین با استفاده از امکانات رو به ‏رشد تجارت آزاد جهانی، رتبۀ اول در تجارت جهانی و جایگاه دوم در اقتصاد جهان را به دست آورد. اما برخلاف پیش‏ بینی‎ ها در سال ‏های آغازین دهه دوم قرن بیستم نشانه‏ های شکست راهبرد مماشات با چین خود را نمایان ساخت. به‏ این‏ ترتیب نه ‏تنها ساختار سیاسی این کشور تغییر چندانی را تجربه نکرد، بلکه علی‏رغم رشد شتابان هسته اصلی اقتصاد این کشور همچنان در کنترل دولت باقی ماند. در سطح بین‎ المللی نیز با وجود آنکه در بیان همچنان به سیاست توسعه صلح‎ آمیز متعهد بود، اما در عمل دست به ارتقای توانمندی خود در حوزه ‏های مختلف، ازجمله قدرت نظامی زد. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🎥 کولین راگ فعال رسانه ای آمریکایی با انتشار این ویدئو از وضع نامناسب خطوط راه آهن در آمریکا نوشت: دولت شما ترجیح می دهد ۱۰۰ میلیارد دلار برای تأمین مالی جنگ خونین در اوکراین خرج کند به جای اینکه برای زیرساخت های خودمان هزینه کند. اینجا اوهایو است. کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

✳️ آزادی انسان در آزادی شهوات خلاصه نمی‌شود! 🔻 اگر «تمایلات انسان» را ریشه و منشأ «آزادی» و «دموکراسی» بدانیم، همان چیزی به وجود خواهد آمد که امروز در مهد «دموکراسی‌های غربی» شاهد آن هستیم. در این کشورها، مبنای وضع قوانین در نهایت امر چیست؟ خواست اکثریت. و بر همین مبناست که می‌بینیم همجنس‌بازی به حکم احترام به دموکراسی و نظر اکثریت، قانونی می‌شود! اگر از این‌ها بپرسیم آیا برای انسان، صراط مستقیمی وجود دارد که او را به تکامل معنوی برساند؟ جواب منفی می‌دهند؛ یعنی معتقدند راه همان است که خود انسان آن‌گونه که می‌خواهد، می‌رود. 🔸 در نقطه‌ی مقابل این نوع دموکراسی و آزادی، دموکراسی اسلامی قرار دارد. دموکراسی اسلامی، بر اساس آزادی انسان است اما این آزادی انسان در آزادی شهوات خلاصه نمی‌شود. این که می‌گوییم در اسلام، دموکراسی وجود دارد، به این معنا است که اسلام می‌خواهد آزادی واقعی -در بند کردن حیوانیت و رهاساختن انسانیت- را به انسان بدهد. 👤 #شهید_مطهری 📚 از کتاب #پیرامون_انقلاب_اسلامی 📖 صفحات ۱۰۱ تا ۱۰۳ #⃣ #غرب_شناسی کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🌍 تحول در راهبرد سیاست خارجی آمریکا نسبت به چین منجر به تکرار جنگ سرد می شود؟ 🔖 قسمت دوم ✏️ با ظهور نشانه ‏های شکست سیاست مماشات، ضرورت بازتعریف راهبرد آمریکا دربرابر چین از اوایل دهه دوم قرن بیست‏ و یکم آغاز شد. در سال 2011 دو ایده بنیادی در این خصوص طرح شد. نخست هنری کسینجر با انتشار کتاب خود با عنوان دربارۀ چین، پیشنهاد کرد تا راهبرد مماشات با چین این بار به عنوان قدرتی نوظهور و در سطحی بالاتر مورد توجه قرار گیرد. بدین‎ ترتیب که هر دو طرف بر سر ایجاد یک «جامعه‎ا‌ی صلح‌طلب»- منطقه‌ ای که متعلق به آمریکا، چین، و سایر دولت‌ ها باشد و همگی در توسعه ‌ی صلح‌ آمیز آن مشارکت داشته باشند- به توافق برسند. بدین منظور آمریکا و چین بر سر موضوعاتی چون تایوان، جزایر محل اختلاف میان چین و همسایگان، استقرار نیروهای نظامی و سامانۀ موشکی دفاعی و تهاجمی در منطقه به مصالحه ‏ای دست یابند که درنهایت موازنه امنیتی مورد قبول هر دو طرف را برقرار کند. ✏️ ایده دیگر سیاست چرخش به آسیا (Pivot to Asia) بود که در مقاله هیلاری کیلینتون وزیر خارجه وقت آمریکا در نشریه فارن پالسی طرح شد. از نگاه او بخش عمده ‏ای از تاریخ قرن بیست‏ و یکم در این منطقه نوشته می‌شود و گسترش تعامل آمریکا در این منطقه نشان‏ دهنده خواست و پایبندی به نقش‎آفرینی در شکل دادن به این آینده مشترک است. از نگاه او منطقه آسیا- پاسیفیک در جهان به‏ سرعت در حال تغییر معاصر، پویاترین منطقه است که حضور آمریکا در معماری امنیتی آن برای تداوم نقش رهبری این کشور ضروری است، از این ‏رو باید با چرخش به سمت آسیا حضور آمریکا در این منطقه تثبیت شود. این چهارچوبی بود که در عمل بدل به راهبرد اصلی سیاست خارجی اوباما در برابر چین شد. به‏ این ‏ترتیب در دوره ریاست‎ جمهوری اوباما قدم‏ های نخست در تغییر راهبرد آمریکا از مماشات به مهار آغاز شد. ✏️ آمریکا برای مقابله با قدرت روزافزون چین، دو برنامه راهبردی در حوزه اقتصاد و امنیت با هدف موازنه قدرت چین در منطقه شرق آسیا را طراحی و اجرا کرد: ❌ در حوزه اقتصاد، محور اصلی برنامه دولت اوباما باز تعریف روابط اقتصادی در شرق آسیا و بخش‎هایی از منطقه اقیانوس آرام در قالب موافقنامه مشارکت اقیانوس آرام (Trans-Pacific Partnership - TPP) بود. هدف و مقصود اصلی این پیمان برقراری موازنه اقتصادی میان چین و مجموعه ‏ای از قدرت ‏های منطقه‏ ای در همسایگی این کشور بود به گونه ‏ای که در میان/بلندمدت توان رقابت ‏پذیری را با اقتصاد چین کسب و پیشاهنگی رشد اقتصادی را از این کشور بربایند. ❌ در سطح امنیتی، محور اصلی استراتژی اوباما آن چیزی بود که پیشتر کلینتون آن را چرخش به شرق نامیده بود. در این راهبرد، تلاش آمریکا برای ایجاد نوعی تعهدات امنیتی بلندمدت و حضور فراگیر در منطقه شرق آسیا بود که از یک‏ سو جاه ‏طلبی ‏های منطقه ‏ای چین را محدود کرده و ازسوی ‏دیگر با گستراندن چتر امنیتی خود در منطقه از وابستگی‏ های امنیتی کشورهای منطقه به نفع حفظ نظم منطقه‏ ای مدنظر خود در شرق آسیا بهره گرفته و رژیم ‏های عمده بین ‏المللی، ازجمله رژیم عدم اشاعه را حفظ کند. این راهبرد دولت اوباما به معنای ضرورت حضور پررنگ‏تر نظامی-امنیتی آمریکا در شرق آسیا بود. براین ‏اساس آمریکا قصد داشت 60 درصد توان دریایی نظامی خود را تا سال 2020 به منطقه آسیا – پاسیفیک اعزام کند و اینجا به جایی وسیع موجب می‎شد تا تعهدات امنیتی-نظامی و حتی حضور فیزیکی و مداخلات این کشور در سایر مناطق، ازجمله خاورمیانه کاهش یابد. اما تداوم این راهبرد با یک چالش داخلی امریکا رو به‏ رو شد. ♨️ ادامه دارد... #شطرنج باز ۳۱۳ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

✅ سوالات سیاسی: جواب های قرآنی💡 📎 قسمت اول ⁉️چرا نمی توانیم در روابط خارجی به یهودیان و مسیحیان اعتماد و با آنها رابطه و همزیستی مسالمت آمیز داشته باشیم؟ ❇️ وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ (بقره ۱۲۰) هرگز یهود و نصاری از تو راضی نخواهند شد (تا به طور کامل تسلیم خواستههای آنها شوی) ❇️ إِن تَمْسَسْكُمْ حَسَنَةً تَسُؤْهُمْ وَ إِن تُصِبْكُمْ سَيِّئَةً يَفْرَحُوا بِهَا وَ إِن تَصْبِرُوا وَتَتَّقُوا لَا يَضُرُّكُمْ كَيْدُهُمْ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ مُحِيط (آل عمران ۱۲۰) اگر نیکی به شما برسد کافران را ناراحت میکند و اگر حادثه ناگواری برای شما رخ دهد خوشحال می.شوند اما اگر در برابرشان استقامت و پرهیزگاری پیشه کنید نقشه های خائنانه) آنان به شما زیانی نمیرساند؛ خداوند به آنچه انجام میدهند احاطه دارد ❇️ هَا أَنتُمْ أُولَاء تُحِبُّونَهُمْ وَلَا يُحِبُّونَكُمْ وَتُؤْمِنُونَ بِالْكِتَابِ كُلِّهِ وَإِذَا لَقُوكُمْ قَالُوا آمَنَّا وَ إِذَا خَلَوْا عَضُّوا عَلَيْكُمُ الْأَنَامِلَ مِنَ الْغَيْظِ قُلْ مُوتُوا بِغَيْظِكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ (آل عمران ۱۱۹) شما کسانی هستید که آنها را دوست میدارید؛ اما آنها شما را دوست ندارند در حالی که شما به همه کتابهای آسمانی ایمان دارید و آنها به کتاب آسمانی شما ایمان ندارند هنگامی که شما را ملاقات میکنند (به دروغ) میگویند «ایمان» آورده ایم اما هنگامی که تنها میشوند از شدت خشم بر شما سرانگشتان خود را به دندان میگزند... ✅ در آیات فوق خدای متعال هر اقدامی را که برای کسب رضایت و جلوگیری از تنش و توطئه آنها انجام دهیم را تا ابد بی فایده میداند و این امرطی سالهای گذشته نیز به اثبات رسیده است. ⚠️ با نگاهی به رویکرد دولت های مختلف در تاریخ جمهوری اسلامی می توان مصادیق کامل این آیات را مشاهده کرد. نمونه آخر آن دولت روحانی بود که در سیاست خارجی کاملا بر خلاف دستورات قرآن عمل کرد و چیزی جز تمسخر و به بازی گرفتن ایران توسط غربی ها نصیب کشور نشد. ⚠️ بماند که انگار دستورات سرویس اطلاعاتی انگلیس مو به مو توسط شیخ در ایران پیاده می شد.‼️⚠️ #شطرنج باز ۳۱۳(‌ دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل) کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

♦️ بروکینگز: آمریکا، چین و کشورهای غیرمتعهد جدید 🔹 اندیشکده بروکینگز در گزارشی راهبردی به نحوه تعامل آمریکا با کشورهایی پرداخته است که در رقابت آمریکا و چین تمایلی به انتخاب یکی از این دو ندارند و رویکردی میانه و مبتنی بر عدم تعهد اتخاذ می‌کنند. 🔸 در این گزارش آمده است: جو بایدن رئیس‌جمهور آمریکا در سند استراتژی امنیت ملی، نگاهش به رقابت جهانی با چین و تمایل آمریکا به کار با متحدان و شرکایی را که منافع مشترک با آمریکا دارند ابراز کرد. اما این تمایل به همکاری با یک مشکل آشکار مواجه است: بسیاری از کشورها ترجیح می‌دهند که هیچ یک از طرف‌ها را انتخاب نکنند و در رقابت قدرت‌های بزرگ، برای خود اهرم فشار جمع‌آوری کنند. 🔸 این مشکل به خصوص در مناطقی که اصرار آمریکا بر لیبرال دموکراسی با منافع دولت‌های منطقه در تناقض است وخیم‌تر می‌باشد. به نوشته بروکینگز، پاکستان شاید بهترین نمونه برای نشان‌دادن مدل چین در مواجهه با چنین کشورهایی باشد اما مهم است که توجه شود چین در رقابت‌ «قدرت بزرگ»، رویکردی مناسب برای همه ندارد همانطور که آمریکا نیز ندارد. 🔸 چین در بسیاری از کشورها از تعامل گسترده اقتصادی برای نفوذ سیاسی و استراتژیک استفاده کرده است تا با قدرت اقتصادی، از مزیت استراتژیک بهره ببرد. مدل چین به راستی جهانی است. همانطور که یک مقام ارشد غربی گفته است آنها تمام ابزار خود را به صحنه آورده‌اند. این مدل به نیازهای کشورهای منطقه‌ای که به دنبال تنوع‌بخشی به روابط خود در یک جهانِ به طور فزاینده چندقطبی هستند توجه می‌کند. 🔸 بروکینگز برای دولت آمریکا در مناطقی که نمی‌توان روی ترجیح نظم جهانی آمریکامحور توسط کشورها حساب باز کرد توصیه‌هایی دارد: ▫️ پذیرش رویکردی منعطف، اجتناب از اتخاذ یک موضع برای تمام موارد و اولویت به راه‌حل‌های خاص هر رابطه و خاص هر منطقه. ▫️ تمرکز بر موضوعاتی که بیشترین اهمیت را برای اهداف آمریکا دارند و اجتناب از اتخاذ رویکرد «با ما یا علیه ما» که ممکن است توسط رقبا مورد استفاده قرار گیرد. ◽️ استفاده از فشار دوجانبه و چندجانبه در حوزه‌های سیاسی که از بیشترین اهمیت برای منافع و ارزش‌های آمریکا برخوردار است. ◽️ باز کردن فضا برای استفاده از تزلزل مدل چینی در آینده. ◽️ توجه به اهمیت دیپلماسی از جمله دیپلماسی بازرگانی و تقویت مزیت‌های آمریکا و متحدانش در تعاملات اقتصادی. ↙️ منبع: https://www.brookings.edu/research/the-united-states-china-and-the-new-non-aligned-countries/ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

غرب چگونه غرب شد 🇳🇱♻️ تاراج جهانی هلندی‌ها 🔻تاریخ استعمارگری هلند آغشته به خون هزاران انسانی است که داستان بدبختی بخشی از آنان در تاریخ ثبت شده است. 🔻هلندی‌ها با غارتِ وحشیانه‌ی بیش از ۲۵ کشور، تمدن سرزمین لاله‌های نارنجی را بنا نهادند. 💎امروزه هلند در لیست ۱۰ کشور مرفه جهان رتبه‌ی هفتم را داراست. همچنین این کشور در زمینه آموزش و کیفیت اقتصادی رتبه دوم و در دو زیر شاخص دیگر در میان پنج رتبه اول قرار دارد. 🔻هلندی‌ها سومین کشوری بودند که پس از #پرتغال و #اسپانيا وارد معرکه استعمارگری شدند و نقاط مختلفی از #آمریکا تا #آسیا و #آفریقا تا #آمریکای_جنوبی را به اشغال خود درآوردند. 🔻سرزمین‌هایی چون: 🇿🇦آفریقای جنوبی 🇦🇴آنگولا 🇸🇳سنگال 🇬🇭غنا 🇳🇦نامیبیا 🇲🇦مراکش 🇮🇩اندونزی 🇹🇭تایلند 🇲🇾مالزی 🇹🇼تایوان 🇨🇳چین 🇮🇳هند 🇱🇰سری‌لانکا 🇨🇮ساحل عاج 🇬🇾گویان 🇲🇿موریس 🇧🇷برزیل 🇺🇸 آمریکا 🇨🇦کانادا 🇸🇿سورینام  🇧🇩بنگلادش 🇨🇱شیلی 🇸🇹سائوتومه و پرنسیپ 🇪🇭صحرای غربی 🇦🇼جزایر آنتیل و ... 🔻بخشی از این سرزمین‌ها بعدها از سلطه هلندی‌ها خارج شد و به تصرف استعمارگران انگلیسی و فرانسوی در آمد. 💠Dutch colonization wreaked havoc from Asia to Africa 🌐https://www.aa.com.tr/en/africa/dutch-colonization-wreaked-havoc-from-asia-to-africa/1075570 @shatranjsiasat

🎥 ثبت روزانه ۳۰۰ مورد تجاوز به زنان در انگلیس! ▪️ نماینده مجلس انگلیس: روزانه به ۳۰۰ زن تجاوز جنسی می‌شود، ۲۰۰ مورد از این تجاوز‌ها گزارش می‌شود و احتمالا فقط ۳ نفر از افرادی که به زنان این کشور تجاوز می‌کنند، مجازات می‌شوند. کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🎥 نطق طوفانی نماینده ایرلندی پارلمان اروپا علیه کشورهای غربی و آمریکا 🔹وقتی که آمریکا میلیون‌ها شهروند عراقی را کشت تروریسم نبود؟ وقتی اسرائیل هر روز فلسطینی‌ها را می کشد تروریسم نیست؟ وقتی فرانسه، انگلیس، عربستان و امارات مرتکب نسل کشی در یمن شدند این تروریسم نیست؟ @shatranjsiasat

✍ مبعث، سیاسی ترین عید امت اسلام 🔸 شبیر فیروزیان 🔰 هدف بعثت، حاکمیت #حرف_خدا و اجتناب از نسخه #کدخدا در اداره جامعه است: 🔸 "وَلَقَدبَعَثنافي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسولًا أَنِ اعبُدوا اللَّهَ وَاجتَنِبوا الطَّاغوت؛ ﺑﺮﺍی ﻫﺮ ﻣﻠﺘﻲ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮی ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻳﻢ که سخنش این است که: ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺑﻨﺪﮔﻲ کنید ﻭ ﺍﺯ #ﻃﺎﻏﻮﺕ ﺩﻭﺭی ﻛﻨﻴﺪ." (نحل: ۳۶) 🔰 دشمنان، با پیامبری که در کنج عزلت باشد و درس اخلاق بگوید، مشکلی نداشتند؛ مشکل با پیامبر و دینی است که علاوه بر ترویج اخلاق و احکام فردی و اجتماعی، با زورگویی و استکبار و طاغوت مبارزه می کند. 🔰 از این رو باید گفت هر روایتی که به جنبه های غیرسیاسی از #مبعث اکتفا می کند، روایت #اسلام_آمریکایی است. 🔰 در زمانه ما، امام خمینی(ره)، که پیامبرگونه قیام کرد، معنای واقعی مبعث را به ما نمایاند. 🌸 عید مبعث را به همه مسلمانان، خصوصاً پیروان واقعی اسلام ناب محمّدی، تبریک عرض می کنم. کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

✏️خلیج فارس و آمریکا 🔖 بخش سوم 📓 ح)2017-2009:دکترین اوباما در پایان سال 2011، کلیه واحدهای اصلی نظامی ایالات متحده به دلایل متعدد از جمله کاهش هزینه­ های اقتصادی ناشی از جنگ، عراق را ترک کردند. خروج نظامی از عراق را اوباما در سیاست بزرگ دولت خود در سال 2008 تحت عنوان چرخش به سمت آسیا مطرح کرده بود. در واقع در طول ده سال مبارزه با تروریسم مورد توجه قرار گرفته است. افزایش قدرت چین، جاه طلبی­ های جهانی هند، عدم حل اختلافات بین کره ­شمالی و کره ­جنوبی و لزوم اطمینان بخشیدن به متحدان استراتژیک تاریخی مانند ژاپن و استرالیا، سبب گرایش واشنگتن به سمت اقیانوس آرام از سال 2011 گردید. با این ­حال، براساس آنچه وزارت دفاع ایالات متحده در سال 2014 منتشر ساخت، ایالات متحده همچنان حضور نظامی را در خلیج فارس خواهد داشت که در این زمینه می ­توان دلایلی همچون حفظ امنیت متحدان ومهار تهدید دولت ­های منفی و حفظ امنیت تنگه هرمز را برشمرد. همچنین پس از بیست و دو ماه مذاکرات رسمی و فشرده میان ایران، اتحادیه اروپا و کشورهای 1+5 ، برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در 14 جولای 2015 به امضا رسید و در 16 ژانویه 2016 اجرایی گردید. 📓 ط) 2021-2017:دکترین ترامپ در دوره دونالد ترامپ، عربستان سعودی به محور اصلی رویکرد ایالات متحده نسبت به خاورمیانه تبدیل شد. به گونه ­ای که اولین سفر بین­ الملی ترامپ به عربستان در ماه مه 2017 بود. او نیز در استراتژی دفاع ملی خود در سال 2018، منطق مشابه اوباما را در پیش گرفت و چالش اصلی برای امنیت آمریکا را از سوی قدرت­ های تجدید نظر طلب، روسیه و چین قلمداد کرد. در عرصه عمل نیز بخشی از نیروهای آمریکا را از سوریه و عراق خارج کرد. از توافق هسته­ ای ایران خارج شد و تحریم­ های اقتصادی سختی را علیه ایران اعمال کرد، به زعم تحلیل­گران، خروج یک­جانبه از توافق هسته­ ای ایران، یکی از بزرگ­ترین اشتباهات استراتژیک ایالات متحده در خاورمیانه بعد از جنگ با عراق در سال 2003 بود که تا سال­ها تبعات آن وجود خواهد داشت. در سپتامبر 2020  در راستای رویکرد فشار حداکثری بر ایران، قرارداد عادی سازی روابط بحرین و امارات با اسرائیل در کاخ سفید به امضا رسید و ترامپ آن را «طلوع خاورمیانه جدید»نامید. باید توجه داشت که علی رغم تأکید بر چین و روسیه، همچنان ایالات متحده در خاورمیانه، قدرت غالب و ضامن امنیت اسرائیل و کشورهای عربی خلیج فارس محسوب می­ گردد. به زعم تحلیلگرانی همچون آنتونی کردزمن از اندیشکده تحقیقات استراتژیک، سیاست خارجی 4 ساله ترامپ بیشتر سبب بی­ ثباتی امنیتی خلیج فارس شده و بایدن باید در راستای ایجاد ساختار جدید و چهارچوب مندی که مبتنی بر بازدارندگی و دفاع باشد اقدام نماید و موفقیت در این زمینه منوط به حل مسایلی همچون گروه ­های افراطی مثل داعش، موضوع هسته ­ای ایران، حل مناقشه فلسطین و اسرائیل و بازسازی مشارکت­ های امنیتی خود با کشورهای عرب منطقه می ­باشد. 📓 ی)تاکنون-2021:دکترین بایدن ارزیابی کلی سیاست خارجی منطقه خلیج فارس در دوره بایدن چندان مشخص نمی ­باشد اما می ­توان اذعان داشت که سیاست خارجی او، از نظر سبک و لحن، به نوعی بازگشت و ادامه سیاست اوباما محسوب می ­شود. او در طول مبارزات انتخاباتی خود، رویکرد انتقادی نسبت به شریک دیرینه واشنگتن در خلیج فارس یعنی عربستان سعودی در پیش گرفت و خواستار پایان حمایت عربستان در جنگ یمن گردید و محمد بن سلمان را در ترور روزنامه نگار سعودی خاشقجی مقصر دانست. در خصوص یمن، او در پی کمک­ های بشردوستانه بیشتر به پناهندگان نسبت به دوره قبل می ­باشد. در خصوص اسرائیل، حمایت مجدد از دولت فلسطینیان ممکن است به تقویت برخی توافقات جدید بین اسرائیل و همسایگانش کمک نماید. در خصوص عراق، بایدن در سال 2003، جزو سناتورهایی بود که از حمله جرج دبلیو بوش به عراق حمایت نمود. اما در سال 2007، با افزایش نیروهای آمریکایی و شدت گرفتن حملات مخالفت نمود و یکی از طرفداران استراتژی مقابله با تروریسم است  که در دوره اوباما جهت مقابله با گروه­ های جهادی و نظامی در سرتا سرجهان شکل گرفت. بزرگترین محور تغییر سیاست خارجی بایدن در منطقه خاورمیانه و خلیج فارس، بر محوریت ایران تمرکز دارد و همانا تلاش برای بازگشت به محور دیپلماسی و توافق هسته­ ای است. البته ظاهر امر چنین است. در واقع بایدن در برخی موارد به خصوص پرونده هسته ای ایران همان روش ترامپ را پیگیری می کند. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

بازگشت با دست پُر 🔹آورده‌های سفر دو روزه رئیس جمهور به چین برای کشور کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

♻️نظر کارشناس روسی در مورد قدرت نظامی ایران: ✴️ ایرانی ها هژمون(امریکا) را لگدکوب کردند. کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🚨یک شخصیت آمریکایی در صفحه توییتر خود نوشت: 🔹️ ایران ۳۰۰ سال است که به کشوری حمله نکرده است، اما ما آمریکا با ۲۴۶ سال سن، ۲۳۶ سال است که در حال جنگ هستیم. تهدید واقعی جهانی برای صلح کیست؟ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

⚠️مبحث نفوذ‌ در ایران 📌قسمت دهم 📚 باهم مطالعه کنیم 📖 تمام تاکیدی که بر دگرگونی اسلام می‌شود، بی‌جاست.» وقتی سال ۱۳۸۲ اصلاح‌طلبان این جمله‌ی فرید زکریا، تئوریسین برجسته‌ی شورای روابط خارجی آمریکا را در کتاب آینده آزادی خواندند، ناگهان آب سردی بر سرشان ریخت. انگار آمریکایی‌ها «مارتین لوتر اسلام» را که زاده‌ی ذهن خودشان بود، کشتند. زکریا مانند ریچارد رورتی و ولی‌رضا نصر معتقد بود «راه دموکراسی» از «اصلاح مذهبی» نمی‌گذارد. به اعتقاد او مطمئن‌ترین راه برای «دموکراتیزاسیون» در ایران، «تقویت طبقه‌ی متوسط سکولار» و «توسعه سرمایه‌داری لیبرال» است، چون این ۲ فاکتور رابطه علت و معلولی با گسترش دموکراسی دارند. اگر اقتصاد لیبرال شود، جامعه لیبرال می‌شود و به تدریج شهروندان «لیبرال دموکرات» پدید می‌آیند. 📖 بدین ترتیب، شورای روابط خارجی آمریکا ساختِ مدل جدیدی را برای پروژه «دموکراتیزاسیون در ایران» آغاز کرد. این مدل تحت تأثیر «فلسفه عملگرایی» (پراگماتیسم) شکل گرفت و دیدار ریچارد رورتی، بزرگترین فیلسوف زنده‌ی آمریکا از تهران برای ارائه این «بسته‌ی پیشنهادی» جدید برنامه‌ریزی شد. او هم در عرصه اندیشه و هم در «جاسوسی آکادمیک» برای CIA، وارث جان دیویی به شمار می‌رفت. 📖 شب ۲۲ خرداد ۱۳۸۳ ریچارد رورتی برای اقامتی ۲ روزه وارد تهران شد تا با همکاری داریوش شایگان و رامین جهانبگلو از نزدیک به ارزیابی وضعیت اصلاح‌طلبان بپردازد.پیش از سفر به ایران گفته بود «اگر ما چیزی هم از اسلام باید بیاموزیم، آن چیز درس آزادی و عدالت اجتماعی نخواهد بود؛ ما خود در این مقوله کارشناس و خبره هستیم» و همیشه تأکید داشت «دموکراسی در ایران می‌تواند آغاز موج دموکراتیزاسیون در خاورمیانه باشد.» اصلاح‌طلبان نیز با تفکر عمل گرایانه‌ی رورتی آشنایی داشتند؛ حتی در زمان ریاست جمهوری سیدمحمد خاتمی مدارس دولتی‌ای به «سبک جان دیویی» (مانند مدرسه شهدای معلم در تهران) ساختند تا دانش‌آموزان «اصل حریت و آزادی» را از آموزه‌های فلسفه آمریکایی بیاموزند. 📖 از سال ۱۳۸۲ نیز خشایار دیهیمی در انتشارات طرح‌نو به ترجمه تئوری‌های این فیلسوف پراگماتیست پرداخت. وقتی رورتی به ایران آمد، اصلاح‌طلبان ۲ شکست در دومین انتخابات شوراهای شهر و روستا و انتخابات مجلس هفتم را در کارنامه‌ی خود داشتند. شکست‌های پیاپی پروژه‌ی اصلاحات یک رسوایی بزرگ بود. رورتی فقط یک راهکار کاربردی به ذهنش می‌رسید و به اصلاح‌طلبان گفت که «گذار به دموکراسی» محصول بحث‌های روشنفکری و فلسفی در باب «بازسازی سنت» و «اصلاح دین» نیست، بلکه نیازمند اتکاء محض به «سنت‌های آمریکایی» و پیروی از فلسفه‌ی عمل‌گرایی است. او حذف «مفهوم خدا» از جامعه را نخستین راه استقرار یک دموکراسی سکولار دانست و گفت: موفقیتِ «سکولاریزاسیون» در دموکراسی‌های صنعتی حاصل شده است و هر چند که دین از تصورات توده مردم بیرون نرفته، اما جامعه توانسته است بدون توجه به «مفهوم خدا» به سامان اجتماعی و احساس تعلقی جمعی برسد. وقتی که شما توانستید جامعه‌‌ای را این چنین سکولاریزه کنید، به احتمال زیاد می‌توانید آن را «غیرمتافیزیکی» هم بکنید. کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🌍 تحول در راهبرد سیاست خارجی آمریکا نسبت به چین منجر به تکرار جنگ سرد می شود؟ 🔖 قسمت سوم ✏️ به قدرت رسیدن ترامپ سرآغاز مسیری متفاوت بود. تغییر در سیاست و ترکیب هیئت حاکمه آمریکا بلکه با تغییر برداشت راهبردی آمریکا از چین نیز همراه شد. برخلاف دولت اوباما، تیم جدید امنیتی کاخ سفید دیگر چین را نه به عنوان قدرتی منطقه ‏ای، بلکه به عنوان قدرتی بین‏ المللی و درحال ‏ظهور تعریف کرد. این تغییر برداشت ضرورت تغییر سیاست‏ های گذشته در رابطه با این کشور را ایجاب می‏ کرد. بدین ‏ترتیب بود که محور اصلی سیاست آمریکا در شرق آسیا از موازنه به مهار جهت عقب راندن چین در منطقه و جهان تغییر کرد. ✏️ انتشار سند امنیت ملی دولت ترامپ مهم‏ترین نشانه از این تغییرات استراتژیک در سیاست این کشور در شرق آسیا بود. توجه به این سند و تمرکز بر ابعاد عملیاتی آن در سطح منطقه‏ ای نشان می ‏دهد که ایالات‏ متحده معماری امنیتی خاصی را برای مهار سه بازیگر چالشی (چین، روسیه و ایران) ترسیم کرده که مهم‏ترین و گسترده‏ ترین معماری امنیتی به شرق آسیا و منطقه ‏ای که ایالات‏ متحده آن را هندوپاسیفیک می‏ نامد، بازمی ‏گردد. در این نظم منطقه‏ ای، ایالات ‏متحده با هدف مهار چین در حال سامان دادن به دو نظم است. نظم نخست، نظم سیاسی و امنیتی است که برمبنای ایجاد اتحادی استراتژیک میان آمریکا، هند، استرالیا و ژاپن (اتحادی بالقوه از دموکراسی ‏های همفکر) استوار است. این نظم با روابط راهبردی آمریکا با تایلند و فلیپین تقویت شده و این دو کشور به همراه ویتنام، اندونزی، مالزی و سنگاپور در قالب شراکت راهبردی با آمریکا در قالب همکاری‏ های سیاسی و اقتصادی مکمل نظم سیاسی و امنیتی هندوپاسفیک هستند. در سطح بین‏ المللی نیز، آمریکا با تمرکز بر تجارت خود با چین به عنوان پاشنه آشیل این کشور در رابطه با آمریکا و با به چالش کشیدن آن در قالب جنگ تجاری/فناوری، می ‏کوشد تا سیاست مهار چین را با به عقب راندن این کشور در برخی حوزه‏ های استراتژیک به صورت خاص در بخش فناوری ‏های نو تکمیل کند. ✏️ ورود آمریکا به چالش چین در حوزه تجارت و اقتصاد، پایان رسمی مماشات آمریکا در برابر چین است. در گذشته، ایالات ‏متحده با میزانی از سرقت حقوق مالکیت معنوی و دسترسی نابرابر به بازارهای یکدیگر، مدارا می‏ کرد؛ چراکه تصور این بود چین به سمت بازار آزاد و حکومت قانون حرکت می ‏کند. بااین‎وجود از نگاه هیئت حاکمه کاخ سفید، با پشت کردن چین به اصلاحات لیبرالی، دیگر دلیلی وجود ندارد که ایالات ‏متحده سیاست‏ هایی سخت‏ گیرانه ‏تر علیه چین اتخاذ نکند. ✏️ سیاست‏ گذاران در واشینگتن به این نتیجه رسیده‏ اند که آن در شرایط کنونی مقابله با برآمدن چین در سطح بین‏ المللی اولویت حیاتی برای آن‏ها داشته و به این منظور به بازاندیشی دقیق آن سیاست این کشور در برابر چین به منظور جدا کردن بخش‌های کارآمد از کلیت راهبرد رابطه آمریکا با چین پرداخته‏ اند. در کنار این بازاندیشی راهبردی، تغییر عمده ‏ای که رفتار آمریکا در برابر چین به خود دیده این است که این کشور دیگر هیچ ابایی از خشمگین کردن چین در حوزه‏ های مختلف از اقتصاد تا سیاست بین ‏الملل ندارد. تقویت اتحاد با شرکای آمریکا در شرق و جنوب آسیا و تلاش برای ورود به موضوعات امنیتی چون عملیات‌های مشترک آزادی کشتی‏رانی در دریای چین جنوبی، فراهم کردن منابع بدیل سرمایه‌گذاری برای کشورهای دارای بنادر استراتژیک، حمایت از تایوان در برابر چین و حمایت از تلاش سایر کشورهای آسیایی برای افزایش توان نظامی خود در دریای چین جنوبی، همگی نتیجه این تحول رفتاری است. 📃 هدف تمامی این رفتارها تحریک چین برای ورود به یک جنگ سرد یا رقابت نظامی زودهنگام با آمریکا است.☄ اینکه در آینده جهان متاثر از این دو قدرت، دوقطبی شود و جنگ سرد جدیدی شکل بگیرد یا☄ اینکه شاهد شکل گیری ائتلاف های منطقه ای و ایجاد توازن در روابط کشورها با این دو قدرت باشیم؛ که به نظر گزینه دوم احتمالش بیشتر است، باید صبر کرد و دید جهان در حال گذار قدرت به چه شکل رقم خواهد خورد؟! #شطرنج باز ۳۱۳(دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل) کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

🌍 جنگ اوکراین؛ مقدمه جنگ‌سرد دوم یا جنگ جهانی سوم؟ 🌤 نیل فرگوسن، تحلیل‌گر و نظریه پرداز برجسته روابط بین‌الملل با انتشار یادداشتی با عنوان «هفت‌ بدترین سناریوها برای جنگ اوکراین» ضمن نقد دیدگاه‌هایی که باور داشتند با آغاز دوران «صلح طولانی»، جهان شاهد جنگ‌های کم‌تر و کم‌‌خسارت‌تری خواهد بود، از مخاطرات چنین دیدگاهی پرده برداشته و نتیجه جنگ اوکراین را منوط به یافتن پاسخ به هفت پرسش دانسته است. 🌤 جنگ سرد دوم یا جنگ جهانی سوم؟ پیش از این استدلال کرده بودم که شرایط جهانی کنونی بیش از هر زمان دیگری مشابه دهه 1970 است. وضعیت ما چیزی شبیه به یک جنگ سرد جدید است. ما پیش از این مشکل تورم داشتیم. جنگ در اوکراین مانند حمله کشورهای عربی به اسرائیل در سال 1973 یا حمله شوروی به افغانستان در سال 1979 است. تأثیر اقتصادی جنگ بر قیمت انرژی و مواد غذایی خطر رکود تورمی را ایجاد می‌کند. اما اگر به مانند شان مک میکین فرض کنید اکنون سال 1979 نیست، بلکه 1939 است چه؟ البته که موقعیت اوکراین بسیار بهتر از موقعیت لهستان در سال 1939 است. سلاح‌های غربی به اوکراین ارسال شده اما پس از تهاجم آلمان نازی آن‌ها به دست لهستان نرسیدند. اوکراین تنها با تهدید روسیه مواجه است، اما لهستان بین هیتلر و استالین تقسیم شد. 🌤 بحران‌‌های ژئوپلتیک سه‌گانه از سوی دیگر، اگر جنگ جهانی دوم را با انبوهی از جنگ‌های مختلف به خاطر بیاوریم، این تئوری محتمل‌تر به نظر می‌رسد. در این شرایط ایالات متحده و متحدانش باید نه یک، بلکه سه بحران ژئوپلیتیکی را در نظر بگیرند، که همگی می‌توانند به سرعت اتفاق بیافتند –درست همان‌طور که جنگ در اروپای شرقی هم زمان با جنگ ژاپن علیه چین آغاز شد و پس از آن جنگ هیتلر علیه اروپای غربی در سال 1940 رخ داد و در پی آن جنگ ژاپن با آمریکا و امپراتوری‌های اروپایی در آسیا در سال 1941 به وقوع پیوست. 💥حال اگر چین در سال آینده به تایوان حمله کند و 💥جنگی بین ایران و رقبا و دشمنان منطقه‌ای‌اش که به طور فزاینده‌ای در حال هم‌سو شدن‌اند -کشورهای عربی و اسرائیل- آغاز شود، ممکن است خوب باید شروع به صحبت در مورد جنگ جهانی سوم کرد، و نه صرفاً جنگ سرد دوم. 🌤 صلح بیش‌تر؟ از زمان انتشار کتاب پینکر در سال 2012 با عنوان «فرشتگان بهتر طبیعت ما»، من و او در مورد این‌که آیا جهان در حال صلح‌آمیزتر شدن است یا خیر بحث کرده‌ایم -به‌طور دقیق‌تر، آیا روند معناداری برای کم‌تر شدن و کاهش مرگ‌باری جنگ وجود دارد؟ پینکر ادعای دوگانه دارد. اول، از حدود سال 1945 یک «صلح بلندمدت» بین قدرت‌های بزرگ وجود داشته که به طور قابل توجهی در تضاد با دوره‌های قبلی درگیری‌های مکرر قدرت‌های بزرگ قرار دارد. دوم، یک «صلح جدید» نیز وجود دارد که با «کاهش کمی در جنگ، نسل‌کشی و تروریسم» مشخص می‌شود که از زمان پایان جنگ سرد به‌طور ناگهانی آغاز و ادامه یافته است. 🌈 جهان پس از جنگ جهانی دوم نسبت به نیمه اول قرن بیستم یا قرن نوزدهم خشونت کم‌تری داشت. اما، همان‌طور که کلوزت می گوید، «یک دوره طولانی صلح لزوماً دلیلی بر تغییر احتمال وقوع جنگ‌های بزرگ نیست. ... احتمال یک جنگ بسیار بزرگ [به بزرگی جنگ جهانی دوم] هم‌چنان وجود دارد». منبع؛ https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-04-03/niall-ferguson-7-worst-case-scenarios-from-putin-s-ukraine-war کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat

⭕️ یک نفر از درون کاخ سفید گفته است: "وقتی از بایدن پرسیده شد که آیا جنگ اوکراین در خونریزی و تضعیف دشمنان مورد نظرش موفق بوده است، بایدن پاسخ داده است که بله، کار ‎آلمان که تمام است، بقیه کشورهای اتحادیه اروپا هم چند ماه بیشتر دوام نمی‌آورند!" #شطرنج باز ۳۱۳ شطرنج سیاست @shatranjsiasat