🔰 تحلیل سوادرسانه‌ای جامعه از قطعی برق ❌ 90 درصد اشتباه کردند/ بازهم چین هراسی و بازهم پای شبکه‌های ضد انقلاب در میان بود 🛑 خبرگزاری فارس یک نظرسنجی درباره علت قطعی برق منتشر کرد و دلیل قطعی برق را از مخاطبان خود جویا شد. نتایج نظرسنجی قابل اعتناست. 📊 از حدود 22و 640 نفری که در کانال تلگرامی فارس در این نظرسنجی شرکت کردند، 🔺35 درصد علت قطعی برق را مصرف برق ناشی از بیت کوین های چینی دانستند که بالاترین گمانه بود. 🔺در مرتبه دوم 29 درصد علت قطعی برق را برنامه ریزی شده و برای فشار به مردم و ایجاد مقدمه برای مذاکره با آمریکا دانستند. 🔺24 درصد نیز علت قطعی برق را اجرای معاهده پاریس توسط دولت قلمداد کردند. 🔺در نهایت 12 درصد نیز علت قطعی برق را کمبود گاز مصرفی نیروگاه‌ها ذکر کردند ✅ و البته همین گزینه آخر درست بود. 🔸دلیل خاموشی ها مهم است؛ اما مهمتر اینکه چطور می‌شود در این ابعاد دچار خطای تشخیص شویم. مرورکنیم👇 1⃣ گزینه اول بیت کوین چینی؛ ماجرا چیست؟ کل حجم مصرف برق بیت کوین در ایران حدود 200 مگاوات است. برای اینکه ابعاد مصرف روشن شود تنها مصرف برق یک روز چهارشنبه 23 دی 42 هزار و282 مگاوات بوده است. به گزارش دانشگاه کمبریج در آذر ماه 99 میزان مصرف برق شبکه استخراج بیت کوین در ایران به خاطر سخت گیری قانونی حدود 5 درصد کاهش یافته است. ازین میزان مصرف برق برای استخراج بیت کوین، 70 درصد قانونی و مربوط به 24 شرکت است و 30 درصد نیز تخلف و خارج از چرخه نظارت هستند. حالا ابعاد ماجرا را مقایسه کنید. و اما اسم چین از کجا آمد؟ کلا ما هیچ شرکت چینی برای استخراج بیت کوین نداریم. یک شرکت ایرانی چینی در رفسنجان است که به صورت قانونی 0.4 درصد از حجم کل را مصرف کرده که آنهم این روزها تعطیل شده است. این از «ماجرا چیه» ی ماجرا. ✅اما چرا باور کردیم؟ چون بیشترین سهم تبلیغاتی #منوتو و ایران اینترنشنال و بی بی سی مربوط به این گزینه بود. خواستند وانمود کنند مقصر خاموشی خانه تان همان چینی است که فکر می‌کنید از آمریکا بهتر است. بامزه است. ولی باور کردیم.😔 2⃣ گزینه دوم فشار به افکار عمومی برای مذاکره این گزینه برخلاف گزینه اول فیک خبری نبود بلکه فیک تحلیلی است. روایت ما از خاموشی اینست که مقصر دولت است. چرا؟ چون ابرروایتی در ذهن داریم که دولت برای مذاکره با آمریکا دست به هر اقدامی می زند، هرچند هیچ مستندی هم برای این خرده تصویر نداشته باشیم. اینطور تحلیل کردن و استدلال کردن درست است؟ تعمیم خطا خودش خطای تعمیم است. 3⃣گزینه سوم معاهده پاریس معاهده پاریس هنوز اجرا نشده است، پس چطور علت خاموشی است؟ این نیز مثل گزینه قبل ناشی از ابرروایت پنهان کاری دولت در اجرای خاموش یک تصمیم است. اینکه قدرت سیاسی در ساخت ابرروایت های انحرافی سهم دارند حرف درستی است. اما خطای دولت، حجتی برای خطای شناختی ماست؟ ❓ریشه این خطای ما دقیقا کجاست؟ 🔹ریشه خطا در انتخاب نکردن گزینه چهارم است. یعنی چی؟ نمی خواهیم گزینه چهارم رو انتخاب کنیم. چون متهم ایم. توضیح می دهم. 4⃣ گزینه چهارم گزینه صحیح است. نیروگاه های سوخت لازم را برای تولید برق ندارند. چرا؟ یک دلیل ساده اش اینست که مصرف گاز ما 6 برابر متوسط در دنیاست. چرا امسال؟4 دلیل:کاهش ذخایر گازی پارس جنوبی/ توسعه شبکه گازی به روستاها/تثبیت قیمت و رشد مصرف/بدهی بالای دولت به بخش خصوصی تولید کننده برق نکته سواد رسانه ای ماجرا اینجاست که خیلی وقت ها برای اینکه متهم نشویم مشکل را به دیگران حواله می دهیم. حتا اگر این پاس کاری مشکلات در زمین بازی خناسان باشد و خروجی یک پروژه طراحی شده از فیک نیوزهای ایدئولوژیک. مراقبت کنیم

⛔️ شبهه ⛔️ به واکسن غربی اعتمادی نیست؟ 🔴 کتاب خاطرات هاشمی رفسنجانی: 🔺آقاى عباس واعظ طبسى [توليت آستان قدس رضوی] و فرزندش آمدند. از سفر به لندن و عمل جراحى پایش راضى است. تحت تأثير نظم و پيشرفت آنها قرار گرفته است. ۲۷ مهر ۷۱ 🔺آقای آذری [قمی] آمد و درخواست ارز برای معالجهٔ پروستات در لندن داشت. 🔺برای آقای مهدوی [کنی] هم به خاطر کسالت قلبی گفته شد در لندن جا رزرو کنند. ۱۹ اذر ۶۴ 🔺آقای «دعاگو» آمد. از کیفیت معالجه‌اش در لندن گفت. سرطان داشته و با شیمی‌درمانی معالجه شده. راضی است. موهایش در اثر معالجه ریخته‌است. از نتایج معالجه در مدت اقامت پیشنهاد جلوگیری از اعزام دانشجو به خارج را داشت که ارز آن را صرف تأمین استاد در داخل کنیم. ۳۱ خرداد ۶۵ 🔺شب درجلسهٔ شورای مرکزی «[جامعهٔ] روحانیت مبارز» شرکت نمودم. بیشتر صحبتها درباره بد اداره شدن جلسات روحانیت مبارز در دههٔ فجر بود. آقای مهدوی کنی که از لندن پس از معالجه برگشته ، به خاطر خستگی نیامده بود. می‌خواستم ایشان را ببینم. ۲۹ بهمن ۶۴ 🔺صبحانه‌ را در خدمت‌ آقای‌منتظری در منزل‌ ایشان‌ صرف‌ کردیم‌. پس‌ از خداحافظی‌ به‌ منزل‌ آیت‌الله‌ نجفی‌ مرعشی رفتم‌. از اسپانیا برگشته‌ بودند. برای‌ معالجه ‌چشم‌ رفته‌ بودند. ۸ خرداد ۶۰ 🔺آقای‌ احمد توکلی که‌قبل‌ از پیروزی‌ انقلاب‌ ممنوع‌ الخروج‌ بوده‌ ، برای‌ گرفتن‌ گذرنامه‌ جهت‌ سفر برای‌ معالجه‌ درد مفاصل‌ احتیاج‌ به‌ نامه‌ من‌ به‌ اداره‌ گذرنامه‌ داشت‌ که‌ نوشتم‌. ۱۹ اردیبهشت ۶۰ 🔺شب تلفنى از احمدآقا احوال‌پرسى كردم. از اسپانيا برگشته است. براى معالجهٔ چشم رفته بود. در آنجا همان تشخيص ايران را تأييد كرده‌اند. ۲۷ اسفند ۷۱ 🔺خانم‌ شهید بهشتی‌ به‌ خانه‌ٔ ما آمد و با عفت‌ به‌ دیدن‌ همسر امام‌ رفتند که‌ برای‌ معالجه‌ٔ چشم‌ مدتی‌ به‌ خارج‌ رفته‌ بودند. ۱۸ مرداد ۶۱ (خلاصه شده) ❇️ پاسخ ❇️ 1⃣ اولا بحث واکسن، بحث تست اولیه داروست و نه درمان و یا دیگر داروهای امتحان پس داده شده! در حالی که کسانی که این واکسن آمریکایی رو تولید کرده‌اند اقرار کرده‌اند که👇 🔺واکسن ما لزوما باعث ایمنی نمی‌شود 🔺عوارض کوتاه مدت و بلند مدتش نامعلوم است 🔺مسئولیتی در قبال ترزیق کنندگان قبول نمی‌کنیم 🔺مراحل آزمایش ایمنی‌اش را طی نکرده(اسنادش در اینترنت موجود است) 2⃣ ثانیا تمام نمونه‌هایی که ذکر شده مربوط سالهای بین دهه ۶۰ تا اوایل دهه ۷۰ هست یعنی سی تا سی‌پنج سال پیش که هنوز از نظر پزشکی به پیشرفت‌های امروز نرسیده بودیم کشورما که سالهای اولیه پس از انقلاب را پشت سر می‌گذاشت درگیر جنگ و آشوبهای داخلی بود قطعا قیاس قدرت پزشکی الان ما با آن زمان قیاس کاملا نادرستی هست ♦️ پیشرفت پزشکی ما بیشتر از نیمه دوم دهه هفتاد شروع شد درضمن اینموارد هم خیلی کم پیش آمده و موردی رفتند مواردی هم مثل آیت‌الله شاهرودی که همین اواخر بوده به دستور پزشکان ایرانی و درمانشون نزد پزشکان ایرانی مثل دکتر نجابت و دکتر سمیعی بودند و در بیمارستان پروفسور سمیعی که مرکز درمانی معروفی در اروپا است انجام شده 3⃣‌ ثالثا یک یا چند نفر در خارج و درمان شدنشون، خطرش در همون حد یک نفر و چند نفر هست و اگر یک نفر از دنیا بره مسئولش مشخص هست، بخاطر همین معنی نداره یک بیمارستان بخاطر کشتن یک ایرانی وجهه خودش رو خراب کنه و خودش رو ناموفق جلوه بده. درحالیکه واکسن برای چندین میلیون نفر تو یک کشور دیگه فرستاده میشه، اگر خطری باشه برای چند میلیون نفره. این ریسک نیست؟ مسئولیتش سنگین‌ترنیست؟ اگر مشکلی پیش بیاد همین افراد نمیگن شما رهبر مملکت هستی ما نمیدونستیم شما نباید میزاشتی؟ 4⃣ و درآخر اینکه سفرپزشکی عفت مرعشی و آذری قمی و همسر امام و...رو ربط میدن به رهبری که نه خودشون و نه فرزندانشون و و نه همسرشون پاشون رو برای معالجه به خارج از کشور نگذاشتند لکن اگر بعضی از خانوا‌ده‌های مسئولین اینکار رو بکنند چه ارتباطی با رهبری داره ؟ این دقیقا تفاوت بین همین دو نگاهه نگاه انقلابی رهبری و تکیه بر دانشمندان و متخصین داخلی و اینکه باید به ظرفیت داخلی اعتماد کرد ونگاه آذری قمی یا همسر هاشمی و بعضی مسئولان ما که نگاهشون فرق داره مگر همین الان بعضی دولتمردان ما نگاهشون نه فقط در مسائل پزشکی بلکه در مسائل اقتصادی به خارج از کشور نیست؟ ♦️موضع رهبری در قبال این واکسن، موضع امنیتی است و نه بحث علمی یا سیاسی ✅ این در حالیست که نزديك به ٦٠٪ از كاركنان بخش بهداشت خود آمريكا از زدن واكسن امتناع مى ورزند 👈 درضمن حمایت مریم رجوی(قاتل ۱۷هزار ایرانی) و مسیح‌علینژاد(حامی تحریم ایران و بسیاری از دشمنان ایران از واکسن آمریکائی رو ببینیم بهتراز حقیقت ماجرا آگاه میشیم #واکسن_خارجی_آلوده

✖️توهمی تکراری؛ انقلاب ساقط شد!!!✖️ 🔺اول انقلاب، که مردم‌ پیروز شدند، سلطنت‌طلبها گفتن شش ماه دیگه انقلاب سقوط میکنه! نکرد😑 🔺جنگ که شروع شد، صدام بعثی میخواست یک هفته ای تهران رو بگیره تا انقلاب ساقط بشه، نشد😑 🔺اواخر جنگ، سازمان منافقین عملیات فروغ جاویدان برگزار کردن تا جماران برن و انقلاب رو نابود کنن که نشد😑 🔺امام که از دنیا رفت، گفتند بعد خمینی کار این انقلاب تمام است که نشد😑 🔺بعد جنگ گفتن با تحریمها انقلاب کارش تموم میشه چون آمریکایی ها گفتن تحریمها فلج کننده است، نشد!😑 🔺الان هم یه عده نوجوان و جوان زیر پتویی تو فضای تلگرام و اینستاگرام میگن: انقلاب در حال سقوطه!!😑😃 ✍🏾 انقلابِ مردم، برای مردم باقی میمونه گرانی، تورم، بیکاری هم همین مردم حل می‌کنند. ⚠️توهم ممنوع 🔰 روایت رهبر انقلاب درباره احمق درجه یکی که به زباله‌دان تاریخ رفت👇 🔸️ یکی از همان احمق‌های درجه یک، دو سال پیش گفته بود که عید ژانویه ۲۰۱۹ را در تهران جشن می‌گیریم. حالا آن شخص خودش به زباله‌دان تاریخ رفته و رییس او هم با لگد و با افتضاح از کاخ سفید اخراج شده است اما جمهوری اسلامی ایران به لطف خداوند سربلند ایستاده است. ۹۹/۱۱/۱۹

🔰 تحلیل سوادرسانه‌ای جامعه از قطعی برق ❌ 90 درصد اشتباه کردند/ بازهم چین هراسی و بازهم پای شبکه‌های ضد انقلاب در میان بود 🛑 خبرگزاری فارس یک نظرسنجی درباره علت قطعی برق منتشر کرد و دلیل قطعی برق را از مخاطبان خود جویا شد. نتایج نظرسنجی قابل اعتناست. 📊 از حدود 22و 640 نفری که در کانال تلگرامی فارس در این نظرسنجی شرکت کردند، 🔺35 درصد علت قطعی برق را مصرف برق ناشی از بیت کوین های چینی دانستند که بالاترین گمانه بود. 🔺در مرتبه دوم 29 درصد علت قطعی برق را برنامه ریزی شده و برای فشار به مردم و ایجاد مقدمه برای مذاکره با آمریکا دانستند. 🔺24 درصد نیز علت قطعی برق را اجرای معاهده پاریس توسط دولت قلمداد کردند. 🔺در نهایت 12 درصد نیز علت قطعی برق را کمبود گاز مصرفی نیروگاه‌ها ذکر کردند ✅ و البته همین گزینه آخر درست بود. 🔸دلیل خاموشی ها مهم است؛ اما مهمتر اینکه چطور می‌شود در این ابعاد دچار خطای تشخیص شویم. مرورکنیم👇 1⃣ گزینه اول بیت کوین چینی؛ ماجرا چیست؟ کل حجم مصرف برق بیت کوین در ایران حدود 200 مگاوات است. برای اینکه ابعاد مصرف روشن شود تنها مصرف برق یک روز چهارشنبه 23 دی 42 هزار و282 مگاوات بوده است. به گزارش دانشگاه کمبریج در آذر ماه 99 میزان مصرف برق شبکه استخراج بیت کوین در ایران به خاطر سخت گیری قانونی حدود 5 درصد کاهش یافته است. ازین میزان مصرف برق برای استخراج بیت کوین، 70 درصد قانونی و مربوط به 24 شرکت است و 30 درصد نیز تخلف و خارج از چرخه نظارت هستند. حالا ابعاد ماجرا را مقایسه کنید. و اما اسم چین از کجا آمد؟ کلا ما هیچ شرکت چینی برای استخراج بیت کوین نداریم. یک شرکت ایرانی چینی در رفسنجان است که به صورت قانونی 0.4 درصد از حجم کل را مصرف کرده که آنهم این روزها تعطیل شده است. این از «ماجرا چیه» ی ماجرا. ✅اما چرا باور کردیم؟ چون بیشترین سهم تبلیغاتی #منوتو و ایران اینترنشنال و بی بی سی مربوط به این گزینه بود. خواستند وانمود کنند مقصر خاموشی خانه تان همان چینی است که فکر می‌کنید از آمریکا بهتر است. بامزه است. ولی باور کردیم.😔 2⃣ گزینه دوم فشار به افکار عمومی برای مذاکره این گزینه برخلاف گزینه اول فیک خبری نبود بلکه فیک تحلیلی است. روایت ما از خاموشی اینست که مقصر دولت است. چرا؟ چون ابرروایتی در ذهن داریم که دولت برای مذاکره با آمریکا دست به هر اقدامی می زند، هرچند هیچ مستندی هم برای این خرده تصویر نداشته باشیم. اینطور تحلیل کردن و استدلال کردن درست است؟ تعمیم خطا خودش خطای تعمیم است. 3⃣گزینه سوم معاهده پاریس معاهده پاریس هنوز اجرا نشده است، پس چطور علت خاموشی است؟ این نیز مثل گزینه قبل ناشی از ابرروایت پنهان کاری دولت در اجرای خاموش یک تصمیم است. اینکه قدرت سیاسی در ساخت ابرروایت های انحرافی سهم دارند حرف درستی است. اما خطای دولت، حجتی برای خطای شناختی ماست؟ ❓ریشه این خطای ما دقیقا کجاست؟ 🔹ریشه خطا در انتخاب نکردن گزینه چهارم است. یعنی چی؟ نمی خواهیم گزینه چهارم رو انتخاب کنیم. چون متهم ایم. توضیح می دهم. 4⃣ گزینه چهارم گزینه صحیح است. نیروگاه های سوخت لازم را برای تولید برق ندارند. چرا؟ یک دلیل ساده اش اینست که مصرف گاز ما 6 برابر متوسط در دنیاست. چرا امسال؟4 دلیل:کاهش ذخایر گازی پارس جنوبی/ توسعه شبکه گازی به روستاها/تثبیت قیمت و رشد مصرف/بدهی بالای دولت به بخش خصوصی تولید کننده برق نکته سواد رسانه ای ماجرا اینجاست که خیلی وقت ها برای اینکه متهم نشویم مشکل را به دیگران حواله می دهیم. حتا اگر این پاس کاری مشکلات در زمین بازی خناسان باشد و خروجی یک پروژه طراحی شده از فیک نیوزهای ایدئولوژیک. مراقبت کنیم

#انتخابات وظایف رهبری اصل صد و دهم (110) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران: 1. تعیین سیاستها کلی نظام جمهوری اسلامی ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام. 2. نظارت بر حسن اجرای سیاستهای کلی نظام. 3. فرمان همه‏پرسی. 4. فرماندهی کل نیروهای مسلح. 5. اعلام جنگ و صلح و بسیج نیروهای. 6. نصب و عزل و قبول استعفای‏: 1. فقه‏های شورای نگهبان. 2. عالیترین مقام قوه قضاییه. 3. رییس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران. 4. ریییس ستاد مشترک. 5. فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی. 6. فرماندهان عالی نیروهای نظامی و انتظامی. 7. حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه. 8. حل معضلات نظام که از طرق عادی قابل حل نیست، از طریق مجمع تشخیص مصلحت نظام. 9. امضاء حکم ریاست جمهوری پس از انتخاب مردم صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری از جهت دارا بودن شرایطی که در این قانون می‌آید، باید قبل از انتخابات به تأیید شورای نگهبان و در دوره اول به تأیید رهبری برسد. 10. عزل رییس جمهور با در نظر گرفتن مصالح کشور پس از حکم دیوان عالی کشور به تخلف وی از وظایف قانونی، یا رأی مجلس شورای اسلامی به عدم کفایت وی بر اساس اصل هشتاد و نهم. 11. عفو یا تخفیف مجازات محکومیت در حدود موازین اسلامی پس از پیشنهاد رییس قوه قضاییه. رهبر می‌تواند بعضی از وظایف و اختیارات خود را به شخص دیگری تفویض کند.

#انتخابات ♻️ قاعده ترجیح صالح مقبول بر اصلح، در انتخاب بین رییسی و جلیلی 🔹 اگر صحنه انتخابات اینگونه بود که: فرض اول – فرد اصلح (الف) با ۱۹ امتیاز، مقبولیت ندارد اما فرد صالح (ب) با ۱۷ امتیاز، مقبولیت اجتماعی دارد. بنا بر این فرض، از نظر کیفی، فاصله کمی بین آنهاست. در این فرض با توجه به فاصله کم اصلح و صالح مقبول از نظر شرایط کیفی، بدیهی‌ترین تصمیم این است که پس از ناامیدی از ایجاد اقبال برای فرد اصلح، باید به فرد صالح اما مقبول رای داد تا از قدرت یافتن فرد ناصالح جلوگیری کرد. به عبارت دیگر در این فرض، خود «مقبولیت» به یکی از شرایط اصلح بودن تبدیل می شود چون انتخاب آن از مفسده بزرگتری که قدرت یافتن فرد ناصالح است، جلوگیری می کند. در این فرض در حقیقت باز هم شما به اصلح رای داده‌اید. فرض دوم - فرد اصلح (الف) با ۱۹ امتیاز، مقبولیت ندارد و فرد صالح (ب) که ۱۷ امتیاز داشت و با اصلح فاصله کمی داشت هم مقبولیت ندارد اما گزینه سومی (C) با ۱۲ امتیاز از مقبولیت برخوردار است. در این جا هرچند گزینه (C) به نسبت کسی که امتیازش ۹ است، صالح شمرده می‌شود اما فاصله او با گزینه اصلح خیلی زیاد است. در فرض دوم از آنجا که فاصله اصلح با صالح مقبول از نظر شرایط کیفی خیلی زیاد است، نباید به قاعده خلاف اصل «ترجیح صالح مقبول بر اصلح» تن داد و باید تحت هر شرایطی روی رأی به اصلح تاکید کرد تا ارزش‌های مدیریتی فراموش نشود و مسیر نزولی روز به روز بیشتر نگردد. دلیل آن هم روشن است. در این فرض، شرایط کیفی فرد مقبول به گزینه ناصالح، خیلی نزدیکتر است تا فرد اصلح. حال که صورت مساله و تا حدودی پاسخ آن روشن شد یادآور می‌شوم که بحث «ترجیح صالح مقبول بر اصلح» را یک بار خدمت استادم مرحوم آیت الله مصباح یزدی (ره) مطرح کردم و آنچه در فروض مختلف نوشتم، برگرفته از آموزه‌هایی است که از آن استاد عزیز آموختم. اما اکنون و در شرایط فعلی، آنچه نگارنده از صحنه آرایی انتخابات پیش رو درک می‌کند این است که هر دو گزینه، آقایان جلیلی و رییسی از سلامت مدیریتی و اقتصادی و اعتقاد به آرمان‌های انقلاب اسلامی و اعتقاد به توان داخلی و ولایتمداری برخوردارند و البته هر یک ویژگی‌های مثبت مختص به خود هم دارند. وقتی با دقت نگاه می‌کنید، از جهاتی آقای رییسی و از جهات دیگری آقای جلیلی، امتیازات بیشتری دارند. تا اینجا آقای جلیلی به دلیل کار کارشناسی مستمر سال‌های گذشته از اشراف بیشتری نسبت به حوزه‌های اجرایی برخوردار است و تفاوت ملموسی با جلیلی سال ۹۲ کرده است اما متاسفانه به دلیل ادبیات نخبگانی، همچنان در برقراری ارتباط با اکثریت توده‌های عمومی و لایه‌های مختلف جامعه مشکل دارد و نتوانسته اقبال عمومی را به شکل گسترده‌ای فراهم کند. به نظرم این موضوع در ادامه مسیر انتخابات نیز تغییر نخواهد کرد. آقای رییسی اما هر چند سابقه مدیریت کلان مستمر و طولانی بویژه در بخش قضا داشته است و مانند آقای جلیلی نسبت به جزییات حوزه‌های اجرا آشنایی ندارد اما اشراف کلی بر مباحث و مشکلات کشور را دارد و به دلایل مختلفی که یکی از مهمترین آنها اقدامات امید بخش ایشان در برخورد با مفاسد و رسیدگی به مشکلات مردم در دوره ریاست قوه قضاییه بوده، از اقبال بیشتری برخوردار است و این موضوع کاملا مشهود است. بنابر این به عقیده نویسنده این سطور، هر چند آقای جلیلی از نظر برخی به دلیل اشراف بیشتر بر بخش‌های اجرا اصلح است اما برخی ویژگی‌های آقای رییسی در کنار اقبال عمومی نسبت به ایشان خیلی بیشتر است. با این وجود از آنجا که این دو مدیر انقلاب اسلامی از نظر کیفی خیلی با هم فاصله ندارند و در معدل‌گیری نهایی از جهت جمیع شرایط نزدیک به هم هستند، بنا بر ضرورت جلوگیری از قدرت یافتن فردی که از نظر ما صلاحیت لازم را ندارد، اجرای قاعده ترجیح صالح مقبول بر اصلح، از طرف کسانی که آقای جلیلی را اصلح می‌دانند، اقدامی عاقلانه و از زاویه‌ای که متذکر شدم، در حقیقت انتخاب اصلح است./حمید رسایی (با ویرایش و اصلاح)