🔴 آیا روحانی #استیضاح خواهد شد؟ 🔻قبل از پاسخ به سؤال فوق، بهتر است به چند سؤال پاسخ دهیم: 1️⃣ آیا ادامه این دولت سود کشور است؟ 🔹معتقدم «بود و نبود» این دولت مساوی نیست و هرلحظه ادامه این دولت به ضرر کشور است و نبودش بهتر است. سابق فکر می کردیم که دولت تدبیر کشور را رها کرده، اما بعد از قرائن و شواهد متعدد به این نتیجه رسیده ایم که خیر؛ حرکت این دولت به سمت نابودی مملکت است و یک جریان نفوذی در درون دولت، کشور را به لبه پرتگاه برده و اگر توانشان برسد براندازی از درون را رقم می زنند. این ها همان هایی هستند که سال 88 کشور را به لبه پرتگاه بردند! آن زمان قدرتی نداشتند حالا که قدرت دست شان است. لذا ادامه حیات این دولت هیچ خیر و نقطه مثبتی برای مردم و نظام و کشور نخواهد داشت. 2️⃣ آیا مصلحت کشور در ادامه دولت نیست؟ 🔹نگاه مصلحت اندیشانه به مسائل همیشه مناسب نیست. بالاخره اصل استیضاح در قانون اساسی دیده شده. پس اجرای قانون اساسی برای کی و چه زمانی است؟ چرا قانونگذار این حق را به مجلس داده؟ بالاخره استیضاح برای همچنین شرایطی است که رئیس جمهور کشور را به اینجا برساند وگرنه در زمانی که عملکرد رئیس جمهور خوب است استیضاح که عقلانی نیست. به نظر مصلحت در نبود این دولت است. 3️⃣ آیا اگر روحانی استیضاح شود کشور دچار آشوب و هرج و مرج می شود؟ 🔹معتقدم استیضاح روحانی از استیضاح بنی صدر سخت تر و دردناک تر نیست. مردم ما تازه انقلاب کرده بودند و کشور درگیر جنگ بود، اقتصاد خراب بود، ارتش و سپاه آنچنانی نداشتیم، مردم در بدترین وضعیت معیشتی بودند، فقر و عقب ماندگی های علمی و عمرانی حاصل از رژیم قبل، برجا بود با این وجود مجلس بنی صدر را استیضاح کرد. طبق نظرسنجی های معتبر، محبوبیت روحانی به کمتر از 7 درصد رسیده و در حال حاضر بالای 80، 90 درصد مردم مخالف این دولت و وضعیت موجود هستند. با استیضاح روحانی آب از آب هم تکان نمی خورد و تازه مردم به آینده امیدوار خواهند شد. 4️⃣ آیا اگر روحانی استیضاح شد، باند وی و جریان اصلاحات در انتخابات بعدی دست برتر را دارند؟ 🔹معتقدم خیر؛ اتفاقاً رئوس جریان اصلاحات و رهبران این جریان همه برای حفظ روحانی تا آخرین روز کاری تلاش می کنند چون می دانند استیضاح یک ننگ ابدی است بر پیشانی جریان آنها. همچون ننگ بنی صدر. دل به این تحلیل های غلط امنیتی ندهید. این نکته بیشتر از جانب لیدرهای برخی کاندیداهای اصولگرا طرح می شود وگرنه سندیتی ندارد. 5️⃣ آیا رهبری مخالف استیضاح است؟ 🔹اولاً هیچ اعلام مخالفت رسمی و روشن و صریحی از جانب رهبری تاکنون نبوده و در پیام آغاز به کار این مجلس هم سفارش کرده اند که استفاده از ابزارهای قانونی نظیر طرح سؤال و استیضاح حق شماست. ثانیاً اینکه عده ای دنبال موافقت یا مخالفت رهبری می گردند نابجاست. انتظار نداشته باشید که رهبری به یک قوه بگوید قوه دیگر را استیضاح کند! این وظیفه مجلس است که باید تحلیل کند و درست تصمیم بگیرد. مخالفین استیضاح بهتر است چنانچه با اصل استیضاح مخالفند ادله و استدلال های خود را بیان کنند و از رهبری هزینه نکنند. 6️⃣ بعد از استیضاح چه خواهد شد؟ 🔹طبق اصل 131 قانون اساسی، بعد از استیضاح رئیس جمهور، معاون اول وی با موافقت رهبری امور و اختیارات اجرایی کشور را بدست می گیرد. مثل همین الان که جهانگیری همه کاره است! در ادامه شورایی متشکل از رئیس مجلس و رئیس قوه قضاییه و معاون اول رئیس جمهور موظف است ترتیبی دهد که حداکثر ظرف مدت پنجاه روز رئیس جمهور جدید انتخاب شود. 7️⃣ حالا برگردیم به سؤال اول؛ آیا استیضاح روحانی به سرانجام می رسد؟ 🔹به نظر حقیر این استیضاح به سرانجام نمی رسد چون قالیباف در رأس مجلس است. طبق شواهد روشن محمدباقر قالیباف خود را برای نبرد انتخاباتی 1400 آماده کرده؛ ستادهای استانی را راه اندازی کرده و سفرهای استانی را هم شروع کرده. لذا اگر روحانی استیضاح شود حضور وی در انتخابات مشکل است. او می گوید اگر روحانی را استیضاح کردم بخشی از آرای مردم را از دست خواهم داد. لذا نگاه حسابگرانه دارد.(که البته این حسابگری هم حسابگری درستی نیست). 🔹از طرفی اکثریت نمایندگان مجلس یازدهم هم روحیه محافظه کاری دارند و تحت تأثیر قالیباف و امتیازاتی که از وزرا و دولت برای حوزه انتخابیه خود می گیرند پای استیضاح نخواهند ماند. 🔹اقدام اقلیت انقلابی مجلس در بحث استیضاح برای ثبت در تاریخ است؛ چنانچه اعلام مخالفت مرحوم مدرس با رضاخان در مجلس شورای ملی برای ثبت در تاریخ بود. وگرنه طبق شواهد و قرائن، حتی اگر این استیضاح برگزار شود ولی نمایندگان رأی به استیضاح نخواهند داد. اسمش را هم مصلحت و یا مخالفت رهبری می نامند. ولی واقعیت همان محافظه کاری است. ✅ #داود_مدرسی_یان

✍️ غربگراها هیچوقت روی خون، خاک، جان و ناموس ملت #غیرت نداشته اند! 🔹سیدحسن تقی زاده از مدعیان روشنفکری اواخر قاجار و دوران مشروطه است که معتقد بود برای پیشرفت باید از ناخن پا تا موی سر غربی شد. 🔸شاهان و درباریان قاجاری و سپس رضاخان پهلوی و محمدرضاشاه تمام هم و غم شان غربی شدن کشور بود تا شاید پیشرفتی صورت گیرد و مشکلات کشور حل شود! 🔹رضاخان با زور و اجبار می خواست حتی ظاهر زن و مرد ایرانی را تغییر دهد و محمدرضاشاه همان راه را رفت. اما طی 150 سال قاجار و 57 سال پهلوی، ممکلت به اندازه 200 سال از جهان عقب ماند و پیشرفتی آنچنانی حاصل نشد. 🔸سیدحسن تقی زاده برای غربگرایی حاضر شد در هیئت مدیره موقت مشروطه خواهان رأی به اعدام شیخ فضل الله نوری دهد و بعدها با دسیسه نقشه ترور آیت الله سیدعبدالله بهبهانی(با آنکه نسبتاً از همراهان مشروطه بود) طراحی کند! 🔹جماعت غربگرا که دم از #مذاکره می زنند حاضرند برای پابوسی غرب، خون علما و سرداران مملکت ریخته شود شاید بتوان با پابوسی غربی ها مملکت را ساخت؛ هیچوقت روی خون، خاک، جان و ناموس ملت ایران غیرت نداشته اند؛ هیچوقت! مشکل آنها در «غیرت دینی و ایمان» است. غربگراها طی 200 سال اخیر همواره اینگونه بوده اند. همیشه دستشان به خون علما وسرداران آغشته بوده! 🔸 دست خودشان نیست؛ آنها اینگونه تربیت شده اند. بدانید و آگاه باشید که اینها تا هزار سال هم که پابوسی غرب را بکنند ذره ای پیشرفت حاصل نمی شود بلکه نسل های آینده ما برده های جنسی و کاری غربی ها خواهند شد. 🔹علما، سرداران، پدران و مادران این سرزمین خون دلها خوردند تا مملکت از دست آمریکایی ها و محمدرضاشاه خلاص شد اما باید چندده سال خون دل بخوریم تا از شر تفاله های آمریکایی خلاص شویم! #داود_مدرسی_یان

🔆 امان از تفسیرها! امان از تحریف‌ها! 🔹رهبر انقلاب در دیدار با مردم تبریز نکات مهمی را درباره #انتخابات_1400 مطرح کردند که ستادهای انتخاباتی و کانال‌های مجازی، هرکسی از ظن خود، یک گوشه از کلام رهبری را بولد کرده و نوشته نظر رهبری رو فلانی است! 🔸یکی نوشته ببینید رهبری گفته انتخاب درست، شخصیت مناسب؛ یعنی نیازی به سخت گیری نیست بین همه یه آدم مناسب پیدا کنید! 🔹آن یکی نوشته دیدید رهبری گفته کارآمد؛ منظور رهبری فلانی است که کارآمد است. 🔸دیگری نوشته رهبری گفته علاقمند به کار؛ منظور از کار هم همین پروژه‌های اجرایی است. پس نظر آقا روی آقای فلانی است! 🔹خلاصه هر عزیزی گوشه‌ای از کلام رهبری را برجسته کرده و با جمله رهبری و تصویر کاندیدای خود عکسنوشته درست کرده و منتشر می‌کند! 🔸دیگر متوجه نیستند که باید این شاخص‌ها را تبیین و ترویج کنیم و از عموم جامعه بخواهیم طبق این شاخص‌ها هر که را پسندیدند انتخاب کنند! 🔹رهبر انقلاب مثل همیشه به صراحت از جمهوریت و مشارکت حداکثری و حضور پرشور سخن گفتند. چون حضور اکثریت مردم، چشم طمع دشمنان به این سرزمین را کور می‌کند. بعد هم از انتخاب اصلح. حالا صحبت‌هایشان را یکجا ببینیم: 👇👇 ◀️ وقتی مردم در انتخابات شرکت کنند و شور انقلابی خودشان را نشان بدهند، این موجب امنیت کشور می شود. این موجب پس زدن دشمنان می شود، طمع کشور را در دشمن کم می کند. انتخابات هر چه که پرشور تر هر چه که با اقبال عمومی مردم بیشتر همراه باشد، اثرات و منافعش برای کشور، برای خود مردم بیشتر خواهد بود. ◀️ انتخابات اگر با شرکت #پرشور مردم همراه بشود و با یک #انتخاب_درست، حقیقتا یک نیروی کارآمد و باایمان و پرانگیزه و علاقمند به کار انتخاب بشود بوسیله مردم، خب این نور علی نور است و آینده کشور را تضمین خواهد کرد. ◀️ علاج دردهای مزمن کشور در پرشور بودن انتخابات و حضور عمومی مردم و بعد #انتخاب_اصلح، انتخاب #شخصیت_مناسب در انتخابات ریاست جمهوری است. ✍️ #داود_مدرسی_یان

🔴 برخورد با امثال #علی_علیزاده چگونه باشد؟ 🔹افراد و جریانات ایرانی در خارج از کشور وجود دارند که گاهی از دستاوردهای نظام و انقلاب دفاع می کنند و علیه دشمنان ایران می شورند و گاه هم زبان به انتقاد از نظام و سران نظام و سیاست های نظام باز می کنند. 🔸علی علیزاده و امید دانا به عنوان دو شخصیت رسانه ای در خارج از کشور را می توان مصداق این جریان دانست. بارها شده از نقاط قوت و دستاوردهای جمهوری اسلامی دفاع کرده و بارها نیز نظام و سران نظام و سیاست های نظام را مورد انتقاد قرار داده اند. 🔻ما چه مواجهه ای با این جریان و اشخاص باید داشته باشیم؟ و چگونه با آنها تعامل کنیم؟ 🔹یک دسته با توجه به گذشته برخی از این افراد که مثلاً از جریان اصلاحات حمایت کرده اند و یا به استناد صحبت های آنها در برخی جلسات در اروپا در نقد سیاست های نظام، برچسب نفوذی را به پیشانی آنها می زنند. 🔸در حالیکه هزاران نفر در ایران و خارج از ایران اینگونه فکر می کنند و مسائل را اینگونه تحلیل می کنند عده ای از ما براحتی برچسب نفوذی را به پیشانی آنها می چسبانیم. می گوئیم فلانی نفوذی است چون در فلان جلسه گفته «ما برای زنده کردن چپ سوسیالیستی و مفهوم برابری در ایران باید اقدام کنیم». 🔹این دوستان ما یک قدم پا را فراتر گذاشته اند و وحید یامین پور را چون در یک نشست رسانه ای، علیزاده را دعوت کرده هم نفوذی می دانند! بعد برای توجیه این بهتان می گویند نفوذ که شاخ و دم ندارد! 🔸این نگاه، نگاهی ناقصی است. تمام ادله این طیف مبنی بر نفوذی بودن امثال علیزاده، انتقادات وی به نظام و رهبری و حضور وی در برخی جلسات نقد جمهوری اسلامی است. این برچسب زنی راه تبیین و تحلیل شخصیت این افراد را می بندد. 🔹مهم ترین رکن سواد رسانه و روش تحلیل سیاسی، استناد به «داده متقن و مستند» برای تحلیل است. بی آنکه داده متقن وجود داشته باشد که علیزاده مأمور یک سرویس اطلاعاتی است او را نفوذی می خوانند. ما نفوذی بودن یا نبودن امثال علیزاده را نه تأیید می کنیم نه رد؛ اما استدلال های طیفی که او را نفوذی می نامند بسیار بی پایه است. نمی شود به مجرد اینکه کسی به نظام و رهبران نظام انتقاد کرد(تند یا کند) او را نفوذی بدانیم! 🔸متأسفانه برخی از ما براحتی برچسب نفوذ را به افراد می زنند در حالی که تقوا و اخلاق سیاسی به ما می آموزد حتی انسان نباید به دشمن خود تهمت بزند چه برسد به مخالف فکری؛ چه برسد به دگراندیشی! ⭕️ بله؛ اینکه ما این مدل و طرز فکر و استدلال شان را قبول نداریم و رد می کنیم اشکالی ندارد. اینکه علیزاده در برخی مطالب خود بگونه ای اظهار کند که رهبری می تواند با حکم حکومتی مملکت را گلستان کند یا برخی مشکلات را با یک دستور حل کند بدون توجه به تقسیم وظایف و اختیارات در قانون اساسی، مشخص است این استدلال غلط است. 🔹اما اینکه بدون سند متقن و یا اثبات در دادگاه صالحه، وی یا هر فرد دیگری را با برچسب نفوذی بنوازیم جدا از اینکه ظلم کرده ایم راه تبیین و تحلیل و آزاداندیشی را نیز بسته ایم! مگر آزاداندیشی برای چه زمانی، کَی و کجاست؟ 🔸بطور مثال در ماجرای انتقاد علیزاده از رضا رشیدپور و ماجرای دستمزدهای نجومی برخی مجریان از صداوسیما، عده ای سخت برآشفته که ای وای اینها بناست صداوسیما را از اعتبار ساقط کنند! در حالیکه این نقد علیزاده وارد است و جزو انتقادات بجا از صداوسیماست. دستمزد نجومی به مجری چون رشیدپور که دستیار اصلی وی در این برنامه ها به اسم اردوان رحیمی (یکی از افراد ضدانقلاب واضح) حضور دارد، قابل نقد است. 🔹چگونه است وقتی علیزاده، علیه منابع مالی منو تو افشاگری می کند خوب است اما وقتی از شفافیت دستمزد نجومی برخی مجریان صداوسیما انتقاد می کند، نفوذی است؟ 🔸به نظر می رسد بهترین نوع مواجهه با این اشخاص و هر شخص دیگری این است که نه آنها را بگونه ای مطرح کنیم که در عرش اعلایند نه هم آنان را با برچسب نفوذی و غیره چنان بنوازیم که همان ذره دفاع از جمهوری اسلامی را هم دیگر انجام ندهند! از حرف ها و اقدامات خوب افراد دفاع کنیم و به اقدامات آنان انتقاد! مواجهه ای منصفانه و منطقی نه احساسی و خلاف واقع. ✅ #داود_مدرسی_یان