🔟 برخلاف ادعا، پس از ظهور اسلام، زنان و دختران که پیش از آن در شرایط سخت و غیرانسانی زندگی می کردند، جایگاه و حقوق از دست رفته ی خود را بازیافته و اجازه ی حضور در عرصه های مختلف اجتماعی را پیدا کردند. ❗️قرآن قائل به تساوی زنان و مردان در آفرینش است. ❗️آنان را مایه ی آرامش مردان می خواند. ❗️حق مالکیت و دریافت مهریه به آنان داده است. ❗️به رفتار عادلانه با آنان توصیه فرموده است. ❗️و برای آنان نیز همانند مردان تکالیف و مسئولیت هایی در نظر گرفته است. yon.ir/OauD6 yon.ir/E04fH 1⃣1⃣ پاسخ داده شد. 2⃣1⃣ تکلیف علما و روحانیون، تبلیغ دین و نشر آموزه های اعتقادی مربوط به اسلام است. در هر جامعه ای می توان افرادی را پیدا کرد که از دین استفاده ی ابزاری می کنند، اما عمومیت ندارد و ادعای به جیب زدن میلیون ها دلار با استفاده از قرآن هم، توخالی و فاقد سند است. 3⃣1⃣ اولا آیات مربوط به مسائل شخصی رسول گرامی اسلام، در مقابل سایر آیات، درصد کمی را به خود اختصاص داده. ثانیا شان و مقام پیامبر آنقدر بالاست که اگر قسمتی از آیات نازل شده بر وی، اختصاص به امور شخصی آن حضرت داشته باشد، چیزی از ارزش های قرآن کم‌ نمی کند. ثالثا و نکته ی مهم تر اینکه: در همین آیات، احکام و موضوعاتی وارد شده که مختص پیامبر نیست و به عموم مسلمانان نیز مربوط می شود. yon.ir/iDEAp 4⃣1⃣ اسلام سایر ادیان الهی را به رسمیت شناخته و هرگز در جایی دستور به جهاد بر علیه آنها نداده است. در غیر اینصورت در قرآن نشانی از یادآوری و احترام به سایر ادیان و پیامبران نبود. اما باید توجه داشت اسلام، صورت کامل شده ی ادیان توحیدی است و با آمدن آن ادیان قبلی نسخ شده است، لذا پیروی از آن به عنوان تنها دین معتبر الهی بر افراد لازم است. 5⃣1⃣ یکی از مزیت های بزرگ اسلام این است که در آن حتی پذیرش دین هم بدون تحقیق و تفکر مورد قبول نیست، برای همین در اصول اعتقادی و خداشناسی (و نه احکام عملی دین ) پیروی و تقلید کورکورانه جایی ندارد. قرآن را ‌که ورق بزنیم حتما با آیاتی که در نکوهش پیروی کورکورانه آمده اند، روبرو می شویم. آنچه اسلام دنبال آن است تنها عبودیت در برابر پروردگار و تسلیم بودن در برابر اوامر الهی است. از طرفی دیگر بکار گرفتن قوه ی تفکر و تعقل (حدود سیصد بار) از تاکیدات مکرر در قرآن است. پس ادعای ملحدان دروغ است. 6⃣1⃣ طبق آیات قرآن (مانند نحل:۳۶، فاطر:۲۴، اسراء:۱۵) هرجا که مردمی زندگی می کرده اند، پیامبران (و نیز مبلغانی از سوی ایشان) بوده اند که مردم را به سوی یکتاپرستی دعوت کرده اند. اما در قرآن بیشتر، از پیامبرانی یاد شده که در مناطق مهم و تمدن نیز خاورمیانه حضور داشته اند. بنابرین همانگونه که در آیه ی ۷۸ سوره ی غافر آمده سرگذشت سایر پیامبران در قرآن بیان نشده است. yon.ir/4Rbzo 7⃣1⃣ ماهیت ضداسلامی و ضدانقلابی ملحدان آنجا بیشتر روشن می شود که از بغض و کینه ی خود نسبت به امام راحل و رهبر معظم انقلاب اسلامی پرده برمی دارند. اما در پاسخ باید گفت قرآن (با وجود محتوای غنی و عمیق آن) با زبانی ساده و قابل فهم نازل شده و برداشت سطحی و غلط چند گروه افراطی و تکفیری و یا سوء استفاده ی آنان از آیات قرآن کریم و نیز درک نادرست فرقه های ضاله و انحرافی از آیات، اساسا ربطی به آموزه های اصیل و الهی آن ندارد. ❗️اگر قرآن واقعا مشوق قتل و آدمکشی بود، همه ی مسلمانان باید مثل داعش و طالبان فکر می کردند و افراطی گری محدود به این گروه ها نبود. 8⃣1⃣ احکام مربوط به ارث در قرآن به سادگی و روشنی بیان شده اند. yon.ir/aStqi yon.ir/kD5V8 ضرب و تقسیم هم از روش هایی هستند که انسان ها آنها را ابداع کرده اند تا در رفع نیازهای خود استفاده کنند. حالا مشکل ملحدان چیست خودشان هم از بیان آن عاجزند. 9⃣1⃣ برخلاف این ادعای دروغین، هیچ یک از فرق اسلامی در پی قتل یکدیگر نیستند و اگر توطئه های دشمنان اجازه دهد، آنها با وحدت و یکرنگی زندگی خواهند کرد. اما اگر منظور، گروه های تروریستی و تکفیری منطقه هستند، باید گفت آنها فقط اسم اسلام را یدک می کشند و پول و تسلیحات خود را از جبهه ی استکبار تهیه می کنند تا همیشه آتش جنگ و اختلاف را در منطقه روشن نگه دارند. 0⃣2⃣ فلسفه ی قصاص در اسلام که با موازین عقلی نیز مغایرتی ندارد، جلوگیری از انتقام های کور و دور از عدالت و نیز ممانعت از جرات یافتن جنایتکاران در قتل و جرح افراد جامعه است. فلسفه ای که نه تنها لازمه ی عربستان بدوی آن روز بود، الان نیز سبب بازگشت امنیت و آسایش عمومی به جامعه است. البته اسلام در کنار قصاص، از مساله ی عفو و گذشت نیز غفلت نکرده است. اما ملحدان در اینجا خواسته اند برای جوامع اسلامی نسخه ی غربی بپیچند. yon.ir/VLVq8 ✍ #عزیزیان

وگرنه اسلام حقوق کافران ذمی را در صورت عدم توطئه و دشمنی، به رسمیت شناخته و حفظ امنیت آنها را بر عهده دارد. 🔗 yon.ir/sMRWi 5⃣ اعراب مسلمان برای فتح سرزمین های دیگر دلایل و بهانه های مختلفی داشتند که انتشار اسلام یکی از مهم ترین آنها بود؛ اما این روش (حملات نظامی) هیچ مبنای شرعی و قرآنی نداشت. به همین دلیل آنان توان اجبار اسلام به غیرمسلمانان را نداشتند و مردم سرزمین های فتح شده نیز می توانستند در مقابل پرداخت جزیه ای به مراتب سبک تر از مالیات های پیشین، بر دین آبا و اجدادی خود باقی بمانند، کما اینکه در ابتدای فتوحات نیز اینگونه بود. اگرچه فتوحات، زمینه ی ورود اسلام به ایران را فراهم کرد اما پذیرش اسلام از سوی ایرانیان نه به زور شمشیر فاتحان و نه به صورت دفعی، بلکه به دلایل مختلف و به صورت تدریجی اتفاق افتاد و البته زمینه های پذیرش آن (نظیر وجود انحرافات عمده در دین زرتشتی) از قبل فراهم آمده بود. 🔗 yon.ir/hrxBB 🔗 yon.ir/DmjdI 6⃣ برخلاف القای اسلام ستیران، آن فرهنگ و تمدن مورد ادعا درباره ی ایران در اواخر پادشاهی ساسانیان به سبب ضعف و فسادی که در سراسر مملکت به ویژه در بین درباریان و بزرگان دینی رخنه کرده بود، به سستی و انحطاط گراییده بود و به قول دکتر زرینکوب: می توان گفت که مقارن هجوم عرب، ایران خود از پای در آمده بود و چیزی که آن را مخصوصاً از پای درآورد غلبه ی ضعف و فساد بود. (تاریخ ایران بعد از اسلام، چاپ83، ص157) ❗️در چنین حالی مردم ایران که سال ها طعم تلخ استبداد، بی عدالتی و خرافه پرستی را چشیده بودند، به دنبال نور امیدی بودند که سرانجام آن را در مکتب انسان ساز اسلام و نزد اهل بیت پیامبر علیهم السلام یافتند. 7⃣ از شگردهای دین ستیزان برای معرفی دین اسلام به عنوان دین زور و شمشیر، بزرگنمایی، اغراق و دروغ پردازی در موضوع فتوحات مسلمانان در ایران و نیز انگشت گذاشتن روی برخی رویدادهایی است که دلالت بر سختگیری یا حتی بی رحمی برخی فاتحان عرب دارند. ❗️مغالطه ای که معمولاً صورت می گیرد این است که حساب اسلام و احکام متعالی آن با منش و رفتارهای فاتحان مسلمان یکی دانسته می شود! اما موضوع کتابسوزی اعراب در ایران نیز که در متن شبهه از آن با عنوان "به آتش کشیدن تمدن و نابودی ذخائر علمی" یاد شده از همین دسته شگردهاست. 👈 کیست که نداند امروزه به اذعان بسیاری از محققان تاریخ اسلام و ایران، کذب و پوچ بودن این ادعا به اثبات رسیده و در رد آن همین بس که تا قرن هفتم هجری در هیچ یک از منابع تاریخی که به امر فتوحات پرداخته اند، ذکری از نابودی کتابخانه ها یا مراکز علمی به میان نرفته و معدود گزارشات متاخر نیز مورد تردید پژوهشگران است. 🔗 yon.ir/7MCoE ⁉️حال معاندان باید پاسخ دهند: اگر اسلام به زور شمشیر بر ایرانیان تحمیل شده بود، آیا می توانستیم در کمتر از دو قرن، شاهد رشد و گسترش اسلام و ظهور دانشمندان بزرگ مسلمان و تحول عظیم علمی و فرهنگی در ایران باشیم؟ تحولی که تمدن پیشین ایران را تحت الشعاع خود قرار داد! ❗️در پایان باید یادآور شد رفتارهای وحشیانه و افراطی اخیر گروه های تکفیری در منطقه نیز ریشه در دسیسه های پشت پرده ی اتاق های فکر جبهه ی استکبار داشته و کاملاً بی ارتباط با آموزه های قرآنی است. ✍ #عزیزیان

ﺭﻭﺑﺎﻩ ﻋﺮﺏ ! ﭼﻨﮓ ﻧﺰﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﮎ ﻫﺰﺍﺭ ﭘﺎﺭﻩ ﯼ ﺷﯿﺮﺍﻥ ﺭﺍ حتی ﺑﻪ ﺑﻬﺸﺖ ﺗﻮ، ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﺨﺸﯿﺪ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺁﺗﺶ ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻨﮓ ﺍﺳﺖ ﻣﻠﺦ ﺧﻮﺍﺭﭼﻨﯿﻦ ﺧﺶ ﺑﮑﺸﺪ ﺧﺶ ﺭﻭﯼ ﻧﺠﺎﺑﺖ ﺳﯿﺎﻭﺵ ﺑﮑﺸﺪ ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺧﺸﺎﯾﺎﺭ شبی ﺑﺮﮔﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﺧﺎﮎ ﺭﯾﺎﺽ ﺭﺍ ﺑﻪ آﺗﺶ ﺑﮑﺸﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ، ﺍﮔﺮ ﻭﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﺧﺮﺍﻓﻪ ﻫﺎﯼ ﺑﯽ ﺑﻨﯿﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﯼ ﻫﻤﻮﻃﻨﻢ, ﮐﻌﺒﻪ ﯼ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺗﻮیی ﺍﯾﻦ ﺭﻩ ﮐﻪ ﺗﻮﻣﯿﺮﻭﯼ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﺴﺘﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﯼ ﻗﻮﻡ ﻋﺮﺏ، ﺍجنبی ﻧﺎﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﺮﺍ نحسی تو ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺭفتی ﺑﻪ ﺩﺭﮎ ! ولی ﭼﺮﺍ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﻮ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﻦ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪﻩ؟ 🔆🔆 پاسخ: 🔆🔆 🔵 شعر حاضر را نیازی به پاسخ نیست که از قدیم گفته اند: جواب ابلهان خاموشی است؛ اما نکاتی به ذهن می رسد که یادآوری آنها خالی از لطف نیست. 1⃣ شاعر هرکه بوده، شعری سست، سبک و بی محتوا با مایه های عرب ستیزی سروده و در آن با دستاویز قرار دادن وطن پرستی و ایران دوستی، تنفر خود را از اسلام و فرهنگ اسلامی ابراز داشته است. اگرچه شاعر صراحتاً نامی از اسلام نبرده اما روشن است منظور وی از فرهنگی خرافی که تعلق به اعراب داشته، همان اسلام است. دینی که رشد، دوام و گسترش آن همیشه مایه ی ترس ستمگران زمانه و دشمنان کوردل بوده و اکنون نیز، مایه ی آزار مزدورانی است که حیاتشان را در گرو توهین، تخریب و تخطئه ی مقدسات اسلامی دانسته و از هیچ توطئه ای فروگذار نیستند. 2⃣ می دانیم که با وجود تمامی انگیزه های مادی و دنیوی که مشوق خلفا و اعراب صدر اسلام به فتح سرزمین های دور و نزدیک بوده، این امر، عاملی برای آشنایی تدریجی ایرانیان با آیین عدالت گستر اسلام و تسلیم خاضعانه ی ایشات در برابر آن بوده تا پس از قرن ها از بار ستم ها، نابرابری ها و نیز باورها و اعتقادات کهنه، خرافی و آزاردهنده ی دوران ساسانی رهایی یابند. اینکه شاعر، اسلام را آیینی خرافه می خواند از آن روست که شاید اذهان و افکار بیدار را از یادآوری خدمات بزرگ و بی نظیری که اسلام به بشریت و پیش برد فرهنگ و تمدن انسانی کرده، منحرف کند، اما تلاش او بیهوده است. اگر قرار باشد به بزرگان و فرهیختگان ایرانی مانند فردوسی، ابوریحان، ابن سینا، رازی و امثالهم افتخار کنیم باید بدانیم که آنها پرورش یافته ی همین مکتب ناب و معارف آسمانی آن بوده و در راه آن، کوشش بسیار کرده اند. 3⃣ دلیل ماندگاری فرهنگ اسلامی در جایی نظیر ایران را که مورد سوال شاعر بوده باید در عشق و علاقه ی قلبی مردم مسلمان این سرزمین به این آیین مقدس جست که در این راه سرها باخته اند و به قول متفکر بزرگ شهید مطهری، ایرانی پاسخ نیازهای خود را در اسلام و خاندان رسالت یافته است. 4⃣ دوست داشتن وطن و ایستادگی در برابر بدخواهان، از نشانه های خرد و ایمان است؛ اما قرار نیست این حس مبتنی بر عقل، جای خود را به نژادپرستی و تحقیر دیگر اقوام و ملل دهد. بماند که بخشی از همین اعراب، از هموطنان ایرانی ما هستند که سالیان دراز در راه میهن ایثار و جانفشانی کرده اند. این نوع عرب ستیزی و نیز کوبیدن بیهوده ی فرهنگ اسلامی، یادآور ملی گرایی افراطی و شوونیسم دوران پهلوی است و ما ردپای این شعر و مانند آنها را جز در صفحات و پیج های مرتبط با سلطنت طلبان و باستان گرایان نمی بینیم؛ اما واقعیت این است که این کالای تاریخ گذشته دیگر خریداری ندارد. 5⃣ در پایان از این شاعر و افرادی مانند او که خود را از نژاد اصیل آریایی می پندارند باید پرسید: همین اواخر وقتی نیروهای امدادی عرب در حال کمک به هموطنان سیل زده ی شما در خوزستان بودند، یا کمک های مردمی بعضی کشورهای عرب منطقه، در حال ارسال به مناطق سیل زده ی ایران بود، شما به عنوان یک ایرانی وطن پرست و پرمدعا کجا تشریف داشتید؟ ✍ #عزیزیان