#شبهه آیا می‌دانستید اگر پنجاه در صد مردم به پای صندوقهای رای نروند از نظر سازمان ملل آن حکومت مشروعیت خود را از دست داده و باید از بین برود ❇️ پاسخ ❇️ 1️⃣ این نظر سازمان ملل در کدام منبع ثبت شده؟ لطفا آدرس بدید. 2️⃣ چه کسانی به این مصوبه رأی دادن و آیا خودشون به این مصوبه پایبند هستن؟ یعنی اگر ۷۰درصد کشورشون بهشون رای ندادن اعلام سقوط حکومت و کناره‌گیری می‌کنند؟ 3️⃣ فرض کنیم مشروعیت حکومت از بین برود در این صورت سرپرستی کشور به دست چه کسی می‌افتد و در دوران عدم مشروعیت چطور باید اداره شود؟ 4️⃣ عدم شرکت در چه شرایطی محقق می شود، در شرایط منطقی یا غیر منطقی؟ مثلا وقتی مردم از ترس کرونا در انتخابات ۱۵۰ تا کشور شرکت نکردن ،تمام اون حکومت‌ها نامشروع میشن؟‼️ 5️⃣ در کشورهایی که شرکت در انتخابات اجباری هست چی؟ اونا پس بالاجبار همیشه مشروع هستند؟ ما هم شرکت رو اجباری کنیم که از مشروعیت نیفتیم؟ 6️⃣ منظورش عدم شرکت ۷۰ درصد در کدوم انتخابات هست؟ شورای شهر؟ خبرگان؟ مجلس؟ ... 7️⃣ حالا اگر در یک انتخابات ۶۹ درصد شرکت نکردن بخاطر اون یک درصد حکومت نامشروع میشه؟ شاید اون یک درصد می‌خواسته شرکت کنه ولی عذر موجهی مثل بیماری یا سیل و زلزله و...داشته پس حکمش چی میشه؟ 8️⃣ فعلا به همین سوالات جواب بدهند تا بعد بریم سراغ اینکه پس تکلیف حکومت های پادشاهی که برخی اصلا انتخابات ندارند چیه؟اونها همیشه مشروعند چون اصلا مردم مشارکتی در سرنوشت شوم ندارند 9️⃣ در حالیکه بالاترین نرخ مشارکت انتخابات پارلمانی در فرانسه ۲۲ درصده اکنون در 35 کشور جهان دادن رای اجباری است که از جمله آنها بلژیک، برزیل، آرژانتین، استرالیا و سوئیس است. این در حالی است که سیاست «رای اجباری» هیچ وقت از سوی کشورهای مدعی حقوق بشر مورد نقد قرار نگرفته است. 🌐mehrnews.com/xrv9f 🌐mshrgh.ir/521908 🔟 کل جهان روی #انتخابات ایران تمرکز کرده در حالی که مشارکت در مهد دموکراسی اروپا اینجوریه @shobhe73

❌وقتی فساد مسئولین و میبینیم چه دفاعی از نظام بکنیم😱 🛑وقتی برامون عکس و فیلم فساد مسئولین میفرستم چی بگیم⛔️ @shobhe73

"حدود و نظارت: پایه‌های دموکراسی و انتخابات" در هیچ جای دنیا ولو در دموکراتیک‌ترین کشورها از بی‌قیدی برخوردار نیست و همه کشورها در نظام انتخاباتی خود دارای محدودیت‌ها و قوانین مختلفی هستند که اجازه کنشگری بی‌قید و شرط و مطلق را سلب می‌کنند. نظام جمهوری اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیست. از ویژگی‌های نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها همانند نظارت شورای نگهبان، فراگیر بودن نظارت است. لذا توجه به این مساله ضروری است که قانون به‌عنوان محوری‌ترین فرم بسترساز مشارکت مردم و پاسدار حق آزادی ایشان همواره با تعیین حدود در ابعاد سلبی و ایجابی، معنا پیدا می‌کند. این حدود بسته به ارزش‌ها و هنجارهای هر کشور دارای کیفیت متفاوتی خواهد بود اما در اصل حدود تفاوت خاصی بین کشورهای مختلف نیست. نکته‌ای متعالی که در نظام جمهوری اسلامی ایران قرار دارد آن است که اولا این حدود از استاندارد عرفی معقولی برخوردار است و ثانیا اصل این حدود نیز در قالب قانون اساسی کشور به تایید مردم رسیده است. "در همین راستا صرف‌نظر از همه انتقاداتی که به عملکرد شورای نگهبان وجود دارد، اما این شورا به‌ مثابه یک نهاد برآمده از قانون و ناظر بر آن از محوری‌ترین نهادهای قانونی است که پاسدار قانون خواهد بود و بدیهی است اگر پاسداری از قانون حامی دموکراسی خدشه‌دار شود، ساختار آزادی و دموکراسی نیز خدشه‌دار خواهد شد. #دموکراسی #انتخابات #قانون #شورای_نگهبان ✍ابوسلمان @shobhe73

🟡 اینقدر شعار دادی «ای رهبر آزاده آماده ایم آماده» حالا وقتشه برای مشارکت حداکثری در #انتخابات نمی‌خوای #جهاد_تبیین کنی؟! 🟢 تو کانال پاسخ به شبهات فجازی ( بزرگترین کانال پاسخ به شبهات) عضو شو، پاسخ شبهات را یاد بگیر و برای لبیک به آقا جهاد تبیین کن. 🔵 بعضی شبهات را اینجا آوردم، روش کلیک کن، بعد «پیوستن» را بزن و با شبهات فضای مجازی مخصوصاً شبهات انتخابات آشنا شو؛ بسم‌الله همه را رد صلاحیت کردند تا آقای رئیسی در خراسان جنوبی رقیب نداشته باشه؟ در انتخابات شرکت نمی‌کنم چون نمیخوام اگر نماینده دزد شد، در گناه او شریک باشم شورای نگهبان فقط اصولگرا تایید می‌کنه! «همه‌ی نامزدهای انتخاباتی "سر و ته یه کرباسن" و همشون دزد و نالایقن» کلیک کنید هر کس گفت رای بدهید، این کلیپ [ تقطیع شده‌ آیت‌الله مصباح] را نشان بدهید!! به چی رأی بدم؟! اگر اکثر مردم در انتخابات شرکت نکنند، سازمان ملل در کشور رفراندوم برگزار می‌کند، پس در #انتخابات شرکت نکنید چرا باید در انتخابات شرکت کنم؟ من که رأی نمی‌دم!! چه کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه است؟ هی مشارکت مشارکت 😳 ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

🇮🇷#سوال_انتخاباتی همه دارند میگن وقتی نظام خودش مسئولین رو انتخاب میکنه دیگه چه دلیلی و رغبتی برای رای دادن....⁉️ #پاسخ⬇️ 🔸 اگه بنظر شما نظام خودش فرد مورد نظرش رو انتخاب میکنه پس چرا افرادی که جزء عالی‌ترین مقامات کشوری هستند، از شغل قبلی خود استعفا میدن؟ مثلا آقای قالیباف برای ریاست جمهوری از سِمَت شهرداری تهران استعفا داد، اما رأی هم نیاورد. اگه انتخابات سوری بود، باید در هر دوره انتخابات، شخصی انتخاب شود که وابسته به دولت حاضر باشه یعنی در زمان دولت خاتمی کسی انتخاب شود که از دولت خاتمی یا طرفدار دولت او باشد، درحالی که احمدی‌نژاد حزب مخالف آن‌ها بود انتخاب شد، همچنین در دولت آقای روحانی، سیدابراهیم رئیسی انتخاب شد، در حالی‌ که همتی نماینده روحانی بود. 🔻در اکثر انتخابات، آن افرادی را که می‌گفتند از قبل توسط نظام انتخاب شدند ، رأی نمی‌آورند، مثلا در سال ۱۳۷۶مخالفان نظام می‌گفتند 👈که حکومت از قبل ناطق نوری را انتخاب کرده ، اما نهایتا خاتمی رئیس جمهور شد. همچنین در سال ۱۳۹۲ می‌گفتند نظام آقای قالیباف را تعیین کرده، اما در نهایت آقای روحانی رئیس جمهور شد. ⬅️ اگر انتخابات از قبل تعیین شده چرا دشمنان و رسانه‌های آنان اینقدر هزینه و تبلیغ میکنن تا کاندیدای غربگرا رأی بیاره ؟ آیا آن‌ها که خودشان می‌گویند نظام از قبل کاندیدهایش را انتخاب کرده عقل ندارند که بی‌خودی هزینه می‌کنند؟ اگه انتخابات از قبل تعیین شده، چرا کاندیداها اینقدر هزینه می‌کنند و آبروی یکدیگر را می‌برند و عیب‌های هم را در مناظره ها و رسانه علنی میگن ؟! 👈اگر انتخابات سوری بود نیاز نبود اینگونه عیب‌ها و کم و کاستی‌های هم را بگن و با سلام و صلوات کار را پیش می‌بردند، چون در آینده هر کدام ممکن است مسؤلیتی جدید بگیرن و گفتن آن عیب‌ها به ضرر آن‌هاست. 🔸 همه کاندیداها در پای هر صندوق رأی نمایندگانی دارن و تا پایان رأی‌گیری بر آن نظارت دارند، پس اگر خطایی باشد یا تغییری در انتخابات رخ دهد، آنان می‌توانند گزارش دهند و پیگیری کنند. علاوه بر همه‌ این‌ها مجریان و برگزارکنندگان انتخابات غالبا معتمدین مردم و اقشار مختلف هستند، همچنین در انتخابات گروه‌های مختلفی بر آن نظارت دارند، پس اگر کوچک‌ترین تخلفی شود، هشدار می‌دهند. 🔻اگر انتخاب به دست نظام بود، که باید یک نفری انتخاب می‌شد که مطیع کامل نظام باشه و هیچ‌گونه اختلاف نظری با نظام و انقلاب و اسلام و رهبری نداشته باشه ولی می‌بینیم خیلی از کسانی که انتخاب شدن ، دیدگاه‌هایی مخالف نظام هم گاهی داشتند. #انتخابات #من_هم_می_آیم #جهادگرتبیین

#سوال با این وضع مملکت چرا رای بدهیم؟ پاسخ: فرض کنید در یک روستای کوچک زندگی می‌کنید و قرار است تصمیم بگیرید که کدام یک از همسایه‌ها باید مسئول توزیع آب به خانه‌ها باشد. اگر شما و دیگران در این تصمیم‌گیری شرکت نکنید، این احتمال وجود دارد که فردی انتخاب شود که به فکر منافع شخصی خود است و نه منافع کل روستا. شاید آب کمتری به خانه شما برسد یا حتی آب کثیف! رأی دادن در انتخابات کشوری هم مثل همین مسئله است. شاید احساس کنید یک رأی شما تغییری ایجاد نمی‌کند، اما وقتی همه فکر کنند "رأی من مهم نیست"، نتیجه‌ای حاصل می‌شود که ممکن است با منافع و خواسته‌های اکثریت جامعه همخوانی نداشته باشد. پس رأی دادن، مثل انتخاب درست فرد برای توزیع آب در روستا، برای حفظ منافع جامعه و ایجاد تغییرات مثبت در کشور مهم است. @shobhe73 ✍ابوسلمان #انتخابات #رای_میدهیم

#سوال به خاطر اعتراض به وضع موجود رای نمی‌دهیم تا حکومت تنبیه شود؟ پاسخ: فرض کنید در یک کلاس درس هستید و قرار است برای انتخاب نماینده کلاس رأی‌گیری شود. شما از نحوه‌ی تدریس معلم راضی نیستید و فکر می‌کنید با عدم شرکت در انتخاب نماینده، به نوعی اعتراض خود را نشان می‌دهید. اما وقتی شما و دیگران که همین فکر را دارند در رأی‌گیری شرکت نمی‌کنید، افرادی که شاید کمتر ناراضی هستند یا حتی از وضع موجود راضی هستند، نماینده‌ای را انتخاب می‌کنند که ممکن است کمتر به فکر منافع شما باشد. با عدم شرکت در انتخابات، شما فرصت خود برای تأثیرگذاری و نشان دادن نارضایتی خود از طریق انتخاب کاندیدایی که می‌تواند تغییرات مورد نظر شما را پیش ببرد، از دست می‌دهید. به جای تنبیه حکومت، ممکن است به نوعی خودتان و دیگرانی که هم‌فکر شما هستند را تنبیه کرده باشید، چرا که صدای شما در تصمیم‌گیری‌های مهم شنیده نمی‌شود. بنابراین، شرکت در انتخابات و استفاده از حق رأی، راهی است برای ابراز وجود و تلاش برای ایجاد تغییر مثبت و دستیابی به وضعیت بهتر. @shobhe73 ✍ابوسلمان #رای_میدهیم #انتخابات

#سوال رای نمی‌دهیم چون با رای دادن هیچ تغییر ایجاد نمیشه؟ پاسخ: تصور کنید یک زمین فوتبال هست و شما بازیکن تیمی هستید که از نتایج اخیر خوشتان نمی‌آید. شما می‌توانید تصمیم بگیرید که دیگر بازی نکنید چون فکر می‌کنید یک نفر تفاوتی ایجاد نمی‌کنه. اما وقتی شما بازی نکنید، نه تنها فرصت بهبود وضعیت را از دست می‌دهید، بلکه تیمتان را هم ضعیف‌تر می‌کنید. رأی دادن هم مثل بازی در آن تیم است. شاید فکر کنید رأی شما تغییری ایجاد نمی‌کنه، اما وقتی افراد زیادی همین فکر را داشته باشند، فرصت بزرگی برای ایجاد تغییر از دست می‌رود. هر رأی می‌تواند بخشی از حرکت بزرگتری باشد که در نهایت به تغییرات مثبت منجر شود. پس با رأی دادن، شما قدمی برای ایجاد احتمال تغییر می‌گذارید، همانطور که با بازی کردن در زمین، فرصت پیروزی برای تیمتان ایجاد می‌کنید. @shobhe73 ✍ابوسلمان #رای_میدهیم #انتخابات

سوال ها و شبهات مربوط به #انتخابات رو برای شناسه زیر ارسال کنید و در کوتاه ترین زمان ممکن پاسخ های کوتاه و اقناعی دریافت کنید. @tadbirrr این پیام رو به سایر مخاطبین و گروه ها و کانال دارها ارسال کنید تا در این امر مهم سهیم باشید خدا خیرتون بده ان شاالله 🌹 @shobhe73

#سوال چرا اصلا رای بدهیم وقتی نظام خودش انتخاب میکند؟ پاسخ: فرض کن تو یه بازی فوتبال داری نگاه می‌کنی. تیم مورد علاقه‌ت هست، اما می‌دونی که داورها ممکنه بعضی وقت‌ها ناعادلانه قضاوت کنن. حالا دو راه داری: یا بلند شی تیمتو تشویق کنی و سعی کنی روحیه بدی بهشون که بهتر بازی کنن، یا اینکه بشینی و هیچ کاری نکنی چون فکر می‌کنی داورها همه چیزو تعیین می‌کنن. رأی دادن هم همینطوره. شاید فکر کنیم سیستم یا "داورها" خیلی چیزها رو تعیین می‌کنن، اما اگه ما تشویق کنیم و رأی بدیم، حداقل نشون دادیم که صدامون بلنده و می‌خوایم تغییری ایجاد بشه. شاید نتونیم همه چیزو تغییر بدیم، اما حداقل سعی کردیم و نشون دادیم که مهمه برامون چه اتفاقی می‌افته. @shobhe73 ✍ابوسلمان #رای_میدهیم #انتخابات

#سوال در طول این 40 سال همه چیز نابود شده است اگر قرار بود با رأی دادن چیزی درست و اصالح شود در این چهل سال وقتی مشارکت بالا بود اصلاح شده بود؟ پاسخ: برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید با یک مثال ساده شروع کنیم: - فرض کنید یک باغ وسیعی دارید که در آن انواع مختلفی از درختان میوه قرار دارند. این باغ نمادی از کشور شماست و هر درخت نمایانگر یک جزء از جامعه - مانند اقتصاد، آموزش، بهداشت، و غیره. - حالا تصور کنید که برای مراقبت و رشد این باغ، شما به انتخاب باغبان‌ها (یا مدیران) از طریق رأی‌گیری می‌پردازید. در برخی سال‌ها، باغبان‌هایی که انتخاب می‌کنید، دانش، تخصص، و تعهد لازم برای مراقبت از باغ را دارند و در نتیجه، باغ شکوفا و پرثمر می‌شود. اما در برخی دیگر از سال‌ها، باغبان‌های انتخابی شاید دانش یا تعهد کافی نداشته باشند، و در نتیجه باغ کمتر پربار و شاید حتی آسیب‌دیده می‌شود. - آنچه در این مثال مهم است، این است که حتی اگر باغبان‌های خوبی انتخاب شوند، اصلاح و بهبود کامل باغ ممکن است نیازمند زمان بیشتری باشد، به خصوص اگر قبلاً آسیب‌های جدی به باغ وارد شده باشد. علاوه بر این، مشارکت و نظارت مداوم از سوی صاحبان باغ (یا مردم در کشور) برای اطمینان از اینکه باغبان‌ها بهترین تلاش خود را می‌کنند، ضروری است. - در مورد سوال شما، اگرچه مشارکت در رأی‌گیری‌ها بالا بوده، اما ممکن است به دلایل مختلفی همچون انتخاب‌های نامناسب، محدودیت‌های ساختاری، یا مشکلات عمیق‌تر و پیچیده‌تر، اصلاحات و بهبودهای مورد نظر به طور کامل محقق نشده باشد. این به معنای بی‌فایده بودن رأی دادن نیست، بلکه بیانگر این است که تغییر و اصلاح نیازمند زمان، صبر، تلاش مستمر، و گاهی اوقات تغییرات ساختاری عمیق‌تر است. - **در نهایت، اهمیت دارد که مردم همچنان در فرآیندهای سیاسی مشارکت کنند و برای انتخاب مسئولانی که به بهترین نحو منافع جامعه را تأمین می‌کنند، تلاش کنند. @shobhe73 ✍ابوسلمان #انتخابات