✨طی روزهای اخیر، برخی مقامات و رسانه‌های نزدیک به دولت، مدعی شده‌اند رئیس جمهور می‌تواند لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو را ابلاغ نماید. 🔹در گفت و گو با شماره چهارشنبه ۲۴ مهر روزنامه فرهیختگان، فرآیند حقوقی طی شده درباره پالرمو را تشریح کرده و نشان داده‌ام که چرا دولت مجوز الحاق به این کنوانسیون را دریافت نکرده و هرگونه اقدامی در این رابطه، خلاف قانون اساسی است. @syjebraily

⚡️آیا اخذ مالیات بیشتر از ثروتمندان، باعث کاهش انگیزه فعالیت اقتصادی آنان شده و با توجه به سهم زیاد ثروتمندان در اقتصاد، باعث کاهش رشد اقتصادی می‌شود؟ 🔸وقتی بیل کلینتون به ریاست جمهوری رسید، اعلام کرد که ثروتمندان آمریکا سهم خود از مالیات را به طور منصفانه پرداخت نمی‌کنند. لذا در سال ۱۹۹۳ قانونی امضا کرد و نرخ‌های مالیاتی بر ثروتمندترین افراد آمریکا را به ۴۰ درصد افزایش داد. اقتصاددانان علیه کلینتون موضع گرفتند که این رویکرد باعث کاهش انگیزه فعالیت اقتصادی ثروتمندان خواهد شد. طبق این استدلال، قاعدتا باید فعالیت اقتصادی ثروتمندان کاهش یافته و باعث کاش رشد اقتصادی آمریکا می‌شد. اما نرخ رشد اقتصادی آمریکا در دوره کلینتون، نسبت به دوره قبل(بوش پدر) که مالیات‌ها کمتر بود، حدود یک و نیم درصد بیشتر شد! 🔹وقتی بوش پسر روی کار آمد، طرح‌های کلینتون را کنار گذاشت و مالیات ثروتمندان را کاهش داد، با این استدلال که انگیزه فعالیت اقتصادی آنها را افزایش دهد. اما نتیحه برعکس بود‌. نرخ رشد اقتصادی آمریکا در دوره بوش نسبت به دوره کلینتون، بیش از یک و نیم درصد کاهش یافت. البته عوامل بسیار زیادی روی نرخ رشد تاثیر دارند و نمی‌توان آن را به یک عامل محدود کرد. اما این ادعای مطلق که کاهش بار مالیاتی ثروتمندان باعث افزایش انگیزه فعالیت اقتصادی آنان خواهد شد، حتما ادعای درستی نیست و بستگی به این دارد که از کدام فعالیت اقتصادی ثروتمند، مالیات اخد شود. اگر سرمایه‌دار، سرمایه خود را در تولید به کار می‌گیرد، حتما باید نگاه مالیاتی به این فعالیت متفاوت از زمانی باشد که سرمایه او صرف یک زندگی لوکس می‌شود. در حالت اول(تولید)، کاهش انگیزه ثروتمند به زیان کشور و در حالت دوم(زندگی لوکس)، کاهش انگیزه او به نفع کشور است. https://plink.ir/udsAw @syjebraily

@syjebraily

✨انشاءالله امشب در برنامه گفتگوی ویژه خبری به بررسی مبانی حقوقی رد الحاق به پالرمو و cft در مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهم پرداخت. 🔹شبکه دوم سیما ساعت ۲۲:۴۰

🎥بخشی از فیلم برنامه امشب گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹نسبت دادن مطالب خلاف به رهبری نشان دهنده فقدان ظرفیت کشورداری است. @syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹دولت برای ابلاغ لوایح FATF از طرف نظام مجوز ندارد. @syjebraily

⚡️شناسایی ثروتمندان، حذف یارانه‌های پیدا و پنهان آنان و بستن راه‌های سودجویی‌شان، در این عصر فناوری اطلاعات کار پیچیده‌ای نیست. اما کسانی که امروز مدعی هستند راه شفافیت از FATF می‌گذرد، با این توجیه که "نمی‌خواهیم به حساب مردم سرک بکشیم"، به بی‌عدالتی در تخصیص یارانه‌ها دامن زدند. @syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹آیا اگر لوایح FATF را نپذیریم، پرچسب «پولشویی» و «تروریسم» به کشور می‌چسبد؟ 🔸تاثيرات پذيرفتن FATF بر بانک‌ها و اقتصاد کشور چیست؟ @syjebraily

@syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹ببر کاغذی و بهشت کاغذی که در ماجرای FATF مردم را از آن می‌ترسانند،حقیقت ندارد! 🔹 وضعیت ما در FATF بعد از پیوستن به پالرمو و cft نه بهتر از این می‌شود نه بدتر. @syjebraily

🔺دادن نسبت‌های خلاف واقع به نهادهای عالی کشور ظاهرا تمامی ندارد. آقای واعظی رئیس دفتر رئیس جمهور مدعی شده است: "پالرمو مهلت یک ساله‌اش در مجمع تشخیص به پایان رسیده و براساس آئین‌نامه داخلی مجمع تشخیص مصلحت نظام، پالرمو پس فرستاده می‌شود. با توجه به اینکه مجلس و شورای نگهبان پالرمو را تصویب کردند، پس رئیس محترم مجلس می‌تواند این را برای رئیس جمهور ارسال و رئیس جمهور هم برای اجرایی شدن ابلاغ کند". 🔸دو ادعای خلاف واقع در این چند خط وجود دارد. اولی درباره آئین نامه داخلی مجمع است. بر اساس ماده ۲۵ مکرر آئین نامه داخلی مجمع، اگر تا یک سال مجمع درباره اختلاف ارجاع مجلس و شورای نگهبان نظر نداد، نظر شورای نگهبان محکّم خواهد بود. لذا ادعای "پس فرستادن" بر اساس آئین‌نامه مجمع، کاملا خلاف واقع است. 🔹خلاف واقع دوم در سخنان آقای واعظی، تصویب پالرمو در شورای نگهبان است. طبق سند فوق، آقای کدخدایی قائم مقام دبیر شورا در تاریخ ۱۸ مهر ۹۷ رسما به رئیس مجلس اعلام کرده است که لایحه الحاق به پالرمو، مغایر قانون اساسی است. لذا ادعای تصویب در شورای نگهبان نیز خلاف واقع است. 🔻یک پرسش اساسی که چونان پتکی سهمگین بر فرق آدمی فرود می‌آید، این است که آیا می‌توان سایر ادعاهای آقایان لااقل درباره FATF را صادقانه دانست؟ آیا فقط درباره نظر رهبر انقلاب و شورای نگهبان خلاف گفته می‌شود؟ https://b2n.ir/05920 @syjebraily

✨به ما رای بدهید تا دیگران مقصر وضع آینده شوند! آقای ابراهیم اصغرزاده گفته است: "راز پیروزی اصلاح‌طلبان این است که خود را متفاوت از وضع موجود نشان داده و بگویند وضع موجود در اثر عملکرد اصولگرایان است. همه می‌دانند دولت منتسب به اصلاح طلبان که ۲۴ میلیون رای آورده است فقط ۳۰ تا ۴۰ درصد قدرت را در اختیار دارد". منظور آقای اصغرزاده این است که آی مردم! اگر به ما رای داده‌اید و وضع موجود پیش آمده، مقصر ما نیستیم، بلکه دیگران مقصر هستند. در نتیجه، باز هم به ما رای بدهید تا دیگران مقصر وضع آینده شوند و در آینده، چون آنها مقصر وضع موجود خواهند شد، باز هم قاعدتا باید به ما رای بدهید. ما تَکرار می‌کنیم، شما هم تَکرار کنید، اما این را بدانید که در هر صورت، مقصر هیچ وضعی ما نیستیم. 😅 @syjebraily