🔹نتانیاهو همچنان در قدرت می ماند 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻آویخای مندلبلیت دادستان کل رژیم صهیونیستی هفته قبل برای نتانیاهو به اتهام رشوه، تقلب و نقض اعتماد اعلام کیفرخواست کرد. بر این اساس منتقدان نتانیاهو دنبال راه‌هایی حقوقی بودند که نتانیاهو را از قدرت برکنار کنند اما حالا مندلبلیت یک نظر حقوقی داده است که به نظر می‌رسد امید مخالفان نتانیاهو را تبدیل به ناامیدی کرده است. 🔸 مندلبلیت گفته است این که نتانیاهو نخست وزیر انتقالی است ارتباطی به اجبار وی به کناره‌گیری فوری ندارد؛ چون مطابق قانون کنست اگر کابینه‌ای منحل شود یا نخست‌وزیر مجبور به استعفا شود نخست‌وزیر وقت به عنوان نخست‌وزیر سرپرست تا انتخاب نخست‌وزیر جدید در سمت خود باقی می‌ماند. 🔸 مطابق نظر حقوقی مندلبلیت نمی‌توان در نتیجه یک کیفرخواست صرفاً بوسیله دستگاه قضایی، علیه نتانیاهو اعلام عدم صلاحیت در انجام وظایف کرد. او برکناری نخست‌وزیر را یک مساله‌ای مربوط به بخش سیاسی و عمومی قلمداد کرده و گفته است مقررات مربوط به عدم صلاحیت در شرایطی اعمال می شود که نخست‌وزیر به لحاظ فیزیکی یا روحی نتواند انجام وظیفه کند. بنابراین حتی با کیفرخواست فساد شدید نیز این قانون برای برکناری نتانیاهو موضوعیت ندارد. 🔸 مطابق قانون رژیم صهیونیستی وقتی علیه یک وزیر کیفرخواست اعلام شود نمی‌تواند در سمت خود باقی بماند. از آنجا که نتانیاهو علاوه بر نخست‌وزیری پست‌های وزیر سلامت، وزیر رفاه اجتماعی و وزیر آوراگان را نیز در اختیار دارد در خصوص این که آیا نتانیاهو باید این پست‌ها را رها کند مندلبلیت گفته است در حال بررسی این موضوع است. بنابراین به لحاظ نظری این امکان وجود دارد که نتانیاهو از تصدی پست‌های وزارتی منع شود. ✔️ در حالیکه که گیدئون ساعر رقیب نتانیاهو در حزب لیکود خواستار انتخابات درون حزبی شده است،نظرسنجی‌ها و مواضع سایر اعضای این حزب نشان می‌دهد نتانیاهو همچنان گزینه نخست رهبری این حزب است. بنابراین در شرایطی که هنوز چشم‌انداز روشنی برای تشکیل کابینه توسط بلوک چپ و میانه رژیم صهیونیستی نیز وجود ندارد نتانیاهو همچنان در قدرت باقی خواهد ماند. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

🔹گسترش خشونت در لبنان و شرایط حساس حزب‌الله 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻در روزهای اخیر، برخی حوادث در لبنان ازجمله در آتش سوختن خودروی حامل دو شهروند لبنانی در جنوب بیروت و درگیری‌های پراکنده میان هواداران گروه‌های سیاسی، زنگ خطر بروز تنش‌های میدانی در این کشور را بیش از گذشته به صدا درآورده است؛ به نظر می‌رسد این تحولات بیش از همه تهدیدی برای حزب‌الله محسوب شود. زیرا: 🔶 اینگونه اقدامات در حالت نخست و در صورت تداوم و عدم واکنش متقابل حزب‌الله، گسترش خواهد یافت و با اخلال در امنیت و ارائه خدمات عمومی، باعث تقویت این ادعای مخالفان می‌شود که حزب‌الله و متحدانش با کارشکنی در تشکیل یک دولت تکنوکرات، مانعی برای اصلاحات واقعی هستند. در حالت دوم و در صورت ورود حزب‌الله به صحنه برای مواجهه با این اقدام مخالفان نیز ضمن رادیکالیزه شدن فضای سیاست داخلی لبنان، امکان دخالت بازیگران خارجی و پروژه‌هایی نظیر کشته‌سازی فراهم خواهد شد. 🔶 به صورت کلی حزب‌الله برای مدیریت فضای فعلی لبنان، با چالش‌های مهمی روبه‌روست. نارضایتی معترضان از برخی سیاست‌ها و اقدامات متحدان حزب‌الله از یک‌سو و تلاش مخالفان برای واداشتن هوادارن این جنبش به واکنش از سوی دیگر، ازجمله چالش‌های حزب‌الله محسوب می‌شود. هدف مخالفان اما روشن است؛ آن‌ها که مدت‌هاست نمی‌توانند شعار خلع سلاح حزب‌الله را سر دهند، این‌بار با تأکید بر لزوم تشکیل یک دولت تکنوکرات، به دنبال کاهش نقش آن هستند. 🔶 در مجموع به نظر می‌رسد معرفی هرچه سریع‌تر فردی برای تشکیل دولت از سوی رئیس‌جمهور، بتواند پادزهر گسترش خشونت‌ها باشد. تشکیل دولت اگرچه در بهبود حکمرانی در لبنان چندان اثرگذار نخواهد بود، اما حداقل می‌تواند از گسترش خشونت جلوگیری کند. اصلاحات واقعی اما در کشوری با مختصات لبنان چندان آسان نیست. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️ آیا «استیضاح» به ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا آسیب خواهد زد؟ 📝 #گزارش_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین ❇️ نشریه نشنال اینترست در مقاله‌ای به بررسی فرایند استیضاح رئیس‌جمهور آمریکا پرداخته و این سوال را مطرح می‌‍‌کند: این فرایند که چند هفته از آن به برگزاری جلسات، پشت درهای بسته گذشت آیا می‌تواند اهداف دموکرات‌ها را برآورده کرده و به دونالد ترامپ آسیب بزند؟ ❇️ در مقاله به این موضوع اشاره می‌شود که بر اساس نظرسنجی‌ها ترامپ از نظر محبوبیت از هر سه نامزد اصلی دموکرات‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری از نظر محبوبیت عقب‌تر است. اینگونه به نظر می‌رسد که مردم آمریکا خواهان آن هستند که وی به دلیل اعمال غیرقانونی خود از ریاست‌جمهوری برکنار شود اما اگر سیاست بر مبنای این موارد باشد باید هم‌اکنون هیلاری کلینتون رییس‌جمهور باشد. ترامپ در انتخابات 2016 ایالت‌های پرجمعیتی مانند کالیفرنیا و نیویورک را باخت اما وی به این دلیل در آن انتخابات پیروز شد که در ایالت‌های تعیین‌کننده، اکثریت آرا را به ‌دست آورد و به نظر می‌رسد هم‌اکنون نیز در مسیر تکرار پیروزی در آن ایالت‌ها باشد. ❇️ در مورد استیضاح نیز در ایالت‌های کلیدی وضع بدین‌گونه است و شاید رأی‌دهندگان در این ایالات از تحقیقات در مورد استیضاح حمایت کنند اما از برکناری ترامپ دفاع نمی‌کنند و این، دلیل مقاومت برخی دموکرات‌ها مانند نانسی پلوسی رئیس مجلس در برابر آغاز روند استیضاح ترامپ بوده است. در انتهای مقاله به این نکته توجه می‌شود که استیضاح در مجلس نمایندگان رأی خواهد آورد اما در سنا تنها سه سناتور جمهوری‌خواه احتمال دارد که به استیضاح رأی دهند در حالی برای برکناری ترامپ نیاز به 20 سناتور جمهوری‌خواه است. ❇️ نامزدهای دموکرات ریاست‌جمهوری، ترامپ را فاسدترین رئیس‌جمهور تاریخ آمریکا خطاب می‌کنند. اگر آنها نتوانند این موضوع را اثبات کنند تلاش آنها نشانه ضعف قلمداد خواهد شد و بلوک‌های مهم رأی‌دهنده با آنها همراهی نخواهند کرد. ♨️ جدیدترین مطالب رصدی - تحلیلی پیرامون رقابت های انتخاباتی آمریکا را با هشتگ #انتخابات_2020_آمریکا در کانال اندیشکده راهبردی تبیین دنبال کنید. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️نقش «آیت‌الله مایک» در اغتشاشات ایران (2) 📝#گزارش_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔸در سال 2017، سیا واحد عملیات ویژه‌ای را به نام مرکز ایران ایجاد کرد تا بر توسعه برنامه ایالات‌متحده بر ایران متمرکز شود. این مرکز شامل گروهی از متخصصین امور ایران بود که دانش خود را در مورد وقایع سیاسی و اقتصادی درباره ایران و ایرانیان پراکنده (اپوزیسیون خارج نشین)، با یکدیگر تجمیع می‌کردند. 🔸افراد ترامپ می‌خواستند که یک گروه بسیار متمرکزتر و شبه‌نظامی فعالیت‌های اطلاعاتی خود را زیر نظر جان بولتون انجام دهند. بر این اساس مایکل دی آندریا به‌عنوان رئیس این مرکز منصوب شد. دی آندریا پس از 11 سپتامبر مدیر مرکز مبارزه با تروریسم سیا گردید و قتل و شکنجه ابزار اصلی کار او بود. 🔸این دی آندریا بود که برنامه حمله پهپادهای آمریکا موسوم به ضربه عمودی را گسترش داد. ضربه عمودی به برنامه خاصی اطلاق می‌شود که به سیا اجازه می‌داد تا افرادی را که دارای مشخصات خاصی هستند، نظیر شخصی در سن معین به قتل برساند. قتل‌های غیرقانونی برای دی آندریا یک تخصص است. 🔸تحلیلگران سیا می‌گویند که دی آندریا نزدیک به اعراب خلیج‌فارس است. آن‌ها اصرار بر اقدام علیه ایران دارند. این نظر توسط دی آندریا و تیم وی به اشتراک گذاشته‌شده است. 🔸دی آندریا ازجمله افرادی است که نسبت به ایران تنفر خاصی دارد و در بینش خود با خانواده سلطنتی سعودی بسیار نزدیک است. این‌ها افرادی هستند که آماده خشونت بی‌پروا می‌باشند و برای هر چیزی که باعث تحریک جنگ علیه ایران شود، آماده هستند. 🔸دی آندریا و راهکارهای جنگی وی بسیاری از کارشناسان امور ایران را از مرکز مأموریت ایران بیرون کردند. به‌عنوان مثال مارگارت استروتسکی رئیس بخش تحلیلی. 🔸نکته قابل توجه در این گزارش این است که دی آندریا به‌شدت به رویکرد سخت محور در خصوص جمهوری اسلامی ایران باور دارد و آنچه این رویکرد را تقویت می‌کند پیوندهای نزدیک وی با کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس، نظیر عربستان سعودی، امارات و بحرین است. 🔸وضعیت دیگری که در این خصوص به‌شدت قریب‌به‌یقین می‌باشد، این است که با توجه به نزدیکی بی‌سابقه عربستان، بحرین و امارات با رژیم صهیونیستی، احتمالاً دی آندریا برای ایجاد آشوب و اغتشاش درون ایران، دست به تشکیل یک اتحاد نامرئی شامل سیا آمریکا، موساد رژیم صهیونیستی و سرویس‌های اطلاعاتی این سه کشور عربی در مقابل ایران زده است. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️نقش « آیت الله مایک» در اغتشاشات ایران» (3) 📝#گزارش_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔸دی آندریا در خارج از کاخ سفید هم دارای متحدانی است. توماس کاپلان که فردی میلیاردر است، دو گروه باهدف تغییر رژیم در ایران ایجاد کرد. این دو گروه شامل اتحاد علیه ایران هسته‌ای و پروژه مبارزه با افراط‌گرایی هستند. این گروه‌ها و خود کاپلان در حال تبلیغ برنامه نابودی کامل ایران به‌عنوان یک کشور مستقل هستند. 🔸کاپلان ایران را به دلیل ایجاد داعش مقصر می‌داند. زیرا طبق گفته کاپلان، ایران از یک جنبش وحشتناک سنی سو استفاده کرد تا بتواند نفوذ خود را تا مدیترانه گسترش دهد. چنین تحلیل پوچی ناشی از یک سوءتفاهم درباره تشیع است. 🔸کاپلان به طرزی کاملاً عجیب، نظرات داعش را بیشتر از ایران به اشتراک می‌گذارد. زیرا هم کاپلان و هم داعش به دلیل نفرت خود از کسانی که پیرو سنت‌های اسلام شیعی هستند، هدایت می‌شوند. 🔸جالب است که بودجه گروه‌های ضد ایرانی کاپلان را، سازمان سیا و یک شخص ثالث تأمین می‌کنند. رئیس گروه اتحاد علیه ایران هسته‌ای مارک والاس است که مدیر اجرایی گروه مالی دجله کاپلان است. این گروه یک شرکت مالی به همراه سرمایه‌گذاری است که وی اعتراف می‌کند از بی‌ثباتی در خاورمیانه سود می‌برد. 🔸همکاری با اتحاد علیه ایران هسته‌ای و پروژه مقابله با افراط‌گرایی، توسط نورمن راول مدیرسابق اطلاعات ملی برای ایران در اداره کل اطلاعات ملی آمریکا انجام می‌شود. 🔸راول حمایت خود را از تلاش‌های عربستان، به رهبری علی شیبابی فردی که روابط نزدیکی با سلطنت سعودی دارد، ارائه کرد. بنیاد عربستان به‌منظور فراهم آوردن ابزاری برای کارهای مؤثرتر در روابط عمومی به عربستان سعودی ایجادشده است. 🔸این افراد یعنی کاپلان، دی آندریا و شیبابی در تلاشند از تمام توان ارتش آمریکا برای دستیابی به اهداف خطرناک پادشاهی‌های عرب در خلیج‌فارس (اعم از عربستان سعودی و امارات) استفاده کنند. 🔸وقتی پمپئو با دوربین‌ها صحبت می‌کند، برای آن‌ها کار می‌کند. این افراد یک کاردارند. آن‌ها می‌خواهند علیه ایران بجنگند. برای آن‌ها مفاهیمی مانند قانون، گناه، حقوق و اخلاق وجود ندارد. 🔸آن‌ها متوقف نخواهند شد تا زمانی که بمب‌افکن‌های آمریکا شروع به پرتاب محموله‌های مرگبار خود بر روی تهران، قم، اصفهان و شیراز کنند. آن‌ها متوقف نمی‌شوند تا زمانی که این وضعیت را تبدیل به واقعیت کنند. 🔸درمجموع قرائن و شواهد این گزارش نشان می‌دهد که دی آندریا و متحدینش نه‌تنها به دنبال ایجاد اغتشاش در ایران هستند، بلکه هدف نهایی‌شان انجام علیه جنگ ایران است. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

🔹استعفای عبدالمهدی؛ بازگشت به عقب؟ 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻طی دو روز گذشته و پس از اعلام موضع مرجعیت درباره تحولات اخیر عراق مبنی بر اینکه: «مجلس نمایندگان باید در گزینه‌های خود تجدید نظر کند»، عادل عبدالمهدی نخست‌وزیر عراق، خبر از استعفای خود داد. آن‌چنان که در یادداشت (http://tabyincenter.ir/32621) خردادماه گذشته تأکید شد، در صورت ناتوانی در برداشتن گام‌های مؤثر، عبدالمهدی دوران کوتاهی از نخست‌وزیری را تجربه خواهد کرد. با این وجود، پرسش اساسی این است که این استعفا، گامی رو به جلو محسوب می‌شود یا خیر؟ 🔶 در هفته‌های اخیر و با اوج‌گیری اعتراضات مردمی، تقریباً حمایت برجسته‌ای در بین احزاب پارلمان عراق از عبدالمهدی صورت نگرفت. به جز کردها که تا آستانه حل برخی اختلافات خود با بغداد پیش رفته بودند، حکیم مدت‌ها قبل اعلام اپوزیسیون کرد، العبادی و بخشی از جریان‌های سنی پارلمان به صورت مداوم بر طبل استعفا کوبیدند، مقتدی صدر به مهم‌ترین مخالف عبدالمهدی تبدیل شد و فتح نیز چندان از نخست‌وزیر حمایت نکرد. بنابراین به نظر می‌رسد پایگاه حزبی عبدالمهدی متزلزل‌تر از زمان آغاز نخست‌وزیری بود. 🔶 فارغ از دلایل این استعفا، توافق احزاب برای فرد جایگزین، دشوار و زمان‌بر به نظر می‌رسد. احزابی که ماه‌ها بر سر انتخاب وزاریی چون کشور و دفاع توافق نکردند تا دولت نیمه‌تمام باشد، بعید است که در مدت کوتاهی بر سر گزینه نخست‌وزیری به اجماعی نسبتاً پایدار برسند. از این‌رو احتمالاً بازهم باید شاهد جدال بر سر فراکسیون بزرگ‌تر در پارلمان و البته رفت‌وآمد دفعی برخی نمایندگان بین فراکسیون‌ها بود. 🔶 استعفای عبدالمهدی، علاوه بر اینکه در برطرف شدن مشکلات، تأثیری نخواهد داشت، بعید است در آرامش معترضان نیز اثرگذار باشد. چه‌اینکه استعفای وی، تنها یکی از خواسته‌های دانسته و ندانسته معترضان بود. پاسخ‌گویی به خواسته‌هایی چون انحلال پارلمان، اصلاح قوانین انتخابات و البته خواسته‌هایی که شاید به تعداد معترضان، متعدد باشد، چندان آسان نیست. بنابراین بعید است تظاهرکنندگان به خانه‌هایشان بازگردند. ✔️ در مجموع به نظر می‌رسد عراق فردا، دوران دشوارتری از مشکلات امروز را پیش‌رو خواهد داشت. در چنین فضایی، بازگشت گروه‌های تروریستی و ناامنی گسترده نیز چندان بعید نیست؛ این‌بار اما برخلاف سال‌های هجوم داعش که استان‌های سنی‌نشین بیشتر در معرض قرار گرفتند، شیعیان هم از آنچه کاشته‌اند، بی‌نصیب نخواهند ماند. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

🔹تحولات عراق و سیر صعودی تحرکات ضد ایرانی 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻اعتراضات، نافرمانی مدنی و خشونت همچنان در شهرهای عراق ادامه دارد. فارغ از ابعاد و مسائل متعددی که پیرامون آن وجود دارد، این پرسش اساسی مطرح است که آیا سیر اعتراضات و تحرکات ضد ایرانی صعودی بوده و اگر پاسخ مثبت است، چرا؟ 🔶 مروری بر روند اعتراضات ماه‌های اخیر نشان می‌دهد سیر شعارها، تجمعات و اقدامات ضد ایرانی رو به افزایش بوده است. در حالی که در روزها و هفته‌های نخست، تنها برخی شعارهای پراکنده از تجمعات چند ده نفره به گوش می‌رسید، در هفته‌ها و روزهای اخیر به نظر می‌رسد سوگیری اعتراضات به سمت ایران متمایل شده است. دو بار تعرض به کنسولگری ایران در نجف، تجمع در اطراف کنسولگری ایران در کربلا و پایین کشیدن پرچم ایران، افزایش شعارهای ضد ایرانی، گسترش اظهارنظرهای توییتری ضد ایران، درخواست تعدادی از عشایر از آیت‌الله سیستانی برای فتوای جهاد علیه ایران و حتی تلاش برخی برای تبدیل پیروزی عراق بر ایران در مسابقه فوتبال به نمادی برای ترویج انگیزه‌های تقابل‌جویانه، نشانه‌های آشکاری از صعود جهت‌گیری‌های ضد ایرانی درون یا در حاشیه اعتراضات مردمی است. 🔶 دو دسته عامل سلبی و ایجابی در شکل‌گیری انگیزه‌ها و برداشت‌های منفی از نقش ایران در عراق، مؤثر بوده است: اقداماتی که ایران انجام نداده است و اقداماتی که بازیگران مخالف ایران انجام داده‌اند. آن‌چه ایران انجام نداده، روشن است: جمهوری اسلامی ایران در تبدیل قدرت سخت به قدرت نرم، عملکرد قابل قبولی نداشته، ارتباط مؤثری با فعالان مدنی، فکری و رسانه‌ای جامعه عراق برقرار نکرده، از راه‌اندازی شبکه ماهواره‌ای و تولید محتواهای رسانه‌ای در این کشور غافل بوده و به طور کلی عرصه‌های غیر رسمی دو کشور را -جز در رویداد اربعین که آن‌هم بیشتر عمومی است تا رسمی- به هم پیوند نزده است. در مقابل اما مجموعه بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای، اقدامات مهمی را سال‌هاست که انجام می‌دهند؛ از پروژه آی‌لپ تا راه‌اندازی شبکه‌های ماهواره‌ای و پخش مستندهای جهت‌دار و دعوت از فعالان رسانه‌ای عراقی برای تولید محتواهای مشترک. ✔️ در مجموع اگرچه نقش نفوذی‌ها در رفتارهای ضد ایرانی اخیر غیرقابل انکار است، اما هر صدای ضد ایرانی را نمی‌توان به آن نسبت داد و به نظر می‌رسد باید نگران سیر فزاینده اقدامات و تحرکات ضد ایرانی در عراق بود. تداوم روند موجود، می‌تواند باعث رسوب انگاره‌های ذهنی تقابل‌جویانه در جامعه عراق شود. آن زمان شاید برساختن سازه‌های ذهنی جدید دشوار باشد. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 T.me/joinchat/AAAAADvAH-enX3cx_SOOlw

♦️پیوستن شش کشور اروپایی به اینستکس و مداخله سفیر آمریکا 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔸ریچارد گرنل، سفیر آمریکا در آلمان روز جمعه از پیوستن ۶ کشور جدید اروپایی به سازوکار موسوم به اینستکس انتقاد کرده است. لارس نوردروم سفیر نروژ در تهران جمعه در توئیتی اعلام کرد که نروژ به همراه سوئد، دانمارک، فنلاند، بلژیک و هلند به سازوکار مالی اینستکس پیوسته‌اند. 🔸گرنل که یکی از ایران‌ستیزترین مقام‌های دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا است و بارها با مواضع افراطی و هیجان‌محورش حاشیه‌ساز شده این تصمیم کشورهای اروپایی را به اغتشاشات اخیر در ایران نسبت داده است. گرنل یکی از مداخله جوترین کارگزاران دولت ترامپ است که به‌راحتی به خود اجازه می‌دهد در امور سایر کشورها دخالت کند. 🔸برای مثال گرنل در روزهای نخستین سفارت خود در آلمان، خواهان قطع مبادلات تجاری شرکت‌های آلمانی با جمهوری اسلامی ایران شده بود. 🔸گرنل دولت آلمان را تهدید کرده که اگر به شرکت هوآوی اجازه داده شود که شبکه 5G را در آلمان ایجاد کند، احتمال دارد که آمریکا همکاری‌های اطلاعاتی با آلمان را محدود کند. 🔸دلیلی که گرنل برای مخالفت خود با پیوستن شش کشور اروپایی به اینستکس مطرح کرده، این است که کشورهای اروپایی به جمهوری اسلامی ایران که به‌زعم او حقوق بشر را نقض می‌کند، پول می‌دهند. 🔸در این میان دو نکته حائز اهمیت است: 1️⃣گرنل خارج از شرح وظایف خود به‌عنوان یک سفیر، به‌طور بی‌محابا هم در امور داخلی آلمان و سایر کشورهای اروپایی دخالت می‌کند و هم در امور ایران. این حد از دخالت‌های آشکار و واضح و بسیار موردی، حتی در دولت آمریکا هم بی‌سابقه است. 🔸چراکه تا پیش از دولت ترامپ، عمدتاً کارگزاران دولت آمریکا تلاش می‌کردند تا مواضع خود را درباره سایر کشورها به شکلی کلی بیان نمایند. 2️⃣همچنین گرنل در حالی جمهوری اسلامی ایران را متهم به نقض حقوق بشر می‌کند که تخریب اموال عمومی، ضرب‌وجرح و کشتار مردم عادی و .... یک اقدام اعتراضی تلقی نمی‌شود. 🔸اما رفتارهای گرنل باعث شده که او در آلمان به‌عنوان یک فرد مضر تلقی شود. به‌گونه‌ای که اکنون محافل رسانه‌ای آلمان نظیر شبکه دویچه وله از او با عنوان عنصری آشوب‌گر و نمونه کوچک ترامپ یاد می‌کنند و سیاستمداران آلمانی خواهان اخراج وی از کشورشان هستند. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️اتهام زنی مجدد طرف‌های اروپایی برجام به ایران، اهداف و تناقضات 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔸انگلیس، فرانسه و آلمان در نامه‌ای خطاب به دبیر کل سازمان ملل، توسعه موشک‌های دارای ظرفیت بالستیک ایران را خلاف قطعنامه ٢٢٣١ شورای امنیت دانستند و از تهران خواستند از توسعه این موشک‌ها پرهیز کند. 🔸طرف‌های اروپایی برجام که تاکنون هیچ گام مثبت و عملی برای تداوم حیات این توافقنامه برنداشته‌اند، در یک اقدام که به مثابه فرار رو به جلو می‌باشد، مدعی شده‌اند که جمهوری اسلامی ایران به‌وسیله آزمایش موشک‌های بالستیک خود، قطعنامه 2231 شورای امنیت را نقض کرده است. 🔸اروپایی‌ها با در نظر داشتن احتمال قریب‌الوقوع انحلال توافق برجام از طرح این مدعا به دنبال دو هدف هستند: 1-تلاش مجدد برای متوقف کردن توان موشکی جمهوری اسلامی ایران 2-زمینه‌سازی برای دستیابی به یک توافق گسترده‌تر در زمینه سیاست‌های منطقه‌ای و برنامه موشکی ایران 🔸اما برخلاف آنچه اروپایی‌ها مدعی شده‌اند، در قطعنامه ۲۲۳۱ که ذیل ماده ۷ منشور قرار دارد، هیچ محدودیتی را بر برنامه موشکی ایران اعمال نمی‌کند. چرا که در این قطعنامه اشاره‌ای به صنایع متعارف نظامی ایران و موشک‌های بالستیک این کشور نشده است. از سوی دیگر این قطعنامه در پیوست دوم صرفاً از ایران تقاضا کرده که هیچ اقدامی در ارتباط با موشک‌های بالستیکی که دارای قابلیت حمل سلاح‌های هسته‌ای طراحی هستند، نکند. 🔸استدلال حقوقی و سیاسی ایران در مورد مشروعیت توان موشکی خود بر سه پایه اساسی استوار است: 1-جمهوری اسلامی ایران تمرکز خود را بر روی افزایش دقت موشک ها قرار داده است، در حالی که به خاطر قدرت تخریبی بالا، نیاز نیست موشک حامل کلاهک هسته ای نقطه زن باشد. 2-برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت کامل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است و امکان ساخت کلاهک هسته ای عملاً وجود ندارد. 3-بر اساس ماده 51 فصل هفتم منشور ملل متحد، هر کشوری دارای حق دفاع مشروع است و موشک های ایران ابزاری برای دفاع از خود در مواقع لازم است. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

🔹رژیم صهیونیستی و بحران نخست‌وزیری 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻با گذشت حدود سه ماه از برگزاری آخرین انتخابات رژیم صهیونیستی تاکنون هیچ یک از دو بلوک بزرگ سیاسی نتواسته‌اند ائتلافی برای تشکیل کابینه بوجود آورند. چهار هفته نخستِ پس از اعلام نتایج، نتانیاهو مامور به تشکیل کابینه بود؛ چهار هفته بعدی بنی گانتز مامور شد و سه هفته بعدی هر کدام از اعضای کنست می‌توانستند مبادرت به تشکیل یک ائتلاف کنند؛ چهارشنبه یازدهم دسامبر آخرین روز از این مهلت است و به نظر نمی‌رسد کسی در این زمینه موفق شود. 🔸 لیبرمن رهبر حزب «اسرائیل خانه ما» که در انتخابات شهریور نیز مشکل اصلی بر سر راه تشکیل کابینه ائتلافی توسط نتانیاهو بود در وضعیت پیش آمده در رژیم صهیونیستی نقش مهمی داشته است. اختلافات او و حزبش با احزاب ارتدکس افراطی (شاس و یهودیت متحد توراتی) مانع از پیوستن وی به ائتلاف تحت رهبری نتانیاهو و نگاه بدبنیانه‌اش به احزاب عربی مانع از تشکیل ائتلاف توسط بنی گانتز بوده است؛ هرچند خود بنی گانتز هم چندان تمایل به راه دادن لیست مشترک عربی به کابینه نداشت. 🔸 تشکیل دولت وحدت از طریق ائتلاف لیکود با آبی‌و‌سفید نیز با موانعی چون اتهامات قضایی نتانیاهو و اصرار او بر نخست‌وزیر شدن در نیمه یا شش ماه ابتدایی این دوره روبرو بوده است که باعث می‌شد گانتز نتواند به او اعتماد کند. نتانیاهو و گانتز هیچ کدام مایل نبوده‌اند از تقاضاهای اصلی خودشان که برای طرف مقابل قابل‌پذیرش نبوده کوتاه بیایند. بنابراین برگزاری انتخابات سوم (مارس آینده) تقریباً قطعی است. 🔸 تضعیف نتانیاهو مخصوصاٌ در برابر اتهام‌هایی که متوجه اوست، به تعویق افتادن رونمایی از طرح معامله قرن توسط آمریکا و حتی امکان مطرح نشدن آن و افزایش امکان فعال شدن شدید شکاف‌های اجتماعی و مذهبی در جامعه صهیونیستی و در نتیجه روی آوردن دوره‌ای از بی‌ثباتی سیاسی از جمله پیامدهای وضعیت فعلی در رژیم صهیونیستی محسوب می‌شود. ✔️ با توجه به آنچه گفته شد به نظر می‌رسد راه برون‌رفت رژیم صهیونیستی از این بحران تبرئه‌شدن نتانیاهو از اتهامات یا ترک صحنه توسط او باشد؛ خواه با تصمیم خود او، خواه با کنار گذاشتن وی توسط هم‌حزبی‌هایش از ریاست حزب یا وادار کردن وی به استعفا از سوی دادستان کل یا دادگاه عالی. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️اندیشکده ای برای فریب: چگونه بنیاد دفاع از دمکراسی‌ها در مورد ایران به دولت آمریکا دروغ می‌گوید؟ 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین ❇️ اندیشکده‌هایی همچون بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها را می‌توان ابزارهای لابی اسرائیل در آمریکا دانست. اندیشکده‌هایی که در آمریکا مستقر هستند اما در حقیقت در خدمت اهداف منطقه‌ای اسرائیل بوده و به سیاست خارجی آمریکا در جهت منافع اسرائیل سمت‌و‌سو می‌دهند. با نگاهی واقع‌گرایانه به منافع ملی آمریکا شاید منافع این کشور و اسرائیل در منطقه را دارای تضادهایی با یکدیگر بیابیم. برخلاف نگاهی که اندیشکده دفاع از دموکراسی‌ها سعی در جلوه دادن آن دارد. ❇️ با نفوذی که نهادهایی همچون بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها بر مراکز تصمیم‌‌گیری آمریکا دارند می‌توان گفت سیاست‌های خارجی این کشور توسط منافع اسرائیل به گروگان گرفته شده و نوعی از فریب‌کاری در دستور کار این اندیشکده قرار دارد. ❇️ با نگاه به مقالات منتشر شده توسط این اندیشکده گرایش به شدت ضدایرانی آن قابل شناسایی است. در این مقالات رویکرد سخت در قبال ایران و فشار حداکثری چندبعدی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و نظامی را می‌توان مشاهده کرد. تأکید افراطی بر از بین بردن هرگونه ظرفیت غنی‌سازی در ایران و همچنین نابودی توانایی موشکی را می‌توان از توصیه‌های اسرائیل‌پسند این اندیشکده دانست. ❇️ علاوه بر این موارد، نگاه به سوابق مدیران، کارشناسان و حامیان مالی بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها، پرده از دلایل گرایش خاص اسرائیلی آن برمی‌دارد. تعداد قابل توجهی از این افراد را یهودیان صهیونیستی تشکیل می‌دهند که ارتباط نزدیکی با محافل صهیونیستی آمریکا دارند. افرادی که به شکلی مفرط به تقویت جایگاه اسرائیل نزد افکار عمومی و سیاستگذاران آمریکا متمرکز بوده‌اند. ❇️ «کلیفورد می» رئیس این اندیشکده پیش از تشکیل بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها جهت «بهبود چهره اسرائیل در آمریکا» سازمانی به نام «عبری برای حقیقت» را تأسیس کرده بود. همچنین توبی درشوویتز و جاناتان شنزر از مدیران ارشد FDD سابقه ارتباطات نزدیک با لابی ایپک را در کارنامه دارند. حامیان مالی اصلی این بنیاد نیز همچون شلدون ادلسون، برنارد مارکوس و نیوتون بکر همگی از یهودیان صهیونیست مرتبط با راستگرایان اسرائیلی هستند. در مطالب بعدی #اندیشکده_راهبردی_تبیین بیشتر به این موضوع پرداخته خواهد شد. #اندیشکده_فریب ☘️کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6

♦️ آیا تحکیم جایگاه بوریس جانسون موجب ترامپیزه شدن بریتانیا می‌شود؟ 📝#تحلیل_کوتاه 📝📝#تحلیلگر #اندیشکده_راهبردی_تبیین 🔻 از زمان آغاز نخست‌وزیری بوریس جانسون در بریتانیا تحلیل‌هایی مبتنی بر شباهت‌های جانسون با دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا مطرح شده و این موضوع که بریتانیا به سوی ترامپیزه شدن حرکت می‌کند برجسته شده است. فارغ از شباهت‌های ظاهری که ممکن است این ادعا متأثر از آن باشد جهت بررسی جدی‌تر آن باید شباهت‌ها و تفاوت‌های این دو در حوزه سیاست‌ها را مورد واکاوی قرار داد. 🔸 شباهت‌ها را می‌توان در موارد ذیل خلاصه کرد: 1️⃣ هر دو از حمایت قاطع اعضای حزب خود برخوردارند. 2️⃣ هر دو ایجاد دوقطبی‌های شدید سیاسی را به نفع خود می‌دانند و روی جذب راستگراترین بخش جامعه سیاسی کشورهایشان سرمایه‌گذاری کرده‌اند. 3️⃣ هر دو نوعی از ملی‌گرایی را در کشورهایشان تقویت کرده و تاحدودی اسلام‌هراسی را تقویت می‌کنند. 4️⃣ می‌توان هر دو را از لحاظ اقتصادی محافظه‌کار و طرفدار کاهش قاعده‌گذاری دانست. 🔸 تفاوت‌ها را نیز می‌توان بدین نحو برشمرد: 1️⃣ جانسون را می‌توان از لحاظ گرایشات اجتماعی، یک لیبرال دانست درحالی ترامپ تمایل دارد خود را یک محافظه‌کار نشان دهد. 2️⃣ جانسون به دنبال سنت حزب محافظه‌کار به تجارت آزاد گرایش دارد و پس از خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا انتظار می‌رود به انعقاد توافقات دوجانبه تجارت آزاد با کشورها روی بیاورد. در حالی که ترامپ به نوعی از اقتصاد حمایت‌گرای مبتنی بر پشتیبانی از تولید داخلی تمایل دارد. 3️⃣ با وجود خروج قریب‌الوقوع بریتانیا از اتحادیه اروپا به نظر می‌رسد همچنان حزب محافظه‌کار منافع این کشور را در ایجاد ائتلاف‌ها مبتنی بر چندجانبه‌گرایی می‌بیند در حالی که دولت ترامپ اقدامات یکجانبه‌گرایانه و عدم ایجاد تعهد برای آمریکا در صحنه بین‌الملل را ترجیح می‌دهد. ✅ با درنظرداشتن این تفاوت‌ها و شباهت‌ها در مجموع به نظر نمی‌رسد بتوان با قاطعیت نظر داد که جانسون ادامه راه ترامپ در بریتانیا است. جانسون سیاستمداری از جریان اصلی حزب محافظه‌کار است و وی را نمی‌توان فردی مستثنای از ساختار سیاسی بریتانیا دانست اما ترامپ فردی خارج از ساختار حزب جمهوری‌خواه بوده که از شکاف‌های اقتصادی-اجتماعی موجود در آمریکا در جهت ارتقای جایگاه خود استفاده کرده است. همچنین مناسبات سیاسی اجتماعی بریتانیا با وجود شباهت‌های ظاهری با آمریکا متفاوت‌ است و ظهور و تقویت جایگاه فردی مثل ترامپ در بریتانیا بسیار دشوارتر به نظر می‌رسد. ☘️ کانال مرجع در حوزه سیاست خارجی 🌿 اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6