#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #مقاومت ✅ توانایی‌های خود را باور داریم، به آمریکا بدبین هستیم 🔰 قسمت دوم 6⃣ حضرت آقا با بیان اینکه: "خطوط قرمز مذاکرات مشخص گردیده" و"قدمهای اولیه خوب عملی و اجرا شد و بعد از این هم باید خوب پیگیری شود" هم عملکرد تیم مذاکره کننده را تایید نمودند و هم لزوم رعایت خطوط قرمز را تاکید، البته و بی تردید دکتر پزشکیان روحانی نیست و آقای عراقچی هم ظریف!! 7⃣ آقای عراقچی و همراهانش با رعایت این خطوط قرمز، نباید قدمی از مطالبات برحق ملت ایران کوتاه بیایند و از تجربه مجدد شیوه تلخ قدم زدن دوستانه!! با امثال جان کری پرهیز نمایند؛ امام خامنه ای فرمودند: ما به طرف مقابل بدبین هستیم اما به توانایی خودمان باور داریم تیم مذاکره کننده ما با این مبنا در هر صورت برنده میدان مذاکرات خواهد بود. 8⃣ رهبر حکیم انقلاب با تصریح به لزوم "عبرت گیری" از اشتباهات راهبردی دولت روحانی در گره زدن مسائل کشور به مذاکرات برجام به صراحت پرده از نقشه شوم دنباله های ایالات متحده در ایران برداشتند. اکنون جریان نفوذ و نفاق و غرب‌گدایان با انجام عملیات روانی و دستکاری نرخ دلار و صحبت از تمایل آمریکا به سرمایه گذاری نجومی در ایران! در حقیقت تکمیل کننده پازل جنگ نرم دشمن و در صدد شرطی نمودن اقتصاد و معیشت مردم می باشند. 9⃣ به اعتقاد نگارنده: آمریکا به‌شدت به مذاکره با ایران محتاج است و البته آن را با زبان عربده کشی گدایی میکند!! چرا که در بدترین شرایط اقتصادی اجتماعی و سیاسی و نظامی خود در چند دهه اخیر قرار دارد، جبهه جنگ را در اوکراین را باخته و تیر جنگ تعرفه ها بسوی ترامپ و اقتصاد آمریکا کمانه کرده و متحدین دیروز او در اروپا به رقبای او مبدل گشته اند. در آخرین نظرسنجی موسسات معتبر ۵۳٪ آمریکایی‌ها چشم انداز اقتصادی کشور خودشان را در حال وخیم‌تر شدن می دانند. این در حالی‌ است که آمریکا در یک نبرد بشدت نابرابر نظامی هم بعد از گسیل دو ناو هواپیمابر و چندین ناوچه و چند اسکادران هواپیمای و هزینه یک میلیارد دلار حریف رزمندگان پابرهنه یمنی نگردیده. 🔟 با این محاسبه چه باید کرد؟ و راه غلبه بر دشمنی‌های آمریکا عهد شکن چیست؟ راه همان است که امام حکیم انقلاب فرمودند: "علاج این دشمنی هم یک چیز بیشتر نیست و آن «فَاستَقِم کـَما اُمِرتَ» ایستادگی، خداوند متعال به پیغمبرش در مقابل این مشکلات فرمود: «فَاستَقِم کـَما اُمِرتَ وَ مَن تابَ مَعَک» البتّه ایستادگی سختی‌هایی هم دارد... لکن تسلیم شدن، سختی‌های بیشتری دارد". (24 آبان 1398) وَلَا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ ثُمَّ لَا تُنْصَرُونَ. (هود/ ۱۱۳) 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای میراحمدرضا حاجتی 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #انرژی_هسته‌ای #تحریم #خاورمیانه ✅ چرا ویتکاف انتخاب شده است؟ 🔶 پس از کش و قوس‌های فراوان سرانجام در روز شنبه، ۲۳ فروردین ماه مذاکرات جمهوری اسلامی ایران و آمریکا به صورت غیر مستقیم برگزار شد. از حواشی این مذاکرات قبل از شروع آن، این است که جمهوری اسلامی در موضع برتر وارد مذاکرات شده است؛ به دلیل اینکه آمریکا تأکید داشت مذاکرات به‎صورت مستقیم باشد؛ ولی ایران اعلام کرد مذاکرات به‎صورت غیرمستقیم خواهد بود. همچنین آمریکا مایل بود با ایران در امارات مذاکره کند؛ ولی جمهوری اسلامی ایران اعلام کرد مذاکرات در عمان خواهد بود. ایالات متحده اصرار داشت که مذاکرات در موضوعات برنامه هسته‌ای منطقه‌ای و توان موشکی و پهپادی باشد؛ ولی وزیر خارجه جمهوری اسلامی گفت که ایران فقط در موضوع برنامه هسته‌ای و رفع تحریم‌ها مذاکره خواهد کرد. 🔶 گفتنی است، نماینده آمریکا در مذاکرات عمان «استیو ویتکاف» نماینده ویژه ترامپ در خاورمیانه است. در این راستا، عده‌ای می‌گویند انتخاب ویتکاف از طرف ترامپ نشانه آن است که مذاکرات برای آمریکا اهمیت ندارد و آن را جدی نگرفته و به دنبال مذاکرات جدی نیست؛ ولی باید توجه داشت که در آمریکا این یک سنت است که نمایندگان ویژه رئیس‌جمهور به صورت مجزا مسائل را پیگیری می‌کنند. برای نمونه، در دولت بایدن «رابرت مالی» نماینده بایدن در مذاکرات غیرمستقیم با ایران بود یا «مک گورک» نماینده بایدن در خاورمیانه بود. این موضوع و استفاده از نمایندگان ویژه باعث تنش بین رؤسای‌جمهوری آمریکا و وزارت خارجه آمریکا از گذشته‌های دور می‌شده است که معروف‌ترین آن درگیری شدید «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه دوره اول ریاست‌جمهوری اوباما با رئیس‌جمهور آمریکا بود. وی معتقد بود، این موازی‎کاری است و موجب محدود شدن اختیارات وزیر خارجه می‌شود. 🔶 «مارکو روبیو» و «تیم والتز» مشاور امنیت ملی معتقدند با یک حمله نظامی باید برنامه هسته‌ای ایران به صورت کلی برچیده شود؛ ولی ترامپ و ویتکاف بر این نظر تأکید دارند که برنامه هسته‌ای ایران نباید به سمت تولید سلاح هسته‌ای برود و داشتن برنامه هسته‌ای غیرنظامی با نظارت‌های گسترده هیچ مشکلی ندارد؛ اما حال ببینیم استیو ویتکاف کیست و چه سابقه‌ای دارد؟ ویتکاف در سال ۱۹۵۷ در یک خانواده یهودی با اصالت روسی در نیویورک متولد شد. او مدرک دکترای حقوق از دانشگاه هوفسترا دارد و در حوزه املاک و مستغلات فعال بوده است. آشنایی او با ترامپ به اواسط دهه هشتاد برمی‌گردد. او پای ثابت بازی گلف ترامپ بوده است و در سال ۲۰۲۰ عضو گروه‌های مشاور اقتصادی ترامپ برای مقابله با پیامد‌های کووید ۱۹ بود. در نوامبر سال ۲۰۲۴ به عنوان نماینده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه منصوب شد؛ نقشی که در دوره قبل به عهده «جرد کوشنر» داماد ترامپ بود. او در آتش‌بس بین حماس و رژیم صهیونیستی و نماینده رژیم صهیونیستی، نماینده غیررسمی ترامپ و در آتش‌بس بین حماس و رژیم صهیونیستی نماینده فعال بود. 🔶 وی همچنین، نماینده غیر رسمی ترامپ در مذاکرات اوکراین و روسیه است. سفر او در روز جمعه گذشته به روسیه و دیدار با پوتین تا حد زیادی به این موضوع برمی‌گردد. ویتکاف از سیاست‌های ترامپ در قبال رژیم صهیونیستی حمایت می‌کند و روابط نزدیکی با نتانیاهو دارد. برخی از اطرافیان او می‌گویند ویتکاف خاورمیانه را مانند یک معامله بزرگ املاک می‌بیند که ممکن است برای پیچیدگی‌های منطقه کافی نباشد. در نهایت، می‌توان گفت ویتکاف از یک تاجر املاک به یکی از چهره‌های محوری دیپلماسی آمریکا در خاورمیانه تبدیل شده است. اگرچه فقدان تجربه رسمی و دیپلماتیک او مورد انتقاد است؛ اما روابط نزدیک او با ترامپ و مهارت‌های مذاکره‌ای باعث شده تا در حل بحران‌های منطقی نقش ایفا کند. آینده فعالیت‌های او به ویژه در پرونده ایران تحت تأثیر همین عوامل خواهد بود. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای رضا صارمی 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #برجام #تحریم #اعتماد ✅ تفاوت نگاه ما و آمریکا به مذاکره 🔰 قسمت اول 🔶 مذاکرات جاری میان ایران و ‌آمریکا که به‌صورت «غیرمستقیم» یا «واسطه‌ای» و بنا به درخواست و اصرار آمریکا و شخص «دونالد ترامپ» صورت می‌گیرد و روز گذشته دومین دور را در رم پایتخت ایتالیا سپری کرد، حائز اهمیت است. کما اینکه همزمان با این موضوع، روند دیپلماسی در سطح منطقه و بین‌الملل شتاب پیدا کرده است؛ نامه‌ها و دیدارها از این موضوع حکایت می‌کند. بنابراین با آنکه هیچ اعتمادی به آمریکا در فضای دیپلماسی وجود ندارد و به همین دلیل اعتماد به نتایج مذاکرات هم محل تردید فراوان است، اما خود این گفت‌وگوها از چنان اهمیتی برخوردار شده که طی یک هفته اخیر سایر تحولات بین‌المللی در حاشیه آن قرار گرفته است، دلیل این توجه ویژه، موقعیت جمهوری اسلامی می‌باشد. در این خصوص نکاتی به نظر می‌رسد: 1⃣ دونالد ترامپ در سال ۱۳۹۷، زمانی که طی یک «فرمان اجرائی» آمریکا را از برجام خارج کرد، بر ضرورت «توافقی بهتر» با ایران تأکید نموده و پی‌در‌پی وعده می‌داد که ایران برای توافقی بهتر آماده است و به‌زودی با آن به توافقی تازه می‌رسد. بعد که در سال ۱۴۰۳ وارد کارزار انتخاباتی شد، دوباره مذاکره با ایران را برای رسیدن به توافق مطرح کرد و بعد از پیروزی در انتخابات، بر این موضوع اصرار ورزید. تأکید ترامپ بر مذاکره در حالی بود که جمهوری اسلامی اعتماد خود را به مذاکره و به‌خصوص مذاکره با دولت ترامپ از دست داده و در ایران کسی قادر به دفاع از آن نبود. بر این اساس فضای بین انتخاب ترامپ در نوامبر/ آذر تا پذیرش درخواست او در ایران به دوگانه اصرار ـ انکار تبدیل شد. خود تأکید آمریکا بر مذاکره با ایران، نشان می‌دهد راه‌های دیگر چندان نتیجه‌بخش نبوده است و حالا مذاکره که ماهیت تاکتیکی دارد، به یک هدف تبدیل شده و بر این اساس اطرافیان دونالد ترامپ، مسائل مرتبط با ایران را جوری در «ویترین مذاکره» قرار داده‌اند که هدف‌های اساسی آنان در قبال ایران تأمین گردد.  🔶 در این میان ترامپ از صدور نامه‌ای خبر داد که هنوز نوشته نشده بود! حسب آنچه شنیده شده، این نامه محرمانه لحنی کاملاً متفاوت از مصاحبه‌های آشکار داشته و بحث آن به برنامه هسته‌ای ایران محدود بوده است تا مذاکره سر بگیرد و ایران رغبتی به آن نشان دهد. در واقع آنچه ترامپ در نامه و نماینده ویژه او «ویتکاف» در مذاکرات روز شنبه ۲۳ فروردین عمان، ابراز کردند، بسیار فروتر از مباحث برجام و نیز بسیار فروتر از خواسته‌هایی بود که اروپایی‌ها در قالب ۱+۵ از ایران طلب می‌کردند! و این در حالی بود که ترامپ می‌گفت توافق هسته‌ای دوران اوباما توافقی بد و حداقلی است و بر ضرورت توافقی قوی‌تر و پایاتر تأکید می‌نمود. بر این اساس گفته شده مسئله اصلی ترامپ این است که توافق هسته‌ای آمریکا با ایران را به نام خود ثبت کند و لذا حاضر است امتیازاتی بدهد تا چنین ثبتی اتفاق بیفتد. البته نمی‌توان گفت آمریکای ترامپ همین لحن فعلی را در رابطه با ایران ادامه می‌دهد، هیچ بعید نیست که ترامپ و نماینده ویژه او پس از طی مراحل مقدماتی مذاکرات، به طرح خواسته‌هایی غیرقابل پذیرش روی بیاورند کما اینکه اظهارات خارج از اتاق مذاکرات مقامات و محافل آمریکا، به چنین شائبه‌ای دامن می‌زند.  🔶 نکته اینجاست که به هر حال این ترامپ فعلاً آمده و می‌گوید من برنامه غنی‌سازی اورانیوم در ایران را می‌پذیرم و تنها دنبال رفع نگرانی از تبدیل این روند به روندی غیرصلح‌آمیز هستم. با فرض اینکه ترامپ دروغ می‌گوید و به او نمی‌توان اعتماد کرد، در فضائی که حریف از خود چهره‌ای مصمم و عازم به مسائل نشان می‌دهد و عملاً افکار عمومی را درگیر چنین فضائی کرده است، جمهوری اسلامی ایران چه واکنشی باید داشته باشد تا در دام طراحی خبیثانه طرف مقابل خود نیفتد و بلکه به طراحی دشمن بدل هم بزند؟ 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای سعدالله زارعی؛ کارشناس مسائل منطقه 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #برجام #تحریم #اعتماد ✅ تفاوت نگاه ما و آمریکا به مذاکره 🔰 قسمت دوم 2⃣ جمهوری اسلامی در این میان هوشمندانه‌ترین موضع را گرفته است. رهبر معظم انقلاب اسلامی ـ‌دامت برکاته‌ـ در بیانات پی‌در‌پی فرمودند آمریکا قابل اعتماد نیست، مذاکره با آن شرافتمندانه نیست، مذاکره هیچ مشکلی از مشکلات ما را رفع نمی‌کند و مذاکره گره اقتصادی کشور را کورتر می‌نماید. این بیانات قیمت کالایی که آمریکایی‌ها می‌خواستند آن را به گران‌ترین بها به ایران بفروشند، پی‌در‌پی تنزل دادند تا اینکه ترامپ در نامه‌ای از اهتمام حتمی خود به حل مسئله هسته‌ای با ایران به گونه‌ای که به آن آسیب نزند، تأکید نمود. 🔶 در این فضا که از نظر آمریکا مذاکره بسیار ارزشمند و از نظر ایران مذاکره نه‌چندان باارزش ارزیابی می‌شد، جمهوری اسلامی با هوشمندی، پذیرش یک قاعده ـ‌مکانیسم‌ـ مشخص ناظر به رفع تحریم‌های ایران از سوی آمریکا را در مقابل قاعده ایمن‌سازی فعالیت هسته‌ای خود مطالبه کرد و طرف آمریکایی پذیرفت که به فرمول یک در برابر یک ـ‌یعنی تأمین نظر ایران در یک مسئله در مقابل تأمین نظر آمریکا در یک مسئله‌ـ تمکین نماید. با این وصف در این فضا، ایران مذاکره غیرمستقیم با آمریکا را که امر تازه‌ای هم نبود و طی ۲۹ سال گذشته در مورد برنامه هسته‌ای ایران و پیش از آن در سایر موارد جریان داشت، پذیرفت و با موضوعی به‌عنوان محور مذاکره توافق کرد که پیش از آن و طی یک دوره نزدیک به ۲۰ سال (۱۴۰۰ـ ۱۳۸۲) محل بحث و مذاکره بوده است.  3⃣ چرا «مذاکره غیرمستقیم»؟ مذاکره به صورت غیرمستقیم در دنیا، امر رایجی می‌باشد و بسیاری از کشورها مایلند با دشمن خود فقط از طریق واسطه صحبت نمایند. محدود کردن مذاکره با آمریکا به «مذاکره غیرمستقیم» و اعلام پرهیز از مذاکره مستقیم، در واقع به نوعی تحقیر آمریکا تلقی شد و از این‌ روی بود که ترامپ اصرار زیادی داشت تا این مذاکرات مستقیم باشد. در عین حال باید بر این نکته اذعان کرد که تأکید ایران بر مذاکره غیرمستقیم، موضعی متکبرانه نبود واقعیت این است که تأکید ایران بر مذاکره غیرمستقیم از یک‌‌سو وضعیت ایران را در پذیرش و در عدم پذیرش علی‌السویه نشان می‌دهد و به دشمن می‌گوید اگر مذاکره برای تو راهبرد است، برای من صرفاً یک موضوع ـ‌از میان ده‌ها موضوع‌ـ است و آنچه تو در عنوان مذاکره جست‌وجو می‌نمایی و به‌شدت به آن نیاز داری، من به خروجی آن نظر دارم و جز با اطمینان خاطر از رسیدن به «خروجی مناسب»، به مذاکره با تو نمی‌اندیشم، در عین حال مذاکره غیرمستقیم این امکان را برای کشوری مثل ایران که با مطالبه مذاکره از سوی کشوری مواجه شده که طی نزدیک به ۵۰ سال جز شرارت از آن سراغ ندارد، فراهم می‌کند که با دقت تمام، آنچه مطرح می‌شود را سبک و سنگین کند و بدون عجله درباره آن بهترین یا مناسب‌ترین تصمیم را بگیرد. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای سعدالله زارعی؛ کارشناس مسائل منطقه 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #اقتصاد #روابط_خارجی #آمریکا #دشمن_شناسی ✅ تحقق «عزت»، «حکمت» و «مصلحت» در مذاکرات ایران و آمریکا 🔶 دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا واکنش‎هایی را به دنبال داشته که بعضاً ظرفیت به انحراف کشاندن مسیر مذاکرات را داشته است. سؤال این است: اکنون که آمریکا خود را منادی صلح معرفی کرده و مدعی است، برای دست نیافتن ایران به سلاح هسته‎ای درخواست مذاکره با ایران را مطرح کرده و ایران نیز با تأکید بر اصول اساسی خود و به دلیل بی‎اعتمادی به آمریکا به شکل غیرمستقیم، مذاکره را پذیرفته است؛ چه چیزی می‎تواند سه اصل «عزت»، «حکمت» و «مصلحت» را در روابط خارجی دچار چالش کند؟ 🔶 به طور کلی دو مسئله عمده تاکنون مطرح شده که پرداختن جامعه به آن می‎تواند مذاکره را از مسیر اصولی خود خارج کند. 1⃣ مذاکره و رفع سایه جنگ 2⃣ رونق اقتصادی با مذاکره. رسانه‎ها و پیاده نظام‎های دشمن در فراگیر کردن این خط فکری منحرف‎کننده نیز بیکار ننشسته‌اند. تا آنجا که به گفته سخنگوی مرکز ملی فضای مجازی: «حجم انتشار اخبار جعلی از مذاکرات در رم، بیشتر از مذاکرات مسقط بود.» 🔶 پیرو موضوع ارتباط سایه جنگ و مذاکرات، «نیویورک تایمز» مدعی شد: «اسرائیل درصدد حمله به ایران بوده است که ترامپ مانع شده است.» این در حالی است که وزیر خارجه صهیونیست‎ها در پاسخ به پرسشی درباره گزارش نیویورک‌تایمز که نوشته بود دونالد ترامپ از اجرای برنامه اسرائیل برای حمله به ایران جلوگیری کرده است، گفت: «من عضو کابینه امنیتی هستم و در تمام جلسات داخلی حضور دارم و به یاد نمی‌آورم که تصمیمی در این مورد گرفته شده باشد.» همین مورد به خوبی نشان می‌دهد، دشمن روی پروژه ارتباط سایه جنگ و مذاکرات تلاش می‌کند. 🔶 جریان غربگرا برای اینکه مذاکره بین ایران و آمریکا را به هر قیمتی که شده، موجه جلوه دهند و عطش مذاکره با هر پیش‌شرطی را در جامعه ایجاد کنند، به گزافه‌گویی افتاده‌اند. در جدیدترین اظهارات، مدعیان اصلاحات بر اساس توئیت یکی دو نفر که یکی از آن‌ها عضو شورای اطلاع‌رسانی دولت هم هست! به شایعه سرمایه‎گذاری هزار میلیاردی آمریکا در ایران رو آورده‎اند و برخی در شبکه‌های اجتماعی آن را انتشار انبوه می‎دهند. این اقدام رد پای فیکرها و استروترفرها را به خوبی نشان می‌دهد. شرطی‎سازی بازار در این شرایط می‎تواند یک حربه کلیدی برای دشمن باشد تا فضای افکار عمومی ایران را به دست گرفته و در صورت لزوم برای اهرم فشار در مذاکرات از آن استفاده کند. 🔶 با وجود این، مجموعه دولت، رئیس‌جمهور و وزیر امور خارجه تا کنون با تکیه بر اصول اساسی نظام به دنبال تحقق اصل عزت، حکمت و مصلحت بوده‎اند، نه اقتصاد را به مذاکره گره زده‎اند و نه به گزافه‎گویی دشمن در موضوع سایه جنگ توجه داشته‎اند؛ اما به هرحال باید نسبت به توطئه‌های دشمن مکار هوشیار‌ بود. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای محمد حکیمی 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #تحریم #رژیم_صهیونیستی ✅ کدام فاکتور از فرمول مذاکره حذف شده است؟! 1⃣ دونالد ترامپ در گفت‌و‌گو با مجله آمریکایي تایم گفت‌: «‌فکر می‌کنم ما با ایران به توافق خواهیم رسید‌» و در ادامه اظهار داشت‌: «البته اگر نتوانیم به توافق برسیم، من ممکن است با میل خود وارد جنگ شوم‌»! این روزها و در حالی که مذاکرات غیر‌مستقیم ایران با آمریکا در جریان است و امروز قرار است سومین دور مذاکرات در عمان برگزار شود، تهدیدهای مورد اشاره را نمی‌توان و نباید نادیده گرفته و از کنار آن به آسانی عبور کرد. روز چهارشنبه هفته قبل در یادداشتی به تحریم‌های سه‌گانه آمریکا که هرکدام دقیقاً در آستانه ۳ دور مذاکره وضع شده بود و نیز به تهدید ایران در گفت‌و‌گوی تلفنی ترامپ و نتانیاهو اشاره کرده و آورده بودیم؛ «‌پیام‌های چهارگانه‌ای که به آن اشاره شد، نشان می‌دهد که آمریکا از اهداف باج‌خواهانه خود دست نکشیده است که اگر این‌گونه نبود، رخدادهای چهارگانه مورد اشاره، آن‌هم دقیقاً در گرماگرم (بخوانید سردا سرد‌) مذاکرات کمترین توجیهی نداشت. مگر نه این که ویتکاف در هر دو دور مذاکرات بر حل مسائل فی‌ما‌بین و رسیدن به یک توافق مرضی‌الطرفین تاکید کرده است؟! اگر این‌گونه است، تحریم‌های زنجیره‌ای و اظهارات ترامپ در مکالمه تلفنی با جلاد خونخوار رژیم صهیونیستی چه توجیهی دارد‌»؟! 2⃣ اظهارات ترامپ که به آن اشاره شد، این پرسش را پیش می‌کشد که مگر آمریکا از توافق با ایران چه می‌خواهد که از نقطه مقابل توافق، یعنی عدم توافق با عنوان جنگ و حمله نظامی یاد می‌کند؟! توافق طرفین درباره صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران (که می‌دانند هست‌) در مقابل لغو تحریم‌ها به لحاظ اهمیت، در حد و اندازه‌ای نیست که نقطه مقابل آن حمله نظامی باشد! بنابراین باید دید در این فرمول کدام «فاکتور» جا افتاده است که روند مذاکرات با آنچه مقامات آمریکایي اعلام می‌کنند، همخوانی ندارد! و آیا تیم مذاکره‌کننده کشورمان که نشان داده است از هوشمندی درخور تحسین برخوردار است، نباید درباره این «فاکتور عمداً جا افتاده‌»! از طرف مقابل توضیح بخواهد؟! 3⃣ خانم «‌نیکی هیلی‌» نماینده دور اول ریاست جمهوری ترامپ در سازمان ملل متحد، اعتراف کرده بود که ترامپ از ترفند «‌مرد دیوانه‌» بهره می‌گیرد و به من اصرار می‌کرد که از او چهره یک رئیس‌جمهور غیر‌قابل پیش‌بینی ارائه کنم! نیکی هیلی می‌گفت، ترامپ در مقابل پرسش من که چرا باید چنین باشد؟ تاکید می‌کرد «‌برای ترساندن طرف مقابل‌»!. 🔶 نگاهی گذرا به نزدیک به ۱۰۰ روزی که از ریاست جمهوری ترامپ می‌گذرد نیز به وضوح نشان می‌دهد بارزترین ویژگی ترامپ، اعتیاد او به «لاف‌های گزاف‌» است و به گوسفندی شبیه است که «ماسک گرگ» بر چهره زده است! 4⃣ آمریکا اگر در لاف گزاف خود برای حمله نظامی به ایران کمترین احتمال موفقیتی داشت، لحظه‌ای درنگ نمی‌کرد و بارها نشان داده است که به هیچ ضابطه قانونی، ملاحظات حقوقی و انسانی و... پایبند نیست. آنچه در این میان مانع آمریکاست، اقتدار مثال‌زدنی جمهوری اسلامی است که طی چهل و چند سال گذشته به وضوح نشان داده شده است و دقیقاً به همین علت است که اهداف خود را از طریق مذاکره دنبال می‌کند. خبر زیر را بخوانید! 5⃣ دی ماه سال گذشته «ریچارد نفیو‌» که به معمار تحریم‌ها علیه ایران شهرت دارد، طی یادداشتی در نشریه آمریکایی «فارن افرز» از کارآمدی تحریم‌ها علیه ایران ابراز نا‌امیدی کرده و درباره حمله احتمالی به ایران نیز نوشته بود: «پیامدهای حمله نظامی به ایران بسیار سنگین است و در آن، احتمال شکست و تضعیف اعتبار آمریکا بسیار زیاد است»‌. نفیو در ادامه می‌نویسد «حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران نیز بی‌اثر است، چرا که دانش هسته‌ای ایران بومی است و نه وارداتی». ریچارد نفیو تاکید می‌کند که «‌مذاکره، تنها راه برای مقابله و مهار ایران است‌»! دقت کنید، مذاکره را برای مهار ایران می‌خواهند و نه‌... 🔶 و اما، اگرچه تیم مذاکره‌کننده کشورمان طی دو دوره مذاکرات اخیر با هوشمندی نشان داده است که به حریف اجازه خروج از چارچوب تعیین شده را نمی‌دهد ولی انتظار می‌رود که امروز در عمان از طرف مقابل درباره تناقض میان فرمول اعلام شده مذاکره و اظهارات ترامپ توضیح بخواهد. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای حسین شریعتمداری 🆔 @tahlil_shjr

#دشمن_شناسی #روشنگری #دوقطبی ✅ پنجه بر چهرهٔ انقلابی‌ها؛ آقایان خودی، اینقدر کلمات دشمن را تکرار نکنید 🔶 شما را نمی‌دانم، اما من سال‌هاست در فضایی تنفس می‌کنم که پُر است از آنهایی که به‌شان می‌گویند: بچه انقلابی. از خصوصیات بارزشان جهادی بودن است. خسته نمی‌شوند. به‌شدت دلبستهٔ شعارها و آرمان‌های انقلابند. از بن دندان به امام و‌ رهبری معتقدند‌. اهل هزینه دادن‌اند. در میدان هستند. عافیت‌طلب و نان به نرخ روز خور نیستند. مهربان‌اند. از خودگذشته و اهل ایثارند. پرجنب و جوش و بی‌قرارند. جانشان را برای پیشرفت کشور می‌دهند. تعدادشان هم بسیار زیاد است. آن‌قدر زیاد که حالا به آنها می‌گویند: جبههٔ انقلاب. 🔶 این به‌اصطلاح جبهه آن‌قدر جذاب و پویا هستند که مدام در حال بزرگ شدن‌اند. روز به روز به جمعیت‌شان اضافه می‌شود. خیلی‌ها دوست دارند منسوب به این جبهه باشند. این بچه‌ها موتور پیشران کشوراند و از هیچ خطری هم نمی‌ترسند. از قضا یک خصوصیت خوب دیگرشان - که رهبری فرمود در میان غربی‌ها بیشتر است در میان ما کمتر - این است که اهل ریسک هستند. 🔶 خب این بچه‌ها با آن روحیه‌ای که دارند، خیلی به‌درد کشور خورده‌اند و خیلی دشمن را عصبانی کرده‌اند. هرموقع دشمن قصد ضربه‌زدن را داشت، با اولین سدی که مواجه شد، همین بچه‌ها بودند. خب حالا به‌صورت طبیعی دشمن چه باید بکند؟ باید این بچه‌ها را ناکارآمد کند، منفعل و بی‌خاصیت‌شان کند، بی‌خیال و حال‌ندارشان کند، بزدل و مرددشان کند، چگونه؟ با نفوذ و تحریف. با انگ زدن و دعوا راه انداختن. با دوقطبی‌سازی و ایجاد بدبینی. با برچسب زدن و شایعه‌سازی و... دشمن چون دشمن است این کارها را کرده و می‌کند، اما اگر رو بازی کند، همه دستش را می‌خوانند. پس چه باید بکند؟ باید کاری کند که خودمان به جان این بچه‌ها بیفتیم. خودمان پدرشان را درآوریم، خودمان خسته‌شان کنیم، خودمان آن‌قدر به‌شان برچسب و انگ بزنیم که بالاخره بگویند: آقا غلط کردیم، ما نه انقلابی‌ایم و نه هیچ چیز دیگر، خدانگهدار. 🔶 ممکن است عده‌ای ناخواسته این بچه‌ها را خسته و بی‌خاصیت کنند و ممکن است عده‌ای خواسته و با برنامه‌ریزی. سال‌هاست که کلماتی نامناسب وارد ادبیات سیاسی کشور ما شده که سخت این بچه‌ها را می‌آزارد: تندرو، سوپر انقلابی، انقلابی‌های بی‌ترمز، انقلابی‌های خالی از عقلانیت، انقلابی‌های فتنه‌گر، انقلابی‌های دوقطبی‌ساز و... یک وقت این کلمات از دهان آدم‌های معلوم‌الحالِ پروژه‌بگیر خارج می‌شود، آن مهم نیست، اما امان از روزی که خودی‌ها همان الفاظِ دشمن را تکرار می‌کنند. امان از روزی که خودی‌ها کار دشمن را با کمترین هزینه و بالاترین کیفیت انجام می‌دهند که رهبری به اینها گفت: پیاده‌نظام‌های بی‌مزد و مواجب. 🔶 حالا من از شما می‌پرسم: واقعا اگر روحیهٔ انقلابی تضعیف شود چه می‌شود؟ راستی اگر جوانان انقلابیِ پیشران، بی‌خاصیت و منفعل شوند چه بلایی بر سر کشور می‌آید؟ آیندهٔ این مملکت چه می‌شود؟ البته به‌صورت طبیعی در میان این جبهه، افراد متعدد با ذائقه و فهم و خواسته و توان متفاوت وجود دارد. در میان این جبهه هم درست وجود دارد و هم اشتباه. گاهی افرادی هستند که کاری را که نباید انجام دهند انجام می‌دهند. قطعا این جبهه نیاز به مراقبت و اصلاح دارد. قطعا نیاز به آموزش و ارتقا دارد. قطعا باید غلط‌ها را نقد کرد اما برچسب‌زدن‌های مکرر، اشتباه‌ها را اصلاح نمی‌کند، بلکه تنفرها را زیاد می‌کند. 🔶 لابد شما هم دیدید به‌مناسبت صحبت‌های کوتاه اخیر رهبری در روز شهادت امام صادق علیه‌السلام، باز عده‌ای خودی چگونه به همین بچه‌های مظلومِ بااخلاص تاختند! آری آن‌قدر به این بچه‌ها بتازید تا جایی که کسی جرأت نکند بگوید: من انقلابی‌ام. رهبر انقلاب فرمود: نیاز اصلی حرکتِ [کشور] روحیهٔ انقلابی است. خداوند نخواهد گذشت از آن کسانی که با قلمشان، با بیانشان سعی می‌کنند روحیهٔ انقلابی را در بین مردم ما و جوان‌های ما تضعیف کنند؛ خدا از اینها نمی‌گذارد. ۱۳۹۸/۰۲/۱۱ 🔸 #به_قلم_اساتید: حجت الاسلام اسماعیل فخریان 🆔 @tahlil_shjr

#رسانه #جنگ_ترکیبی #دشمن_شناسی #بندرعباس #وحدت ✅ دو احتمال و یک قطعیت 🔶 در باره علت انفجار در بندر شهید رجایی، دو احتمال مطرح است که باید به دقت بررسی شود: حادثه ناشی از سهل انگاری و کوتاهی، اقدام خرابکارانه در متن جنگ اقتصادی و ترکیبی دشمن. اما درباره اینکه یگان رسانه ای مزدوران آمریکا و اسرائیل، از این ماجرا برای تروریسم روانی در متن جنگ شناختی استفاده کردند، هیچ تردیدی وجود ندارد. شبکه رسانه ای عنکبوتی (با پیشرانی رویترز و آسوشیتد پرس و نیویورک تایمز) دیروزادعا کرد انفجار، ناشی از دپوی سوخت جامدی بوده که ایران از چین برای تولید موشک وارد کرده است! 🔶 همین ها در ادامه گفتند نباید در تله تنش با آمریکا و اسرائیل افتاد! و ضمنا ماجرا را با انفجار چند سال قبل در بیروت شبیه سازی کردند تا به اسرائیل فرتوت، اعتبار و اقتدار ببخشند. هدف نهایی عملیات رسانه ای چند لایه چیست؟ - تبرئه پیشاپیش آمریکا و اسرائیل از هر نوع اتهام؛ - زیر سوال بردن برنامه دفاعی بازدارنده ایران که خار چشم آمریکا و اسرائیل در منطقه است و بودن آن موجب شده تا ترامپ و نتانیاهو و پیشینیان آنها با همه غیظ و کینه ای که ابراز می کنند، جرئت مصاف نظامی را به خود ندهند؛ - دفن کردن افکار عمومی ایران در حس ناتوانی، به نحوی که نتوانند از جا برخیزند و در برابر فشارهای دشمن در جنگ ترکیبی سینه سپر کنند؛ - تضعیف موقعیت تیم مذاکره کننده، به نفع ترامپ، با این پیام زیر پوستی رسانه ای که از داخل آسیب پذیر و متشتت و دو دسته هستید؛ - تقویت موقعیت ترامپ به عنوان متهم زیر پا گذاشتن توافق هسته ای و تضییع حقوق ملت ایران. 🔶 بنابر گزارش های موجود، ۸۵٪ عملیات کانتینری، ۷۰٪ ترانزیت کالا، ۵۸٪ عملیات غیر نفتی و ۴۳٪ عملیات نفتی کشور در بندر شهید رجایی انجام می‌شود و از این جهت، ملاحظات ایمنی و امنیتی لازم باید در نظر گرفته می شد. در این زمینه به نظر می رسد قصور و سهل انگاری هایی صورت گرفته است. موضوع مهم درباره رویداد دیروز که همه جای دنیا ممکن است رخ بدهد، اهمیت پاسداری از وحدت و انسجام افکار عمومی است. 🔶 بدیهی ترین کار در این رویداد ها، تسلّا دادن و قوت بخشیدن به روحیه عمومی است و با هر نوع اقدامی که هدفش تزریق ناتوانی و بدبختی و تخریب و تضعیف و دفن روحیه عمومی است برخورد می شود. در کنار پدافند نظامی باید پدافند غیر عامل را جدی گرفت. جنگ اقتصادی و جنگ روانی، دو جبهه اصلی هجوم دشمنان در جنگ ترکیبی است و بنابراین باید در این دو حوزه، از امنیت و آرامش عمومی محافظت کرد. 🔶 لازمه این محافظت، پاکسازی فضای عمومی از اخلالگران و خرابکارانی است که به ترور نرم و نیمه سخت مبادرت می کنند. اگر بررسی علت انفجار دیروز و احتمالات موجود نیاز به زمان دارد، در تحرکات یگان رسانه ای مزدوران دشمن هیچ تردیدی نیست. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای محمد ایمانی 🆔 @tahlil_shjr

#دشمن_شناسی #رژیم_صهیونیستی #سوریه #مقاومت ✅ زاویه نگاه نتانیاهویی 🔰 قسمت اول 🔶 درباره سخنرانی نتانیاهو در کنفرانس JNS نکات مختلفی میتوان گفت. به نظرم مهمترین نکته البته، زاویه نگاه مشترک او با بسیاری از تحلیلگران داخلی، حتی حزب اللهی ما، در تحلیل جنگ در دو سال اخیر است. زاویه نگاهی که به تعبیر رهبری "ناقص و سطحی" است. و برای همین، معمولا خروجی اش در جهت قوت ها فانتزی و خیال پردازانه است و در جهت ضعف ها، پر از احساس یاس و انسداد و تحقیر است. 🔶 به عنوان مثال نتانیاهو توضیح میدهد چگونه کمک کرد تا بشار اسد سقوط کند. او میگوید با اف_۱۶ هایمان جلوی هواپیماهای ایران را گرفتیم، بعد هم ۹۰ درصد تجهیزات نظامی ایران را نابود کردیم. خوب این سبک تحلیل مبتنی بر زاویه نگاهی است، برای روشن شدن بگذارید چند سوال مطرح کنم ببینید این نوع نگاه میتواند پاسخ دهد؟ 🔶 برای ایران کدام اولویت اصلی و هدف اصلی بود، اینکه خاک سوریه را داشته باشد و نیروی نظامی و تجهیزات در آنجا داشته باشد یا اینکه سوریه را تبدیل به یک حلقه مقاومت کند؟ برای تبدیل شدن سوریه به یک حلقه از مقاومت، اگر حاکمان همراه نباشند مثل امروز سوریه، چقدر دست ایران بسته می شود؟ حزب الله آیا در لبنان متولد نشد؟ آیا دولت لبنان با ایران و مقاومت بود؟ انصار الله در یمن متولد نشد؟ آیا دولت یمن با ایران بود؟ سپاه بدر و خیزش شیعیان در عراق وقتی شکل گرفت، آیا صدام با ایران بود؟ حماس و جهاد وقتی ایجاد شد آیا اسرائیل و تشکیلات خودگردان با ایران بودند؟ 🔶 حالا یک سوال دیگر، به نظرتان حضور دولت جولانی و فشار اسرائیل و ذلتی که امروز به مردم سوریه تحمیل میشود، چه میزان برای ایجاد حلقات مقاومت در سوریه موثر است؟ آیا اسرائیل به دست خود به این حرکت سرعت نمیدهد؟ بله خسارت هایی که نتانیاهو گفت زده شد، اما شرایط جدید برای اهداف مقاومت فرصت های جدی در دل تهدیدها نمیآفریند؟ اساسا این نگاه، قدرت فهم جدی فرصت های در دل تهدیدهای ظاهری را دارد؟ مثال دوم اینکه نتانیاهو شهادت سیدحسن را به عنوان یک دست آورد با آب و تاب تعریف میکند، او مجبور است به قدرت علمی و تکنولوژیک ایران البته اذعان کند، اما به هر حال ماجرای پیجرها و شهادت سید حسن را که گفت، که دست بر قضا در جمع بندی هم شبیه بسیاری از تحلیل های سیاه جماعتی از انقلابیون ما است، این سوال باقی میماند که حزب الله بعد سیدحسن چطور توانست وارد یک جنگ تمام عیار با اسرائیل شود؟ 🔶 مگر زاغه های مهماتش را نزدند مگر بر بلندی های مشرف به حزب الله در سوریه مستقر نشدند، مگر لایه اول فرماندهان او را ترور نکردند، خوب چطور در نهایت حاضر به آتش بس و عقب نشینی، چطور اجازه دادند یک چهارم لبنان زیر تابوت او قدرت مردمی حزب الله را به چشم آورند؟ 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr

#دشمن_شناسی #رژیم_صهیونیستی #سوریه #مقاومت ✅ زاویه نگاه نتانیاهویی 🔰 قسمت دوم 🔶 چطور جلوی موشک های حزب الله و پهپادهای آن را تا زمان آتش بس نگرفتند، چرا اصلا حزب الله این مقدار پر انگیزه تر شد؟ دلیلش این است که آنها خسارت نبود سید حسن را میبینند اما نقش موجودیتی به نام شهید را نمیفهمند، رشد ایمان را نمیفهمند، آنچه آیات مربوط به ربیون درباره رشد ایمانی آنها بعد از هر خسارت بیان میکند نمی بینند، قدرت مردمی و ایمانی را اساسا نمی شناسند؟ 🔶 نتانیاهو البته خوب معنای "سایه شمشیر" را میفهد. به همین دلیل میگوید هسته ای ایران، اصل بودنش، زندگی ما را به خطر میاندازد، حماس و حزب الله اصل بودنشان زندگی ما را به خطر میاندازد، او میفهمد فلسطینی های امروز اصلا چیز دیگری شده اند و لذا حتی دیگر تشکیلات خودگردان را هم تاب نمیآورد و از او هم میترسد و میگوید کار را به دست هیچ فلسطینی نخواهم داد، او معنای "سایه شمشیر" را میفهمد به همین دلیل فشار بین المللی بیرونی و فشار قدرتها و جریانات داخلی نگرانش کرده، اینها را در کلماتش گفت اما از خود پرسیدید این فشارها ثمره چیست؟ از کجا آمد؟ 🔶 به نظرتان چرا او حتی همراهی برخی از اعراب که قبل از عملیات طوفان بسیار شدید تر از امروز با او بودند را نیز به نفع آورده های این جنگ فاکتور کرد؟ آیا این نشان نمیدهد چقدر دست او خالی است. او تفاوت مواضع حتی عربستان و ترکیه را میفهمد، دلیل این تغییرات چیست؟ میدانستید هم زمان با این سخنرانی نمایندگان اسرائیل در سازمان ملل پیشنهاد به هم زدن این نهاد بین المللی در دست غرب را داده اند؟ فکر میکنید چرا؟ صحنه دنیا به نفع این اسرائیل نیست و این یعنی حمله مقاومت به فلسفه وجود اسرائیل؟ این یعنی بودن اسرائیل در خطر است. 🔶 به هر حال سخنرانی نتانیاهو به عقیده من برای خیلی ها پر از عبرت است. اما مهمترین عبرت این است که چرا برخی از تحلیلگران داخلی همانطور و از همان زاویه ای جنگ را تحلیل میکنند که او تحلیل میکند؟ این ها که احساس عمیق شکست، رهایشان نمیکند و "در خود مچاله شده اند" چرا اینقدر دور شده‌اند از یک نگاه جامع و توحیدی. چه شد که مبتلا شدند به "ویروس نجس زاویه نگاه نتانیاهویی". 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr

#دشمن_شناسی #انرژی_هسته‌ای #آمریکا #رژیم_صهیونیستی #مقاومت ✅ اهداف نتانیاهو از اظهارات اخیر خود علیه ایران 🔶 اخیراً بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی گفته بود: "محور ایران را شکست دادیم، اما هنوز کار‌های زیادی برای انجام دادن داریم از جمله نابود کردن راکتور‌های هسته‌ای و تاسیسات غنی سازی آنها، این کار را انجام خواهیم داد." 🔶 در این راستا باید گفت: 1⃣ نتانیاهو می خواهد این طور نشان که ایران و محور مقاومت ضعیف شده است تا قدرت چانه زنی تیم آمریکایی را در مذاکرات بالا ببرد در حالی که ضرباتی که محور غربی، عبری از مقاومت بعد از طوفان الاقصی دریافت کرده بسیار سنگین تر بوده است و این گزاره از اساس باطل است. 2⃣ اشاره به عملیات ترور سید حسن نصرالله بدون اطلاع آمریکایی ها به نوعی تهدید غیرمستقیم ایران به حمله نظامی و حتی بدون هماهنگی با آمریکایی ها است. می خواهد چنین القا کند که مذاکرات برای ايران امنیت تولید نمی کند و با فشار روانی ایرانی ها را وادار به عقب نشینی از خطوط قرمز خود کند تا زودتر مذاکرات به نفع غربی ها به نتیجه برسد. 3⃣ سخن از لیبی سازی ایران و یا نابودی تاسیسات هسته‌ای ایران به منظور القا ترس در جامعه ایرانی با هدف عقب نشینی ایران از خواسته های خود در میز مذاکرات است. 4⃣ تجربه نشان داده است که صهیونیست‌ها بدون هماهنگی با آمریکایی ها هیچ حرکتی نمی کنند و انتظار اختلاف بین این دو کاملا غلط است و حتی در صورت بروز اختلاف باز هم آمریکایی ها در بحران ها پشت صهیونیست ها را خالی نمی کنند و هرگونه حرکتی از سوی صهیونیست ها قطعا با چراغ سبز و هماهنگی آمریکایی ها است، شهادت فؤاد شکر و دستور ترور سید حسن نصرالله از نیویورک موید این قضیه است، پس در حین مذاکرات باید انتظار هر حرکتی را داشت. 🔶 در پایان توییت های آقای عراقچی و شمخانی بیانگر این موضوع است که ایران نیز در مواضع خود مستحکم است و در مقابل سیاست چماق و هویچ آمریکایی ها کاملا ایستاده است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای مجتبی منصورزاده 🆔 @tahlil_shjr

#استقلال_و_آزادی #روابط_خارجی #دشمن_شناسی #منطقه ✅ وعده دروغین تغییر رژیم در ایران 🔶 گیدئون راچمن، روزنامه‌نگار بریتانیایی، در ژوئیه ۲۰۰۶ به‌عنوان مفسر ارشد امور خارجی روزنامه فایننشال تایمز معرفی شد. او در مقاله‌ای با عنوان «وعده دروغین تغییر رژیم در ایران» به نکاتی قابل تأمل اشاره می‌کند. راچمن با اشاره به حوادث سال ۱۴۰۱ و جمله معروف نتانیاهو که گفته بود: «آزادی به ایران خواهد رسید، زودتر از آن‌چه اکثر مردم فکر می‌کنند»، این اظهارات را غیرواقعی می‌داند. او معتقد است رفتارشناسی جامعه ایرانی در شرایط سخت نشان داده که در مواقع بحران، همبستگی میان گروه‌های داخلی افزایش یافته و دیگر نمی‌توان صرفاً بر اختلافات داخلی برای فروپاشی حساب باز کرد. بر همین اساس، او طرح حمله به ایران را استراتژی‌ای غیرقابل‌قبول تلقی می‌کند. اظهارات راچمن بیانگر نکته‌ای ظریف است. برخلاف برخی رسانه‌های غربی که تلاش دارند جامعه ایرانی را جامعه‌ای از نفس‌افتاده و ناامید معرفی کنند، راچمن معتقد است که ارزش‌های معنوی و عرق ملی در جامعه ایران همچنان عامل پویایی و تحرک محسوب می‌شوند. 🔶 نکته برجسته‌ای که نباید به‌سادگی از آن عبور کرد، این است که: آیا وقوع بحران‌های سخت و پیچیده می‌تواند جامعه ایرانی را از نظام جمهوری اسلامی بیزار کند؟ راچمن در تبیین این مسئله، به تجربه لبنان اشاره می‌کند. او می‌نویسد که آمریکا و اسرائیل درباره حزب‌الله لبنان چنین امید داشتند که با ایجاد بحران‌های فزاینده و حذف رهبر حزب‌الله، فروپاشی از درون رخ دهد؛ اما چنین نشد. 🔶 در کتاب شکست در بازیِ طولانی نوشته فیلیپ گوردون نیز به همین موضوع پرداخته شده است. گوردون، مشاور امنیت ملی کامالا هریس، با تسلطی که بر نحوه مدیریت بحران در کاخ سفید دارد، عنوان می‌کند که ایالات متحده فرضیات خوشبینانه افرادی چون نتانیاهو را پذیرفت؛ اما در پیش‌بینی هرج‌ومرجی که ناگزیر پس از فروپاشی پدید می‌آمد، شکست خورد. از این‌رو، تحلیل‌گرانی همچون راچمن و گوردون نه‌تنها حمله به ایران را ناممکن می‌دانند، بلکه معتقدند مطرح کردن چنین استراتژی اشتباهی از سوی آمریکا، خود می‌تواند عاملی برای ایجاد اتحاد علیه غرب شود. راچمن در مقاله‌اش، بزرگ‌ترین نگرانی غرب را «اتحاد و همکاری محور دشمنان» عنوان می‌کند و تنها تحول مطلوب برای غرب را «ادغام ایران در اقتصاد جهانی» می‌داند. پرواضح است که، حتی از نگاه راچمن، مسئله اصلی غرب «استقلال ایران» است. در واقع، غرب می‌خواهد حکومت ایران دست‌نشانده و ژاندارم آمریکا در منطقه باشد، نه یک کشور مستقل و قدرتمند. راچمن در پایان مقاله خود، راهکار مواجهه با جمهوری اسلامی را مذاکره‌ای مسالمت‌آمیز معرفی می‌کند. او اپوزیسیون ایرانی را ظرفیت مهمی می‌داند و بر این باور است که این طیف می‌تواند افکار عمومی را چنان منحرف کند که خواسته‌ای که از مسیر جنگ قابل تحقق نیست، از مسیر مدیریت افکار عمومی محقق شود. 🔶 بنابراین در مقطع کنونی، ضروری است که ضمن توجه به خطوط قرمز نظام جمهوری اسلامی، به‌ویژه در سیاست خارجی، هوشیار باشیم که مذاکره به دستاویزی برای نفوذ دشمن بدل نشود. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای محمد حکیمی 🆔 @tahlil_shjr