💠نفوذی‌ها کجایند؟ "نفوذی‌" در بسترهای پرمایه رشد می‌کند. همچون گیاهی است که سخت به ریشه می‌چسبد و به شکل گیاه اصلی در می‌آید آن‌چنان که گویی که هردو یک‌ پیکرند. از همان ریشه تغذیه می‌کند و حتی بیش از اصل رشد می‌کند! نفوذ در سیستم های‌"فُرم‌گرا" دشوار نیست. در آن‌جا که نشانه‌های "شکلی" و کنش‌های "روبنایی"، ملاک‌ گزینش و پیشرفت‌اند،‌ در فضاهای احساسی و "همیشه‌ درگیر"، که فُحش به رقیب، ملاک"وفاداری" است. در مدیریت‌های قبیلگی، طبقاتی و "صنف محور"، که گزینش و پیشرفت وابسته به "اتصال" است نه "اصالت".در دربارهای چاپلوس پرور که دلخوشی‌های جناب‌رئیس، حرف آخر را بزند و در فضاهای بسته‌ که تنها خودمانی‌ها "خودی‌" باشند. آری اگر چنین باشد، در سخت‌گیرانه‌ترین سازمان‌ها نیز، آسان‌ترین نفوذ‌ها رخ‌ می‌دهد. اما در مدیریتِ "شایسته سالار"، نفوذ بسی دشوار است. وفاداری نیز در دل "شایستگی" است. شایستگی تنها و تنها با "آزمون" اثبات می‌شود. آزمونی تک‌چشم و بی‌عاطفه که از هیچ معیار‌ تعصبی وحاشیه‌ای پیروی نکند. نفوذها در "اعتمادهای بی آزمون" شکل می‌گیرند. ✍️سیدزین‌العابدین‌صفوی

فراموشی خود و فاسق شدن ♦️المکتوبات فی النجف الاشرف کانال : شعله طور @m_h_esfahani

🔴 کشورهای مسلمانی که جلوی مرگ اقتصادی صهیونیست‌ها را گرفته‌اند: 1️⃣ترکیه با ۵.٧ میلیارد دلار سرمایه گذاری و تجارت با اسرائیل 2️⃣امارات با ١.٨٩ میلیارد دلار و افزایش ۱۵۴۳ درصدی صادرات به اسرائیل 3️⃣اردن با نیم ملیارد دلار 4️⃣افزایش ۱۶۸ درصدی تجارت مصر با اسرائیل در سه ماهه چهارم ۲۰۲۳ و تجارت ١٧٩ میلیون دلاری 5️⃣آذربایجان و قزاقستان به عنوان تامین‌کننده ۶۲% نفت اسرائیل 6️⃣ و نهایتا کشور بسیار کوچک بحرین با تجارت ١١ میلیون دلاری #غزه

⭕️غیبت 🎥🔰حضرت آیت الله آقا حاج شیخ مجید بنابی: آقای عاملی گفت حاج آقا...

انشاالله...🤲🤲🤲🤲

✨ رد پای IMF در بحران بنگلادش ✍️دکتر سید یاسر جبرئیلی دولت بنگلادش سقوط کرده و کارشناسان و رسانه‌های وابسته به جریان سرمایه‌داری، در حال روایت همه چیز هستند به جز حقیقت ماجرا... انرژی یک کالای کلیدی است که تغییر قیمت آن، دومینووار روی همه کالاها اثر می‌گذارد. به همین دلیل بود که پس از جنگ اوکراین و وقوع بحران انرژی در اروپا، کشورهای اروپایی بلافاصله تئوری‌های اقتصاد بازار را کنار گذاشتند و مبالغ عظیمی یارانه به شهروندان خود پرداخت کردند تا اثر افزایش قیمت‌های انرژی را تا حدودی جبران نماید. برای نمونه، سال 2022 دولت آلمان یک بسته یارانه 300 میلیارد یورویی برای صیانت از شهروندان خود در برابر افزایش قیمت انرژی اختصاص داد. اما در همین دوران بحران، صندوق بین المللی پول یک نسخه متفاوت برای بنگلادش بحران‌زده ارائه کرد. 30 ژانویه 2023 مصادف با 10 بهمن 1401 صندوق بین المللی پول اعلام کرد که در ازای یک برنامه اصلاحات اقتصادی 44 ماهه، با اعطای 4.7 میلیارد دلار وام به بنگلادش موافقت کرده است. در بیانیه IMF تصریح شده بود که این برنامه اصلاحات اقتصادی، در عین حال که موجب ثبات اقتصاد کلان و رشد پایدار اقتصادی می‌شود، از آسیب دیدن اقشار ضعیف جلوگیری خواهد کرد. روز بعد خبرگزاری رویترز این وام را یک پیروزی برای شیخ حسینه نخست‌وزیر این کشور خواند که در سال 2024 یک انتخابات پیش رو دارد. از جمله اصلاحات پیشنهادی صندوق بین المللی پول «معقول سازی یارانه‌ها» بود. صندوق در نسخه خود آورده بود که «معقول سازی یارانه‌های انرژی منابع مالی را برای هزینه‌های توسعه‌ای و اجتماعی آزاد خواهد کرد. هرچند افزایش اخیر قیمت‌ها، قیمت بنزین را به نرخ جهانی نزدیک کرده است، اما پیش بینی می شود که یارانه های برق و گاز در سال مالی 2023 به 0.9 درصد GDP برسد. در دوران اجرای برنامه اصلاحات اقتصادی، اجرای مکانیسم تعدیل قیمت سوخت بر اساس فرمول، کمک خواهد کرد که درباره عدم پرداخت یارانه سوخت اطمینان حاصل شود. مقامات بنگلادشی همچنین گزینه‌های مختلف را برای کاهش تدریجی یارانه‌های برق و گاز در عین تقویت تور ایمنی اجتماعی (برای جلوگیری از آسیب دیدن اقشار ضعیف)، بررسی خواهند کرد». (دقت کنید که یارانه 300 میلیارد یورویی دولت آلمان، معادل 7.5 درصد تولید ناخالص داخلی این کشور است!) با آغاز برنامه، پروژه افزایش قیمت برق و گاز برای مردم بنگلادش کلید خورد. طبق گزارش Gas Outlook تعرفه گاز در بنگلادش طی سال 2023 میلادی 178.8 درصد افزایش یافت و روند افزایش قیمت، در سال 2024 نیز تداوم یافت. قیمت برق نیز پس از آغاز اجرای برنامه صندوق به همین ترتیب افزایش یافت که به تعبیر دیلی استار، اثر دومینووار روی قیمت کالای اساسی داشت. جامعه بنگلادش آماده یک جرقه بود که منفجر شود. این جرقه با اعتراضات دانشجویی به حکم دادگاه عالی بنگلادش مبنی بر احیای سهمیه 30 درصدی استخدام فرزندان افراد شرکت کننده در جنگ آزادسازی بنگلادش (که باعث جدایی پاکستان شرقی و تشکیل کشور بنگلادش در سال 1971 میلادی شد)، رقم خورد. این اعتراضات، بستری برای وقوع شورش‌های اجتماعی شد و به سرنگونی دولت ختم شد. یک بار دیگر، آتش خشم ناشی از فشار اقتصادی که زیر خاکستر نهفته بود، با یک جرقه فرهنگی شعله کشید. صندوق بین المللی پول پس از سرنگونی دولت شیخ حسینه بیانیه جالبی داده است: «عمیقا بابت تلفات جانی و جراحات وارد شده بر افراد غمگین هستیم اما به حمایت از تلاش‌ها برای تضمین ثبات اقتصادی و تداوم رشد فراگیر ادامه خواهیم داد». لیبرال های ایرانی در حال روایت سازی برای سرنگونی دولت بنگلادش هستند. یکی می نویسد شورش نسل Z، دیگری می نویسد اعتراض به حکومت دیکتاتوری شیخ حسینه... یک سوال در اینجا باقی می ماند و آن اینکه چرا صندوق بین المللی پول اینهمه اصرار بر افزایش قیمت انرژی در کشورهای در حال توسعه و جهان سومی دارد. پاسخ را از گزارش 28 سپتامبر 2010 صندوق (6 مهر89) درباره اجرای هدفمندسازی یارانه‌ها در ایران برایتان نقل می‌کنم: «ایران انرژی بیشتری برای صادرات خواهد داشت». شاید بتوان گفت که سیاست کاهش مصرف انرژی با مکانیسم افزایش قیمت در کشورهای جهان سوم، حربه ای برای تامین پایدار انرژی/ مدیریت قیمت انرژی برای کشورهای پیشرفته است... ➕پ.ن : دعوای غرب و یا به اصطلاح کشور های توسعه یافته با کشور های در حال توسعه در این مثل ترکی نهفته است : « سن یِمه ، گوی من یییم دعواسیدی» ، غرب با قوانین صندوق بین المللی پول و سازمانهای جهانی مختلف ، با زبان و ادبیات علمی و شگفت انگیز میخواد این گزاره را نهادینه بکند که : شما انسانهای درجه 2 و 3 ، بخاطر اینکه انرژیِ زیر پاهایتان که متعلق به شما و اجدادتان و نوادگانتان است ولی رو به پایان است ، شما بخاطر گرانی کمتر مصرف کنید تا ما بیشتر مصرف بکنیم !!!! همین ، « سن یِمه ، گوی من یییم دعواسیدی» ➕

🔺حربه نخ نما شده برای تایید کابینه؛ معاون پارلمانی پزشکیان: همه وزرا پس از تایید رهبری معرفی می‌شوند ▪️معاون پارلمانی پزشکیان که سابقه محکومیت نیز دارد مدعی شده لیست وزرا به تایید رهبری می‌رسد و سپس معرفی خواهد شد. ▪️این ادعا در حالی عنوان شده که رهبر معظم انقلاب به صورت علنی از پزشکیان و مجلس خواستند در انتخاب و تایید کابینه به ۱۲ معیار توجه داشته باشند. ▪️البته انتصاب های اخیر پزشکیان بیانگر آن است که وی به معیارهای رهبر انقلاب در انتصاب افرادی چون ظریف، دبیری، قائم پناه ، پورمحمدی و... بی توجه بوده است. ▪️اطرافیان پزشکیان به جای راه انداختن عملیات روانی برای فشار به مجلس برای تایید وزرا و همچنین بکارگیری شیوه های نخ نما شده که در ابتدای انقلاب توسط یک شخص خاص که بعدا ایران را ترک کرد، استفاده می شد، به همان معیارهای رهبر انقلاب پایبند باشد دیگر نیاز به تایید فرد به فرد اعضای کابینه از سوی رهبری نیست. ▪️سیره رهبر انقلاب نیز نشان داده خود ایشان از تایید تک تک اعضای کابینه ابا داشته و همانگونه که بارها اعلام فرموند به نقش مجلس در انتخاب کابینه بر اساس معیارهای انقلابی تاکید دارند. #اصلاح_طالبان

📜 معيّت با امام، در میدان درگیری معنا پیدا می‌کند و‌گرنه در روز عافيت، همه کنار اميرالمؤمنين‌اند! در جنگ جمل، يک‌عده نمی‌آيند! در صفّين يک‌عده نمی‌آيند! در حکميت هم عده‌ای با اميرالمؤمنين همراهی نمی‌کنند و فرياد حضرت بلند می‌شود که مثل پارچۀ کهنه‌ای هستيد که هر طرفش را می‌دوزی، ازطرف ديگر پاره می‌شود! #استاد_میرباقری ☑️ @mirbaqeri_ir

📝وزیران پزشکیان و وسط کشیدن نام رهبری 🔻آیا وزرای دولت مسعود پزشکیان قرار است ابتدا توسط رهبری تایید، و سپس برای رأی اعتماد به مجلس معرفی شود؟ ادعای معاون امور مجلس ریاست جمهوری همین است که اعضای هیئت وزیران چهاردهم با «نظر» و «تایید» رهبر معظم انقلاب معرفی می‌شوند. این ادعا می‌تواند تبعاتی داشته باشد که به مصلحت نظام نیست و البته بعید است این تبعات از چشم معاون امور مجلس پزشکیان دور مانده باشد. حتی شاید بتوان گفت با چشم‌داشت به همان تبعات است که دولتی‌ها نام رهبری را می‌آورند! 🔻اول بار این خود مسعود پزشکیان بود که چنین ادعایی را طرح کرد و در پاسخ به اینکه چه زمانی فهرست وزرایش را ارائه می‌کند، گفت که «هرچه سریع‌تر تلاش خواهیم کرد خدمت رهبر انقلاب برویم و مشورت و هماهنگی نهایی را هم آنجا انجام بدهیم...» پزشکیان البته خود را «ذوب در رهبری» می‌داند و لابد از سر همین ارادت است که تلاش می‌کند نام رهبری را پیوست مواضع خود و نظر ایشان را پیوست عملکرد خود، از جمله انتخاب وزرا کند. اما این تلاش او، گرچه با حسن نیت صورت می‌پذیرد، آیا نتیجه‌بخش هم خواهد بود؟ و آیا می‌توان وزرای پیشنهادی او را وزرای مورد تایید رهبر دانست؟ 🔻دأب آیت‌الله خامنه‌ای مداخله در امور اجرایی و البته مداخله در کار نهادهای دیگر نیست. لذا در بسیاری موارد، گرچه نظر ایشان از سر هماهنگی و مشورت و ارادت پرسیده شود، باز هم می‌فرمایند که نظری ندارند و بهتر است هر نهاد و دستگاهی در حوزه کار خود و حسب اختیارات و وظایف قانونی کار خودش را بکند. هم از این روست که علیرغم اهمیت نظر ایشان در چینش کابینه برای روسای جمهور، هیئت دولت هیچ رئیسی جمهوری را نمی‌توان بر مبنای موافقت و مخالفت رهبر انقلاب ارزیابی کرد. 🔻معاون امور مجلس پزشکیان در حالی که هنوز مهر انتصابش خشک نشده، مدعی شده که «رئیس جمهور به صراحت اعلام کرد که اعضای هیأت وزیران را با نظر حضرت آقا و تأیید معظم له معرفی خواهند کرد.» این ادعا در آینده و با توجه به نحوه عملکرد وزرا می‌تواند برای نظام هزینه‌زا باشد و همزمان با بهانه دادن دست دولت برای فرار از مسئولیت عملکرد وزرای خود، تعهد و پاسخگویی را متوجه نظام کند. بدیهی است چنین رویکردی نه به لحاظ سیاسی و نه اخلاقی نمی‌تواند درست باشد. 🔻از سویی، اگر قرار است رهبری وزرا را تایید کنند، آیا دیگری جایی برای بررسی صلاحیت آنان در مجلس شورای اسلامی و دادن و ندادن رأی اعتماد به وزرا از سوی مجلس باقی می‌ماند؟ و آیا از فردای معرفی فهرست وزرای پیشنهادی توسط پزشکیان، هر کس مخالف آنان صحبت کرد، از سوی رسانه‌های اصلاح‌طلب که خود را حامی دولت می‌دانند، به مخالفت با رهبری متهم نمی‌شود؟ 🔻ادعای بیراهی نیست اگر بگوییم سخنان معاون امور مجلس دولت برای همین بوده که دست مجلس را در بررسی آزادانه رأی اعتماد به وزرا ببندد. چه آنکه او بلافاصله پس از آن جمله‌ای که در مورد تایید رهبری می‌گوید، اضافه می‌کند که: «از این روی وظیفه داریم با برقراری تعامل حداکثری با نمایندگان نظر آن‌ها را برای رأی اعتماد بالا به وزرای پیشنهادی جلب کنیم.» یعنی چون وزرا مورد تایید رهبر هستند، باید نظر نمایندگان را برای رای بیشتر به آنان جلب کنیم! 🔻از طرفی دیگر، اگر قرار به هماهنگی کامل با رهبری در مورد وزراست، چرا این امر به سایر اعضای کابینه تسری نیافته و مثلاً در مورد معاونین و حتی معاونت‌های نوساز! چنین رویکری را شاهد نبودیم؟ آیا به این دلیل نیست که از بین اعضای کابینه فقط وزرا هستند که برای نشستن بر کرسی هیئت دولت باید از مسیر مجلس بگذرند و حالا با پیش کشیدن نظر آقا قرار است مجلس را در تنگای مخالفت با نظر ولی‌فقیه بگذارند؟ 🔻مسعود پزشکیان و البته هر رئیس‌جمهور و بلکه هر مقام دیگری این آزادی عمل را دارد که همکارانش را خود، مطابق قانون انتخاب کند. لذا مسئولیت عملکرد آن همکاران هم متوجه خود این مقامات است و نیز مخالفت و نقد با هیچ وزیری نمی‌تواند مخالفت با رهبری باشد. بین هزینه کردن از رهبری با ولایتمداری هم تفاوت بسیار است. ✍️کبری آسوپار ۱۷ مرداد ۴۰۳ https://eitaa.com/kobra_asoupar

♦️همینقدر پفیوز حاتم قادری، نویسنده سرشناس علوم سیاسی و استاد سابق دانشگاه تربیت مدرس در این ویدیو می‌پرسد جمهوری اسلامی به جز موشک و تونل چه کمکی به فلسطین کر‌ده؟ ایا ایران توانسته در غزه یک سیلیکون ولی یا سنگاپور یا هنگ کنگ بسازد تا رشک جهان شود؟ و بعد ادامه می‌دهد اخیرا با یک عرب که با فلسطینی‌ها ارتباط دارد صحبت میکردم ، گفت مردم دیگر با حماس نیستند چون رهبرانشان فاسد هستند. چه می‌شود یک استاد دانشگاه که بیست و چهار ساعته در رسانه‌ها مشغول تولید محتوا در عرصه عمومی است و قاعدتا باید انگلیسی بداند ، زحمت یک جستجوی ساده اینترنتی به خود نداده تا ببیند براساس نظرسنجی‌های غربی و مورد استناد رسانه‌های اسراییلی ، برغم سیصد و شش روز بمباران و نسل‌کشی ، اکثریت مطلق عددی در غزه و تعداد بیشتر در کرانه باختری حامی حماس هستند. اینکه یک استاد دانشگاه به جای فکت و عدد و رقم براساس گفتگوی شفاهیش با یک دوست عرب که چند فلسطینی می‌شناسد ، صحبت می‌کند باورکردنی نیست. براستی چه میشود مواضع یک استاد دانشگاه سرشناس علوم سیاسی تا این حد غیرعقلانی و غیرعینی و غیرمستند می‌شود؟ پ ن ؛ این ترفند قدیمی اصلاحاتچی ها است که صدا را نازک ، چشمها را تنگ و اراجیفی که در دستور کارشان قرار داده شده به اسم تحلیل و واقعیت به خورد مخاطب می دهند . در حالی که تمام حرفهایشان در مورد عدم رویکرد مردم غزه به حماس یا بن بست تاریخی جمهوری اسلامی در مورد فلسطین دروغی بیش نیست . اصلاح طلبان تا بوده پیاده نظام اسرائیل و امریکا در ایران بوده اند و انصافا هم خوب با دادن نشانی غلط ،تاثیر گذار بوده اند . #اصلاح_طالبان

امام حسین (ع) مظهر آزادی 📽 استاد دینانی: آزادی الواطی و هرزه‌گرایی نیست، آزادی یعنی آگاهی.

🎥بلد باشیم با بزرگان خوب معامله بکنیم.... #یا_حسین