eitaa logo
کانال ܝ‌وܢܚ݅ܝ̇ߺܭَـــܝ‌ܨ و ܢ̣صــــیܝ‌ࡅ߳ߺߺܙ
1.1هزار دنبال‌کننده
44هزار عکس
34.6هزار ویدیو
265 فایل
🌴عرصه ی جنگ نرم، بصیرتی عمارگونه و استقامتی مالک اشتر وار می طلبد. امام خامنه ای 🍒 🌴 قرارگاه بسوی ظهور 🌷یک لشکر سایبری آتش به اختیار 🌷میباشد. #کانال_روشنگری_و_بصیرت☫ 🇮🇷 #قرارگاه_بسوی_ظهور 🆔 @uphjnv
مشاهده در ایتا
دانلود
5.65M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️ آینده نامعلوم رئیس‌جمهور آمریکا 🔸 #نظرسنجی ها نشان می‌دهد، #ترامپ در همه ایالت‌های مهم با افت مقبولیت عمومی مواجه شده است. @uphjnv
🔴 #نظرسازی در پناه #نظرسنجی! 🔹این نظرسازی که به اسم نظرسنجی هرچند وقت یکبار از سوی منابع خارجی که هیچ دسترسی به مردم ایران و به پایگاه داده حقیقی بین ملت ندارند، یک هدف بیشتر ندارد: شخصیت‌سازی و نظرسازی برای آینده ایران! 🔸البته که مجبورند در این نظرسازی‌ها برای اینکه قضیه لوث نشود و واقعی جلوه کند از برخی واقعیات هم بنویسند! 🔹وگرنه کیست که نداند سردار سلیمانی در صدر محبوبین قرار دارد و رشد محبوبیت آیت‌الله رئیسی ملموس است، اما شخصیت‌سازی و بزرگ کردن سایرین، مسئله‌ای است که نمی‌توان براحتی از آن گذشت! 🔸بدتر، نشر این نظرسازی‌ها توسط خبرگزاری فارس و سایر رسانه‌های مطرح کشور بصورت کاملاً غیرحرفه‌ای و رپرتاژ برای آن است! 🔹مطرح کردن ظریف بعنوان دومین شخصیت محبوب در ایران، برای چندمین بار توسط منابع خارجی چه معنایی دارد؟ تکمیل پازل منابع نظرسازی خارجی توسط فارس و سایرین چه معنایی دارد؟ 🔻تحلیلگران باهوش کسانی‌اند که پشت‌پرده‌های این نظرسازی را در می‌یابند... مدرسیان
🔴 نظرسنجی هایی که بلای جان انتخابات شده! 🔹یکی از مشکلات اساسی جریان انقلاب در انتخابات ها مسئله ای است با عنوان ! نظرسنجی هایی که برای نظرسازی منتشر می شوند. 🔸عده ای از اصولگرایان همواره نیروهای انقلابی را ترسانده و در دوقطبی های ساختگی قرار داده که الان شرایط حساس است؛ شرایط خطیر است؛ در پیچ تاریخی هستیم؛ الان اصل انقلاب در خطر است و جملاتی از این دست تا آنها را قانع کنند که در انتخابات ها فقط به سراغ گزینه های حداقلی به اسم اصولگرایی بروند! 🔹اولاً شناخت این عرصه و شناخت شرایط حساس از عقلانیت است و ما نمی توانیم منکر شویم. در برخی مقاطع، یا در برخی مناطق و حوزه های انتخابیه، خروجی صندوق رأی کاملاً مشهود است که رقابت بین دو یا سه یا چهار نفر است. گاه جبهه بندی ها غلیط و شدید است و انسان می داند برای دفع افسد به فاسد اکتفا کند. یا برای دفع خطر بزرگ به خطر کمتر قانع شود! 🔸باید بپذیریم همیشه که اینگونه نیست وگزینه هایی که در کورس رقابت هستند تفاوت آنچنانی ندارند. شاید برچسب اصولگرایی و اصلاح طلبی داشته باشند اما تفاوت آنچنانی ندارند. فرمودند به ما که فرزند زمانه خود باشید. 8 سال قبل، 4 سال قبل با امسال فرق می کند. شناخت زمان و شناخت و تحلیل این مقاطع و تفاوت نامزدها و شرایط هر استان و هر شهر واقعاً بصیرت می خواهد و تحلیل و اطلاعات دقیق! نمی توان یک نسخه ثابت و بدون انعطاف پیچید. 🔹ثانیاً؛ برخی احزاب و مجموعه ها غالباً به نظرسنجی هایی رجوع می کنند که اساساً معتبر نیستند یا نظرسنجی را ملاک اصلی قرار می دهند؛ گاهی اوقات نظرسنجی درست است اما نظرسنجی تابع شرایط و جو و امواج انتخاباتی است؛ بطور مثال عمده نظرسنجی ها در سال 92 رقابت را بین سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف تخمین می زدند اما در دوسه روز آخر شرایط متحول شد و نظرسنجی ها هم بهم ریخت! 🔸ثالثاً راه صحیح چیست؟ آیا نظرسنجی مبنای صلاحیت است؟ راه درست این است که افراد را طبق شاخص ها سنجید و با توجه به طرح و برنامه ها، مواضع سیاسی، سلامت اقتصادی و اخلاقی، شفافیت مالی، صداقت و امانت داری، تخصص قانونگذاری و نظارتی و اجرایی و سایر ملاک ها، آنهایی که صلاحیت دارند را در نظر بگیریم و سپس پایگاه اجتماعی شان را ملاک قرار داده تا از بین صلاحیت دارها، گزینه مورد نظر را مشخص کنیم. نه اینکه از اول، اساساً کاری به سلامت مالی و اقتصادی نامزدها نداشته باشیم، کاری به مواضع سیاسی و عملکرد و طرح و برنامه های نامزدها نداشته باشیم، صرفاً و صرفاً ظاهر و برچسب سیاسی او را ملاک قرار داده و هر کسی را احساس کنیم بیشترین رأی را دارد انتخاب کنیم! 🔹متأسفانه برخی از مجموعه هایی که بناست لیست دهند صلاحیت های اخلاقی، سلامت مالی و اقتصادی و سیاسی، طرح، برنامه و عملکرد نامزدها را در نظر نمی گیرند و رجوع به این نظرسنجی های نامعتبر کار دست آنها داده! یکی از بلایایی که قرار نیست در جبهه انقلاب رفع شود! 🌴کانال روشنگری و بصیرت 🆔 @uphjnv
🔴 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران () در آخرین خود (فروردین ۱۴۰۰) با جامعه آماری افراد بالای ۱۸ سال کل کشور و اندازه نمونه ۱۵۶۹ از طریق مصاحبه تلفنی میزان رای احتمالی مردم به شخصیتهای سیاسی (در صورت کاندیدا شدن در ) را مورد سنجش قرار داده است. ✍️ISPA @uphjnv
▪️ایندیپندنت - در جدیدترین در آمریکا که شبکه «ای بی سی» و مرکز «اپسوس» انجام داده‌ اند، مشخص شده است که اکثر مردم این کشور معتقدند دموکرات ‌ها و سیاست‌های آن‌ ها، حداقل بخشی از دلیل افزایش بهای بنزین در این کشور است و 51 درصد، شخص جو را عامل این افزایش بها می‌دانند. همچنین در این نظرسنجی، 53 درصد از شرکت ‌کنندگان اعلام کردند که سیاست ‌های جو بایدن در جنگ را تایید نمی‌کنند. 👇 🌸⃟📚🔰჻ᭂ࿐✰ @uphjnv
▪️منفی پشت منفی بنا بر شبکه فاکس نیوز ، از هر 10 آمریکایی، 6 نفر عملکرد او را تایید نمی‌کنند. این نظرسنجی که در ماه‌های مارس و آوریل انجام شده است، نشان می‌دهد که فقط 41 درصد شهروندان آمریکا عملکرد رئیس‌جمهوری را تایید می‌کنند. این در حالی است که 58 درصد مردم از عملکرد بایدن ناراضی‌ هستند که نمایانگر کمترین میزان تایید او از آغاز دوره ریاست‌جمهوری‌اش است. جای تعجب نیست که حمایت از عملکرد بایدن در میان دو حزب عمده ایالات‌ متحده آمریکا نیز کاهش یافته است. در حالی‌ که 83 درصد دموکرات‌ها از اقدام‌های او حمایت می‌کنند، فقط 9 درصد جمهوریخواهان عملکرد رئیس‌جمهوری را تایید کرده‌اند. قابل‌ توجه ‌تر اینکه بیش از نیمی از کسانی که در این نظرسنجی شرکت کرده‌اند نتوانستند روی یک اقدام مثبت رئیس‌ جمهوری از زمان تصدی این مقام دست بگذارند. 👇 🌸⃟📚🔰჻ᭂ࿐✰ @uphjnv