🔴 لمس می‌کردم که #او_چه_هنر_بزرگی_دارد! 🚩روایت مستقیم حضرت #آیت‌الله_خامنه‌ای از #دکتر_شریعتی در آیینه بیش از سی سال دوستی و همراهی #شک_نکردیم_که_شهید_شده_است «در سال سی‌وشش در #مشهد که من خودم آن سال با #شریعتی آشنا شدم، یک جوانی بود که جلسه‌ای داشتت برای تعدادی جوان‌های از خودش کم‌سن‌تر که برای آنها عقاید اسلامی درس می‌گفت. البته خودش ابهام‌های زیادی آن‌وقت در اعتقاداتش بود که سوال کرد، از هر کسی فکر می‌کرد می‌تواند برایش حل کند.» ۱۳۵۹/۰۲/۲۷ «من پیش از خیلی از کسانی که بعدها با پاره‌ای از اشتباهات دکتر آشنا شده بودند به خاطر انس و آشنایی و صمیمیت و رفاقت، نقطه‌های اشتباه را در اندیشه او مشاهده می‌کردم، لمس می‌کردم. گاهی هم با هم بحث می‌کردیم. اما می‌دیدم که او چه می‌کند، لمس می‌کردم که او چه هنر بزرگی دارد به کار می‌برد.» ۱۳۵۹/۰۴/۰۴ «من در مشهد جزو سه چهار نفر اولی بودم که از واقعه مطلع شدند و تقریباً شک نکردیم که #شهید شده است. پدرش هم ... هنگامی که نرم نرم به او تفهیم شد که دکتر فوت کرده است، اولین جمله او که با گریه و زاری همراه بود، این بود: علی را کشتند. و همه جمعیت 30-20 نفره آن جلسه که همه هم می‌گریستند همین را فهمیده بودند. مسئله سکته و ربط آن با روزی هفتاد هشتاد سیگاری که دکتر دود می‌کرد، بعداً به تدریج مطرح شد.» (از پاورقی‌های رهبرانقلاب بر کتاب جریان‌ها و سازمان‌های سیاسی مذهبی ایران، ص ۴۶۶) «مطهری و #طالقانی و شریعتی در این انقلاب [اسلامی]، حکم پرچم را داشتند. همیشه بودند. تا آخر بودند. چشم و دل «مردم» (و نه خواص) از آنها پر است.» (پاسخ به سوالات انتشارات رواق، ۱۳۵۸) 🆔  @vitaminsiyasi

‍ 🔮نشر مجدد 🔆متن شبهه: دموکراسی می‌گوید: رفیق، حرفت را خودت بزن، نانت را من می‌خورم! مارکسیسم می گوید: رفیق، نانت را خودت بخور، حرفت را من می‌زنم! فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! اسلام حقیقی می‌گوید: نانت را خودت بخور، حرفت را هم خودت بزن و من فقط برای اینم که تو به این حق برسی. اسلام دروغین می‌گوید: تو نانت را بیاور به ما بده و ما قسمتی از آن را جلوی تو می‌اندازیم، و حرف بزن، امّا آن حرفی را که ما میگوییم. #دکتر_شریعتی الان درحال حاضر ما جزء کدوم دسته ایم به نظر شما اینو پاسخ بدین. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣حضرتعالی سخنانی را که منسوب به مرحوم دکتر شریعتی است آورده اید و مفروض گرفته اید که آن ها همگی درست است و چیزی کم و زیاد ندارد . و اکنون می خواهید بدانید ما جزء کدام دسته هستیم . ولی قضیه به این سادگی ها نیست . @GhararGahShayeat 2⃣زیرا هر فلسفه دانی و هر جامعه شناسی می داند که این اظهارات عامه پسند چندان هم مطابق حقیقت نیست و مثلا نمی توان گفت که فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! . زیرا نتایج و حرف های نهایی فاشیسم و دموکراسی و مارکسیسم این چیز ها نیست . @GhararGahShayeat 3⃣از سویی در اینجا مغالطه ای هست . چرا مرام های انسان ساخته ای را با یک دین بزرگ الهی مقایسه کرده اند و دین اسلام را با ادیان دیگر ، مثل مسیحیت و یهودیت مقایسه نکرده است . @GhararGahShayeat 4⃣و یا چرا وقتی مرام های مختلف را آورده ، فقط اسلام را در کنار آن ها قراداده و از آوردن ادیان دیگر مثل یهودیت ، مسیحیت ، بودائیسم و هندوئیسم و... اجتناب کرده است . @GhararGahShayeat 5⃣حالا سوال دیگر این است که در آن زمان که این سخنان گفته شده ؛ یعنی هنگام زنده بودن دکتر شریعتی ، اصولا حکومتی اسلامی که بتواند از حق نان و آزادی بیان مردم دفاع کند در پهنه گیتی وجود نداشت تا بتوان قضاوتی در باره اش کنیم ؛ در حالیکه هم دموکراسی و هم مارکسیسم و هم فاشیسم تا آن موقع وجود داشته اند . @GhararGahShayeat 6⃣از این ها گذشته مرجع شناخت دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم و اسلام حقیقی و اسلام دروغین کدام است ؟ @GhararGahShayeat 7⃣مثلا در باره سوال اول که دموکراسی می گوید رفیق، حرفت را خودت بزن ، نانت را من می‌خورم!آیا واقعا این بیان درسا است ؟ به نظر این بیان اگر در باره کاپیتالیسم گفته شود بهتر است تا برای دموکراسی . ویا اصلا اگر درست هم هست باید پرسید دموکراسی با کدام قرائت ؟ سوسیال دموکراسی و یا لیبرال دموکراسی ؟ @GhararGahShayeat 8⃣سوال دیگر این است که چرا ما باید فقط مخیر باشیم به این که بین این چند مرام انتخاب کنیم و مگر ادیان و مرام های دیگر حق حضور و انتخاب شدن در این مجموعه پنج تایی را ندارند . @GhararGahShayeat 9⃣آیا انسان و آرزوهایش از نظر این بیانات محدود می شوند در نان و آزادی بیان ؟ آیا غایت انسان همین هاست ؟ و اصولا آزادی یعنی چه و به نظر می رسد که مفهوم آزادی نزد دکتر به گونه ای بوده که مارکسیسم و فاشیسم و دموکراسی و اسلام حقیقی و اسلام دروغین روی آن اشتراک نظر داشته اند و یا نه هر کدام آزادی را به گونه ای خاص مطرح می کنند ؟ واصولا آیا ما دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم حقیقی و دروغین داریم و یا فقط اسلام به دودسته دروغین و حقیقی تقسیم می شود؟ @GhararGahShayeat 🔟بنا براین ، سوال شما پس از گذر از این سوالات و پاسخ به آنها ست که می تواند مطرح گردد و به پاسخ درست خود برسد و آنگاه شما دریابید که اصولا این دسته بندی درست است یا نه وآیا سوال شما درست است یا خیر ؟ 📚✒️📚✒️📚✒️📚✒️📚 👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

◀️شبهه #شماره_860 💡کلمات کلیدی : #دکتر_شریعتی, #جرم, #دوستی_با_جنس_مخالف, #آتش_جهنم, #حوریان_بهشتی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe چه زيبا گفت علي شريعتي： آنان ک ما را به جرم دوستي با جنس مخالف از آتش جهنم ميترسانند خودشان به اميد حوريان بهشتي نماز ميخوانند ✅◀️پاسخ دوم شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️این شبهه نیست ، بلکه یک تهمت ناروا و بی ‌منطق از سوی کسانی است که کمترین اعتقادی به مبدأ و معاد نداشته و نسبت به اسلام و مسلمین نه تنها نا آگاه ، بلکه مخالف و معاند هستند . کار اینها جمله ‌سازی است. جملاتی که تمامی ساختارش بر اساس دروغ و تهمت طراحی و مهندسی شده است و هدفی جز ایجاد اعوجاج تعقیب نمینماید . به آیات و احکام الهی انکار و عناد دارند و در مقابل اهل داد و ستد و مشتری «حرف مفت» هستند ؛ ‏(لقمان،۶ و 7) ♦️اما در مقام اطلاع (نه پاسخ به آنان) به نکات ذیل توجه شود : 1️⃣خداوند متعال در اسلام ، نه تنها کسی را از دوستی جنس مخالف (زن یا مرد) نترسانده است ، بلکه تصریح دارد که شما را زوج را آفریدم و محبت به جنس مخالف (با تأکید بر زن) را خودم برای شما زینت دادم . بدیهی است اگر خداوند خود غریزه نمیداد ، این کشش و نیاز نیز نبود . منتهی تأکید مینماید که این کشش‌ ها به خاطر نیازهای مادی شما در طول زندگی دنیوی است . پس نیاز را برآورده کنید ، اما اسیر و بنده کشش ‌های نفسانی نشوید ؛ (آل عمران ،14) 2️⃣خداوند متعال تصریح مینماید که یکی از نشانه‌ های الهی همین است که بین زوج و زوجه محبت و مودت قرار داده است و انسان در کنار او تسکین و آرامش می ‌یابد. اما فقط کسانی که اهل تفکر هستند (نه کسانی که فقط به دنبال ارضای غزیزه و شهوت جنسی هستند) ، این معانی را درک میکنند و میفهمند که خودشان یا دیگران دخلی در این نظم نداشتند که اکنون مدعی قوانینش شوند ، بلکه این زوجیت ، محبت و مودت ، از نشانه ‌های محکمی است که انسان را خداشناس ‌تر و مؤمن ‌تر مینماید. 3️⃣پس شهوات را نیز خداوند متعال در انسان قرار داده است . منتهی خداوندی که خالق انسان و نظام آفرینش است ، برای ارتباط و دوستی و مودّت زن و مرد و آسایش ، آرامش و لذت آنان از یک دیگر (مانند هر امر دیگری) قوانینی وضع نموده است که نه تنها مانع از حیوان شدن انسان گردد ، بلکه زمینه رشد و تکامل او را نیز فراهم آورد . لذا برای این ارتباط «ازدواج» را وضع نمود و آنچه از آن پرهیز داده است ، رفیق ‌بازی و فحشا است که آثار سوءاش را شاهدیم . لذا فرمود با آنها ازدواج کنید و نه این که حوایجتان را از طریق رفیق بازی و زنا (غَيْرَ مُسَافِحِينَ وَلاَ مُتَّخِذِي أَخْدَانٍ) برآورده نمایید. 4️⃣و اما راجع به نماز مؤمنینی که خود و دیگران را از هرگونه فسق ، فحشا و فساد برحذر میدارند : آنان که مخالفند ، چون دائم در فسق خود غوطه ‌ورند ، نه قرآنی خوانده و نه نمازی اقامه نموده و نه از بهشت نیز بجز سیب و گلابی و حوری چیزی شنیده ‌اند ، لذا گمان میکنند که عبادت و بندگی برای نعماتی است که در سفره محبوب است و نه محبت و و شوق لقای صاحبخانه . 5️⃣اما اهل اسلام ، قرآن و نماز میدانند که خداوند متعال فرمود : «اقم الصلوة لذکری» ، یعنی نماز را برای یاد من ، برای گفتگوی با من و برای ارتباط با من برقرار کن . نماز معراج مؤمن است . لذا هر نمازخوانی در ابتدای نماز که نیتش از نمازخواندن را بیان میکند ، میگوید : «دو رکعت نماز صبح یا چهار رکعت نماز ظهر میخوانم ، قربة الی الله» . یعنی برای رشد ، کمال و تقرب به الله جل جلاله نماز میخوانم و تا به حال نمونه‌ای نبوده که کسی بگوید : «نماز میخوانم قربة الی الحورالعین». 6️⃣در عین حال چشم داشت به حیات طیبه و پاداش آن بسیار خوب ، امیدوار کننده و انگیزه بخش است . و سخن مخالفان مثل آن است که بگویند : برای برخورداری از غنا و ثروت بهشتی در این دنیا ربا نمیخورند و برای نوشیدن از شراب طهور بهشتی ، در این دنیا هر مسکری که نام شراب رویش گذاشته ‌اند را نمینوشند و ... اینکه خیلی خوب است . اما بهانه ‌ای نمیشود که چون در بهشت ازدواج با حوریان وجود دارد ، پس در دنیا میشود زنا کرد ، یا چون شراب طهور وجود دارد ، پس در دنیا میتوان میگساری کرد ، و یا چون غنا ، ثروت و لذت وجود دارد ، در دنیا میتوان به هر طریقی ، اگر چه از راه ربا ، کلاهبرداری ، رانت ‌خواری ، رشوه ، ظلم ، آدم کشی و ... ، به دنبال ثروت و رفاه رفت . این همان منطق ماکیاولی سکولار های کافر است که به جز بدن حیوانی از انسان نشناخته ‌اند و جز ارضای خواست‌ های شهوانی ، خواستی و کمالی ندارند و جز چند صباحی حیات دنیوی ، حیاتی برای خود متصور نیستند. (الاعراف ، 179) @sh_alaviuon_1 بازنشر از 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 کانال 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

دکتر شریعتی، مرحوم یا شهید!؟ 🔻٢٩ خرداد ١٣۵۶ خبر فوت ناگهانی #دکتر_شریعتی در لندن، خیلی‌ها را شوکه کرد. با توجه به فضای سیاسی آن زمان، افکار عمومی بیش از آن که این اتفاق را «مرگ طبیعی» بداند، آن را حذف فیزیکی و «شهادت» تلقی کرد. فرضیه‌ای که حتی پس از سقوط رژیم #شاه و انتشار اسناد #ساواک نیز اثبات نشد. ▪️ ایت‌الله خامنه‌ای در حاشیه‌ای که بر کتاب جریانها و سازمانهای مذهبی سیاسی ایران نوشته‌اند این ماجرا را اینگونه روایت می‌کنند: «در آغاز همه متقاعد بودند که او کشته شده است. من در مشهد جزو سه چهار نفر اولی بودم که از واقعه مطلع شدند و تقریبا شک نکردیم که شهید شده است. پدرش هم در جلسه‌ی دو سه روز بعد در منزل یکی از دوستان، هنگامی که نرم نرم به او تفهیم شد که دکتر فوت کرده است، اولین جمله‌ی او که با گریه و زاری همراه بود این بود: علی را کشتند. و همه جمعیت ٢٠-٣٠ نفره ی آن جلسه که همه هم می‌گریستند همین را فهمیده بودند. مسأله #سکته و ربط آن با روزی هفتاد هشتاد #سیگاری که دکتر دود می‌کرد، بعدا به تدریج مطرح شد.» ‌‌● منبع:‌ موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi