🔻 #جایگاه_زنان_قبل_از_انقلاب_اسلامی_ایران #بخش_اول 🔍 دو نوع نگرش به زن در عصر پهلوی وجود داشته : 👇👇👇👇 الف) نگاه ابزاری به زن : * (نگرشی که زن را صرفاً عنصری زیبا ، تنوع آفرین و افسونگر می‌دونست! ) 🔻بعنوان نمونه : 1⃣فساد اخلاقی و جنسیِ علنی شاه 👑 و دربار : (استفاده ی جنسی از زنان برای گذراندن اوقات فراغت شاه وفساد جنسی درباریان) 2⃣ ترویج کشف حجاب و آزادی پوشش زنان در مکان های عمومی🏞: (آزادی زن با نگاه غربی به معنی پرداختن به لذت‌های دنیوی وجنسی📛 ) 3⃣حضور دربار به صورت بی حجاب و زننده در مکان های عمومی🚺 4⃣راه اندازی خانه های عفاف و کاباره ها🔞 5⃣مسابقه ی انتخاب برترین زنان و دختران از نظر زیبایی تحت عنوان «دختر شایسته»:👠 (براساس اسناد بدست آمده سوءاستفاده های زیادی از این دختران هم از سوی درباریان و هم در خارج از کشور صورت می گرفت)🤦‍♀ 6⃣ سوءاستفاده از زنان در تبلیغات کالاهای تجاری: (چاپ عکسهای نیمه برهنه ی زنان روی جلد برخی کالاها📦) 7⃣سوءاستفاده از زنان در فیلم ها: (به چند تیتر روزنامه سینمایی آن دوران اکتفا می‌کنیم😱: "برهنگی سینمای ایران با آمریکا و اروپا رقابت میکند”، “با ستارگان جنسی ایران آشنا شوید! این ها خود را بمب های روابط جنسی میدانند”، “پنج دقیقه بوسه در فیلم…. دل هر عارف و عامی را خواهد برد”🤐)** *محمدرحیم عیوضی،زمانه، ١٣٨۵،ش٩٨ **http://didban.ir/fa/news-details/22677 #ادامه_دارد @women92

💢نقد #سریال_تهران💢 #بخش_اول 👈فیلم نامه، بازیگران ایرانی و... سریال تهران. ⏱ ۶ دقیقه و ۵ ثانیه 💡 #روشنگری : این سریال به هیچ عنوان ارزش دیدن ندارد، بسیار داستان ضعیف و دور از واقعیت دارد. #ویژه_خانواده : خانواده های عزیز متاسفانه در شبکات اجتماعی از این سریال صحبت میشود و شاید جوان شما تمایل به دانلود و تماشای آن کند، باید با ایجاد ارتباط صمیمی با فرزند نوجوان و جوانتان، مراقب تفکرات و شبهات ذهنی آنها @women92

❓ رهبر انقلاب درباره مرجعیت زن چه/چرا گفتند؟! #بخش_اول این یادداشت دو مقصد دارد: ۱. حضرت آیت الله خامنه ای درباره مرجعیت زن دقیقا چه گفتند؟! ۲. چرا ایشان در دیدار مخصوص بانوان در دوسال پیاپی یکبار وزارت زن و اینبار مرجعیت زن را مطرح می کنند؟! ☆ ☆ ☆ 1⃣ چه گفتند؟! • "بنده حتی معتقدم بسیاری از مسائل زنانه که موضوعش زنان هستند و مردها درست موضوع را تشخیص نمی دهند، خانمها #باید از مجتهد زن تقلید کنند"! (۱۴۰۳/۹/۲۷) • برخی بزرگواران آن را نقض فتوای مشهور مبنی بر شرط مذکر بودن در مرجعیت -حتی در بخش زنان- ندانسته و آنرا در حد موضوع شناسی بهتر زنان در این امور تقلیل دادند! • برخی یادداشتها هم به اقوال و ادله ای پرداختند که مرجعیت زنان -اقلا برای زنان- را بلامانع می دانند! بنظر می رسد سخن رهبر انقلاب بیش از اولی و کمتر از دومی را می گوید با این تفاوت که مجتهده زن را در این بخش از مسائل زنان اعلم می داند! • توضیح اینکه؛ از دیر زمان فقهاء بین مقام افتاء با قضاء و ولایت تمایزاتی قائل بوده اند از جمله یکی در همین مساله زنان که برخی افتاء آنها را پذیرفته اند اما مناصبی مثل قضاء یا تصدی امور عامه را نه. آیت الله حکیم در مستمسک عروه آورده: "افتی بعض المحققین بجواز تقلید الانثی و الخنثی"؛ تقلید(در همه مسائل نه فقط مسائل ویژه زنان مثل دماء ثلاث و...) از زنان را برای زنان فتوای برخی از محققین فقه شمرده است. ▫️دلیل موافقین جواز تقلید از زن -اقلا از سوی زنان- این است: • دلیل تقلید یکی اطلاقات ادله و عمده بناء عقلاء(سیره رجوع جاهل به عالم) است؛ چیزی که موجب تقیید آن اطلاقات یا ردع از بناء عقلاء باشد و مرجعیت را مختص به مردان کنند در بین نیست (مستمسک عروه/ حکیم) • روایات اختصاص به مردان دو دسته است: - روایت ابی خدیجه و عمربن حنظله ⬅️ اینها مختص مقام قضاء است نه افتاء - روایت عامربن عبدالله که در مقام افتاء است ⬅️ اما ضعیف است و اعتباری ندارد!(مبانی منهاج الصالحین / سید تقی طباطبایی قمی) • در مقابل صحیحه عبدالرحمن بن حجاج است که امام(ع) برای مساله حج صبی، مادر او را به حمیده ارجاع می دهد ⬅️ ظاهر این ارجاع به زن (حمیده) برای گرفتن حکم شرعی است نه گرفتن روایت؛ چنانچه ایشان هم برای همسر ابن حجاج روایت نقل نکرد بلکه فتوا داد! (الاجتهاد و التقلید/ رضا صدر) • بالاتر اینکه اساساً حال فتوا همان حال روایت است. برای حجیت فتوا همان ادله حجیت خبر(روایت) آورده می شود؛ از اینرو همانگونه که حجیت روایت مختص به مردان نیست، حجیت فتوا هم مختص آنها نیست (بحوث فی الاصول / محقق اصفهانی) • اما اگر کسی اطلاق ادله تقلید را منصرف به مردان بداند: - اگر وجه انصراف، ملاحظه غلبه باشد ⬅️ این غلبه اثبات انصراف نمی کند - اگر وجه، لفظ "علماء"(جمع مذکر) باشد ⬅️ مثل "فقراء" در الصدقات للفقراء است که تلبس به مبدا(علم) را ثابت می کند نه اختصاص مردان (کتاب البیع ج۲ / محمد علی اراکی) • اما ادعای ردع بر بناء عقلاء: اگر کسی از مذاق شرع، استتار زن را بفهمد و اینکه شارع راضی به تصدی امور عامه و اداره آنها را برای زن نیست؛ و این را رادع از سیره جاری رجوع جاهل به عالم بداند! ⬅️ این هم قابل قبول نیست چون اخص از مدعاست! جواز تقلید از زن حتما مستلزم تصدی امور عامه نیست و بین ایندو (افتاء و تصدی امور عامه) مباینت است؛ چرا که ممکن است زنی مجتهده مستتره و در کمال استتار هم باشد اما جاهل به رای او عمل کند، بخصوص اگر مرجعیت برای خود زنان مطرح باشد. (مبانی منهاج الصالحین سید تقی قمی) • مزید بر آن اینکه اهل سنت به عدم اعتبار رجلیت در افتاء قائل بوده اند و در همان زمان معصومین مثل عایشه و... را از مفتیان می دانستند. این در مرآی معصومین بوده ولی تخطئه ای نشده است (الاجتهاد و التقلید / سید رضا صدر) 🔅 جمع بندی بخش اول اینکه قول به مرجعیت زن در همه مسائل -اقلا برای زنان- فتوای شاذ و بی استدلالی نیست. آیت الله خامنه ای دقیقا این فتوای برخی محققین را نگفتند بلکه از مرجعیت زنان در مسائل خاص زنان (نه همه مسائل) گفتند؛ با این تفاوت که در این بخش بعلت موضوع شناسی دقیق تر مجتهدش را اعلم از مردان شمردند و از لزوم تقلید زنان در این بخش گفتند. https://eitaa.com/women92 ادامه یادداشت 《 https://eitaa.com/women92 》 📍#مطالعات_اسلامی_زنان 📍

🎬نقد فمینیسم #بخش_اول ✅جریان سرمایه داری طراح اولیه فمینیسم بود. https://eitaa.com/women92 #فمینیسم #جریان_سرمایه_داری