⭕ بهتر نبود برای احیای سنت پیامبر و اعتراض به وضع موجود به جای جنگ و خون ریزی ، با یزید #مذاکره میکردید .. ✅ اجازه بدهید مذاکره را برایتان شرح دهم ؛ مذاکره یعنی رسیدن به درکِ مشترک // من با یزید درک مشترکی نداشتم مذاکره یعنی رفع نقاط اختلاف // یزید به دنبال بیعت بود و به هیچ عنوان از بیعت خواستن صرف نظر نمی‌کرد و من هرگز حاضر به چنین کاری نبودم .. هدف از مذاکره رسیدن به توافق بُرد بُرد است یعنی طرفین از مذاکره راضی و خشنود بیرون بیان // این هم ممکن نبود به همان دلایلی که گفته شد باز هم می‌گویید مذاکره ؟؟؟؟؟ ⭕ برادر شما امام حسن با معاویه بیعت کرد چرا شما با یزید که پسر همان معاویه بود بیعت نکردید .. چرا دو عملکرد متفاوت از دو امام را شاهد بودیم .. بیعت شما می‌توانست جلوی این همه کشت و کشتار را بگیرد .. ✅ معاویه با یزید تفاوت بسیار داشت هر چند در باطن فرقی بین‌شان نبود . معاویه بسیار مکار و حیله گر بود سیاست سرش می شد .. برای منافع خود در ظاهر ، اسلام را رعایت می‌کرد و به احکام اسلام پایبند بود ولی یزید آن زیرکی را از پدرش به ارث نبرده بود .. جوانی بود هوس ران ، شراب خوار ، سگ باز ، بوزینه پرست. این چنین فردی می‌توانست جانشین پیامبر خدا باشد ؟؟؟ ⭕ شما که می‌گویید حفظ جان از اهَم واجبات است .. پس چرا برای حفظ جانتان #تقیه نکردید . شما می‌توانستید بر خلافِ نظر و عقیده قلبی خود عمل کرده و با یزید بیعت کنید تا ضرری متوجه شما نشود .. ✅ تقیه زمانی واجب است که به واسطه آن ضرری دفع شود . اگر در آن زمان و به سبب آن مَردَک تقیه میکردم ؛ جانِ اسلام به خطر می اُفتاد .. جاهلیت حیاتی دوباره می گرفت .. زحَمات چندین ساله پیامبر تباه می شد .. با تقیه کسی جانشین پیامبرِ خدا می شد که در دستش شراب و در کنارش بوزینه ای با جامه های دیبا نشسته بود ... ادامه دارد .... #نذر_قلم ✍ بانوی کویر/ ف.خ