✝️ #شگردهای_جذب_مسیحیت_‌تبشیری از زبان جداشدگان 🎹 🎸 #جذابیت‌های ظاهری (سرودخوانی و موسیقی) #قسمت_سوم 🔹همچنین است سخنان آقای «دهنوی»، فریب‌خورده جریان تبشیر: «بارزترین مسئله که حتی سنگ را هم جذب میکند، موضوع پرستش با موسیقی است. در هر دین و آیینی، وقتی نیایش همراه با موسیقی باشد، خواه ناخواه فرد با آن همراه می‌شود. خاصیت #موسیقی، جذب کردن است. همان‌طور که مداحی جذب می‌کند. شاید شخص انسان خوبی هم نباشد اما مداحی او را جذب میکند. در مسیحیت، این مسئله بسیار پررنگ‌تر است. شروع هر جلسه عبادتی کلیسا با سرود و موسیقی همراه است. البته شاید الآن مثل سابق در کلیسای خانگی گیتار زده نشود، اما همین موزون بودن، شعرها و سرودها حین پرستش، باعث جذب می‌شوند. خیلی‌ها را می‌دیدیم که گریه می‌کردند. می‌پرسیدیم چرا گریه می‌کنی؟ می‌گفت نمی‌دانم، جذاب است. شما هر کس با سخت‌ترین عقاید را به این محیط ببری، تحت‌تأثیر قرار میگیرد. شاید آن را قبول نکند ولی خوشش می‌آید. انتساب این موسیقی به خدا باعث می‌شود که شیرین‌تر هم شود. وقتی فکر می‌کنی که این سرود را برای خدا میخوانی، خیلی برایت دل‌انگیز است. این به جذب شدن طرف کمک میکند. بعضیها را می‌شناسم که اگر از #کتاب_مقدس و یا کتاب رومیان، سؤالی از آن‌ها بپرسید چیزی نمیدانند، ولی سرودها را خیلی خوب میدانند». 📚منبع: روشنا #نقد_و_بررسی_مسیحیت #جذابیت_های_تبشیر #موسیقی_و_سرود 🔰 @adyanuniv 🔰

🎍بشارت تورات ۱ 📸 از بشارت #تورات تا اعتراف ابن تیمیه! 1️⃣ تصویر سمت راست: بشارت #کتاب_مقدس به «دوازده رئیس» از نسل حضرت اسماعیل (ع) و پدید آمدن امّتی عظیم از ایشان 2️⃣ تصویر سمت چپ: اعتراف ابن تیمیه (عالم مشهور مخالفین شیعه) به #شیعه شدن بسیاری از یهودیانی که مسلمان می شوند به دلیل بشارت تورات به «دوازده رئیس»! #ادیان #موعود #بشارت_تورات کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍

🎥فیلم «مردن در آب مقدس»، تازه‌ترین اثر «نوید محمودی» است که در سی و هشتمین جشنواره #فیلم_فجر در بخش سودای سیمرغ به نمایش درآمد. فیلم به‌ظاهر روايتگر مصائب مهاجرت مهاجران افغانی است، اما در دل خود المان‌هايی دارد كه ضمن هجمه به اعتقادات اسلامی، تبليغ ضمنی #مسیحيت را نيز چاشنی كار خود ساخته. البته بگذريم از اينكه تمام فيلم، مملو از صحنه‌های نمايش جامعه و فرهنگ سياه ايرانی، به‌خصوص در قبال مهاجران افغانی است. ⭕️در اين فيلم كم‌جان –به لحاظ فيلمنامه و كارگردانی- ماجرای دختری مسلمان(افغانی) را می‌نگريم كه برای مهاجرت از كيس مسيحی‌شدن استفاده می‌كند و از اين رهگذر، نمادهای تبشيری چون #محبت و مهربانی در مسيحيت، #كتاب_مقدس، #غسل_تعميد(صحنه مرگ دختر در رودخانه كه نماد غسل‌تعميد در مسيحيت است) و –به‌اصطلاح- رستگاری وی از اين تحول (از اسلام به مسيحيت) به نمايش درمی‌آيد، حتی دقت در نام فيلم هم سرنخی است به سمت همين گمانه‌‌ها. ✍️در كنار اين تبليغ‌‌ها شاهد تخريب اعتقادات #اسلام با نمايش جلوه‌ای سخره‌انگيز از روحانی مسلمان سنی و چهره‌ای كريه (دزد، قاتل و بی‌فرهنگ) از ايرانيان به عنوان نماد مسلمانان #شيعه هستيم. با وجود نقد بسيار منتقدان به اين فيلم پس از نمايش اوليه، پرسش آن است كه چنين آثار چرا بايد بار ديگر مجوز نمايش آنلاين پيدا كنند، در حالی‌ كه حتی می‌توانند بر روابط پرسابقه و برادرانه ميان دو همسايه ديرينه نيز سايه افكنند؟ ✳️براي اطلاع از نقد جامع اين فيلم، مقاله پيوست‌شده (منتشره در فصلنامه «روشنا») را مطالعه بفرماييد. کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍

تثلیث که تقسیم شد! یکی از آموزه های پیچیده و از اساس غیر قابل تصور و فهم، آموزه ی تثلیث است. به تثلیث اشکالات عقلی جدی وارد شده است. یکی از اشکالات این است که مسیحیان معتقدند که روح القدس بر مریم عذرا ظاهر شد تا عیسی را برای او بوجود آورد و یا معتقدند که عیسی مسیح به زمین آمده و بر صلیب رفت. سوال: عالمان و مبلغان مسیحی مگر نمی‌گویند که این سه شخص (خدای پدر، پسر و روح‌القدس) به یک اندازه خدا و با هم (غیر قابل تقسیم) و یک خدا را شکل می‌دهند؟ خوب حال جواب دهند که در زمان حضور روح القدس در کنار جناب مریم عذرا، آیا آن دوی دیگر با او بودند و یا خیر؟ اگر نبودند که تثلیث غیر قابل انشقاق و تقسیم، پاره شده و تقسیم رخ داده است و اگر بگویند آن دو هم با او بودند که نقض بیان کتاب مقدس است که تنها روح القدس را نام برده و از سویی به چند خدایی می‌انجامد. #تثلیث #کتاب_مقدس http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

مرقس در جغرافیا تجدید شد! یک اشتباه مرقس در ضمن گزارشاتش از عیسی مسیح، حکایت رفتن عیسی از صور به سوی دریاچه ی ناصره است. مرقس در این مورد، عیسی مسیح را از دیکاپولس(Decapole) عبور می دهد: «و باز از نواحی صور روانه شده، از راه صیدون در میان حدود دیکاپولِس به دریای جلیل آمد(مرقس 7: 31) و این تقریبا مثل این است که خواننده برای رفتن از پاریس [تهران] به لیون [اصفهان] از مارسی [شیراز] بگذرد*. #مرقس #کتاب_مقدس ___ * درباره‌ی مفهوم انجیل‎‌ها، کری ولف، ترجمه‌ی محمد قاضی، ص 51. http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

دلیل آقای بست بر حجیت کتاب مقدس «قبل از اختراع ماشین چاپ در حدود پانصد سال قبل، تمام کتابها را با دست نسخه برداری می‌کردند ... به همین دلیل تقریبا تمام کتابهائی که از دنیای باستان به دست ما رسیده‌اند به تعداد انگشت‌شماری باقی مانده‌اند؛ ولی پنج هزار نسخه دست‌نویس تنها از عهد جدید وجود دارد>>. آقای بست معتقد است این تلاش گسترده و انتشار فراوان کتاب مقدس بی‌دلیل نیست. وی می‌گوید:<< این ضرب المثل قدیمی را به یاد داشته باشید که "نمی‌توان همیشه همه را گول زد." چرا مردم هر روز کتاب مقدس را بیشتر از مجموع تمام روزنامه‌های عالم می‌خوانند». وی سپس نتیجه می‌گیرد که کتاب مقدس را یا «بزرگترین فریب تاریخ بشریت» و یا «کلام خدا» باید دانست۱. اشکال: آقای بست! شما نقش قدرت را فراموش کرده اید؟ جمله ی مشهوری وجود دارد که می گوید: تاریخ را حاکمان می نویسند. آقای بست! در قرن چهارم میلادی، امپراطوری روم، مسیحیت را دین رسمی قرار داد‌. پادشاه با تمام قدرتش، نیروی نظامی اش، پولش، رسانه و تبلیغاتش و ... در خدمت دین مسیحیت درآمد. در درازای قرن ها، هر دین و آیینی سرکوب شد. قلم مخالفین شکسته شد و هر زبان منتقدی بریده شد. دادگاه ها برای تفتیش عقاید برگزار و هزاران، هزار سوزانده شدند تا این دین و کتابش در میان مردم نهادینه شد و کتاب مقدس رواج یافت. آیا با این پیشینه باز چنین حکم به حقانیت کتاب مقدس می کنید؟! ---------- ۱ . بست، دیوید، ایراداتی به مسیحیت (پاسخ کتاب مقدس به هشت ایراد بر ایمان مسیحی) ص ۳۲ _ ۳۸. #کتاب_مقدس #کلام_خدا #دیوید_بست لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

الهام یا حس؟ «کتاب مقدس عنوان مجموعه نوشته‌هایی است که مسیحیان آنها را مقدس می‌شمارند». این اولین جمله ایست که توماس میشل نویسنده‌ی کتاب «کلام مسیحی» که یک کشیش مسیحی معاصر و از راهبان فرهیخته ژِزوئیت و آشنای به زبان عربی و فرهنگ اسلامی است در فصل 1 کتابش تحت عنوان: «کتاب مقدس، وحی و الهام» می‌آورد و البته این نظر شاذی هم نیست؛ به طور مثال: تیسن هم معتقد است که کتاب مقدس به طور کامل از سوی خدا، الهام گردیده و نفس خدا در آن دمیده شده است*. سوال: اگر نویسندگان کتاب مقدس ملهم هستند و هر آنچه بر قلم رانده‌اند، به تایید الهی است، چرا کلیسا در تلاش است که ثابت کند که نویسندگان کتاب مقدس، خود شاهد ماجراها بوده و یا از منابع دست اول اخذ کرده‌اند؟ #الهام #کتاب_مقدس #توماس_میشل #هنری_تیسن لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

تناقضات کتاب مقدس؛ محبت آری یا خیر؟ در کتاب مقدس آمده است: "پدر و مادر خود را احترام نما" (افسوسیان ۶: ۲) "ای شوهران! زنان خود را محبت نمایید!" (همان ۲: ۲۵) و یا "هر آنکس که از برادر خویش بیزاری می جوید، آدمکش است." (اول یوحنا ۳: ۱۵) ؛اما در جای دیگری شرط پیروی از مسیح چنین بیان شده است: "اگر کسی نزد من می آید و پدر و مادر و زن و اولاد و برادران و خواهران حتی جان خود را نیز دشمن ندارد، شاگرد من نمی تواند بود." (لوقا ۱۴: ۲۶) --------- خطا ناپذیری کتاب مقدس از دیدگاه مسیحیان، حقانی فضل، محمد، ص ۱۳۰. #کتاب_مقدس #تناقض #محبت لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

تناقضات کتاب مقدس در عهد قدیم آمده است که بنی‌اسرائیل پس از فتح سرزمین کنعان، «استخوانهای‌ یوسف‌ را که‌ بنی‌اسرائیل‌ از مصر آورده‌ بودند در شکیم‌، در حصۀ زمینی‌ که‌ یعقوب‌ از بنی‌حمور، پدر شکیم‌ به‌ صد قسیطه‌ خریده‌ بود، دفن‌ کردند، و آن‌ ملک‌ بنی‌یوسف‌ شد».[۱]؛ اما در کتاب اعمال رسولان می‌گوید که آن مقبره را ابراهیم خریده بود: «و ایشان را به شکیم برده، در مقبره‌ای که ابراهیم از بنی‌حمور، پدر شکیم به مبلغی خریده بود، دفن کردند»[۲]. ----- [1]. یوشع 24 : 32. [2]. اعمال رسولان 7 : 16. #کتاب_مقدس #تناقض #یوسف لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

تناقضات کتاب مقدس ۲ «پس خداوند موقعیت سلطنت یهوشافاط را تحکیم نمود... یهوشافاط با دل و جان، خداوند را خدمت می‌کرد. او بتکده های روی تپه‌ها را خراب کرد و بت‌های شرم آور اشیره را درهم شکست»[۱]. ۱-۲ «یهوشافاط در سن سی و پنج سالگی بر تخت نشست و بیست و پنج سال در اورشلیم سلطنت کرد... او هم مثل پدر خود آسا مطابق میل خداوند عمل می‌کرد به جز در یک مورد و آن این‌که بتخانه‌های روی تپه‌ها را از بین نبرد. [2] ------- [۱] دوم تواریخ ۱۷: ۵. [۲] اول پادشاهان ۲۲: ۴۲. #کتاب_مقدس #تناقض #یهوشافاط لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

تناقضات کتاب مقدس ۳ در مورد اختلاف وضع عیسی بر صلیب و تناقض انجیل‌ها در مورد این قضیه و چگونگی آن هر اندازه که بخواهید می‌توانید مدرک تهیه کنید. یکی می‌گوید: شراب تلخی بر سر دار به او خوراندند. دیگری می‌گوید: سرکه و سومی معتقد است که سرکه با «زوفا» بود. و نیز یکی می‌گوید: صلیبش او را برداشت و آن دیگری می‌گوید: سمعان قیروانی او را برداشت و سومی می‌گوید دو نفر او را برداشتند و باز یکی مدعی است که آن که مریم مجدلیه را از بیرون آمدن عیسی از قبر خبر داد جوانی بود در قبر و دیگری می‌گوید دو نفر بودند در راه ... بدین ترتیب فاصله‌ی اختلاف و ضد و نقیض‌گویی بین انجیل‌ها وسعت می‌یابد و این صاحبان انجیل‌ها در هر قسمتی از احوال مسیح اختلاف پیدا می‌کنند تا بدان‌جا که پطرس که یکی از بزرگ‌ترین پیروان مسیح است آن را یک یا سه بار انکار کرده، آن هم پس از آن که خروس یک یا سه مرتبه بانگ برآورده است و همچنین درباره‌ی این که عیسی از شراب یا سرکه یا چیزی که بر او پیش آورده‌اند، خورده یا اصلا نخورده استو همچنین درباره‌ی این که هر دوی آن دزدان یا یکی از آنان به عیسی غحش می‌دادند یا نه، اختلاف دارند*. سوال: آیا با چنین حجم سنگینی از تناقضات و تفاوتهای در گزارش، می‌توان منشاء الهی کتاب مقدس را پذیرفت؟ _____________ * پژوهشی درباره ی انجیل و مسیح، آیه الله شیخ محمد حسین کاشف الغطاء، موسسه ی بوستان کتاب، قم، چاپ اول، 1390، صص 113-14. #کتاب_مقدس #تناقض لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

تعارض کتاب مقدس با علم (آناتومی دنده ها) و خداوند خدا، خوابی گران بر آدم مستولی گردانی بخفت و یکی از دنده هایش را گرفت و گوشت در جایش پر کرد و خداوند خدا آن دنده را که از آدم گرفته بود، زنی بنا کرد و وی را به نزد آدم آورد*. براستی در آناتومی دنده ها، آیا تعداد دنده های مرد از زن کمتر است؟! ------ *سفر پیدایش، باب ۲، آیات ۲۱ - ۲۳. #کتاب_مقدس #تعارض #آناتومی #دنده_آدم لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

چرا سه شخص؟ الهیدانان مسیحی از تثلیث می گویند و در پی مدلل کردن آن اند. آنان می گویند که تثلیث یعنی باور به خدای یگانه ای که سه شخص دارد. خدای پدر، خدای پسر و روح القدس. یگانگی خدای عالم، با عقل سازگار است؛ اما سه شخص داشتن او با کدام دلیل عقلی، تبیین شدنی است؟ ناگفته نماند که در هیچ جای کتاب مقدس، از سه شخص داشتن کتاب مقدس، کلمه ای یافت نمی شود. #تثلیث #شخص #کتاب_مقدس #عقل #دلیل لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

خدای پدر با پسر برابر یا نابرابر؟ الهیدانان مسیحی از اعجاز و تقدس کتاب مقدس و نیز انسجام الهیات مسیحی سخن ها می گویند. اگر کتاب مقدس، مقدس و معجزه باشد، نباید دارای تناقض درونی و تعارض با عقل و علم باشد؛ اما با خواندن آیات کتاب مقدس و دقت در آن، تناقضات و تعارضات سر بر می آورند؛ برای نمونه: کتاب مقدس در جایی از برابری "coequal" خدای پدر و پسر دم می زند: "من و پدر، یک هستیم."۱ و در جایی از نابرابری آن دو: "امّا از آن روز و ساعت هیچ کس اطّلاع ندارد، حَتَّی ملائکه آسمان جز پدر من و بس"۲ آیا این دو بیان با هم تناقض ندارد؟! ------- ۱. یوحنا ۱۰: ۳۰. ۲. متی ۲۴: ۳۶. #کتاب_مقدس #تناقض #برابری #خدای_پدر #خدای_پسر لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

خدای نیازمند پدر عقل در انسان ها، زبان مشترکی است، به ودیعت نهاده شده از سوی خدای عالم که تفهیم و تفاهم، میان انسان ها با آن، ممکن می شود. اصول ادیان بایستی خرد پذیر و نه ستیز باشند تا پذیرفته شوند! گویا کتاب مقدس چنین نیست. به این دو گزاره بنگرید: ۱. "آنگاه عیسی در جواب ایشان گفت، آمین آمین به شما می‌گویم که پسر از خود هیچ نمی‌تواند کرد مگر آنچه بیند که پدر به عمل آرد، زیرا که آنچه او می‌کند، همچنین پسر نیز می‌کند." ۱ ۲. "من و پدر، یک هستیم." ۲ چالش در اینجاست که: چگونه پدر و پسر، یک هستند؛ اما پسر بدون پدر هیچ کاره است؟ ------ ۱. یوحنا ۵: ۱۹. ۲. یوحنا ۱۰:۳۰. #کتاب_مقدس #انجیل_یوحنا #خرد_ستیز #خدای_پدر #خدای_پسر لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

اعتبار بخشی به کتاب مقدس با ملاک شرمساری کتاب مقدس از جنبه ی فرم و محتوی، ارزیابی شده و فراوان نقد شده است. مدافعین مسیحی هم به آنها پاسخ داده و گاه، پیش دستانه برای اعتبار کتاب، دلیل می آورند. ملاک شرمساری Of Embarrassment Criterion یکی از روش هایی است که آنان به کار می برند؛ برای نمونه می گویند که اگر انجیل ها، ساختگی بود، هیچگاه در داستانِ قبر خالی، از گزارش زنان سخن نمی گفت؛ زیرا با توجه به جایگاه پایین زنان در آن زمان، این کار مایه ی پایین آمدن اعتبار داستان و آیین مسیحیت می شد.1 اما این ادعا (بی منزلت بودن زنان) را نه کتاب مقدس و نه شواهد تاریخی، تایید نمی کند.2 ______________ 1. http://www.leaderu.com/offices/billcraig/docs/tomb2.html 2. https://infidels.org/library/modern/richard_carrier/improbable/women.html#11. #ملاک_شرمساری #کتاب_مقدس #اعتبار لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

یک اعتراف تکان دهنده درباره ی تثلیث دکتر چارلز سی ریری، یک پرفسور و استاد الهیات سیستماتیک درباره ی تثلیث می گوید که بسیاری از آموزه هایی که انجیلی ها پذیرفته اند، شاهد و سندی از کتاب مقدس ندارد. او بهترین نمونه در این باره را تثلیث می داند. But many doctrines are accepted by evangelicals as being clearly taught in the Scripture for which there are no proof texts. The doc­trine of the Trinity furnishes the best exam­ple of this او اذعان می کند که تثلیث - حتی یک - شاهدِ کتاب مقدسی ندارد. او می گوید که اگر بنا باشد که ما تنها به آموزه هایی بپردازیم که با کتاب مقدس، پشتیبانی شود، هرگز نمی توان تثلیث را آموزش داد. If that were so, I could never teach the doctrine of the Trinity or the deity of Christ or the deity of the Holy Spirit. (Basic Theology, pp. 89-90) ----- https://www.christiandiscipleschurch.org/content/theological-metamorphosis-chapter-13 #تثلیث #کتاب_مقدس #شاهد_سند #سی_ریری لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

سخن خواندنی یک الهیدان مسیحی درباره ی تثلیث آقای میلارد اریکسون، متخصص برجسته ی دکترین تثلیث و نویسنده الهیات مسیحی می نویسد که: تثلیث به صراحت یا وضوح در هیچ کجای کتاب مقدس آموزش داده نشده است؛ با این حال و به طور گسترده ای به عنوان یک آموزه ی مرکزی که برای ایمان مسیحی ضروری است، در نظر گرفته می شود. "[The Trinity] is not clearly or explicit­ly taught anywhere in Script­ure, yet it is widely regarded as a central doctrine, indis­pensable to the Christian faith." وی این کار را برخلاف اصل عملی در آموزه های کتاب مقدس می داند . (اینکه بین وضوح کتاب مقدسی یک آموزه و نقش و سرنوشت آن در ایمان رابطه ی مستقیمی هست). _ https://www.christiandiscipleschurch.org/content/theological-metamorphosis-chapter-13 #تثلیث #کتاب_مقدس #وضوح_صراحت #میلارد_اریکسون لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

الگوهای تثنیه و نه تثلیث در کتاب مقدس1 اگر عقل طبیعی نتواند دلیل قانع کننده ای به سود تثلیث به دست دهد، توسل به کتاب مقدس محصول بهتری نخواهد داشت. در کتاب مقدس درباره ی تثلیث، نشانه های کم فروغی هست، که بعداً در دوره ی پاتریس هویدا شده است. فرمول تثلیث با امر به غسل تعمید "به نام پدر، پسر و روح القدس" در متی 28:19 شکل گرفته است؛ اما در عهد جدید الگوهای دوگانه و سه گانه هست، و هیچ اشاره ای به تثلیث نیست. جناب راش در مناقشه ی تثلیث، الگوهای دو گانه را نام می برد*. یک نمونه در رومیان، 8، 11: «و اگر روح او که عیسی را از مردگان برخیزانید در شما ساکن باشد، او که مسیح را از مردگان برخیزانید، حتی به بدنهای فانی شما نیز حیات خواهد بخشید. او این را به واسطۀ روح خود انجام خواهد داد که در شما ساکن است». در این نمونه ی یاد شده، هیچ نامی از خدای روح القدس در کار نیست. در این آیه، سه شخص (خدای پدر، خدای پسر و خدای روح القدس) با هم نیامده است. ------ https://iep.utm.edu/trinity/ #تثلیث #تثنیه #کتاب_مقدس #راش لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

الگوهای تثنیه و نه تثلیث در کتاب مقدس۲ اگر عقل طبیعی نتواند دلیل قانع کننده ای به سود تثلیث به دست دهد، توسل به کتاب مقدس محصول بهتری نخواهد داشت. در کتاب مقدس درباره ی تثلیث، نشانه های کم فروغی هست، که بعداً در دوره ی پاتریس هویدا شده است. فرمول تثلیث با امر به غسل تعمید "به نام پدر، پسر و روح القدس" در متی 28:19 شکل گرفته است؛ اما در عهد جدید الگوهای دوگانه و سه گانه هست، و هیچ اشاره ای به تثلیث نیست. جناب راش در مناقشه ی تثلیث، الگوهای دو گانه را نام می برد*. یک نمونه در دوم قرنتیان، ۴: ۱۴: "زیرا می‌دانیم او که عیسای خداوند را از مردگان برخیزانید، ما را نیز با عیسی برخیزانیده، با شما به حضور او خواهد آورد". در این نمونه ی یاد شده، هیچ نامی از خدای روح القدس در کار نیست. در این آیه، سه شخص (خدای پدر، خدای پسر و خدای روح القدس) با هم نیامده است. ------ *https://iep.utm.edu/trinity/ #تثلیث #تثنیه #کتاب_مقدس #دوم_قرنتیان لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

بازنمایی خدا در کتاب مقدس؛ خدایی با سر و کلاهخود در دین اسلام و در اساس، هر دین الهی، اولین و مهمترین شناخت، شناخت خدای هستی است. تصویری که ادیان در شناسایی خدا به دست می دهند، تصویر گر غنای ادیان و شاخص مناسبی در شناخت آن دین نیز هست. یهودیت و مسیحیت کنونی بر پایه ی کتاب مقدس، تصویری از خدای هستی به دست می دهند که شایسته ی بررسی است؛ برای نمونه: این خدا دارای سر، بازنمایی (توصیف) می شود. به این مورد بنگرید: "او دید که کسی نبود و به شگفت آمد که شفاعت‌کننده‌ای وجود نداشت؛ پس بازوی خودش برای او نجات به ارمغان آورد و عدالت وی از او حمایت کرد. پس عدالت را چون زره بر تن کرد و کلاهخود نجات را بر سر نهاد. جامۀ انتقام را در بر کرد و خویشتن را به ردای غیرت ملبس ساخت."* ـــــ *اشعیا باب ۵۹ : ۱۶ - ۱۸. #توصیف_خدا #کتاب_مقدس #اشعیا لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

بازنمایی خدا در کتاب مقدس؛ خدایی با سر و موی در دین اسلام و در اساس، هر دین الهی، اولین و مهمترین شناخت، شناخت خدای هستی است. تصویری که ادیان در شناسایی خدا به دست می دهند، تصویر گر غنای ادیان و شاخص مناسبی در شناخت آن دین نیز هست. یهودیت و مسیحیت کنونی بر پایه ی کتاب مقدس، تصویری از خدای هستی به دست می دهند که شایسته ی بررسی است؛ برای نمونه این خدا دارای سر و موی بازنمایی (توصیف) می شود. به این مورد بنگرید: «چون می‌نگریستم، تختها برقرار شد، و قدیم‌الایام جلوس فرمود. جامۀ او چون برف سپید بود، و موی سرش چون پشمِ پاک. عرش او شعله‌های آتش بود و چرخهای آن آتش فروزان». * ــــــــ *دانیال ۷: ۹. #توصیف_خدا #کتاب_مقدس #دانیال لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

بازنمایی خدا در کتاب مقدس؛ خدایی با سر و موی در دین اسلام و در اساس، هر دین الهی، اولین و مهمترین شناخت، شناخت خدای هستی است. تصویری که ادیان در شناسایی خدا به دست می دهند، تصویر گر غنای ادیان و شاخص مناسبی در شناخت آن دین نیز هست. یهودیت و مسیحیت کنونی بر پایه ی کتاب مقدس، تصویری از خدای هستی به دست می دهند که شایسته ی بررسی است؛ برای نمونه این خدا دارای سر و موی بازنمایی (توصیف) می شود. به این مورد بنگرید: «چون می‌نگریستم، تختها برقرار شد، و قدیم‌الایام جلوس فرمود. جامۀ او چون برف سپید بود، و موی سرش چون پشمِ پاک. عرش او شعله‌های آتش بود و چرخهای آن آتش فروزان». * ــــــــ *دانیال ۷: ۹. #توصیف_خدا #کتاب_مقدس #دانیال لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

بازنمایی خدا در کتاب مقدس؛ خدایی با پشت و روی در دین اسلام و در اساس، هر دین الهی، اولین و مهمترین شناخت، شناخت خدای هستی است. تصویری که ادیان در شناسایی خدا به دست می دهند، تصویر گر غنای ادیان و شاخص مناسبی در شناخت آن دین نیز هست. یهودیت و مسیحیت کنونی بر پایه ی کتاب مقدس، تصویری از خدای هستی به دست می دهند که شایسته ی بررسی است؛ برای نمونه این خدا دارای سر، بازنمایی (توصیف) می شود. به این مورد بنگرید: «و خداوند ادامه داد: اینک نزدیک من مکانی هست که آنجا می‌توانی بر صخره بایستی. چون جلال من بگذرد، تو را در شکافی در آن صخره می‌نهم و با دست خود تو را می‌پوشانم تا آنگاه که بگذرم. سپس دست خود را بر خواهم داشت و پشت مرا خواهی دید؛ اما روی من دیده نخواهد شد.» * ــــــــ *خروج ۳۳: ۲۱ - ۲۳. #توصیف_خدا #کتاب_مقدس #خروج لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

بازنمایی خدا در کتاب مقدس؛ خدایی با چشمانی گشوده در دین اسلام و در اساس، هر دین الهی، اولین و مهمترین شناخت، شناخت خدای هستی است. تصویری که ادیان در شناسایی خدا به دست می دهند، تصویر گر غنای ادیان و شاخص مناسبی در شناخت آن دین است. یهودیت و مسیحیت کنونی بر پایه ی کتاب مقدس، تصویری از خدای هستی به دست می دهند که شایسته ی بررسی است؛ برای نمونه این خدا دارای چشم بازنمایی (توصیف) می شود. به این مورد بنگرید: «با این همه، ای یهوه خدای من، به دعا و التماس خدمتگزارت توجه فرما و به فریاد بنده‌ات و دعایی که امروز به حضور تو می‌کند، گوش فرا ده: چشمان تو روز و شب بر این خانه گشوده باشد، بر مکانی که درباره‌اش فرمودی: ”نام من در آن خواهد بود“، تا دعای خدمتگزارت را که به سوی این مکان می‌کند، بشنوی.»* ــــــــ * اول پادشاهان ۸: ۲۸ - ۲۹. #توصیف_خدا #کتاب_مقدس #اولـپادشاهان لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e