eitaa logo
گروه پژوهشی آرتا
24.7هزار دنبال‌کننده
4.4هزار عکس
1.2هزار ویدیو
106 فایل
🇮🇷هدف ما بیان حقایق تاریخی است که کمتر مورد توجه قرار گرفته 🇮🇷 ادمین @Shadfar98 برای ادامه راه نیازمند کمک های فرهنگی شما هستیم ➪‌‌‌‌6273-8110-6742-9933 شادفر 🔥پاسخگوی سوالات ایران باستان @shadfar97 @Dalander @Entezaremahdi1400
مشاهده در ایتا
دانلود
توصیف خانه های اشراف هخامنشی 👤 ایران شناس، متخصص خط و زبان‌های ایرانی و تمدن ایلام و تاریخدان بی‌ نظیر آلمانی در مورد خانه های اینطور می‌نویسد: "طبیعتا خانه های اربابی شرق ایران کم تکلف تر از کاخ بودند؛ اما به شهادت این خانه ها هم بالایی بلند داشتند، آرمیده بر تیرکهایی مقاوم، با نرده های چوبی فراوان و پنجره های بدون شیشه. خدمتکاران بی شماری در حیاط بزرگ میانی به چارپایان می رسیدند، که اتاقکهای محقرشان در گوشه ی حیاط با حالتی درهم چپیده ردیف شده بودند. از میهمانان با غذاهای همیشه مهیا به طور مفصل پذیرایی می شد. بوی کباب بره فضای خانه را به گونه ای هوس انگیز پر می کرد. در اتاق های خانه ی اربابی تختهایی خوش ساخت قرار داشتند، با پایه های طلاکاری شده، با تشک و روکش های زیبا و بالش ها و متکاهای خوش بو . در اتاقهای ارباب و نژاده به سر می بردند، با میانی بسته و گوشواره و سینه ریز زرین و خلخالی سیمین بر مچ پا. کاروانیان از سرزمین های دور برای بانوان حرم زر و سیم و پارچه های پر زرق و برق می آوردند و آنها را با محصولات ملک ارباب معاوضه میکردند." 📖والتر‌هینتس‌،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۲ ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✅ @Anti_archaism 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در تلگرام: https://t.me/anti_archaism
توهین داریوش به اجداد کوروش، استفاده از مهر شاهی جد کوروش هخامنشی برای ترخیص گاو و گوسفند‼️ 🔍 ایران شناس، متخصص خط و زبان‌های ایرانی و تمدن ایلام و تاریخدان بی‌ نظیر آلمانی در کتاب گرانبهای خود داریوش و ایرانیان چنین میگوید: "داریوش اجازه داد تا از این مهر در دربار او، برای تأیید تحویل گاو و گوسفندانی که مخصوص سفرهی شاهی بودند، همچنان استفاده شود. یعنی مهر اول در دربار داریوش در خدمت کاری کم اهمیت بود. این مهر با تصویر سوارکار پهلوان خود، در دست گَدَوگَه ، قصاب دربار، که در این زمان از آن استفاده میکرد، تا حدودی بی اعتبار جلوه می کرده است." 📖والتر‌هینتس‌،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه۶۱ ⚠️ دوستان یک سوال دارم⁉️ الان هم و است یا نه؟! ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✅ @Anti_archaism 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism
🔘 آیا بازسازی بیت المقدس به دست کورش هخامنشی نشانه‌ی مؤمن بودن اوست؟ 🔶 پاسخ خلاصه: برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟ 🔷 پاسخ مفصل: در قرآن می‌خوانیم: «ما كانَ لِلْمُشْرِكينَ أَنْ يَعْمُرُوا مَساجِدَ اللَّهِ شاهِدينَ عَلى أَنْفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُولئِكَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ وَ فِي النَّارِ هُمْ خالِدُونَ [التوبة : 17] مشركان حق ندارند مساجد خدا را آباد كنند در حالى كه به كفر خويش گواهى مى‌دهند! آنها اعمالشان نابود شده و در آتش، جاودانه خواهند ماند.» برخی از این آیه استنباط کرده‌اند که چون عمران و آبادی مساجد خدا، بر کفار ممنوع است،‌ پس لاجَرَم کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. و لیکن ما در پاسخ به این سخن می‌گوییم: بله کورش، دستور داد مسجدالاقصی یا همان بیت المقدس با سرمایه‌ی خزانه شاهی ایران بازسازی شود.[1] در این نقطه می‌توان اشکال گرفت که چرا به کمک مالی کرد؟! آن هم هزینه‌ی بسیار سنگینِ ساخت معبد مقدس! مگر در آن زمان فقیر و نیازمند نداشت که کورش از خزانه ایران، هزینه ساخت معبد مقدس در اورشلیم را پرداخت کرد؟ ولیکن ما چنین اشکال‌ نمی‌گیریم. لیکن اینکه خداوند فرموده «فقط مؤمنین حق آباد کردنِ مساجد را دارند» به این معنی نیست که هر کس مسجد بسازد مؤمن باشد! خیر... ابداً... می‌بینیم که در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. یا معاویة بن ابی‌سفیان (که علیه امامِ بر حق طغیان کرده و در جنگ صفین، هزاران نفر از مسلمین و صحابه پیغمبر را به قتل رساند) هم در شام مساجد بسیاری ساخت. حال آیا معاویه هم مؤمن بود!؟ همچنین مأمون خلیفه بنی‌العباس که قاتل امام علی بن موسی الرضا (علیه السلام) بود در خراسان مساجدی برقرار کرد. صدام در عراق و حاکمان آل سعود در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟! خیر. پس آیه شریفه نمی‌فرماید که هر کس مسجد بسازد مؤمن است، بلکه می‌فرماید هیچ مشرکی حق آبادسازی مساجد را ندارد. این امر تشریعی است. به تعبیری نباید اجازه تعمیر مساجد را به مشرکین بدهند. بلکه خودشان باید چنین کنند. پی‌نوشت: [1]. عهد قدیم، عزراء 6 : 3-4. همچنین بنگرید به: Flavius Josephus, Jewish Antiquities, translated by William whiston,Wordsworth classics of world literature, 2006, p 448 ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism
❌ می‌گویند نام در کتاب ترکیه عثمانی آمده است! پس کورش خیلی انسان بزرگی بود. ✅ پاسخ : 1. با مغالطه و دروغ نمی‌توان بزرگی کسی را ثابت کرد. 2. چون نام کسی در این کتاب آمده پس آن شخص خیلی بزرگ است⁉️ قابل توجه اینکه در این کتاب پیرامون خلقت، نام هم آمده است. خُب حالا...؟! 3. اتفاقا در همین کتاب (و اسکنی که باستانگرایان فرستادند) دقیقاً خلاف ادعای باستانگرایان آمده است! در این کتاب آمده که کورش اصلاً ایران ❗️بلکه گشتاسپ پسر لهراسب شاه ایران بود و 3 خط پایین‌تر هم می‌گوید «کورش سرهنگ آن زمان بود»! یعنی کورش فقط یک فرمانده نظامی بود. که به بابِل حمله کرد و یهودیان را آزاد کرد! http://yon.ir/PUDPr@Anti_Archaism
هدایت شده از گروه پژوهشی آرتا
🔘 آیا بازسازی بیت المقدس به دست کورش هخامنشی نشانه‌ی مؤمن بودن اوست؟ 🔶 پاسخ خلاصه: برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟ 🔷 پاسخ مفصل: در قرآن می‌خوانیم: «ما كانَ لِلْمُشْرِكينَ أَنْ يَعْمُرُوا مَساجِدَ اللَّهِ شاهِدينَ عَلى أَنْفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُولئِكَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ وَ فِي النَّارِ هُمْ خالِدُونَ [التوبة : 17] مشركان حق ندارند مساجد خدا را آباد كنند در حالى كه به كفر خويش گواهى مى‌دهند! آنها اعمالشان نابود شده و در آتش، جاودانه خواهند ماند.» برخی از این آیه استنباط کرده‌اند که چون عمران و آبادی مساجد خدا، بر کفار ممنوع است،‌ پس لاجَرَم کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. و لیکن ما در پاسخ به این سخن می‌گوییم: بله کورش، دستور داد مسجدالاقصی یا همان بیت المقدس با سرمایه‌ی خزانه شاهی ایران بازسازی شود.[1] در این نقطه می‌توان اشکال گرفت که چرا به کمک مالی کرد؟! آن هم هزینه‌ی بسیار سنگینِ ساخت معبد مقدس! مگر در آن زمان فقیر و نیازمند نداشت که کورش از خزانه ایران، هزینه ساخت معبد مقدس در اورشلیم را پرداخت کرد؟ ولیکن ما چنین اشکال‌ نمی‌گیریم. لیکن اینکه خداوند فرموده «فقط مؤمنین حق آباد کردنِ مساجد را دارند» به این معنی نیست که هر کس مسجد بسازد مؤمن باشد! خیر... ابداً... می‌بینیم که در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. یا معاویة بن ابی‌سفیان (که علیه امامِ بر حق طغیان کرده و در جنگ صفین، هزاران نفر از مسلمین و صحابه پیغمبر را به قتل رساند) هم در شام مساجد بسیاری ساخت. حال آیا معاویه هم مؤمن بود!؟ همچنین مأمون خلیفه بنی‌العباس که قاتل امام علی بن موسی الرضا (علیه السلام) بود در خراسان مساجدی برقرار کرد. صدام در عراق و حاکمان آل سعود در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟! خیر. پس آیه شریفه نمی‌فرماید که هر کس مسجد بسازد مؤمن است، بلکه می‌فرماید هیچ مشرکی حق آبادسازی مساجد را ندارد. این امر تشریعی است. به تعبیری نباید اجازه تعمیر مساجد را به مشرکین بدهند. بلکه خودشان باید چنین کنند. پی‌نوشت: [1]. عهد قدیم، عزراء 6 : 3-4. همچنین بنگرید به: Flavius Josephus, Jewish Antiquities, translated by William whiston,Wordsworth classics of world literature, 2006, p 448 ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism
✨گفتاری از (Walther Hinz) استاد دانشگاه گوتينگن آلمان، و از برترين ايران‌شناسان جهان است كه جايگاه علمی ايشان بر كسی پوشيده نيست. ❊ برای مطالعه زندگينامه و رزومه علمی ايشان، بنگريد به: Rüdiger Schmitt: Encyclopædia Iranica online, Hinz, (A.) Walther, March 22, 2012, Vol. XII, Fasc. 3, pp. 315-31 در كتاب «Darius und perser» پيرامون تازش كورش كبير به بين‌النهرين می‌نويسد: با سپاه بزرگ خود از ميان گوتيوم به طرف جنوب حركت كرد و از رود مرزی عبور كرد. اُپيس دژ شرقی‌ ديوار مادی اندكی پيش از پيوستن دياله به دجله قرار داشت. كورش در آغاز سال 539 [قبل از ميلاد] به اين شهر رسيد و اُپيس محصاره و به آتش كشيده شد. ايرانيان از سر دورانديشی با خود از كركوك، قير و قطران آورده بودند. در نبردهای خونين، اُپيس به تصرف درآمد. سپاه نبونيد شكست خورد. 📚 والتر هينتس، داريوش و ايرانيان، ترجمه پرويز رجبی، تهران: نشر ماهی، 1391. برگه 104 goo.gl/RDAgFn@Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism‌ 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism
‍ 🔵 مادها و کورش بحث ازحکومت مشترک پارسی _ مادی جنبه اغراق آمیز دارد . تمامی مولفان بر این عقیده اند که کورش ،تسلط ها بر امور را گرفته وبه پارسی ها انتقال داده است،اولی ها مغلوب و دومی ها فاتح .از جهت فرهنگی ،پارسی ها و مادی ها پسر عموی نزدیک اند.در فهرست کشورها ، از زمان داریوش به بعد ،از سرزمین ماد همیشه بعد از پارس نام برده شده است.سرزمین ماد نیز به نشین تبدیل شده بودو مکلف بود، مانند تمام کشورهای مسخر شده دیگر به دولت مرکزی پارسی خراج بپردازد. بدون هیچ استثنا،ساتراپ های و کمبوجیه همگی ازخاندانهای پارسی بوده اند.به نوشته هرودوت ،اطرافیان کمبوجیه در مصر نیز همگی از پارسی ها بوده اند و پادشاه «محتشم ترین آنان را »نزد خود خواندتا تشویقشان کند که نگذارند مادی ها بر امور تسلط یابند.دریک تحلیل کلی معلوم میشود که ترتیب کارمندان سیاسی در دوران سه پادشاه نخستین ،نشان از جایگاه حساس و تعیین کننده نمایندگان اریستوکراسی و اشرافیت پارسی در حکومت امپراطوری دارد و فقط بودند که پست های رهبری و ابتکار عملیاتی را دراختیار داشتند. ازکورش تا اسکندر ص۶۳ پیر برایان ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism
✍🏻 نام کورش در سازمان ثبت احوال و جَوسازی رسانه‌های وابسته به اجنبی 26 فروردین 1398 سایت ثبت احوال (sabteahval.ir) با اختلال مواجه و بعد از چند دقیقه از دسترس خارج می‌شود. همان زمان برخی رسانه‌های وابسته به اجنبی در اقدامی مدعی شدند که سازمان ثبت احوال، نام کورش را از لیست نام‌های مُجاز حذف کرده است. بدیهی است این ادعا که «سازمان ثبت احوال، نام کورش را ممنوع کرده» از ریشه کذب است. اما هماهنگی این رسانه‌های معلوم الحال در چگونگی پوشش این خبر فیک، خود گواه است بر آنکه آنان شکست خورده و شتاب‌زده مشغول کارهایی هستند. صریح‌تر سخن بگویم... هدف از جعل این خبر، انحراف افکار عمومی از موضوعات مهم به سمت مسائل پیش پا افتاده است. (فی الواقع پرت کردن حواس مردم از موضوعات مهم). اکنون، به نظر شما کدام خبر مهم در چند روز اخیر در رسانه‌ها با وسعت زیادی منتشر و موجب خشم بیگانگان شد؟! این همان سرنخی است که باید دنبال آن را گرفت تا مقصودِ رسانه‌های اجنبی از این موج‌‌سازی‌های را دریابیم. مطمئناً در روزهای آینده به وفور از این دست اخبار فیک را شاهد خواهیم بود. اما درباره نام لازم است روشنگری صورت بگیرد. معنی نام کورش (که به صورت کوروش هم نوشته‌می‌شود) چیست؟ اولاً نام واقعی کورش هخامنشی، آگراداتس Agradatus بود. (سند: استرابو، کتاب ۱۵، فصل ۳، بند ۶) او پس از اینکه به حکومت رسید لقب کورش را برای خود برگزید. طبق دانشنامه Iranica که بزرگترین و جدیدترین دانشنامه ایران‌شناسی در دنیاست (و در دانشگاه کلمبیای امریکا تألیف می‌شود) واژه کورش به این معنی است: «کسی که مخالف خود را تحقیر می‌کند». سند: air.ir/W5EV همچنین در کتیبه‌های عیلامی، واژه کورش به معنی «ویرانگر» و «کسی که آتش می‌زند» آمده است. سند: air.ir/rnPe @n_bastan
pasargad.pdf
2.8M
آیا مقبره‌ای که امروز به نسبت می‌دهند، واقعاً اوست؟ این نوشتار در 40 صفحه با اسناد متعدد و در قالب 13 چالش نشان می‌دهد که این مقبره ربطی به کورش ندارد. پاسخ به 🆔 @Anti_Archaism
🔻کشتن شاهزادگان توسط کوروش دکتر عبدالمجید ارفعی : "کوروش در نبردی در اوپیس ، پسر پادشاه بابل که جنگ آوری دلیر بود را کشت!" 📚فرمان کوروش بزرگ، عبدالمجید ارفعی، نشر مرکز دایره المعارف بزرگ اسلامی، چاپ اول 1389، صفحه 28 @Anti_Archaism
🔻حمایت شیرویه (پسر خسروپرویز) از پیامبر اسلام ! آیا شیرویه مسلمان شده بود...؟! #شیرویه #خسروپرویز #اسلام #پیامبر #پیامبراسلام #ساسانیان #هخامنشیان #بزرگمهر #تاریخ_ایران #کوروش #کورش #زرتشت ✅ @Anti_Archaism
🔻كورش هخامنشی در سال 539 پيش از ميلاد، در يك نبرد خونين، شهر اوپيس را غارت و مردم آن را قتل عام نمود. @Anti_Archaism
🔻پی یِر بریان تاریخدان و هخامنشی شناس بزرگ فرانسوی : تبار نامه ای که داریوش اول هخامنشی از خود در کتیبه بیستون معرفی می کند با تبار نامه هخامنشیان و تبارنامه کورش هخامنشی تطبیق نمی کند! هدف داریوش از جعل تبارنامه،توجیه تمام اعمال خود از زمان مرگ کمبوجیه(فرزند کورش) و بنیانگذاری چیزی است که او آن را حق خانوادگی خود اعلام می کند. اما این ادعا بسیار محل تردید است... امپراتوری هخامنشی،ترجمه ناهید فروغان،جلد اول،صفحه 26-27 @Anti_Archaism
🔻گِزِنُفون مورخ مشهور یونانی : "کوروش با دختر سیاکزار(هووَخشَترَه) ازدواج کرد.البته برخی دیگر نیز گفته اند که وی (کوروش) با خواهرِ مادر خود ازدواج کرده است!" نکته : بر اساس روایت گزنفون،کوروش یا باخاله خود یا عمه مادر خود ازدواج کرده است.چون سیاکزار جد مادری کوروش بود! @Anti_Archaism |گروه پژوهشی آرتا
🔻پی یِر بریان یکی از بزرگترین هخامنشی شناسان جهان : "بر اساس روایت کتسیاس و گزنفون(دو تن از مورخین بزرگ یونانی) کوروش با آموتیس(آمیتیس) دختر ایشتوویگو(آستیاگ) ازدواج کرد." نکته : گزنفون،آستیاگ را پدر بزرگ کوروش می داند، به عبارت دیگر کوروش با خاله خود ازدواج کرد! @Anti_Archaism
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 همواره در طول تاریخ برای ایرانیان حائز اهمیت بوده است. بر اساس اسناد باستان شناسی کشف شده در مصر،مشخص شده است در اواسط هزاره دوم قبل از میلاد ها در فلسطین حضور داشتند. سند: پی یرلوکوک،کتیبه های هخامنشی،ترجمه نازیلاخلخالی،ص32-33 کبیر 2500 سال پیش به سوریه هم لشکرکشی کرد و آن دیار را به قلمرو حکومت خود ملحق کرد. اسکن از سند: goo.gl/NUUrqA goo.gl/MNwDPp جالب اینکه کورش کبیر پس از فتح بابل به اجازه داد به (بیت المَقدَس) برگردند و همچنین دستور داد تا معابد و اماکن یهودی در فلسطین بازسازی شود و هزینه این بازسازی‌ها را از خزانه شاهی و از جیب مردم ایران پرداخت کرد. اسکن از سند : goo.gl/qqVpYu goo.gl/cNzAWt ‏⁦ ⁩ ‏⁦ @Anti_Archaism
🔻کوروش در کتب مقدس افسانه ای است که در تاریخ وجود ندارد! پیر بریان،استاد تاریخ در کلژ دوفرانس و هخامنشی پژوه کم نظیر فرانسوی در کتاب خود می نویسد:کوروشِ کتابهای مقدس، که یهوه او را بر می گزیند و هدایت میکند – مانند کوروش مردوک در بابل - دیگر به تاریخ تعلق ندارد، بلکه زینت بخش تاریخی یهودمحورانه و چهره افسانه ای آن است. 📚سند : پیربریان،تاریخ امپراتوری هخامنشی ،ترجمه ناهید فروغان، ،جلد اول،صفحه۷۱ @Anti_Archaism