🔶🔶شبهه:🔶🔶 @Antishobheh 🔴 هرچه دربارهء دین بنویسیم، دینداران ناراحت می‌شوند که چرا به ارزش‌های ما توهین می‌کنید! این در حالی است که هر دینی نه فقط دین دیگر را قبول ندارد، بلکه برای از بین بردنِ آن آدم می‌کشد و غزوه راه‌اندازی می‌کند. همدیگر را سر می‌بُرند. اساس دین ترویجِ بدگویی، فرقه‌گرایی، دامن‌ زدن به اختلافاتِ اجتماعی و ترویج و توجیه حذف و کثر است. این مشکل در بین ادیان ابراهیمی حادتر است. یهودیت خود را آخرین دین می‌داند. مسحیت همین طور. اسلام هر دو را قبول ندارد و می‌گوید: یهود می‌گوید مسیحی چیزی نیست، مسیحی می‌گوید یهود چیزی نیست. ما می‌گوئیم این هر دو چیزی نیست. در داخل ادیان نیز فرقه‌ها همدیگر را گمراهِ مطلق می‌دانند. فرقه‌های اسلامی در این روزها خون همدیگر را می‌ریزند. منطقِ ادیان توهم توسعهء ناچیزهاست. ارزشِ_ناچیز. مقدسِ_ناچیز. خدای_ناچیز! لطفاً اول بر سر حقیقی بودن یک چیز توافق کنید و با هم کنار بیائید، بعد از ما بخواهید که به آن احترام بگذاریم. شما خودتان همديگر را باطل اعلام کرده‌اید و برای خود ارزشی باقی نگذاشته‌اید. جمعِ جبری باورهای‌تان، بطلانِ تمام ادیان و ضربِ صفر کردنِ تمام ارزش‌هایِ دینی است. وقتی شما هیچ‌کدام همدیگر را قبول ندارید، توقع نداشته باشید که ما به ناچیز احترام بگذاریم. ناچیز وجود ندارد تا موضوع احترام واقع گردد! 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 @Antishobheh 🔵 از نظر تعالیم الهی، اساساً چیزی به عنوان "ادیان" وجود ندارد بلکه آنچه اصالت دارد فقط "دین" است، یعنی یک دین بیشتر نیست "اسلام": ان الدین عندالله الاسلام (سوره آل عمران آیه ۱۹) یعنی: دین در نزد خدا، اسلام و تسلیم بودن در برابر حق است. ❗️با این تعریف، نام و روح همه آنچه که پیامبران الهی آورده اند ،"اسلام" بوده است و از هیچ کس جز اسلام، قابل پذیرش نیست: و من یبتغ غیرالاسلام دینا فلن یقبل منه (سوره آل عمران آیه ۸۵) یعنی: هر کس جز اسلام، آیینی برای خود انتخاب کند، هرگز از او پذیرفته نخواهد شد. 👈پس تعالیم انبیاء الهی در تعارض با هم نبوده و بین آنان هیچ اختلاف و تفرقه ای نیست: قل ءامنا بالله و ما انزل علینا و ما انزل علی ابراهیم و اسمعیل و اسحق و یعقوب والاسباط و ما اوتی موسی و عیسی والنبیون من ربهم لانفرق بین احد منهم و نحن له مسلمون (سوره آل عمران آیه 84) یعنی: بگو "به خدا ایمان آوردیم و به آنچه بر ما و بر ابراهیم و اسماعیل و اسحاق و یعقوب و اسباط (فرزندان و نوه های یعقوب) نازل گردید، و آنچه به موسی و عیسی و پیامبران از طرف پروردگارشان داده شده است، و ما در میان هیچ یک از آنان فرقی نمی گذاریم و در برابر فرمان او تسلیم هستیم." 👈پس در مقابل دین الهی، ادیان غیر الهی قرار دارند که ساخته ی افکار بشر هستند. بر این اساس، نه در بین تعالیم انبیا، تعارض و تفرقه است و نه بین انبیاء الهی، بلکه اختلاف و تفرقه در بین پیروان است که در تعالیم دینی دست برده، بر آن زیادت یا از آن کاسته و تحریفش کرده اند و بنایی شده است برای تفرقه و تنازع بین آنان. با این توضیح، دین یک چیز است و دریافت ، چیز دیگر و در مقابل دین اصیل، دین های ساختگی با هم در تنازع اند. اختلاف بین ابناء بشر نیز به اصل طبیعت انسان برمی گردد، نه به "دین" . مگر بین غیر دینداران جنگ و جدال نیست؟ بزرگترین جنگ ها بین غیر دینداران متمدن! اتفاق افتاده است. (دو جنگ جهانی اول و دوم با بیش از ۵۰ میلیون کشتار) و بسیاری از جنگ های درگیر در ملل مسلمان ، توسط دولت های غیر دین دار برافروخته شده است؛ نظیر جنگ افغانستان، جنگ عراق، جنگ سوریه، جنگ یمن، جنگ ایران و عراق و... در تعالیم انبیاء سلف، هم آیین پیامبر قبلی تصدیق و هم با دادن نشانه ها، بر آمدن نبی بعدی بشارت داده شده است و هیچ دینی ، خود را آخرین دین ندانسته است جز دین آخرین پیامبر حضرت محمد (ص). از جمله آیه ۶ سوره صف می فرماید: به یاد آورید هنگامی را که عیسی ابن مریم گفت :"ای بنی اسرائیل! من فرستاده خدا به سوی شما هستم در حالی که تصدیق کننده کتاب تورات که قبل از من فرستاده شده می باشم و بشارت دهنده به رسولی که بعد از من می آید و نام او احمد است." ❗️مخلص کلام این که ستیز با دین به عنوان قدیمی ترین و اصیل ترین نهاد بشری (اولین انسان = اولین پیامبر) اگر جواب می داد، هر دوره نسبت به دوره پیش شاهد رشد پیروان ادیان نمی بودیم. 🔺پ.ن: بر اساس گزارش گاردین، رشد دین اسلام در جهان سرعت خیره کننده ای دارد و پیش بینی می شود این دین تا 45 سال دیگر دین غالب مردم دنیا می شود. 🔗 yon.ir/KNkj3 ✍ #ربیعی 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔶🔶 شبهه: 🔶🔶 @Antishobheh 🔴 پیامبر به‌راحتی، بیهیچ تکلّف، و کاملاً عادی با زنان و جمعِ آنها به گفتگو مینشست (حتی اگر حجاب مورد پسندِ متشرّعان را رعایت نمیکردند): «استأذن عمربن‌‌الخطاب علی رسول‌الله(ص)، و عنده نسوةٌ من قریش یُکلّمنه و یستکثرنه، عالیة اصواتهنّ علی صوته، فلمّا استأذن عمربن‌‌الخطاب، قُمن فبادَرن الحجاب... : عمربنخطاب درخواستِ ورود از رسول‌الله کرد در حالیکه نزد رسول‌الله زنانی از قریش بودند که با حضرت صحبت میکردند. زنان، زیاد سخن میگفتند و طنین صدای‌شان نیز بلندتر از صدای رسول‌الله بود. چون عمر اذن دخول خواست، آنان اقدام به حجاب (و رفتن به پشتِ پرده) کردند. حضرت به عمر اجازۀ ورود داد در حالیکه مشغول خندیدن بود. پس عمر گفت: خدا شما را همیشه خندان کند. رسولخدا گفت: در شگفت هستم از این زنانی که نزد من بودند و هنگامی که صدای تو را شنیدند مبادرت به حجاب (و رفتن به پشتِ پرده) کردند. عمر گفت: ای رسولخدا، سزاوارتر این است که از تو بترسند. سپس عمر [خطاب به آن زنان] گفت: ای دشمنان خود! آیا از من می‌ترسید ولی از رسولخدا ترس و حذر ندارید؟ زنان گفتند: بله [زیرا] تو از رسولخدا تُندخوتر و خشن‌تر هستی. رسولخدا خطاب به عمر گفت: (بس کن ای پسر خطاب! ...» و گاه در خلوت، با تک‌نفرشان به مکالمه میپرداخت و سخنان محبتآمیز، در جوّی بی‌شبهه نثارشان میکرد: «جاءت امرأة من الانصار الی النبی(ص) فخلا بها، فقال: والله إنکنّ لأحب الناس إلیّ ...: زنی از انصار نزد پیامبر آمد و حضرت با او خلوت کرد و [در ضمنِ سخنانش به وی] گفت: شما زنان، دوست داشتنی‌ترین مردم در نزد من هستید». و بعضاً پیش میآمد در حالیکه سوار بر مَرکب، همراهِ یارانش در حرکت بود در اینحال چنانچه با بانوی آشنایی در بیرون از شهر روبرو میشد؛ حضرت از درِ نوعدوستی و خویشاوندی به آن بانو پیشنهاد میکرد که بر تَرک وی! سوار شود تا او را به خانهاش برساند: «حدیث اسماء بنت ابیبکر‌‌، قالت: ... فجئت یوماً و النوی علی رأسی، فلقیت رسولالله(ص) و معه نفر من الانصار فدعانی... لیَحمِلنی خَلفَه فاستحییت أنأسیرَ مع الرجال...» ... زبیر مرا [اسماء دختر ابوبکر را] به همسری گرفت در حالیکه نه مال داشت و نه برده و نه چیز دیگری و فقط اسبی داشت و من بودم که اسب او را علف میدادم و زحمت مراقبت از آن را از دوش زبیر برمیداشتم، اسب را تیمار میکردم و دانههای خرماهای تازه را برای اسب می‌کوبیدم... من هستههای خرما را از زمین زبیر که پیامبر(ص) در اختیارش نهاده بودند جمع میکردم و سبد را بر سر مینهادم و از آن زمین که با مدینه دوسوم فرسنگ فاصله داشت پیاده به مدینه میآمدم، روزی در همان حال که سبد هستهها بر سرم بود و پیاده میآمدم با رسولخدا(ص) که سواره و همراه تنی چند از یارانش به مدینه میآمد برخوردم، آن حضرت نخست برای من دعا فرمود و سپس خواست شترش را بخواباند که مرا تَرک خود سوار کند من آزرم کردم که همراه آن مردان باشم وانگهی غیرت زبیر را به یاد آوردم که از غیرتمندتر مردم بود، و پیامبر(ص) احساس فرمودند که من آزرم کردم و به راه خود ادامه دادند و رفتند، من پیش زبیر آمدم و گفتم پیامبر(ص) مرا در حالیکه هستههای خرما بر سرم بود و تنی چند از همراهانش با ایشان بودند دیدند و شتر خود را خواباند که همراه وی سوار شوم من آزرم کردم و غیرت تو را به یاد آوردم. زبیر گفت به خدا سوگند دانه‌کشیدنِ تو بر من دشوارتر از سوار شدنِ تو همراه او است» (... فدعا لي ثم قال إخ إخ لیحملني خلفه فاستحییت أنأسیر مع الرجال و ذکرت الزبیر و غیرته و کان من اغیر الناس ... فأناخ لأرکب معه فاستحییت و عرفت غیرتک فقال والله لحملک النوی کان أشد علي من رکوبک معه). (برگرفته از کتاب حجاب شرعی در عصر پیامبر نوشتۀ امیر ترکاشوند) ❗️پاسخ در: 💠کانال آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔆🔆 پاسخ: 🔆🔆 @Antishobheh 1⃣ "امیر ترکاشوند" که دانشنامه ی ویکی پدیا وی را پژوهشگر قرآن و متون دینی معرفی کرده است، نویسنده ی کتابی است به نام "حجاب شرعی در عصر پیامبر (ص)" که در آن تلاش کرده است آن تلقی را که ما از حجاب شرعی یک زن مسلمان در ذهن داریم، به چالش کشیده و در نهایت ثابت کند که اسلام اصرار چندانی به پوشش زن در برابر نامحرم ندارد![1] این کتاب که دارای اشکالات فراوانی است، مورد نقد جدی برخی محققان قرار گرفته است. 1. استناد به روایات ضعیف و ساختگی 2. عدم استفاده از منابع دست اول 3. تعمیم های نادرست 4. ترجمه ی نادرست روایات و ... را از جمله اشکالات این کتاب ذکر کرده اند؛ با این حال، مطالب آن، جزء به جزء در حکم شبهاتی بر علیه حجاب شرعی در فضای مجازی منتشر شده است. 2⃣ عجیب است که نویسنده برای رسیدن به مقصود خود، به سه روایت از منابع اهل سنت خصوصاً "صحیح بخاری" و "صحیح مسلم" استناد کرده است؛ در حالی که روایات مورد بحث، هم به دلیل نقل آنها از غیر معصوم و هم به سبب مغایرت با اصول فقه شیعه، اعتباری نزد ما ندارند. 3⃣ رعایت حجاب و عفاف، امری شرعی و مورد اتفاق شیعه و سنی است و این روایات به سبب تعارض با نصوص قرآنی شایسته ی اعتنا نیستند، کما اینکه هیج یک از علمای مطرح شیعه و سنی طبق آنها عمل نکرده و فتوایی نداده اند. بله آنجایی که به زنان توصیه شده هنگام صحبت با نامحرم صدایشان را نازک نکنند، خلوت کردن و شوخی و یا بر ترک مرکب سوار کردن زن نامحرم، چه مقبولیتی می تواند داشته باشد؟! 💢 نقد روایات مورد استناد نویسنده ی کتاب: ⛔️ روایت نخست: نویسنده ی کتاب که اعتقاد دارد شخصیت خلیفه ی دوم از تاثیرگذارترین علل در تشدید حجاب برای زنان بوده است، در این زمینه به نقل چندین روایت از جمله همین روایت با موضوع تندخویی عمر و ترس زنان از وی، پرداخته اما در عین حال اذعان کرده که تشخیص واقعی یا جعلی بودن این روایات دشوار است.[2] در پایان این روایت عجیب، که البته در متن شبهه به صورت ابتر نقل شده، پیامبر اسلام (ص) خطاب به عمر می فرماید: قسم به آن كس كه جانم در دست او است هرگز شيطان تو را در راهى نمیبيند مگر آنكه از راه ديگرى میرود. [3] ✅ این روایت چند مشکل بزرگ دارد که پذیرفتن آن دشوار است: 1. گفته شده: زنان حاضر در نزد پیامبر، صدایشان بلند بود و در برخی نقل ها صدایشان "بلندتر از صدای پیامبر" بود، این یعنی حکم آیه ی "لاترفعوا اصواتکم فوق صوت النبی" نادیده گرفته می شد! 2. گفته شده: خلیفه ی دوم نسبت به پیامبر خشن تر و تندخوتر بود (انت افظ و اغلظ) یعنی اینکه پیامبر فردی خشن، تندخو و سختدل بود، اما عمر از وی بیشتر. یعنی سخنی خلاف فرموده ی قرآن که (... لو کنت فظا غلیظ القلب لانفضوا من حولک) به برکت رحمت الهی با آنها نرمخو شدی و اگر بدخلق و سنگدل بودی، حتما از اطرافت پراکنده می شدند! 3. گفته شده: شیطان هر کجا عمر را می دید، راهش را کج کرده می گذشت! یعنی به نوعی قائل شدن مقام "عصمت" برای خلیفه ی دوم! در حالی که عمر خودش را مصون از خطا و اشتباه نمی دانست، چنانکه از قول وی نقل کرده اند که گفته است: به خدا قسم اگر زمین پر از طلا و متعلق به من بود، آن را پیش از مرگ برای نجات از عذاب فدا می دادم.[4] 4. گفته شده: رسول خدا (ص) با زنانی همنشین و هم کلام بوده که حجابی نداشتند. ❗️این اتهام بزرگی نسبت به پیامبر اسلام است و تمام کسانی که چنین روایاتی را نقل و به صحت آن پافشاری می کنند، خود باید پاسخگوی خدا و رسولش باشند! جالب است که برخی علمای اهل سنت احتمال داده اند این ماجرا مربوط به پیش از "نزول آیات حجاب" است. اگر این احتمال را بپذیریم، پس کلا استدلال به آن باطل است. نکته ای که نویسنده ی کتاب توجهی به آن نداشته است! ⛔️ روایت دوم: موضوع این روایت، خلوت کردن پیامبر با یک زن نامحرم است! آقای ترکاشوند در اینجا برای صدور جواز خلوت کردن زن و مرد نامحرم به روایتی استناد کرده است که کمتر کسی در مذهب شیعه و حتی تسنن، آن را می پذیرد و این البته نگاه سطحی و تحقیق شتابزده ی وی را نشان می دهد.[5] طبق این روایت، رسول خدا با زنی از انصار خلوت کرد و به او گفت: به خدا قسم شما زن ها محبوب ترین مردم نزد من می باشید.[6] ✅ ما چطور می توانیم این روایت دروغین را بپذیریم در حالی رسول خدا (ص) در جریان بیعت با زنان، از آنها پیمان گرفت که با مردان اجنبی، خلوت نکنند.[7] و نیز فرموده اند: مرد نباید با زن نامحرم خلوت کند، زیرا در چنین حالی شیطان سومین نفر آنها خواهد بود (و آنان را مبتلا به گناه خواهد کرد.)[8] و نیز در روایتی دیگری فرموده اند: هر کس با یک زن نامحرم شوخی کند، در مقابل هر کلمه ی حرامی که به او گفته است، هزار سال حبس خواهد شد.[9] ❗️خداوند متعال در آیه ی تطهیر (احزاب: 33) پیامبر بزرگوار اسلام(ص) را پاک و مطهر از هر رجس و پلیدی معرفی می نماید،

اما ناقلان چنین روایاتی، وجود مقدس رسول خدا (ص) را نستجیر بالله، شخصی هوسران معرفی می کنند![10] 👈بنابرین استناد و اعتماد به چنین روایاتی، از سوی کسی که خود را پژوهشگر قرآن و روایات می داند، عجیب و غیرقابل پذیرش است. ⛔️ روایت سوم: نویسنده در روایت آخر برای اینکه اثبات کند پیامبر اسلام الزامی به رعایت حجاب و پرده نشینی همسران خود و سایر زنان نمی دید، این روایت را شاهد گرفته است.[11] بر اساس این روایت، وقتی پیامبر اسلام (ص) اسماء، دختر ابوبکر و همسر زبیر را در راهی در حال حمل خرما می بیند، شتر خود را می خواباند و او را دعوت می کند تا با وی سوار شود اما اسماء به دلیل غیرت همسرش شرم و امتناع می کند و بالاخره رسول خدا راه خود را پیش گرفته می رود.[12] ✅ همه می دانیم حفظ "عفت عمومی" از ضروریات انکارناپذیر بوده و اسلام نسبت به حفظ حریم میان زن و مرد و رعایت پوشش، سفارشات موکد دارد تا از نگاه های آلوده و تماس های غیرشرعی جلوگیری شود. با توجه به روایات وارده، شخصاً رسول خدا خود در مراسم و مجالس نسبت به جداسازی محیط زنان از مردان حساس بود و اقداماتی هم انجام می داد. از ایشان روایت شده که فرموده اند: اگر سر یک مرد مسلمان را سوراخ کنند بهتر از این است که وی بدن یک زن نامحرم را لمس کند.[13] بر همین اساس بوده که فقهای بزرگ با توجه به مفاد آیات و روایات، تماس بدنی با زن نامحرم را حرام اعلام کرده اند. بنابرین سستی این روایت نیز آشکار و استناد به آن، بسی مشکل خواهد بود. 👈 نتیجه سخن اینکه: ترکاشوند در کتاب خود، در باب حجاب ره به خطا برده و اینجا برای توجیه خطای خود به روایات جعلی و سست استناد نموده است. ✍ #عزیزیان 📚 پی نوشت ها: 1. حسین سوزنچی، نقدی بر کتاب حجاب شرعی در عصر پیامبر، ص 27 2. ترکاشوند، حجاب شرعی در عصر پیامبر، ص 877 و 884 3. صحیح بخاری، صفه ابلیس و جنوده، ح 3051، مناقب عمر، ح 3407 صحیح مسلم، من فضائل عمر، ح 4410 4. الجامع الصحیح المختصر، ج 3، ص 1350 5. ترکاشوند، ص 219 و 220 6. صحیح بخاری، کتاب النکاح، باب 112، ح 5234، ج 3، ص 395. صحیح مسلم، کتاب فضائل الصحابه، باب فضائل الانصار، باب 43، ج 4، ص 1949. 7. کافی، ج 5، ص 519 8. مستدرک الوسائل، ج 14، ص 266 9. وسائل الشیعه، ج 20، ص 198 10. عجایبی از صحاح: نقدی جامع بر صحاح سته اهل سنت، سیدمحسن طیب نیا، نشر قم، 1394، ص 17 و 87 11. ترکاشوند، ص 453 و 454 12. صحیح بخاری، کتاب النکاح، باب الغیره ح 4823، سنن النسائی الکبری، کتاب عشره النساء، باب خدمه المراءه، ح 9170 13. کنز العمال، ج 5، ص 328 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

امریکایی ها مضطرب ترین مردم جهان هستند!👆👆 @Antishobheh

🔶🔶 شبهه: 🔶🔶 @Antishobheh 🔴 در ایران، حاکمان اسلامی برای بدنام کردن و وحشتناک جلوه دادن واژه سکولاریزم و فریب افکار عمومی، در واقع از این واژه در جهت منافع دنیوی خود *مفهوم سازی* میکنند و تلاش می کنند به مردم بفهمانند که سکولاریزم یعنی بی دینی، بی خدایی، و جدا بودن دین از سیاست و ... در صورتی که سکولاریزم ربطی به بی دینی ندارد و انسان را به بی خدایی دعوت نمی کند. سکولاریزم به مفهوم *جدا بودن دین در تمام امور دنیوی است* : جدا بودن دین از اقتصاد، هنر، زبان، علم، آموزش، فرهنگ، حریم خصوصی، و ... مثلا وقتی اقتصاد در دست حاکمان دینی باشد آنرا در جهت منافع شخصی خود صرف ایدئولوژی، دین، مذهب، و جنگ می کند (که نتیجه کاملا منفی و معکوس برای مردم داشته است.) به جای اینکه صرف امور دنیوی مانند اشتغال، ازدواج، مسکن و... کند. علی رغم این تلاشها مردم و حتی خود حاکمان دینی عملا به سکولاریزم گرایش پیدا کرده اند. *چند نمونه مثال:* ۱. مثلا روحانیون ارشد که مردم را برای شفا گرفتن بیماران به دعا کردن و دراز کشیدن روی زمین و بستن اعضای خود به یک فلز مکعبی فرا می خوانند، خود برای معالجه بیماری به آلمان یا انگلیس میروند و روی بهترین تخت بیمارستان بستری می شوند و اعضای خود را به دستگاهای مدرن پزشکی وصل می کنند تا نجات پیدا کنند. در واقع عملا خودشان سکولاریزم را اجرا می کنند علی رغم عقاید شان. بین دعا و درمان جدایی قایلند. (جدایی دین از علم) ۲. مراجعی که مردم را را به قناعت دعوت میکنند و آنها را از حب دنیا برحذر می دارند خود به تجارت شکر مشغولند و از دنیا لذت جویی می کنند. مانند حاکمان کلیسا. (جدایی دین از اقتصاد) ۳. دعای باران در برابر بارور کردن ابرها. روحانیون مردم را به نماز باران فرا می خوانند در حالی که سپاه مدرن ترین دستگا ههای بارور کردن ابرها را از بلاد کفرخریداری می کند تا کشور را از خشکسالی نجات دهد. (جدا کردن دین از تکنولوژی) ۴. رعایت نکات ایمنی در رانندگی و هزینه کردن برای ایمن سازی خودروها و جاده ها، بجای قرآن گرفتن برای مسافر و قربانی کردن گوسفند. (جدایی دین از قوانین اجتماعی) ۵. تمایل مردم برای آموختن زبان انگلیسی در برابر زبان عربی که زبان قرآن و اسلام است. مردم ایران بیشترین هزینه شخصی برای آموختن زبان انگلیسی می کنند. در حالی کوچکترین تمایلی به زبان عربی ندارند، اگر تنفر نداشته باشند. (جدایی دین از آموزش) ۶. تمایل شدید به موسیقی هایی که به زعم مراجع تقلید، غنا محسوب میشود. (جدایی دین از هنر) ۷. مقاومت مردم در برابر حجاب اجباری و اسلامی. (جدایی دین از امور اجتماعی) ۸. رویگردانی مردم از نهاد روحانیت. (سکولاریزم مذهبی) ۹. بی توجهی یا کم توجهی به آموزه ای دینی و گرایش به سخنان و آموزه های بزرگان غیر دینی (سکولاریزم مذهبی) ۱۰. اسطوره زدایی از دین و زیر سوال بردن معجزات (سکولار فلسفی) *اینها نشانهای گرایش مردم به سکولاریزم در ایران است.* اینکه می گویند مردم در ایران پس از انقلاب بی دین تر شدند بدین معنا است که یک رنسانس و نوزایی فکری و روشنایی عقلانی در حال شکل گرفتن و گسترده شدن است و به این نتیجه رسیده اند که دین قادر نیست به نیازهای دنیوی و حتی *معنوی* آنها پاسخ دهد. بنظر جامعه شناسان ایران مستعد ترین کشور برای سکولار شدن در خاورمیانه است. خلاصه علی‌رغم همه دینداری‌ای که نظام ایران در کشور دیکته می‌کند، عوارض جانبی عملکردها و سبک اداره کشور، به طور ناخودآگاه گام بزرگی در سکولاریزه‌شدنِ ذهنیت و رفتار اجتماعی ایرانیان بوده است و به مطالبه بیشتری برای دولت سکولار منجر شده است. همچنین اسطوره‌زدایی از دین و تنزل تدریجی روحانیت در چشم مردم ایران، گواهی بر روند سکولاریزه شدن در این کشور است. *حالا یک فردی بیاد و از روی آگاهی یا ناآگاهی حرفی بزند که مبنای علمی و منطقی ندارد واین حرفا ملاک اداره کشورو مملکت داری بشود، نتیجه همان می شود که الان مملکت را به ورطه نابودی کشانده .حالا خود حدیث مفصل بخوان ازاین مجمل 🔆🔆 پاسخ: 🔆🔆 @Antishobheh 🔵 ما می‌خواهیم برای پاسخ گویی و اثبات بی پایه بودن ادعای مذکور تعریف خود مدعی را بپذیریم و ملاک قرار دهیم. 👈سکولاریسم یعنی جدا بودن دین در تمام امور دنیایی!!! بسیار عالی، فقط اینجا چند سوال پیش می آید. 👇 ❓آیا اگر دین از تمام عرصه های زندگی مادی حذف شود عملاً چیز دیگری می ماند که بخواهد دینی باشد؟ ❓آیا دینی ذاتاً عرضه و توان ورود به عرصه ی مسائل زندگی را ندارد یا شما آن را کنار گذاشته اید؟ (اگر شما دین را کنار گذاشتید این عین بی دینی و کنار گذاشتن دین است. اگر هم آن را ناکارآمد می دانید باز عملا دین را نفی کرده و گفته اید دین هیچ خاصیتی ندارد. خوب با بی خاصیت و بی اعتبار کردن دین کاری جز بی دینی بشر کرده اید؟) ❓آیا به نظر شما جامعه ای که در تمام شئون زندگی

کاری و ربطی به دین ندارد، بی دین نیست؟؟؟ پس اگر به قول شما سکولاریسم مستقیماً به بی دینی دعوت نکرده که قطعاً کرده و می کند، عملا سکولاریسم یعنی بی دین باش. نتیجه ی بی دینی هم به وضوح در جوامع سکولار قابل مشاهده است که کمترین آن سست شدن پایه های اخلاق انسانی است. 👈ریشه ی جدایی دین از سیاست هم کج روی و انحراف مسیحیت و کلیسا بود با فتواهای احمقانه و ضد عقل خود اما دیانتی که ما آن را عین سیاست خود می‌دانیم تبلورش همین انقلاب اسلامی است که از روز نخست کاخ مستکبران را به لرزه انداخته و امروز شاهد نفس های آخر مستکبران عالم هستیم. وجود جمهوری اسلامی با این ترازها و شاخصه های بالای رشد در علم و فناوری و پیشرفت در تمام عرصه ها، دلیل واضح و عیان ما برای جدا نبودن دین از سیاست است. ❗️اما نمونه ها: در نمونه ی اول با مغالطه گری و تزویر، استفاده از علوم تجربی را جدایی از دین معنا کرده و به ما نسبت داده. 👌دینداری هرگز مغایرت و تضادی با استفاده از علوم تجربی ندارد. جالب است که مسلمانان در اعصار گذشته سرآمد رشد علمی و منشأ اکثر علوم بوده اند. ❓حال کدام عالم دینی گفته به جای معالجه بروید دعا کنید!!!! اتفاقا شما که ادعای بی دین نکردن دارید دعا و معنویت را در کنار استفاده از علوم، جاهلانه می دانید و به تمسخر می‌گیرید. ❗️در مثال ها و در واقع دروغ های بعدی هم همین تزویر را به کار برده و خواسته بگوید دینی بودن به معنای قطع رابطه با تمام زندگی و امور دنیایی است. 👈اما قرآن کریم می‌فرماید: 💠«وَابْتَغِ فِيمَا آتَاكَ اللَّهُ الدَّارَ الْآخِرَةَ وَلَا تَنسَ نَصِيبَكَ مِنَ الدُّنْيَا وَأَحْسِن كَمَا أَحْسَنَ اللَّهُ إِلَيْكَ وَلَا تَبْغِ الْفَسَادَ فِي الْأَرْضِ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُفْسِدِين. َ 🔰ﺩﺭ ﺁﻧﭽﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺗﻮ ﻋﻄﺎ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺳﺮﺍﻯ ﺁﺧﺮﺕ ﺭﺍ ﺑﺠﻮﻯ، ﻭ ﺳﻬﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻧﻴﺎ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﻜﻦ، ﻭ ﻧﻴﻜﻰ ﻛﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺗﻮ ﻧﻴﻜﻰ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻦ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﻓﺴﺎﺩ ﻣﺒﺎﺵ، ﺑﻰ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺧﺪﺍ ﻣﻔﺴﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ.(قصص:۷۷)» با دقت در همین آیه که یکی از صدها آیه ی نشان دهنده ی عدم جدایی دین از امور دنیوی است، بسیار جالب است که مرز و نقطه ی تضاد و نتیجه جدایی دین و دنیا را بیان کرده که علم بدون دین منشأ فساد است که امروزه کاملاً شاهد آن هستیم. 👈امامان ما هم بسیار بر استفاده از ظرفیت ها تاکید داشتند و خود اهل کسب و کار، تجارت و بقیه ی مسائل دنیایی بوده اند. ❗️بقیه ی عقده گشایی ها هم بارها پاسخ داده شده و اساساً ربطی به بحث سکولاریسم ندارد. فقط این نمونه ها که این دشمن دین بیان کرده اقراری است نسبت به دین ستیزی و عناد این جماعت سکولار و لیبرال و غرب پرستان داخلی که چقدر مبغض دین و امور دینی هستند و تمام مشکلات کشور هم ریشه در همین تفکر سکولاری دارد. اما به کوری چشم دشمنان، شاخصه های دین داری به قدری نسبت به قبل انقلاب بالا رفته که همین دست و پا زدن های صدها شبکه ی ماهواره ای و هزاران شبکه ی مجازی برای مبارزه با این انقلاب و دینداری اش بهترین گواه آن است.👌 ما از نویسنده ی نادان می پرسیم اگر مردم این همه بی دین شده اند، به چه دلیلی روز به روز به عناد خود و دین ستیزی و بی دین کردن مردم افزوده اید و میلیاردها خرج می‌کنید؟ ❓اگر دین واقعا کارایی ندارد چطور تمام مستکبران عالم از روز اول انقلاب تمام هست و نیستشان را برای مبارزه و به خیال جاهلانه ی خود ساقط کردن این انقلاب بکار بسته و هر روز هم این دشمنی را شدیدتر و عمیق تر کرده اند؟!! و البته هر روز هم سیلی محکم تری خورده اند و انقلاب پیشرفت بیشتری کرده. 👈حالا تو خود حدیث مفصل بخوان از این همه عناد و بغض و کینه که تنها به خاطر رشدِ قدرت و حرکت روز افزون انقلاب و ملت ایران و نزدیک تر شدن دشمنانش به نابودی و فروپاشی کامل و شنیده شدن صدای خرد شدن استخوان های پوسیده ی سکولاریسم و سرمایه داری و حکومت شیاطین است. التماس تعقل.... ✍ #رمضان_زاده 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔶🔶 شبهه: 🔶🔶 @Antishobheh ﺭﻭﺑﺎﻩ ﻋﺮﺏ ! ﭼﻨﮓ ﻧﺰﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﮎ ﻫﺰﺍﺭ ﭘﺎﺭﻩ ﯼ ﺷﯿﺮﺍﻥ ﺭﺍ حتی ﺑﻪ ﺑﻬﺸﺖ ﺗﻮ، ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﺨﺸﯿﺪ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺁﺗﺶ ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻨﮓ ﺍﺳﺖ ﻣﻠﺦ ﺧﻮﺍﺭﭼﻨﯿﻦ ﺧﺶ ﺑﮑﺸﺪ ﺧﺶ ﺭﻭﯼ ﻧﺠﺎﺑﺖ ﺳﯿﺎﻭﺵ ﺑﮑﺸﺪ ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺧﺸﺎﯾﺎﺭ شبی ﺑﺮﮔﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﺧﺎﮎ ﺭﯾﺎﺽ ﺭﺍ ﺑﻪ آﺗﺶ ﺑﮑﺸﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ ، ﺍﮔﺮ ﻭﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﺧﺮﺍﻓﻪ ﻫﺎﯼ ﺑﯽ ﺑﻨﯿﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﯼ ﻫﻤﻮﻃﻨﻢ, ﮐﻌﺒﻪ ﯼ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺗﻮیی ﺍﯾﻦ ﺭﻩ ﮐﻪ ﺗﻮﻣﯿﺮﻭﯼ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﺴﺘﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﯼ ﻗﻮﻡ ﻋﺮﺏ ، ﺍجنبی ﻧﺎﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﺮﺍ نحسی تو ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺭفتی ﺑﻪ ﺩﺭﮎ ! ولی ﭼﺮﺍ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﻮ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﻦ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪﻩ؟ 🔆🔆 پاسخ: 🔆🔆 @Antishobheh 🔵 شعر حاضر را نیازی به پاسخ نیست که از قدیم گفته اند: جواب ابلهان خاموشی است؛ اما نکاتی به ذهن می رسد که یادآوری آنها خالی از لطف نیست. 1⃣ شاعر هرکه بوده، شعری سست، سبک و بی محتوا با مایه های عرب ستیزی سروده و در آن با دستاویز قرار دادن وطن پرستی و ایران دوستی، تنفر خود را از اسلام و فرهنگ اسلامی ابراز داشته است. اگرچه شاعر صراحتاً نامی از اسلام نبرده اما روشن است منظور وی از فرهنگی خرافی که تعلق به اعراب داشته، همان اسلام است. دینی که رشد، دوام و گسترش آن همیشه مایه ی ترس ستمگران زمانه و دشمنان کوردل بوده و اکنون نیز، مایه ی آزار مزدورانی است که حیاتشان را در گرو توهین، تخریب و تخطئه ی مقدسات اسلامی دانسته و از هیچ توطئه ای فروگذار نیستند. 2⃣ می دانیم که با وجود تمامی انگیزه های مادی و دنیوی که مشوق خلفا و اعراب صدر اسلام به فتح سرزمین های دور و نزدیک بوده، این امر، عاملی برای آشنایی تدریجی ایرانیان با آیین عدالت گستر اسلام و تسلیم خاضعانه ی ایشان در برابر آن بوده تا پس از قرن ها از بار ستم ها، نابرابری ها و نیز باورها و اعتقادات کهنه، خرافی و آزاردهنده ی دوران ساسانی رهایی یابند. اینکه شاعر، اسلام را آیینی خرافه می خواند از آن روست که شاید اذهان و افکار بیدار را از یادآوری خدمات بزرگ و بی نظیری که اسلام به بشریت و پیش برد فرهنگ و تمدن انسانی کرده، منحرف کند، اما تلاش او بیهوده است. اگر قرار باشد به بزرگان و فرهیختگان ایرانی مانند فردوسی، ابوریحان، ابن سینا، رازی و امثالهم افتخار کنیم باید بدانیم که آنها پرورش یافته ی همین مکتب ناب و معارف آسمانی آن بوده و در راه آن، کوشش بسیار کرده اند. 3⃣ دلیل ماندگاری فرهنگ اسلامی در جایی نظیر ایران را که مورد سوال شاعر بوده باید در عشق و علاقه ی قلبی مردم مسلمان این سرزمین به این آیین مقدس جست که در این راه سرها باخته اند و به قول متفکر بزرگ شهید مطهری، ایرانی پاسخ نیازهای خود را در اسلام و خاندان رسالت یافته است. 4⃣ دوست داشتن وطن و ایستادگی در برابر بدخواهان، از نشانه های خرد و ایمان است؛ اما قرار نیست این حس مبتنی بر عقل، جای خود را به نژادپرستی و تحقیر دیگر اقوام و ملل دهد. بماند که بخشی از همین اعراب، از هموطنان ایرانی ما هستند که سالیان دراز در راه میهن ایثار و جانفشانی کرده اند. این نوع عرب ستیزی و نیز کوبیدن بیهوده ی فرهنگ اسلامی، یادآور ملی گرایی افراطی و شوونیسم دوران پهلوی است و ما ردپای این شعر و مانند آنها را جز در صفحات و پیج های مرتبط با سلطنت طلبان و باستان گرایان نمی بینیم؛ اما واقعیت این است که این کالای تاریخ گذشته دیگر خریداری ندارد. 5⃣ در پایان از این شاعر و افرادی مانند او که خود را از نژاد اصیل آریایی می پندارند باید پرسید: همین اواخر وقتی نیروهای امدادی عرب در حال کمک به هموطنان سیل زده ی شما در خوزستان بودند، یا کمک های مردمی کشورهای عرب منطقه، در حال ارسال به مناطق سیل زده ی ایران بود، شما به عنوان یک ایرانی وطن پرست و پرمدعا کجا تشریف داشتید؟ ✍ #عزیزیان 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔶🔶شبهه:🔶🔶 @Antishobheh 🔴 سال ۱۳۵۳ بود که دولت وقت ایران کشتارگاه مدرنی را در عربستان ساخته و اهدا کرد تا گوسفندهای قربانی در مراسم حج که باعث آلودگی و اسراف می‌شدند، بسته‌بندی و به کشورهای فقیر عمدتا آفریقایی اهدا شوند. البته این‌کار -به خاطر مخالفت برخی مراجع تقلید- تا سال‌ها به تاخیر افتاد. تا اینکه از حدود سال ۱۳۷۰ به تدریج گوشت‌های قربانی به جای آنکه به دور ریخته شوند، به مناطق بسیار فقیر دنیا مانند نیجر، سودان، سنگال، جیبوتی، سومالی، کنیا، تانزانیا، کومور، موزامبیک و موریتانی ارسال و بین درماندگان توزیع می‌شد. اما روزگار چه بازی‌ها که ندارد! در خبرها آمده کشور مغرور و کهن‌سال ایران که حدود ۴۵سال قبل کشتارگاهی برای کمک به قحطی‌زدگان دنیا به عربستان اهدا کرده بود، امسال از همان کشور خواسته تا اجازه دهد لاشه گوسفندهای قربانی حجاج ایرانی، به‌جای ارسال برای گرسنگان دیگر کشورها، به کشورمان آمده وکمیته امداد آن را بین مردم فقیر خودمان توزیع کند! راست‌اش را بخواهید نگارنده اصلا قصد مخالفت و مجادله با کسی را ندارد. و لابد هم چراغی که به منزل روا است به مسجد فلان و بهمان. اما من فقط باخواندن این خبر خیلی دل‌ام شکست. خیلی کوچک شدم. حسین دهباشی 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 @Antishobheh 🔵 چراغی که به خانه رواست ..... چقدر جمله ی تکراری و جاافتاده ای.... یکی از بزرگترین مشکلات یک جامعه که می تواند آن جامعه را تا مرز ساقط شدن پیش برد عدم وجود فهم عمیق، تحلیل، بصیرت و تفکر نقاد و فعال است. این جمله از آن جملات غلط و مشهوری است که بدون درک عمق مفهوم و لوازم آن، جزو مسلمات در آمده و خدا میداند چقدر از این جملات به ظاهر متین و خوب در اذعان ما جزو معتقدات ما قرار دارد و در تصمیم گیری های ما و تحلیل های ما اثر مخرب فراوان دارد. با پذیرش مفهوم این جمله باید دور شهادت و ایثار و از خود گذشتگی را قطعا خط بکشیم! چرا؟؟؟؟ ❓آیا شهادت و ایثار جز این است که به چیزی که خودت نیاز داری بگذری و به دیگری بدهی؟؟؟؟ اما فریبی تکراری و لوسی که کمی تا قسمتی تهوع آور هم شده مقایسه های جاهلانه بین این نظام مقدس با رژیم منحوس شاهنشاهی است. ⬅️در تکنیک تخریب دشمنان همیشه یک مصداق کوچک ملاک حکم و تعمیم به کل می شود و با جزیی نگری نتیجه ای در ذهن مخاطب القاء میشود که صددرصد باطل و اشتباه است. یک سوال دقیق و منطقی که اگر خوب در ذهن دوستان عزیز بنشیند و حفظ شود قدرت فروپاشی کامل این تکنیک مخرب را دارد.🔻 ✔️اساساً آیا اگر مشکلی در نظام اسلامی وجود نداشت، دشمنان اسلام و انقلاب دیگر از آن راضی می شدند و دیگر دست از سر آن برمی‌داشتند؟؟؟؟ جواب یک کلمه است. 👈هیچ بله ، تا روزی که حتی اگر یک مشکل کوچک در این نظام در حد زمین خوردن یک عابر پیاده وجود دارد همان تنها یک مشکل دلیل دشمنان برای عدم کفایت این نظام اعلام می شد. ✔️آیا می شود تصور یک نظامی را داشت که حتی یک مشکل کوچک هم در آن نباشد؟؟؟ اینها اساسا با اصل وجود نظام مشکل دارند، نه نگران مشکلات هستند نه نگران این ملت. در این پاسخ بنا را گذاشتیم بر صحت این خبر و طبق آن یک جواب کلی و اساسی دادیم تا تکلیف تمام شبهات راجع به نظام و مقایسه آن با رژیم پست و ذلیل پهلوی حل شود. وگرنه در اکثر موارد شاهد دروغ بودن خیلی از این خبر ها و آمارها و‌ ...بوده ایم. در انتها چند سوال از حسین دهباشی.🔻 ❓آیا لحظاتی که خبر پیروزی نیروهای مقاومت و پیروزی و نجات ملتهایی مثل عراق و سوریه و... به سبب کمک های انقلاب اسلامی بر جهان خواران با هفت تریلیون هزینه و خروج ذلت بار آنان احساس کوچکی کردید یا بزرگی! ❓وقتی خبر نشاندن پهپاد فوق پیشرفته آمریکایی را شنیدید احساس شکست کردید یا غرور و عظمت!!!! ❓همچنین شنیدن رتبه های علمی و المپیادی بی نظیر جوانان انقلابی چه؟؟؟ ❓آیا با دیدن تصاویر استقبال پاکستانی ها از رهبری انقلاب، زمانی که رییس جمهور بودند چه احساس و درکی داشتید!!!! ❓همینطور با نمایش موشک ها و ماهواره برها و پیشرفت های علمی و هزاران هزار پیشرفت و حرکت!!! ❓آیا اصولاً شما و امثال شما جز کوچکی و حقارت با دروغ های دشمنان انقلاب، هرگز احساس مباهات و عظمتی هم از رشدها و پیشرفت ها داشته اید و میکنید. واقعا روشن بفرمایید بیشتر از پیشرفت دشمنان اسلام خوشحال میشوید یا انقلاب اسلامی! ❓آیا هرگز چشم دیدن توانایی و کارآمدی نظام با هزاران دلیل واضح و اقرار دشمنان را دارید! روشن بفرمایید حقیقتا دنبال پیشرفت ایران و ایرانی و انقلاب هستید یا دشمنان آن؟؟؟ لطفاً به این سوالات هم فکر کنید... ✍ #رمضان_زاده 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔶🔶شبهه:🔶🔶 @Antishobheh 🔴 53 کشور در دنیا کشورهای اسلامی هستند که دارای حاکمانی مسلمان اند و قوانین اسلامی را در آنها پیاده میشود. جالب است که مردم این کشورها از هر نژاد ، فرهنگ ، موقعیت جغرافیائی و زبان تنها در فقر و عقب ماندگی و اسلام با یکدیگر اشتراک دارند. حال به این آمارها دقت کنید. 1– فقیر ترین و عقب افتاده ترین کشور اروپا ،کشور مسلمان آلبانی است 2– اکثر کشورهای خاور میانه با آنکه دارای ثروتهای هنگفت و باد آورده طبیعی هستند ، جزء کشورهای مصرفی ، عقب مانده و جهان سومی محسوب می شوند !! 3– کشورهای ترکیه ، امارات متحده عربی و مالزی تنها کشورهای در حال پیشرفت این مجموعه هستند که یا حکومت سکولار دارند یا حاکمانشان قوانین اسلامی را اجرا نمیکنند 4– کشورهای ایران و مصر در حالی جزء کشورهای جهان سومی حساب میشوند که تا قبل از استیلای اسلام ، دارای بزرگترین تمدنهای تاریخ بوده اند 5– تنها کشور پیشرفته ای که زمانی اسلام در آن رواج داشته ، اسپانیاست که قرنها قبل مردمش اسلام را از کشورشان بیرون کردند . 6– منبع اصلی تریاک ، هروئین و حشیش دنیا کشور مسلمان افغانستان است که مردمانش به شدت اعتقادات مذهبی دارند 7– معدود دزدان دریائی باقیمانده در جهان از کشور مسلمان سومالی هستند 8– این 53 کشور دارای بالاترین آمار جرم و جنایت ، کشتار و ترور و خشونت و نقض حقوق بشر در دنیا هستند. 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 @Antishobheh 🔵 با گسترش روز افزون اسلام به خصوص در غرب (خاستگاه اسلام ستیزان)، بازار سیاه نمایی، دروغ و شایعه در عرصه ی جنگ روانی رونق گرفته و عمدتا از دو حربه برای این « نعل وارونه» استفاده می کنند: 1 – با آمارهای دروغین مسلمانان را بدبخت و فلاکت زده نشان دهند. 2 – عامل این بدبختی ها را مرتبط با اسلام دانسته و پیشرفت های احتمالی و کمرنگ آنها را وابسته به «سکولار» بودن حکومت ها عنوان می کنند. اما پاسخ: 1⃣ ادعای «حکومت های اسلامی و پیاده شدن قوانین اسلامی»، ادعایی باطل است. در اکثر کشورهای اسلامی قوانین اسلامی اصلاً اجرا نمی شود: مثلاً در آلبانی هیچ دینی، دین رسمی این کشور نیست تنها گرایش مردم به اسلام موجب تغییر جمعیت مسیحی شده به گونه ای که 70 درصد مسلمان و 30 درصد مسیحی هستند. https://b2n.ir/96466 به علاوه این کشور رتبه ی چهارم فقر را در بین کشورهای اروپایی دارد. ( نه اول) https://b2n.ir/23362 2⃣ نظام هایی که موفق شدند قوانین اسلام را تا حدودی اجرا کنند، نه تنها عقب نماندند بلکه به سرعت پیشرفت کردند. مانند: 1 – اسپانیا: اعتراف مورخان و اندیشمندان غربی در شکوه و عظمت اندلس و تاثیر این تمدن اسلامی در غرب نشان می دهد که غربیان تا همیشه تاریخ مدیون اسلام هستند. گوستاولوبون خروج اروپای مسیحی از توحش و جهالت به طریق آدمیت را تحت تاثیر نفوذ عقلانیت و اخلاق اعراب مسلمان به دروازه علوم و فنون فلسفه می داند. ( کتاب تمدّن اسلام و عرب، چاپ چهارم، ص 751) میدل دراف، یکی دیگر از تاریخ‌نویسان اروپا می نویسد: «در مقابل مردم بی‌شعور روم و آلمان، اسپانیای اسلامی در آن زمان نقطه ی معروف و متمدن بود. تسلط مسلمانان در اسپانیا بی‌شک از اتفاقات نادر اروپاست. چنان‌که با این حرکت علوم و تمدن تمام اروپا را فراگرفت و به آن سعادت جاودانی بخشید. https://b2n.ir/56369 دکترخواکین کاستا، شرق شناس اسپانیایی می گوید: اگر نبود اندلس اسلامی، تکنولوژی جهان به این مرحله نمی رسید؛ آمریکا کشف نمی شد و ریاضیات به این درجه ممتاز دست پیدا نمی کرد. https://b2n.ir/52755 2- ایران اسلامی: در همه ی عرصه های علمی، صنعتی ، نظامی و حتی اقتصادی، علیرغم محدودیت ها و کارشکنی های داخلی و خارجی موفقیت های چشمگیری داشته است. https://b2n.ir/83645 3⃣ دست آمریکا و غرب در ایجاد بحران در کشورهای اسلامی: 1- یک سال بعد از حمله ی آمریکا و متحدانش به افغانستان، کشت خشخاش به سرعت افزایش یافت. بعد از 16 سال تولید و کشت خشخاج بیش از 100 برابرافزایش یافته است. سود حاصل از این تجارت برای آمریکا بین 50 تا 100 دلار می باشد. https://b2n.ir/57786 این همه درحالی است که با تسلط طالبان بر افغانستان و فرمان منع کشت تریاک تولید این محصول 94 در صد کاهش یافته بود! https://b2n.ir/68335 2- شکل گیری دزدان دریایی سومالی: به گزارش ایندیپندنت «آب‌های ساحلی سومالی سال‌هاست محل دفن زباله‌های سمی (حتی هسته‌ای) کشورهای غربی (و آسیایی) است. از طرف دیگر، این کشورها در آب‌‌های ساحلی سومالی دست به ماهی‌گیری‌های گسترده‌ی صنعتی می‌زنند و این‌کار ماهی‌گیران محلی سومالیایی‌ را دچار مشکل کرده ... از سال 1991 که دولت سومالی سقوط کرد اوضاع بحرانی‌تر شده. افشاگری های جدید نشان می دهد کلیه اطلاعات لازم برای حمله به کشتی‌ها توسط یک گروه مشاوران زبده در لندن به دزدان دریایی ارسال می شود.

این افشاگری به این سوال که چرا کشتی‌های انگلیسی سال گذشته از شدید‌ترین حملات دزدان جان سالم بدر برده‌اند نیز جواب می‌دهد. https://b2n.ir/54234 4⃣ سیاه نمایی ها علیه اسلام: الف) بالاترین جرم ها و جنایت ها مربوط به کشورهای غیر مسلمان است. در بعضی موارد کشورهای اسلامی اصلا جایگاهی ندارند. مانند: ۱- بالاترین سرقت های در جهان، مربوط به کشورهای غیر اسلامی است. https://b2n.ir/24384 به عنوان مثال سوئد ، سرزمین رویاها، جامعه‌ ای است که در سرقت خودرو، دوچرخه، اماکن و منازل رتبه ی بالایی در جهان دارد؛ به عنوان پایتخت تجاوز جنسی اروپا شناخته می‌شود؛ در جرائم مواد مخدر و تخلفات رانندگی هم عملکرد مناسبی ندارد. https://b2n.ir/39975 ۲. به گزارش سازمان ملل بالاترین آمار قتل در جهان مربوط به آمریکاست. https://b2n.ir/56546 ۳- از بین ده کشوری که بیشترین آمار خشونت جنسی علیه زنان دارند ، آمریکا، کانادا، سوئد و بریتانیا در این زمینه بالاترین آمارها را دارند ، در حالیکه در بینشان هیچ کشور اسلامی دیده نمیشود. https://b2n.ir/39252 ۴- ده کشوری که بیشترین آمار کودک آزاری را دارند. ( افغانستانِ تحت اشغال آمریکا رتبه سوم بعد از امریکا دارد) https://b2n.ir/55375 ۵. آمریکا در صدر کشورهای جهان از لحاظ افسردگی است. https://b2n.ir/99946 ب‌) تاثیر اسلام در تمدن ها: 1- تمدن مصر: درسال 525 پیش از میلاد مسیح، توسط کمبوجیه فتح شد و به عنوان ایالتی از قلمرو پارسیان درآمد و همزمان با ورود اسلام این منطقه تحت سیطره ی روم بود . مصریان طی حدود سه قرن به تدریج اسلام را با رضایت پذیرفتند. https://b2n.ir/63324 بنابراین پیش از ورود اسلام هرگونه پیشرفت و تمدن در مصر متوقف شده بود و مردم اسلام را رهایی بخش دیدند و انتخاب کردند. 2- تمدن ایران: برخی پژوهشگران معتقدند شمارش معکوس در سقوط ساسانیان از عصر انوشیروان آغاز شد. اصلاحاتی که در این دوره انجام شد، در جهت منافع طبقات فرو دست جامعه نبود و حتی بیش از گذشته بحران را در تمام جوانب به خصوص در مسائل سیاسی و اجتماعی عمیق نمود. طبقاتی شدن جامعه، ورود خرافات در دین زرتشتی، جنگهای طولانی با روم و تضعیف سپاه ایران و ... زمینه‌های شکست ساسانیان و پیروزی اعراب مسلمان را فراهم کرد و به تدریج اسلام، طی دو قرن دین مردم ایران شد. https://b2n.ir/94869 ✍ #شاکر_درگاه 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee

🔶🔶شبهه:🔶🔶 @Antishobheh 🔴 اعتراف یکی از بزرگترین یاران پیامبر اسلام به #تحریف_قرآن ⚡️ابن الرفعه شافعی از علمای مسلمان در کتاب خویش صراحتا اعتراف می کند که عبدالله بن مسعود صحابی بزرگ پیامبر و از کاتبان وحی قائل به تحریف قرآن بوده است، او می نویسد : #متن_عربی : وقد أنکر ابن مسعود کون المعوذتین من القرآن، وقال: إنهما عوذتان لرسول الله صلى الله علیه وسلم. #منبع : ابن الرفعة، أحمد بن محمد بن علی الأنصاری (المتوفى ۷۱۰ هـ)، کفایة النبیه فی شرح التنبیه،جلد ۳، صفحه ۱۱۸، المحقق: مجدی محمد سرور باسلوم، الناشر: دار الکتب العلمیة، الطبعة: الأولى، م ۲۰۰۹ م. #ترجمه : ابن مسعود این که معوذتین(سوره های فلق و ناس) جزو قرآن باشد را انکار کرده است و گفته است : این ها دو تعویذ برای پیامبر هستند. ⚡️همانطور که مشاهده کردید کسی که کاتب وحی بوده و یار صمیمی و نزدیک محمد بوده است بر این باور بوده که قرآن تحریف شده است و آیات و سوره هایی بر قرآن اضافه شده در حالی که جزو قرآن نبوده است. 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 @Antishobheh 🔹اولا این که گفته شود "معوذتین"(سوره های فلق و ناس) جزو سور قرآن نیستند و به منظور تعویذ به پیامبر رسیده است" یک قول منحصر بفرد و منتسب به ابن مسعود است و با هیچ استدلالی از سوی گوینده همراه نیست و یا با استناد روایی از سوی پیامبر مطابقت و تایید نشده است. 🔹ثانیا اگر اینگونه استدلال شود که چون ابن مسعود کاتب وحی و از صحابه ی صمیمی و نزدیک حضرت محمد (ص) بوده پس حرفش سندیت دارد و معتبر است و با قول صحابی پیامبر می توان بر اصالت قرآن پیامبر و در واقع بر رسالتش تشکیک و خدشه وارد نمود، می گوییم : ❗️نخست این که کتابت وحی منحصر به ابن مسعود نبوده است و دهها کاتب وحی از جمله حضرت علی (ع) ، همزمان با نزول وحی آن را کتابت کرده اند اما هیچ یک از سایر کاتبان وحی، قول و جمله ای که دلالت بر غیر قرآن بودن معوذتین داشته باشد را نقل نکرده اند . ❗️دوم این که از ائمه معصومین علیهم السلام که مهم ترین وظیفه شان هدایت امت و جلوگیری دین از آفت انحراف بوده است ، گفتار و حدیثی که دلالت بر تحریف قرآن داشته باشد ، نقل نشده است ، در حالی که اگر ادعای منتسب به ابن مسعود درست بوده باشد ، اولین کسی که باید مقابل چنین تحریفی ، روشنگری می نمود امام علی (ع) به عنوان یکی از کاتبان وحی می بود. و سپس امامان بعد از ایشان . 🔹ثالثاً ادعای تحریف قرآن با صریح آیات قرآن در تناقض آشکار است از جمله : انا نحن نزلناالذکر و انا له لحافظون (سوره حجر آیه 9) (ما خود قرآن را نازل کرده ایم و خود آن را حفظ خواهیم کرد .) 🔹رابعا ، احتمال رسوخ موریانه ی تحریف در قرآن ، توهم تحریف هر آیه ی دیگر را نیز برای رجوع کننده به قرآن برمی انگیزد ، همان گونه که برخی جاهلانه یا مغرضانه ، مدعی تحریف در بخش های دیگر قرآن نیز شده اند. در حالی که قرآن ، امن ترین حصاری است که خداوند برای بشر فرستاده و توسط رسول خدا به مومنین توصیه شده است که در فتنه ها و ظلمات گمراهی بدان رجوع کنند، از جمله حدیث مشهور ثقلین که با اندک اختلافی در الفاظ مورد اجماع شیعه و اهل سنت است : انی تارک فیکم الثقلین کتاب الله و عترتی فان تمسکتم بهما لن تضلوا ابدا و انهما لن یفترقا حتی یردا علی الحوض من از میان شما می روم و دو گوهر ارزشمند بین تان می گذارم ، کتاب خدا و اهل بیتم . مادامی که به آن دو متمسک شوید هرگز گمراه نگردید و آن دو هرگز از یکدیگر جدا نخواهند شد تا بر کوثر بر من وارد شوند. حال چگونه ممکن است رسول خدا ، قرآن تحریف شدنی (غیر معصوم) را با ائمه معصومین (ع) هم تراز ، بلکه حتی قرآن را مقدم بر آن بزرگواران نموده ، مومنین را به تمسک به آن دو ، توصیه نمایند؟ 🔹خامساً به صریح قرآن کریم ، حضرت رسول الله (ص) خاتم انبیا است، اگر بنا بر تحریف اسلام همچون ادیان پیشین بوده باشد ، تصحیح این تحریف با کدام شریعت ممکن خواهد گردید؟ و اگر این تحریف ، اصلاح نشود آیا با هدف ارسال رسل و انزال کتب در تعارض نخواهد بود و آیا با صفت "حکمت" الهی سازگاری خواهد داشت؟ 🔹 سادسا و مهم تر از همه این که جمع و تدوین قرآن، اولین بار در زمان خود رسول الله (ص) و تحت نظارت عالیه ی آن حضرت انجام شده است و ترتیب آیات و سوره ها و نیز نام گذاری سوره ها ، توقیفی بوده است و نه اجتهادی که هر کس و در هر زمان در باره محل وقوف آیات و سوره ها و تعداد آن ، اجتهاد کند. بر این اساس در دوره های بعد نیز اگر قرآن ، نگارش مجدد گردیده و نسخه های متعدد آن به بلاد و شهرها فرستاده شده ، بر اساس قرآن نخست بوده است و نه جمع و تدوین دوباره . ✍ #ربیعی 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee