ولایت سیاسی داشتن فقیه ، موضوع بحث و اختلاف علما و فقها نمیباشد ، بلکه حدود اختیارات در یک یا دو مورد ، در گذشته (و شاید حال برای برخی) مورد اختلاف نظر بوده است . دست کم از زمان شیخ مفید (ره) به بعد ، مبحث "ولایت فقیه" به صورت رسمی در دروس فقهی مطرح شد و هیچ کدام "ولایت فقیه" را به صورت مطلق رد نکرد‌ه‌ اند [چون شرع مقدس است و نمیتوانند که رد کنند] ، بلکه در مورد حدود اختیارات ولی فقیه غیرِ معصوم ، آن هم نه همه ، بلکه یک یا دو بند ، برخی اختلاف نظر داشتند . در اسلام ، سیاست از دیانت جدا نیست که بگویند : «فقه در مورد سیاست ، حرف ، فتوا و حکمی ندارد» ، اینطور نیست که گفته باشند : بخش وضو ، طهارت و غسل با فقها، و بخش حکومت ، سیاست ، اداره کشور و شئونش با دیگران و طواغیت و فراعنه‌ ی زمان یا نوچه‌ هایشان . آیا "فقه اسلام" در خصوص حکومت ، سیاست و شئونی چون : قضا ، جنگ ، صلح ، اقتصاد ، تعاون ، تعاملات داخلی و خارجی و ...، چارچوب و احکامی دارد یا ندارد ؟! اگر نداشته باشد که "دین" ناقص میشود و اگر داشته باشد (که دارد) ، برای اجرا آمده نه برای طرح تئوری در کتابها ! اگر فقیه در سیاست ولایت ندارد ، پس در چه امری ولایت دارد ؟ مگر آنکه به صراحت بگویند : «آقا ! ما اصلاً نمیدانیم که ولایت یعنی چه ؛ و ولایت فقیه یعنی چه ؛ حکومت اسلامی چگونه حکومتی است ؛ یا قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران کدام است ؛ منتهی چون مخالفیم و دوست نداریم ، هر چیزی میگوییم . و البته چنین اذعانی ، علم ، صداقت و شجاعت میخواهد. 4⃣پس "ولایت فقیه" در فقه اسلامی ، امری نیست که امام خمینی (ره) آن را برای خود یا دیگران ساخته باشند ، و اساساً "فقه" یعنی تأسی به آموزه‌ ها و احکام (قوانین و شرع) اسلام که در قرآن ، حدیث و سنّت پیامبر اکرم (ص) و بالتبع اهل عصمت (ع) تعلیم شده است. ♦️فقاهت : یعنی توانای استنباط احکام از منابع تعریف شده‌ ی آن . و احکام چه در زمینه قضاوت ، چه در زعامت و سرپرستی جامعه و چه در امور شخصی ، همه "فقه" است . و البته فقیهی در مقام اجرا و رجوع مردم ، قابلیت "مرجعیت و ولایت" دارد که هنرش فقط "علم فقه" نباشد ، بلکه متقی ، با درایت و بصیرت ، با تدبیر و شجاع و مدیر باشد . پس هر فقیهی دارای تمامی این ویژگیها نمیباشد ، چنان که امام حسن عسکری (ع) فرمودند: 🍀«فَأمّا مَن كانَ مِن الفُقَهاءِ صائنا لنفسِهِ حافِظا لِدينِهِ مُخالِفا على هَواهُ مُطِيعا لأمرِ مَولاهُ فلِلعَوامِّ أن يُقَلِّدُوهُ ، وذلكَ لا يكونُ إلّا بَعضَ فُقَهاءِ الشِّيعَةِ لا جَميعَهُم» (الاحتجاج : 2/510/337) ✏️ترجمه : اما هر فقيهى كه خويشتندار و نگاهبان دين خود باشد و با هواى نفْسش بستيزد و مطيع فرمان مولايش باشد ، بر عوام است كه از او تقليد كنند و البته اين ويژگيها را تنها برخى فقهاى شيعه دارا هستند ، نه همه آنها. ☑️پس، اگر از فقیه ، استفتاء (طلب فتوا) شود ، رجوع به مرجعیت فقهی اوست ؛ اگر طلب قضاوت شود ، رجوع به مرجعیت قضایی اوست و اگر طلب رهبری جامعه شود ، رجوع به مرجعیت سیاسی اوست و اینها همه از شئون یک فقیه میباشد. @sh_alaviuon_1 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1814 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شخصی مجهول الهویه به نام منصور هاشمی خراسانی در کتاب « بازگشت به اسلام» و نیز حامیانش در فضای مجازی ادعاهایی عجیب کرده اند که نیاز است بصورت اختصار به آنها پاسخ داده شود تا تناقضات حرفهایشان برملا شود و باطل بودن ادعایشان مشخص شود #علائم ظهور #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️چند وقتی ست ک یک گروه در فضای مجازی برای یک نفر به نام آقای منصور #هاشمی_خراسانی تبلیغ میکند و ادعامیکنند که این شخص، اسلام ناب را آورده و برای امام زمان (عج) یار جمع می کند. برخی ادعا میکنند همان سید خراسانی که در روایات است ایشان هستند. ویک فایلی هم دارد که مثلا خودش را معرفی میکند ولی از همین فایل پی دی اف میشود به بر حق نبودن و از آن مهم تر به خیالی بودنش پی برد. ونیز کتابی را معرفی میکنند به نام « بازگشت به اسلام » که نوشته ی این شخص است. و نکات جالبی هم در این کتاب هست 🔻عدل و امامت را جزو اصول دین نمیداند 🔻 کلیه مراجع تقلید چه #شیعه و چه سنی باطل هستن و انسان حق ندارد تقلید کند و خودش باید انقدر بخواند تا مجتهد شود وهرکسی باید کل قرآن را بخواند و ارتباط دقیق بین آیات مختلف را پیدا کند و خودش استنباط کند. حالا اگه یکی بیسواد بود یا زبان عربی بلد نبود یا قدرت بیرون کشیدن احکام را از قرآن و احادیث نداشت آنوقت تکلیف چیست؟! مثل اینکه در کشور همه باید خودشون پزشک شوند. همه کار و زندگی را رها کنند خودشان احکام نماز و روزه و غسل و خمس و زکات و میت و نجاسات و طهارت و ازدواج و هزارتا چیز دیگر را از قرآن و آیات استنباط کنند!!!!! 🔻احادیث ائمه (ع) را هم قبول ندارد معتقد است فقط سنت متواتر پیامبر ، نه سایر معصومین (ع). از یارانش وقتی می پرسی خب این سنت را از چ کتابی بخوانیم و به کدام عالم مراجعه کنیم ؟؟جوابی نمیدهند چون هیچ کس را قبول ندارند!! 🔻همه مسلمانها الان بر راه باطل هستند نکته جالب داستان این است که ایشان هیچ دفتری ندارد! هیچ رزومه ای ندارد! هیچ بیوگرافی ندارد! معلوم نیست کجا زندگی کرده! کجا درس خوانده و الان اسم خودشو گذاشته علامه. استاداش چه کسانی بودند!؟ حتی یه عکس هم از ایشان در هیچ کجا وجود ندارد. خب اگر کسی شما را به این " آقای خیالی" دعوت کرد و فایل معرفی اش را به شما داد یه نگاهی به آن بیاندازیند آنوقت سوالهای زیر در ذهن شما هم ایجاد میشود ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ✔️در مورد فایل اول که اسمش را گذاشتن معرفی آقای «علامه منصور هاشمی خراسانی» اگر مطالعه شود این سوالات ایجاد میشود: 1⃣آسیای میانه یعنی دقیقا کجا؟ میدانید چندتا کشور و چند هزار شهر را شامل میشود!!!!؟ کسی که مدعی هست تعداد زیادی شاگرد برجسته و متعهد دارد، قطعا دفتر دارد ، حتما حوزه دارد، حتما جا و مکان دارد ‼️ از ما توقع ندارید که فقط قبول کنیم یک سایت اینترنتی دارید⁉️ 2⃣کسی که مدعی هست عمر خودش را صرف دین کرده و عالمی بزرگ هست امکان ندارد یک عکسی از او وجود نداشته باشد بالاخره همه میدانند علم پیشرفت کرده ، خب از اینترنت و نرم افزار استفاده کنید برای کسب ونشر دین -الان کسی که کوچکترین مبارزه ای کند -کوچکترین کمک و حمایتی کند از مظلوم یا ظالم -حرکتی #ضد_استکباری بکند و کارهایی در اندازه حتی یک شهر انجام بدهد ، در اینترنت مشخصاتش هست. -کل شجره اش هست -استاداش هستنت - معلوم است متولد کجاست -کجا درس خوانده -پدر و پدر بزرگ و جدش کیست -عکسهایش موجود هست -فیلم های سخنانش موجود هست درضمن الان همه علما توی شهرها دفتر دارند قبول کنیدکه اینجا فضای مجازی هست و همه چیز میتونه غیرواقعی و به اصطلاح کشک باشد!!!!!!! امادر واقعیت چی❓ شهری، کشوری، دفتری، دستکی، مجموعه ای❓ 3⃣چون گفته شده شاگردان برجسته تربیت کردند، آیامیشه اسم چند نفرشان را بیان کنید❓ خود ایشان که سابقه ای اینترنت نداشتند، باز شاید شاگرداشان یک سابقه و عکس داشته باشند❗️❗️ 4⃣گفته شده آثار زیادی دارند که حاصل عمری تلاش و جهاد هست لطفا بجز این کتابی که اسمش را آوردید بقیه را هم معرفی کنید! این کتاب را هم از کجا تهیه کنیم❓ انتشاراتی در افغانستانه یا همین یک آدرس هم ساختگیه⁉️

5⃣مدعی شده که بخاطر جمع کردن یار برای امام زمان، ایشان و‌یارانش مورد آزار و تعقیب قرار میگیرند‼️ پس چرا با وجود گسترش شبکه های اطلاع رسانی حتی یک مورد خبر یا عکس در مورد آزار قدرت های جهانی علیه ایشان را نه دیدیم نه شنیدیم⁉️ بالاخره اگه قدرت های جهانی دنبال کسی باشند و اذیت کنند قطعا خبری از آنها مخابره میشود. 6⃣گفته اید که ایشان اعظم و اعلم علما هستند‼️ یعنی یک سری عالم دیگر هم هستند که انسان های خوب و آدم های اندیشمند و مسلمان و مورد تاییدی هستند که ایشان ، بزرگ و اعلم آنها هستند!!! خب این علمایی ک مورد قبول شما هستندچه کسانی هستند❓ چونکه فرمودید تقلید حرامه و کلا تمامی مراجع در جهان اسلام چه شیعه و سنی همه بر راه باطل هستند و هر فرد باید خودش دین و احکام را از دل قرآن و سنت متواتر پیغمبر استنباط کند(حتی احادیث و روایات 13 تا از 14 معصوم را برای دینداری ابزار مناسب نمیدونید و فقط میگویید سنت متواتر پیامبر ) و لازم میدونید خودمان مجتهد بشویم !!!! پس یقینا به آموزش نیاز داریم که لازمه ی آنهم استاد خوب و مورد ت ایید و همچنین کتب روایی و اسلامی مورد تاییداست. ما که ایرانیم کجا بریم و به کدام عالم مراجعه کنیم⁉️ تمامی حوزه ها و علما از دین مبین اسلام فاصله دارند پس کلیه کتاب ها و نوشته ها و جلسات درسشان باطل است پس آیاما خودمان برویم زمان پیامبر ببینیم ایشان چه میگفتند⁉️ تا جایی که ما میدانیم تمامی راویان حدیث یا شیعه بودن یا سنی ،وقتی شما به صراحت ادعا میکنید، من هیچ مدامشان را قبول ندارم، پس تکلیف چیه⁉️ 7⃣فرمودند که ایشان حامی مسلمانان و مستضعفان جهان هستند‼️ این حمایت ها چه زمانی و به طریقی انجام شده⁉️ به چه کسانی کمک کردند⁉️ اخبار موثقی دارید⁉️ بالاخره الان از میانمار گرفته تا افغانستان و پاکستان و بحرین و یمن و فلسطین و عربستان و سوریه ، مسلمانها در حال کشته شدن هستند به کی و چه زمانی کمک شده است⁉️ 8⃣شما مدعی هستید که عالمی "شجاع "هستید‼️ ولی نه تنها هیچ نام و نشانی از دفتر و مجموعه شما وجود ندارد بلکه شما هیچگونه بیوگرافی هم ندارید!!!! دریغ از یک عکس!! این در مکتب شما شجاعت است ⁉️ولی علمای بزرگی که با ظالمان زمان خود ستیز کرده اند و به شهادت رسیده اند را بر راه باطل خوانید که مردم را گمراه میکردند‼️ مبارزان با طاغوت ها و ستمگران و استبدادگران انسان های منحرف هستند ولی شما بدون هیچ سابقه ای یک مبارز آزاده‼️‼️‼️ 9⃣شما مدعی هستیدکه رهبری "حکیم" بوده و راه "اعتدال"درپیش گرفته اید‼️ آیا تکفیر همه حکومت ها و علمای شیعه و سنی و مراجع معظم تقلید و مقلدان آنها و بر راه باطل خواندنشان از روی اعتدال و حکمت است⁉️ 🔟فرموده اید که از نظر اهل اطلاع و انصاف، شما اعلم علمای امت هستید‼️ این افراد مطلع و منصف چه کسانی هستند⁉️ چطور نسبت به شما مطلع هستند وقتی هیچ تصویر و بیوگرافی و آدرس و ... از شما وجود ندارد⁉️ ایا کسانی که بدون علم و یقین از وجود یا عدم وجود یک فرد ، رای بر اعلم بودن او بر کلیه علمای زنده و بزرگ و اندیشمند میدهند ، میتوان گفت اهل انصاف هستند⁉️ @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1815 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیت الله خمینی در نامه ای به شاه گفت یا از فساد مسئولین آگاهید و سکوت کردید، یا از وضعیت بیخبرید که در هردوصورت بی‌کفایتید!!! چه وضعیت آشنایی!!!! #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe وضعیت اتفاقا با اآن زمان متفاوت است به دلیل اینکه ⬇️ 1⃣امروز رهبری از فساد بی خبر نیستند. 2⃣در مقابل این فسادها، سکوت نشده است،نمونه اش 👇 ✅_بحث حقوق های نجومی ، ✅_فسادهای اقتصادی ، زمین خواری است که #رهبری_نظام_اسلامی،مکرراً تذکر داده اند و #دستگاه_قضایی با موارد بسیاری،برخورد کرده است و بسیاری رد مال شده یا حبس شده اند و موراد بسیاری هم در حال طی مراحل قضایی است ... ⬅️لذا اینکه امروز وضعیت کشور برای مردم شفاف است و اخبار فسادها در دسترس است، خوب است. ❗️اما اخبار برخوردهای قضایی و تذکرات و دستورات رهبری،را هم در کنارش دقت کنیم ، همه اش با هم است. و با رژیم شاه متفاوت است. ✅👈شاید بتوان گفت«دزدترین شاه تاریخ ایران محمدرضا بود، که اموال بسیاری رااز ایران خارج کرد....»✅✅✅ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1817 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل متی @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1818 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل لوقا @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1819 سلام بر 175 غواص شهید🌹 @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1820 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هزینه تعویض کارت ملی هرایرانی۳۳۰۰۰ تومن که هر ایرانی باید به دولت بپردازد.] جمعیت ایران۸۰۰۰۰۰۰۰ کل هزینه کارت ملی درایران ۲٫۶۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ تومن یعنی دو تریلیاردو ششصد و چهل میلیارد تومن . خواهشمندم یه نفرجواب بده با این پول میخوان خرج چیو در بیارن….یا کدام قرض یا اختلاسی رو میخوان لا پوشانی کنند..؟ تا الان قدرت فضای مجازی رو دیدید، لطفأ به اشتراک بزارید تا جوابش رو در تلویزیون ببینیم. #شایعات ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. هزینه صدور کارت ملی هوشمند ۳۳ هزار تومان نیست! در سال ۹۴ کسانی که از قبل کارت ملی داشته اند، حدود ۱۷ هزار تومان و متقاضیان جدید ۲۳ هزار تومان برای این فرآیند پرداخت می نمایند. 2. ثبت نام و دریافت تمام اسناد هویتی هزینه هایی در بر دارد و منحصر به کارت ملی هوشمند نیست! سایر مبالغ دریافتی جهت خدمات ثبت نام و پست می باشد که هزینه کارت محسوب نمی شود. 3. کارت هوشمند که تکنولوژی و هزینه قابل توجهی دارد، قبلا از خارج وارد می شد و این هزینه برای تولید بدنه و دیگر قسمت‌های کارت، از جمله تراشه آن هزینه می‌شود. 4. هزینه کارت شناسایی ملی در بسیاری از کشورها از ایران بیشتر است! در آلمان ۲۸ یورو، هلند و فنلاند ۵۳ یورو، اتریش ۶۱ یورو، اسپانیا ۱۰ یورو و ایرلند ۳۵ یورو، می باشد. ایتالیا برای کارتهای کاغذی ۵ یورو و برای کارتهای الکترونیک ۲۵ یورو دریافت می کند. 5. صدور کارت ملی هوشمند گامی مهم و اساسی در جهت ارتقای امنیت هویتی شهروندان جامعه است. 📚 منبع : سایت شایعات yon.ir/asnaad yon.ir/asnaad yon.ir/kart3 @the14ir بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1821 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اندَر بافتن آسمان و ریسمان برای ما که دوست داریم برخی افراد را در هاله‌ی تقدس ببریم اینکه آن افراد را مورد نقد قرار دهیم غیرممکن است. اما نقد علمی متفاوت ازین است، چون ما در نقد علمی نه خدا داریم و نه پیغمبر! در علم همه چیز قابل نقد است. به عنوان مثال روزانه صدها مقاله در نقد نظریات انیشتین نوشته می‌شود که کجای معادلاتش را اشتباه کرده، کجا را نفهمیده یا کجاها را باید پیشرفت‌اش داد. اما در فرهنگ ما به محض اینکه بخواهیم از عملکرد کسی را زیر سئوال ببریم مساوی این است که قدرت این آدم را زیر سئوال می‌برید یکی از همین‌ها حضرت مولاناست که به وی علاقمندیم و مخصوصا از وقتی که آمریکایی‌ها و مثلا مدونا یک شعر درباره‌اش خواند و وقتی که غربی‌ها پیدایش کردند ما هم به وی بیشتر علاقمند شدیم!(خلاصه شده) #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe «چه طور علم در غرب از جهان اسلام پیش افتاد؟!» علی نیری یکی از فیزیکدانان ایرانی ساکن آمریکاست، او از دانشمندان آتئیست یا خداناباور به حساب می آید. از این رو در مقام انکار این حقیقت بزرگ که «اکثر علوم از ایران اسلامی به غرب صادر شده، و تمامی علوم، بانیان و بنیان گذارانی مسلمان و متدین داشته است.» برآمده و می کوشد که به نوعی تاریخ را تحریف کند. وی جاهلاً (ندانسته) یا تجاهلاً (تظاهر به ندانستن)، اطلاعی از اوضاع علمی اسلام تا زمان رنسانس نداشته؛ از این رو توقف و ایستایی علوم در سرزمین های اسلامی را به عرفان مرتبط می کند!!! وی می گوید که چون دانشمندان اسلامی از قرون پانزده و شانزده به بعد، اسیر عرفان یا (به زعم او) دوری از این مسائل شدند، پس علم در میان دانشمندان اسلامی متوقف شد و راه برای غرب و اروپا باز شد. در پاسخ به وی عرض می کنیم که اولاً با مطالعه اندکی در تاریخ، و با کمترین انصاف ممکن در قضاوت، به دست می آید که چرا مسلمانان از ادامه دادن (نه همه علوم بلکه) برخی از علوم بازماندند؟ پاسخ واضح است؛ اصلی ترین علت (به غیر از جنگ های خانمان سوز)، دزدی و سرقت کتاب های اسلامی توسط غربیان بود و این مسئله به قدری آشکار و واضح است که هیچ جای تردید نمی گذارد. فقط کافیست که ببینیم چطور آثار اسلامی به تاراج رفته و چرا باید نسخه های کتاب های خطی مسلمانان در ایران و عراق، اکنون در موزه های اروپا باشد؟!!! در ضمن اگر کوچکترین آشنایی به عرفان داشته باشیم، می دانیم که کسب عرفان و کسب دانش های روز، هیچ گونه منافاتی با هم ندارد و اساساً در عرفان، بالاترین مسئله برای تعالی، خدمت به خلق است که در پیشرفت دادن دانش های امروزی، این خدمت، به خوبی دیده می شود. نیز در بخش «دانشمندان ایران اسلامی» ثابت کردیم که مثلاً عباس بن فرناس، برای شناخت زمان دقیق نماز، ساعت را اختراع می کند و یا بنو موسی (سه فرزند موسی بن شاکر) که هر سه از بزرگ ترین دانشمندان زمان خویش بودند، سفری دراز برای کشف بقایای یاجوج و ماجوج و اصحاب کهف انجام می دهند. از مجموع این سخن ها به دست می آید که فرق اساسی میان دانشمندان مومن و غیر مومن در این است که دانشمندان مومن، علم را در راستای دین و خدمت به مردم در نظر می گرفتند و در پی شهرت نبودند؛ از این رو، ارتباط میان عالم دین و خدمت به خلق، اگر نگوییم ارتباطی تلازمی است لااقل ارتباطی نزدیک و تناتنگ خواهد بود. نیز بزرگ ترین دانشمندان علوم طبیعی اسلامی و شیعی، از به نام ترین عارفان هم بوده اند، مانند ملاصداری شیرازی که هم او را عارف می دانند و هم عالم. اساساً باید از دکتر نیری پرسید که از واژه عرفان چه قصدی کرده است و آیا برای تعریف حقیقی آن و شناخت واقعی آن، سری به کتاب های عرفانی هم زده است؟ یقیناً پاسخ منفی است؛ زیرا عرفان، شناخت خداست و بهترین راه شناخت خداوند، شناخت خلق اوست. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵پاسخ کوتاه : 🔰معنای کلام وحی این است که آن را خداوند وحی ، ارسال و ابلاغ نموده است و اصلاً بدین معنا نیست که خداوند فقط راجع به خود سخن گفته باشد . لذا چه در مورد خود سخن بفرماید ، یا حضرات انبیاء ، یا حتی ابلیس و شیاطین ، یا گفتگوی حضرت موسی با فرعون ، یا قصه‌ ی حضرت یوسف و اصحاب کهف و یا نقل قول گفتارهای بین حضرات موسی و خضر (ع) ، یا هر موضوع دیگری ، همه کلام وحی است . یعنی آن را خداوند متعال ابلاغ و نازل نموده است . در سوره‌ ی حمد ، حتی آیاتی که راجع به خداوند است ، بیان چگونگی جهان بینی انسانی [عبد] است که او را معبود خود شناخته و باور کرده است و در آیات بعدی ، چگونگی درخواست عبد از مولا و معبود خود است . بدیهی است که عبد نیازمند و محتاج ، حاجات بسیاری دارد که از معبود خود مسئلت نماید ، اما خداوند متعال خود بهترین خواستها و نحوه‌ ی بیان آنها را فرموده و به بنده‌ اش تعلیم داده است تا عبادت او به حد اکمال برسد . مثل اینکه در آیاتی فرموده : خداوند واحد و احد و رب است و در آیاتی دستور داده که «قل» بگو خداوند واحد و احد است و در آیاتی از قول عباد صالح نقل کرده که خداوند را به واحد و احد و رب شناخته و صدا میکنند . در سوره‌ ی حمد نیز بیان جهان ‌بینی و چه باید کردها و چه نباید کردها ، و نیز چگونه باید بود و چگونه نباید بود ، در غالب اظهار و دعا ، از جانب خداوند کریم بیان شده است و همه عین وحی است . پس مجدد یادآوری میشود که مفهوم وحی این نیست که خداوند فقط راجع به خودش سخن فرموده باشد ، بلکه هر چه او نازل نماید ، آن وحی است . اگر چه حتی نقل قول از دیگری باشد. 🔍 @Sho1bahat 👥 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe باز هم شبهه ای دیگر و باز هم به خاطر ناآگاهی به دستور زبان عربی و فصاحت و بلاغت آن!!! پاسخ بسیار واضح است، چون خداوند در صدد یاد دادن دعا و ندبه به مومنین است. مانند آنکه مادری به کودکش می گوید: «بگو مامان، تا من جوابت رو بدم.» این یعنی اینکه مادر در حال تعلیم به فرزندش می باشد همانطور که خداوند در حالی تعلیم به پیامبرش و سپس امت مسلمان می باشد. آیا می توان گفت: این جمله از مادر نیست، چون ابتدای آن کلمه «بگو» آورده!!! پس پاسخ واضح است. نیز این سوره با قصد انشاء خوانده می شود نه إخبار و این درست تایید است بر اینکه خداوند دعا کردن را به مومنین می آموزد. قصد إخبار بدین معناست که می خواهیم خبری را منتقل کنیم، مانند: «حسن آمد.» که ممکن است درست باشد یا غلط؛ اما قصد انشا دیگر خبر دادن ندارد، و نیز صحت و غلط نیز درش بی معناست؛ مانند «نان بخر، آن جا نرو» و امثال این؛ مومنین نیز در سوره حمد، از خداوند خواهان این دعاها هستند که ما را به راه راست هدایت فرما و مانند آن. حال، بهترین کسی که می تواند برای نزدیک شدن به خداوند، دعایی را به ما یاد دهد، کیست؟ قطعاً خود خداست؛ و در بهترین و محفوظ ترین کتابی که می تواند آن را بگوید، قرآن است؛ مضافاً بر این مطالب، روایات فراوانی در تایید این مطلب وجود دارد. ضابطه قل آمدن یا نیامدن نیز، دست ما نیست چراکه فراوان در قرآن، آیاتی برای تعلیم است و قل نیامده؛ چراکه از آن جایی که یقین داریم خداوند حکیم، حکمتی در نحوه بیان این آیات داشته است، ممکن است آیاتی که با قل آغاز می شود، دارای خصوصیت های دیگری باشد که آیات بدون قل آن خصوصیات را نداشته باشد و ما نسبت به آن بی اطلاع باشیم. چراکه همیشه قل برای دعا نیست، مانند قل للمومنین (سوره نور) و مانند آن؛ که هم می تواند برای تعلیم و دعا باشد و هم بسیاری علت های دیگر. دیگر اینکه در بلاغت عربی، سوم شخص سخن گفتن، هم نشانه بلاغت است و هم عظمت شخص، مانند آنکه خود خداوند، در بسیاری از آیات خودش را الله می گوید و نمی گوید من، این برای عظمت و بلاغت است. آیا تمام آیه هایی که خداوند برای خود الله می آورد، تعلیمی است? خیر بلکه این بلاغت قرآن است. . . در کل سوم شخص گفتن نشان عظمت است، مانند آن که کسی روبروی ما ایستاده، اما «ایشان» خطاب نمی کنیم و نامش را می آوریم، مثلاً «اعلی حضرت». در پایان به اثبات این نکته می پردازیم که اشکال کننده، یقیناً آشنایی به واضح ترین قواعد زبان عربی نداشته و همین باعثِ ایجاد چنین اشکالی در ذهن او شده؛ و این از اواخر اشکالش به دست می آید که می گوید: «ﺍﮔﺮ ﺳﺨﻦ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ ﮔﻔﺖ: ( ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﻌْﺒُﻮﺩُ ﻭَ ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﺴْﺘَﻌﯿﻦ) ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻘﻂ ﻣﻦﺭﺍ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﯾﺎﺭﯼ ﺑﺠﻮﯾﯿﺪ.» نیک بنگرید که اشکال کننده، حتی نمی داند چه طور صیغه امر بسازد!!! أعبدنی را عبود نوشته و فستعین که دیگر هیچ!!! لازم به ذکر است که صیغه های عربی، نخستین چیزی است که یک متعلم فرا می گیرد. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1823 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe دعای “صنمی قریش“ که در آن دشمنان اهل بیت، لعن شده اند، تا چه حد اعتبار دارد؟ آیا صحیح است که امام علی علیه السلام این دعا را در قنوت نمازهای خود می خواندند #اعتقادی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔸در مورد دعای معروف به “صنمی قریش“ که گفته شده: حضرت علی علیه السلام آن را در قنوت نماز شب و نمازهای دیگر می خوانده است، اثری در کتب روایی معتبر شیعه دیده نمی شود. 🔸مرحوم مجلسی نیز که در بحار ج 82 ص 260، “باب القنوتات الطویله“ بدون ذکر سندی معتبر از کتاب "الصلاه" و به نقل از کتاب “البلدالامین و جنة الامان کفعمی“ این روایت را نقل می کند، فقط به این بسنده می کند که این روایت را ابن عباس از حضرت علی عليه السلام نقل می کند. بنابراین روایت مذکور نزد شیعه فاقد شرایط اعتبار است اما... ⚠️لازم است به این نکته توجه داشته باشید که ضعف سند باعث بی اعتبار شدن محتوا در دعا و مسائل اخلاقی نیست. در مسائل اخلاقی و ادعیه، در صورتی که محتوا با اصول و ارکان اسلام تضادی نداشته باشد قابل اعتماد و عمل میباشد. 🔹از سویی دیگر برخی نظر دیگری دارند مبنی بر اینکه : ✅معمولا در مورد دعاهایی که از ائمه معصومین علیهم السلام نقل شده به ویژه دعاهایی که در کتب ابن طاووس و یا کفعمی آمده، دقت در سند به گونه ای که در مسائل فقهی صورت می گیرد، انجام نمی شود و بر اساس یک قاعده که به "قاعده تسامح در ادله سنن" معروف است، در مورد مستحبات و مکروهات دقت سندی صورت نمیگیرد. اینگونه دعاها از اعتبار نسبی برخوردارند و می توان به آن عمل کرد، مگر اینکه مضمون دعا مخالف با بدیهیات دینی باشد. @PorseshDin بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg