◀️شبهه #شماره_1815 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیت الله خمینی در نامه ای به شاه گفت یا از فساد مسئولین آگاهید و سکوت کردید، یا از وضعیت بیخبرید که در هردوصورت بی‌کفایتید!!! چه وضعیت آشنایی!!!! #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe وضعیت اتفاقا با اآن زمان متفاوت است به دلیل اینکه ⬇️ 1⃣امروز رهبری از فساد بی خبر نیستند. 2⃣در مقابل این فسادها، سکوت نشده است،نمونه اش 👇 ✅_بحث حقوق های نجومی ، ✅_فسادهای اقتصادی ، زمین خواری است که #رهبری_نظام_اسلامی،مکرراً تذکر داده اند و #دستگاه_قضایی با موارد بسیاری،برخورد کرده است و بسیاری رد مال شده یا حبس شده اند و موراد بسیاری هم در حال طی مراحل قضایی است ... ⬅️لذا اینکه امروز وضعیت کشور برای مردم شفاف است و اخبار فسادها در دسترس است، خوب است. ❗️اما اخبار برخوردهای قضایی و تذکرات و دستورات رهبری،را هم در کنارش دقت کنیم ، همه اش با هم است. و با رژیم شاه متفاوت است. ✅👈شاید بتوان گفت«دزدترین شاه تاریخ ایران محمدرضا بود، که اموال بسیاری رااز ایران خارج کرد....»✅✅✅ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1817 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل متی @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1818 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل لوقا @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1819 سلام بر 175 غواص شهید🌹 @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1820 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هزینه تعویض کارت ملی هرایرانی۳۳۰۰۰ تومن که هر ایرانی باید به دولت بپردازد.] جمعیت ایران۸۰۰۰۰۰۰۰ کل هزینه کارت ملی درایران ۲٫۶۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ تومن یعنی دو تریلیاردو ششصد و چهل میلیارد تومن . خواهشمندم یه نفرجواب بده با این پول میخوان خرج چیو در بیارن….یا کدام قرض یا اختلاسی رو میخوان لا پوشانی کنند..؟ تا الان قدرت فضای مجازی رو دیدید، لطفأ به اشتراک بزارید تا جوابش رو در تلویزیون ببینیم. #شایعات ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. هزینه صدور کارت ملی هوشمند ۳۳ هزار تومان نیست! در سال ۹۴ کسانی که از قبل کارت ملی داشته اند، حدود ۱۷ هزار تومان و متقاضیان جدید ۲۳ هزار تومان برای این فرآیند پرداخت می نمایند. 2. ثبت نام و دریافت تمام اسناد هویتی هزینه هایی در بر دارد و منحصر به کارت ملی هوشمند نیست! سایر مبالغ دریافتی جهت خدمات ثبت نام و پست می باشد که هزینه کارت محسوب نمی شود. 3. کارت هوشمند که تکنولوژی و هزینه قابل توجهی دارد، قبلا از خارج وارد می شد و این هزینه برای تولید بدنه و دیگر قسمت‌های کارت، از جمله تراشه آن هزینه می‌شود. 4. هزینه کارت شناسایی ملی در بسیاری از کشورها از ایران بیشتر است! در آلمان ۲۸ یورو، هلند و فنلاند ۵۳ یورو، اتریش ۶۱ یورو، اسپانیا ۱۰ یورو و ایرلند ۳۵ یورو، می باشد. ایتالیا برای کارتهای کاغذی ۵ یورو و برای کارتهای الکترونیک ۲۵ یورو دریافت می کند. 5. صدور کارت ملی هوشمند گامی مهم و اساسی در جهت ارتقای امنیت هویتی شهروندان جامعه است. 📚 منبع : سایت شایعات yon.ir/asnaad yon.ir/asnaad yon.ir/kart3 @the14ir بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1821 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اندَر بافتن آسمان و ریسمان برای ما که دوست داریم برخی افراد را در هاله‌ی تقدس ببریم اینکه آن افراد را مورد نقد قرار دهیم غیرممکن است. اما نقد علمی متفاوت ازین است، چون ما در نقد علمی نه خدا داریم و نه پیغمبر! در علم همه چیز قابل نقد است. به عنوان مثال روزانه صدها مقاله در نقد نظریات انیشتین نوشته می‌شود که کجای معادلاتش را اشتباه کرده، کجا را نفهمیده یا کجاها را باید پیشرفت‌اش داد. اما در فرهنگ ما به محض اینکه بخواهیم از عملکرد کسی را زیر سئوال ببریم مساوی این است که قدرت این آدم را زیر سئوال می‌برید یکی از همین‌ها حضرت مولاناست که به وی علاقمندیم و مخصوصا از وقتی که آمریکایی‌ها و مثلا مدونا یک شعر درباره‌اش خواند و وقتی که غربی‌ها پیدایش کردند ما هم به وی بیشتر علاقمند شدیم!(خلاصه شده) #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe «چه طور علم در غرب از جهان اسلام پیش افتاد؟!» علی نیری یکی از فیزیکدانان ایرانی ساکن آمریکاست، او از دانشمندان آتئیست یا خداناباور به حساب می آید. از این رو در مقام انکار این حقیقت بزرگ که «اکثر علوم از ایران اسلامی به غرب صادر شده، و تمامی علوم، بانیان و بنیان گذارانی مسلمان و متدین داشته است.» برآمده و می کوشد که به نوعی تاریخ را تحریف کند. وی جاهلاً (ندانسته) یا تجاهلاً (تظاهر به ندانستن)، اطلاعی از اوضاع علمی اسلام تا زمان رنسانس نداشته؛ از این رو توقف و ایستایی علوم در سرزمین های اسلامی را به عرفان مرتبط می کند!!! وی می گوید که چون دانشمندان اسلامی از قرون پانزده و شانزده به بعد، اسیر عرفان یا (به زعم او) دوری از این مسائل شدند، پس علم در میان دانشمندان اسلامی متوقف شد و راه برای غرب و اروپا باز شد. در پاسخ به وی عرض می کنیم که اولاً با مطالعه اندکی در تاریخ، و با کمترین انصاف ممکن در قضاوت، به دست می آید که چرا مسلمانان از ادامه دادن (نه همه علوم بلکه) برخی از علوم بازماندند؟ پاسخ واضح است؛ اصلی ترین علت (به غیر از جنگ های خانمان سوز)، دزدی و سرقت کتاب های اسلامی توسط غربیان بود و این مسئله به قدری آشکار و واضح است که هیچ جای تردید نمی گذارد. فقط کافیست که ببینیم چطور آثار اسلامی به تاراج رفته و چرا باید نسخه های کتاب های خطی مسلمانان در ایران و عراق، اکنون در موزه های اروپا باشد؟!!! در ضمن اگر کوچکترین آشنایی به عرفان داشته باشیم، می دانیم که کسب عرفان و کسب دانش های روز، هیچ گونه منافاتی با هم ندارد و اساساً در عرفان، بالاترین مسئله برای تعالی، خدمت به خلق است که در پیشرفت دادن دانش های امروزی، این خدمت، به خوبی دیده می شود. نیز در بخش «دانشمندان ایران اسلامی» ثابت کردیم که مثلاً عباس بن فرناس، برای شناخت زمان دقیق نماز، ساعت را اختراع می کند و یا بنو موسی (سه فرزند موسی بن شاکر) که هر سه از بزرگ ترین دانشمندان زمان خویش بودند، سفری دراز برای کشف بقایای یاجوج و ماجوج و اصحاب کهف انجام می دهند. از مجموع این سخن ها به دست می آید که فرق اساسی میان دانشمندان مومن و غیر مومن در این است که دانشمندان مومن، علم را در راستای دین و خدمت به مردم در نظر می گرفتند و در پی شهرت نبودند؛ از این رو، ارتباط میان عالم دین و خدمت به خلق، اگر نگوییم ارتباطی تلازمی است لااقل ارتباطی نزدیک و تناتنگ خواهد بود. نیز بزرگ ترین دانشمندان علوم طبیعی اسلامی و شیعی، از به نام ترین عارفان هم بوده اند، مانند ملاصداری شیرازی که هم او را عارف می دانند و هم عالم. اساساً باید از دکتر نیری پرسید که از واژه عرفان چه قصدی کرده است و آیا برای تعریف حقیقی آن و شناخت واقعی آن، سری به کتاب های عرفانی هم زده است؟ یقیناً پاسخ منفی است؛ زیرا عرفان، شناخت خداست و بهترین راه شناخت خداوند، شناخت خلق اوست. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵پاسخ کوتاه : 🔰معنای کلام وحی این است که آن را خداوند وحی ، ارسال و ابلاغ نموده است و اصلاً بدین معنا نیست که خداوند فقط راجع به خود سخن گفته باشد . لذا چه در مورد خود سخن بفرماید ، یا حضرات انبیاء ، یا حتی ابلیس و شیاطین ، یا گفتگوی حضرت موسی با فرعون ، یا قصه‌ ی حضرت یوسف و اصحاب کهف و یا نقل قول گفتارهای بین حضرات موسی و خضر (ع) ، یا هر موضوع دیگری ، همه کلام وحی است . یعنی آن را خداوند متعال ابلاغ و نازل نموده است . در سوره‌ ی حمد ، حتی آیاتی که راجع به خداوند است ، بیان چگونگی جهان بینی انسانی [عبد] است که او را معبود خود شناخته و باور کرده است و در آیات بعدی ، چگونگی درخواست عبد از مولا و معبود خود است . بدیهی است که عبد نیازمند و محتاج ، حاجات بسیاری دارد که از معبود خود مسئلت نماید ، اما خداوند متعال خود بهترین خواستها و نحوه‌ ی بیان آنها را فرموده و به بنده‌ اش تعلیم داده است تا عبادت او به حد اکمال برسد . مثل اینکه در آیاتی فرموده : خداوند واحد و احد و رب است و در آیاتی دستور داده که «قل» بگو خداوند واحد و احد است و در آیاتی از قول عباد صالح نقل کرده که خداوند را به واحد و احد و رب شناخته و صدا میکنند . در سوره‌ ی حمد نیز بیان جهان ‌بینی و چه باید کردها و چه نباید کردها ، و نیز چگونه باید بود و چگونه نباید بود ، در غالب اظهار و دعا ، از جانب خداوند کریم بیان شده است و همه عین وحی است . پس مجدد یادآوری میشود که مفهوم وحی این نیست که خداوند فقط راجع به خودش سخن فرموده باشد ، بلکه هر چه او نازل نماید ، آن وحی است . اگر چه حتی نقل قول از دیگری باشد. 🔍 @Sho1bahat 👥 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe باز هم شبهه ای دیگر و باز هم به خاطر ناآگاهی به دستور زبان عربی و فصاحت و بلاغت آن!!! پاسخ بسیار واضح است، چون خداوند در صدد یاد دادن دعا و ندبه به مومنین است. مانند آنکه مادری به کودکش می گوید: «بگو مامان، تا من جوابت رو بدم.» این یعنی اینکه مادر در حال تعلیم به فرزندش می باشد همانطور که خداوند در حالی تعلیم به پیامبرش و سپس امت مسلمان می باشد. آیا می توان گفت: این جمله از مادر نیست، چون ابتدای آن کلمه «بگو» آورده!!! پس پاسخ واضح است. نیز این سوره با قصد انشاء خوانده می شود نه إخبار و این درست تایید است بر اینکه خداوند دعا کردن را به مومنین می آموزد. قصد إخبار بدین معناست که می خواهیم خبری را منتقل کنیم، مانند: «حسن آمد.» که ممکن است درست باشد یا غلط؛ اما قصد انشا دیگر خبر دادن ندارد، و نیز صحت و غلط نیز درش بی معناست؛ مانند «نان بخر، آن جا نرو» و امثال این؛ مومنین نیز در سوره حمد، از خداوند خواهان این دعاها هستند که ما را به راه راست هدایت فرما و مانند آن. حال، بهترین کسی که می تواند برای نزدیک شدن به خداوند، دعایی را به ما یاد دهد، کیست؟ قطعاً خود خداست؛ و در بهترین و محفوظ ترین کتابی که می تواند آن را بگوید، قرآن است؛ مضافاً بر این مطالب، روایات فراوانی در تایید این مطلب وجود دارد. ضابطه قل آمدن یا نیامدن نیز، دست ما نیست چراکه فراوان در قرآن، آیاتی برای تعلیم است و قل نیامده؛ چراکه از آن جایی که یقین داریم خداوند حکیم، حکمتی در نحوه بیان این آیات داشته است، ممکن است آیاتی که با قل آغاز می شود، دارای خصوصیت های دیگری باشد که آیات بدون قل آن خصوصیات را نداشته باشد و ما نسبت به آن بی اطلاع باشیم. چراکه همیشه قل برای دعا نیست، مانند قل للمومنین (سوره نور) و مانند آن؛ که هم می تواند برای تعلیم و دعا باشد و هم بسیاری علت های دیگر. دیگر اینکه در بلاغت عربی، سوم شخص سخن گفتن، هم نشانه بلاغت است و هم عظمت شخص، مانند آنکه خود خداوند، در بسیاری از آیات خودش را الله می گوید و نمی گوید من، این برای عظمت و بلاغت است. آیا تمام آیه هایی که خداوند برای خود الله می آورد، تعلیمی است? خیر بلکه این بلاغت قرآن است. . . در کل سوم شخص گفتن نشان عظمت است، مانند آن که کسی روبروی ما ایستاده، اما «ایشان» خطاب نمی کنیم و نامش را می آوریم، مثلاً «اعلی حضرت». در پایان به اثبات این نکته می پردازیم که اشکال کننده، یقیناً آشنایی به واضح ترین قواعد زبان عربی نداشته و همین باعثِ ایجاد چنین اشکالی در ذهن او شده؛ و این از اواخر اشکالش به دست می آید که می گوید: «ﺍﮔﺮ ﺳﺨﻦ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ ﮔﻔﺖ: ( ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﻌْﺒُﻮﺩُ ﻭَ ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﺴْﺘَﻌﯿﻦ) ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻘﻂ ﻣﻦﺭﺍ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﯾﺎﺭﯼ ﺑﺠﻮﯾﯿﺪ.» نیک بنگرید که اشکال کننده، حتی نمی داند چه طور صیغه امر بسازد!!! أعبدنی را عبود نوشته و فستعین که دیگر هیچ!!! لازم به ذکر است که صیغه های عربی، نخستین چیزی است که یک متعلم فرا می گیرد. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1823 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe دعای “صنمی قریش“ که در آن دشمنان اهل بیت، لعن شده اند، تا چه حد اعتبار دارد؟ آیا صحیح است که امام علی علیه السلام این دعا را در قنوت نمازهای خود می خواندند #اعتقادی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔸در مورد دعای معروف به “صنمی قریش“ که گفته شده: حضرت علی علیه السلام آن را در قنوت نماز شب و نمازهای دیگر می خوانده است، اثری در کتب روایی معتبر شیعه دیده نمی شود. 🔸مرحوم مجلسی نیز که در بحار ج 82 ص 260، “باب القنوتات الطویله“ بدون ذکر سندی معتبر از کتاب "الصلاه" و به نقل از کتاب “البلدالامین و جنة الامان کفعمی“ این روایت را نقل می کند، فقط به این بسنده می کند که این روایت را ابن عباس از حضرت علی عليه السلام نقل می کند. بنابراین روایت مذکور نزد شیعه فاقد شرایط اعتبار است اما... ⚠️لازم است به این نکته توجه داشته باشید که ضعف سند باعث بی اعتبار شدن محتوا در دعا و مسائل اخلاقی نیست. در مسائل اخلاقی و ادعیه، در صورتی که محتوا با اصول و ارکان اسلام تضادی نداشته باشد قابل اعتماد و عمل میباشد. 🔹از سویی دیگر برخی نظر دیگری دارند مبنی بر اینکه : ✅معمولا در مورد دعاهایی که از ائمه معصومین علیهم السلام نقل شده به ویژه دعاهایی که در کتب ابن طاووس و یا کفعمی آمده، دقت در سند به گونه ای که در مسائل فقهی صورت می گیرد، انجام نمی شود و بر اساس یک قاعده که به "قاعده تسامح در ادله سنن" معروف است، در مورد مستحبات و مکروهات دقت سندی صورت نمیگیرد. اینگونه دعاها از اعتبار نسبی برخوردارند و می توان به آن عمل کرد، مگر اینکه مضمون دعا مخالف با بدیهیات دینی باشد. @PorseshDin بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1824 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا در مقابل وجود اینهمه فساد وکم کاری در کشور، صرفا بخاطر ایستادگی ایران در مقابل مستکبران ودفاع از جبهه مقاومت می توانیم بگوییم، نظام ایران اسلامی است؟ #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در اینکه در انقلاب اسلامی ایران تمام ارزشها وبرنامه های دینی اسلامی چیاده نشده است، شکی نیست. اما در حکومت امام علی علیه السلام هم تمام اسلام پیاده نشد. نه اینکه ایراد از آنحضرت بود بلکه جامعه ظرفیت اجرای اسلام را نداشت. وقبول نمی کرد. انقلاب اسلامی ایران در تحقق وبرنامه نویسی اسلامی مشکلی نداشته است. که تبلور آن در قانون اساسی کشور می باشد. اما مساله این است. اگر کشوری بخواهد کاملا اسلامی باشد. باید همه از مسئول کل گرفته تا جزء، واز خانواده ها واجتماع گرفته تا افراد اسلامی عمل کنند. چیزی که در کشور ما نیست. نظام ایران هیچوقت از نشر فحشا وفساد حمایت نکرده است. ولی باندهای فساد ورسانه های دنیا در قابل شبکه های ماهواره ای وسایت های اینترنتی وشبکه های اجتماعی دائما در حال تبلیغ فحشا وسکس وسوق دادن جوانان به سمت این رسانه ها هستند. وبرای جلوگیری از آن علاوه بر مسئولان نظام، خانواده ها، معلمان وسایر اقشار باید به وظیفه خود عمل کنند. ما نمی توانیم غیر اسلامی عمل کنیم، وتوقع داشته باشیم که کشورمان در همه زمینه ها اسلامی باشد. چون مسئولان کشور هم از کیان همین جوانان ومردمی انتخاب می شوند که هدف نظام سلطه در تبلیغات وتلاشهای خود است. با تمام اینها نظم ایران در عرض این 37 سال دستاوردهای خوب وبرخی مواقع شگفت انگیزی داشته است. باوجود تمام شیطنت ها وتحریم ها. رشد علمی متوسط 13 برابر جهان، رشد تسلیحاتی در عرصه های مختلف نظامی که عامل امنیت کشور است. وکاملا بومی است، جزء برترین ها در برخی امور پزشکی وتکنولوژی مثل سلولهای بینادین، پرتاب ماهواره، انرژی هسته ای که در برخی از ین امور وسایر موارد ما جزء چهار ویا ده کشور برتر دنیا هستیم. بله متاسفانه ما زا نظر نظام درسی در دانشگاهها ومدارس با تمام تغییرات وموفقیت هایی که بوده نتوانسته ایم جامعه علمی اسلامی درست کنیم. که به نظر بنده اساسی ترین مشکل ماست. چون کادر ونیروی کارآمد در این زمینه ها نداریم. ولی سیر حرکتی انقلاب اسلامی ایران تا بحال بسوی رشد واهداف اسلامی بوده، وتربیت جوانان بررگی در عرصه های مختلف علمی ومعرفی مدیران کارآمد ومومن گواه بر این مساله است. که فقط برخی از آنها شناخته شده هستند بخاطر شهادتشان. در مقابل کارشکنی های موجود خارجی خیانت های داخلی را هم اضافه کنید بالاخص در زمینه اور فرهنگی واقتصادی که برخی از آنها مثل همین دادگاه میلیاردر نفتی علنی شده است. خلاصه کلام اینکه حفظ سمت وسوی انقلابی کشور در مقابل اینهمه هجمه وتلاش برای تغییر آن که فتنه هایی همچون فتنه کوی دانشگاه در سال 78ویا فتنه 88 برای همین منظور بوده است. خود نشانگر اسلام گرایی ومدیریت جهادی واسلامی رهبران این نظام را نشان می دهد. وإن شاء الله که انقلاب به همه اهداف خود که همان پیاده کرده ارزشهای دینی است نایل شود. http://www.askdin.com/thread50591-3.html @askdin_com بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1825 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فرق بین شاخ و پستان گاو خشمگین! ماهاتیر محمد نخست وزیر مالزی و یا جراح مالزی، او که از خانواده ای 11نفره چشم بدنیا گشود و با موز فروختن شروع به خواندن درس کرد و در سالهایی که مالزی در اشغال انگلیس بود در رشته پزشکی در کشور همسایه ادامه تحصیل داد و در رشته جراحی پزشکی در ارتش انگلیس مشغول بکار شد و پس از خروج انگلیس از مالزی مشغول طبابت شد او نیمی از درآمدش را خرج افراد فقیر می کرد. در سال 1964 به عنوان نماینده مجلس وارد مجلس شد پس از 17 سال مدارج دولتی را گذراند تا به کسوت نخست وزیری مالزی درآمد. در دوران او مالزی با درآمد سرانه کمتر از 100 دلار! را به 1600 دلار و سرمایه گذاری 3 میلیارد دلار را به 98میلیارد دلار و میزان صادرات را به رقم قابل توجه 200 میلیارد دلار رساند. او را بعنوان جراح اقتصادی و سیاسی مالزی میدانند و اینچنین بود که یک موز فروش با عشق به میهن و با علم و مهارت توانست کشورش را از یک موش به ببر تبدیل کند و در سال 2003 بدون اینکه بخواهد حکومت وراثتی (یعنی انتقال قدرت از طریق ژِن) بوجود آورد از قدرت کناره گیری کرد و توانست مالزی را پس از چین، ژاپن و کره به عنوان چهارمین قدرت اقتصادی آسیا معرفی کند ........ (سالها پیش ماهاتیر محمد به ایران آمده بود و دریک گفتگوی زنده در صدا و سیمای ج. ا. شرکت کرد. مجری از او پرسید آمریکا دشمن مشترک همه مسلمانان است. چرا شما مثل ایران با آمریکا مبارزه نمی کنید؟ ماهاتیر محمد در پاسخ گفت: بله! درست می فرمایید! آمریکا دشمن همه ماست و مانند یک گاو شیرده خشمگین است. منتها ما در مالزی پستانهای او را چسبیده ایم و شما در ایران شاخ او را! چقدر تفاوت درنگاه !؟!؟!) رفتار خردمندانه همیشه عامل پیشرفت ملتها و کشورهاست. #دینی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe عیب دیگر #سهل_اندیشان داخلی این است که ضعف دردید هم دارند، چون #گاونر را از گاو ماده تشخیص نمیدهند. 👈گاوی که باایران درافتاده گاوی نراست قابل دوشیدن نیست. 👈اما گاوآمریکایی که درسایر کشورهاست ماده است، بله پستان کم شیرش را چسبیده اند ومیدوشند ولی درقبال چه ?? بله ، درقبال چریدن درهرنقطه ای پرعلف، 👈 وهرکشوری ممانعت کند از #چریدن_آمریکا، قطعا آن اندک شیر رانیز نخواهد گرفت. 👈دربرخی کشورها هم که میچرند بدون #شیردهی . 🔸چندین دهه تاریخ گذشته ایران نشان داده که آمریکا هر جاکه توانسته وشاخش کارساز بوده ،ازضربه زدن دریغ نکرده، از کودتای28 مرداد گرفته تا #چپاول_نفت ومنابع کشور دردوران پهلوی ، و انواع دسیسه ها ونیرنگها . 👈بنابراین ما #شاخ این گاو وحشی رانچسبیده ایم بلکه تا وقتی پرچم #استقلال به دست داریم ، شاخ این گاو وحشی هست که به دنبال ماست. 🔶 ما مسلمانیم وآموزه ای داریم در دینمان به نام قاعده نفی سبیل، ""ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا""👈که همان چریدن #شیطان بزرگ را درکشور مسلمین به بهانه پستانهای درظاهر پرشیر راممنوع میکند. 🔸 پس بیدار باشید که این گاو وحشی نه تنها پستانی برای چسبیدن ندارد بلکه نراست و شاخهایی برای دریدن دارد 🔴🔴درضمن درآرشیو صداوسیما چنین برنامه ضبط شده ای موجود نیست. @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی🌐 ◀️ شبهه #شماره_67 💡 کلمات کلیدی : #راز_نابخردی_مسلمانان #خواجه_نصیر #اخلاق_ناصری #بغداد راز نابخردی مسلمانان. در بغداد هر روز بسیار خبرها می رسید از دزدی، قتل و تجاوز به زنان، در بلاد مسلمانان که همه از جانب مسلمانان بود. روزی خواجه نصیرالدین مرا گفت: می دانی از بهر چیست که جماعت مسلمان از هر جماعت دیگر بیشتر گناه می کنند با آنکه دین خود را بسیار اخلاقی و بزرگ منش می دانند؟ من بدو گفتم: بزرگوارا همانا من شاگرد توام و بسیار شادمان خواهم شد اگر ندانسته ای را بدانم. خواجه نصیرالدین فرمود: در اخلاق مسلمانی هرگاه به تو فرمانی می دهند، آن فرمان "امّا" و "اگر" دارد. در اسلام تو را می گویند: دروغ نگو، امّا دروغ به دشمنان اسلام را باکی نیست، غیبت مکن، امّا غیبت انسان بدکار را باکی نیست، قتل مکن، امّا قتل نامسلمان را باکی نیست، تجاوز مکن، امّا تجاوز به نامسلمان را باکی نیست. و این"امّا"ها مسلمانان را گمراه کرده و هر مسلمانی به گمان خود دیگری را نابکار و نامسلمان می داند و اجازه هر پستی را به خود می دهد و خدا را نیز از خود راضی و شادمان می بیند! این است راز نابخردی مسلمانان. "اخلاق ناصری" ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ 1⃣متن فوق بخشی از یک کتاب طنز به نام "اسرار اللطیفه و الکسیله" اثر "ابوالحسن کسلانی" است، او در کتابش این متن را به کسی منتسب نکرده است. 2⃣این عبارت در هیچ یک از کتاب های خواجه نصیر الدین طوسی نیامده است، حتی کتاب اخلاق ناصری، که در متن بیان شده است نیز وجود ندارد. اما نقد مطلب: 3⃣اینگونه نیست که احکام اسلام همواره با اما و اگر تخصیص بخورد، بلکه اکثر احکام اسلام تخصیص پذیر نیستند. 4⃣دروغ قبیح است، اما در برخی موارد دروغ نگفتن قبیح می شود، فرض کنید: جان شخصی با دروغ شما حفظ می شود، مثلا قاتلی جنایت کار به دنبال شخصیتی می گردد تا او را به ظلم به قتل برساند، شما با دروغ گفتن و منحرف کردن قاتل، می توانید جان شخصی را نجات دهید و اگر حقیقت بگویید و جان شخصی را بگیرید، این حقیقت خود ظلم است... 5⃣غیبت کردن باعث بی آبرو شدن شخص می شود، در صورتی که غیبت کردن شخصی که آبرویی برای خود نگه نداشته است (فاسق) مشکلی نخواهد داشت. 6⃣قتل نفس محترم ولو حیوان باشد، حرام است، اما در مقابل تنها قتل کافر حربی جایز است (کافر حربی شخصی است که با مسلمان جنگ دارد) 7⃣تجاوز به دیگران مطلقا حرام است و در کافر و مسلمان تفاوتی ندارد... 8⃣اگر هم چنین اما و اگر هایی در فقه باشد، دلیل گمراهی و انحراف مسلمانان نخواهد شد. 9⃣بنابراین اولا این متن ارتباطی با شخصیت خواجه نصیرالدین طوسی ندارد، دوما این حکم اشتباه است و تعمیم ندارد، سوما برای شخصیتی چون خواجه نصیر الدین قبیح خواهد بود تا از احکام اسلام اطلاع نداشته باشد @GhararGahShayeat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/Wiki_Shobhe