eitaa logo
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
151 دنبال‌کننده
85 عکس
18 ویدیو
0 فایل
لعنت بر آنکه پایه گذار سقیفه شد قصد داریم که مطالب مربوط به ۹ربیع رو، از زاویه علمی بررسی کنیم. ارتباط باادمین @al_abd313
مشاهده در ایتا
دانلود
اکثر علماء با عنایت به وهن شیعه شدن و ایجاد اختلاف در امت اسلامی، اوجب واجب بودن تقیه.....چنین داستان و اعمال اختلاف انگیزی را قبول ندارند. از جمله حضرات آیات خمینی، خامنه ای، مکارم شیرازی، نوری همدانی، بهجت، تبریزی، فاضل لنکرانی، وحید خراسانی، موسوی اردبیلی، محمدصادق روحانی، مصباح یزدی، جاودان و... . ✍اعظم خوش صورت موفق(در مقاله ای با عنوان نقد مراسم نهم ربیع در منابع شیعی) 🔸 به دو پیام بعدی توجه شود.
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
اکثر علماء با عنایت به وهن شیعه شدن و ایجاد اختلاف در امت اسلامی، اوجب واجب بودن تقیه.....چنین داستا
🔘اگر به استفتای گروه سرائر توجه کنید، متوجه خواهید شد که "اگر علمای شیعه منعی از برگزاری مجالس می کنند، فقط به خاطر عناوین ثانویه است"؛ مثل وهن شیعه و اختلاف پراکنی و کشته شدن شیعیان... 🌺پس اگر مجلسی برگزار شود، که هیچ یک از عناوین و مشکلات بالا در آن یافت نشود، به نظر مراجع هیچ اشکالی ندارد. 🛠ولی باید به این نکته توجه داشت که، اگر از یک عالم مطرح جهانی، مثل مقام معظم رهبری، در یک پرسش رسانه ای، سوال شود که لعن خصوصی اشکال دارد یا خیر، بدانید که قطعا جواب "خیر" را از رسانه ها نخواهید شنید؛ و سبب این امر هم اهتمام علمای شیعه به تقیه است.
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
انی اکره لکم ان تکونوا سبابین ؛ دلالت بر این نداردکه فحش دادن به آنها بد باشد.
از حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام، نقل شده که "انی اکره لکم أن تکونوا سبابین": من خوش ندارم که شما فحاش و بد دهن باشید. برخی مخالفین لعن با این حدیث و چند نمونه مثل این حدیث شریف، به یقین رسیده اند که لعن دشمنان، مبغوض اهل بیت علیهم السلام بوده! ان شاء الله در ادامه به بررسی این مطلب می پردازیم.
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
از حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام، نقل شده که "انی اکره لکم أن تکونوا سبابین": من خوش ندارم که شما ف
آیا سبّ خلفاء غاصب و سردمدارانِ انحرافِ اسلام جائز است؟ 🔹 سبّ چیست؟ دو معنا برایش ذکر شده: ۱دشنام(بسیاری از لغت دانان عرب) ۲فحش زشت (از مفردات راغب) محل بحث معنای اول و مشهور است. 🔸 اقوال علماء: ▪️جائز است ( مشهور علماء بلکه مرحوم صاحب جواهر در ضمن کلامی می فرماید "هیچ اختلافی در جواز آن در مورد مستحق آن، مثل کافر و بدعت گذار و متجاهر به فسق، نیست." جواهر/ج۴۱/ص۴۱۲ همچنین به کتب فقهی مفصل علمای دیگر رجوع شود؛ الان مجال نیست، اساتید ما از کتاب بیش از ۴۰ عالم این قول واضح را بیان کردند....) ▪️حرام است (آیت الله مکارم در تفسیر نمونه، آیت‌الله سبحانی در راهنمای حقیقت، و برخی فضلای حوزه قم که مقالاتی را به رشته تحریر در آورده اند) 🔍ادله حرمت دشنام و سب: 1⃣آیه قران سوره انعام: ۱۰۸ "لا تسبوا الذین یدعون من دون الله فیسبوا الله عدوا" 2⃣کلام امیرالمؤمنین علیه السلام به افراد لشگرشان نزدیک به این مضمون: به لشگریان مقابل (افراد معاویه) دشنام ندهید، با ذکر کردار بدشان، حجت را بهتر و بلیغ تر تمام کنید.(نهج البلاغة) 3⃣کلام امام صادق علیه السلام: دشنام دادن به مومن، انسان را در آستانه هلاکت و نابودی قرار می دهد. (وسائل الشيعة) 4⃣کلام رسول خدا صلی الله علیه و آله: به مردم دشنام ندهید، تا از دشمنی آنان در امان باشید.(وسائل الشيعة) و... 🔍ادله جواز سب آن افراد: 1⃣شهرت این قول در بین فقهای شیعه، بلکه اجماع بر آن (ر.ک: جواهر الکلام) 2⃣روایت مرحوم کشّی از امام صادق علیه السلام که کُمیت از ایشان در مورد آن دو نفر می پرسد! حضرت می فرمایند:..... ما بنی هاشمیان به کوچک و بزرگ خود، نسبت به لعن آندو و بدگویی و دشنام دادن به آندو، امر می کنیم. (اختیار معرفت الرجال للکشی/ص۲۰۶ و به نقل از در بحار الانوار، ریاض الابرار، عوالم العلوم و المعارف و الاحوال) 3⃣کلام معصوم علیه السلام قریب به این مضمون: از نهایت عبادت آنست که اهل شک و تردید را مذمت کنید و عیب بگیرید.(السرائر الحاوی و بحارالانوار و جواهر الکلام) 4⃣کلام مشهور رسول خدا صلی الله علیه و آله: زمانی که اهل شک و بدعت را بعد از من دیدید، پس از آنان بیزاری بجویید و زیاد از آنان بدگویی کنید و دشنام شان دهید و... (کافی/ج۲/ص۳۷۵، و مجموعه ورام و روضة المتقین و الوسائل و الوافی و بحار الانوار) و....
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
آیا سبّ خلفاء غاصب و سردمدارانِ انحرافِ اسلام جائز است؟ 🔹 سبّ چیست؟ دو معنا برایش ذکر شده: ۱دشنام(ب
💥نکته پایانی و مهم این بحث اگر به دلیل و کلام افرادی مانند آیت الله مکارم و آیت الله سبحانی، که قائل به حرمت دشنام هستند، دقت کنید، متوجه خواهید شد که آنها حکم ثانوی این بحث را بیان کرده اند، و خودشان هم قائل به جواز هستند. ⭐️توضیح مطلب: این عالم های بزرگوار و همچنین فضلای دیگر که مقاله نوشته اند، به آیه۱۰۸ سوره انعام تمسک می‌کنند. خب شما در آیه شریفه، می بینید که خداوند متعال نهی از دشنام به بت های بی جان آنها می کند، ولی علت این نهی را هم بیان می کند "تا آنان هم نیایند و به خدای شما دشنام دهند" ؛ یعنی اگر متوجه شوند که به خدایانشان توهین می کنید، حس تعصبشان گل می کند، و در غضب آیند، و به خدای شما توهین می کنند. دقیقا همین علت، در مورد مقدسات اهل تسنن نیز وجود دارد؛ پس نباید جلوی رویشان به عمر توهین کرد؛ چرا که تعصب کورکورانه بر صحابه، آنان را به دشمنی هرچه بیشتر با امامان پاک ما می کشاند. ⚡️نتیجه مهم: پس اگر جایی باشد که مشکل بالا پیش نیاید، حتما حکم این بزرگواران، جواز و حلال بودن "سب" است. امیدوارم که طالب حق، جواب خویش را با توجه به این مطالب یافته باشد. ولی برخی از مدعیان علم و فضل هم یافت می شوند، که حتی در جواز "لعن" هم شک کرده اند، و آن را انکار می کنند ؛ در حالی که بین علما و فقهای شیعه، در جواز آن اختلافی نیست، بلکه بعید نیست که از ضروریات مذهب امامیه باشد...
🔴🔴🔴گفتیم سبّ جائزه ولی نرید فحش بدید ها...😄 📚حکم سب با فحش در کتاب های فقهی شیعه متفاوت است. 🔺منظور از سبّ، دشنام است. 🔻ولی منظور از فحش کلام های زشت و رکیک است. که این حرام است، حتی اگر در مورد دشمنان خدا به کار گرفته شود. 📌مثال سبّ(دشنام): بی شرف، بی مروت، بی فکر، بی عقل، جاهل، بی شعور، نادان، کثیف، پست، حقیر، نجس، خبیث و.... 📌مثال فحش:......... (مثلا اسم صریح برخی از اعضای بدن انسان = اینها را در مورد هیچ کسی نباید استفاده کرد) 🔸 نکته خیلی مهم: سب و دشنام نسبت به شیعیان حرام است، و اگر در دادگاه ثابت شود، چندین ضربه شلاق (تعزیر) به دنبال خواهد داشت.... (کتب فقهی مفصل مانند جواهر الکلام)
عیدالزهرا غدیر ثانی عید الزهراء عید البقر و مشهور به عمرکشون لعنت بر عمر
👓 نظر مراجع تقلید درباره توهین به مقدسات اهل سنت @HozeTwit
این کلمات شریفه علماء رو که می بینید، همه به خاطر تقیه، و اتمام حجت بر دشمنان در روز قیامت است. و إلا به صورت خصوصی ما هیچ دلیلی بر حرام بودن توهین به مقدسات برادران اهل تسنن مان و بلکه خود برادران اهل تسنن مان نداریم. پ.ن: ادله حرمت توهین و دشنام را در پیام های قبلی آوردیم، و جواب کلی به همه آن ها را ذکر کردیم
🔴⚪️🔴یکی از اشکالاتی که برخی ها به روایت احمد بن اسحاق قمی (عالم بزرگوار قم در زمان امام هادی و امام حسن عسکری علیهما السلام) می گیرند، امشب می خواهیم بررسی کنیم. 👎🏼اشکال: روایت در مورد ابوالخطاب است نه عمر بن الخطاب!! ⚡️توضیح اشکال: در برخی نقل ها در ابتدای روایت، آن دو راوی (محمد بن علاء واسطی و یحیی بن محمد بن جریح) که از احمد بن اسحاق قمی رحمه الله روایت می کنند، می گویند: ""ما در مورد ابو الخطاب اختلاف کردیم، پس به نزد احمد بن اسحاق قمی در قم، رفتیم..."" و در هیچ جای روایت اسمی از عمر بن الخطاب نیامده است، پس ابوالخطاب اشتباها ابن الخطاب، خوانده شده و روایت هیچ ربطی به عمر و مرگش ندارد...!! ✍مصطفی صادقی کاشانی (این مضمون اشکال ایشان در مقاله ای با عنوان نهم ربیع روز امامت و مهدویت، است) 🔵 در ادامه به جواب این اشکال می پردازیم.
🔳🔲🔳جواب اشکال نیازمندِ بیان چند نکته است 🔷نکته اول: ابوالخطاب شخصی غالی بوده در زمان امام صادق علیه السلام، که برای امامان معصوم علیهم السلام مقامی فوق مقامشان قائل بوده، و به شیعیان اطمینان خاطر می داده که قطعا بهشتی خواهند بود و گناهان برای آنان برداشته شده و از این گونه اباطیل... . امام صادق علیه السلام هم در موارد مختلف او را لعنت کردند. 🔷نکته دوم: در بسیاری از نسخه های روایت ابن الخطاب (یعنی عمر) آمده نه ابوالخطاب (غالی). مانند نسخه نجل سید ابن طاووس "زوائد الفوائد" که مرحوم مجلسی در "بحارالانوار" و "زاد المعاد" از آن نقل کرده اند؛ و همچنین نسخه شیخ حسن بن سلیمان حلی "المحتضر" که مرحوم مجلسی در "بحارالانوار" آن را آورده اند. 🔷نکته سوم: اگر چه در روایت (به جز همین اول آن) اسم عمر نیامده است، ولی آن قدر اوصافش واضح و روشن است که معلوم می شود، غیر از عمر نمی تواند باشد: مانند: کلام رسول خدا صلی الله علیه و آله به حذیفه: شخصی بعد از من می آید که... برادر و وزیرم را تکدیب می کند و حق دخترم را از او می ستاند و دخترم او را نفرین می کند و خداوند نفرین او را در این روز اجابت می کند... (خب، ابوالخطاب غالی که امیرالمؤمنین علیه السلام را تکذیب ننمود بلکه او را در ظاهر به شدت قبول داشت و مقام بالاتر از حد به ایشان نسبت می داد، و غصب فدک نیز کار شخصی در زمان حضرت علی علیه السلام بود و حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها، "عمر" را نفرین کرده بودند همان طور که در تاریخ آمده، ر.ک: دلائل الامامة، شرح ابن ابی الحدید بر نهج) 🔷نکته چهارم: اصلا اختلاف دو راوی اول، بر سر ابوالخطاب هم که باشد، هیچ ربطی به روایت احمد بن اسحاق برای آن دو ندارد؛ چون احمد بن اسحاق قمی، اصلا کاری به اختلاف آن دو و موضوعش نداشت، فقط روایتی را که در فضیلت ۹ربیع از امام هادی علیه السلام شنیده بود، برای آن دو راوی نقل کرد.... 💥نتیجه: بر فرض که چنین نسخه ای که "ابوالخطاب" دارد، درست هم باشد، ربطی به روایت احمد بن اسحاق قمی از امام هادی علیه السلام ندارد؛ و قرائن اراده عمر در روایت، ما را به آن وا می دارد که بگوییم منظور مرگ عمر، خلیفه دوم، در ۹ربیع الاول است نه شخص دیگر.
🔥توضیح علمی اشکال: در سند این روایت نام دو نفر وجود دارد که در کتاب های رجال شناسی شیعه وجود ندارند. و آن دو نفر از این قرارند: یحیی بن محمد بن جریح (حویج) البغدادی و محمد بن العلاء الهمدانی الواسطی ⚪️بله! در جدید ترین اثر های رجالی برخی از علماء رجال شناس، این دو نفر را در کنار ما بقی راویان حدیث ذکر کرده اند؛ و البته تصریح کرده اند که در کتاب های رجالی گذشته اسمی از ایشان برده نشده است. مانند شیخ علی نمازی شاهرودی(م1405ه.ق. / 1364ه.ش) در مستدرکات علم رجال الحدیث ، که متن سخن ایشان را در پیام بعدی ذکر می کنیم. ✖️پس این حدیث طبق تقسیم بندی احادیث ، جزو دسته احادیث ضعیف بشمار می آید، و عمل کردن به آن جائز نیست...
اشکالات دیگری نیز به این روایت شده است ؛ از جمله: ▪️ذکر نشدن در کتب جامع قدماء همچون کافی و من لا یحضره الفقیه و امثال آنها.. 👈این اشکال را به علت واضح بودن جواب آن، بررسی مفصل نمی کنیم. ▪️تعارض معنای حدیث با ضرورت شیعه؛ آنجا که از قول رسول خدا صلی الله علیه و آله نقل می شود که خداوند متعال می فرماید: "وَ أمَرتُ کرامَ الکاتِبینَ أن یَرفَعُوا القَلَمَ عَنِ الخَلقِ کُلِّهِم ثَلاثَةَ أیَّامٍ مِن ذٰلِکَ الیَومِ..." چرا که هرگز در دین، مجوز گناه کردن عمدی، داده نمی شود. 👈ان شاء الله در روز های آینده، به پاسخ به این اشکال خواهیم پرداخت. ▪️تعارض حدیث با سیره معصومین علیهم السلام مبنی بر حفظ وحدت مسلمانان. 👈در آینده پاسخ هایی را خواهیم آورد؛ ان شاء الله. ▪️عدم تطابق با تاریخ ؛ تاریخ نگاران سنی، و بسیاری(برخی) از علمای امامیه، قائل به وقوع قتل عمر، در اواخر ماه ذی الحجة هستند. 👈نکات این نظریه تاریخی نیز باید در آینده بررسی شود.
🌟🌟🌟در پیام های قبلی گفتیم که هیچ روایتی برای استحباب غسل نهم ربیع الاول وجود ندارد مگر همین روایت احمد بن اسحاق قمی. 📖در بخش ابتدایی این روایت می خوانیم: به نزد احمد بن اسحاق قمی رفتیم و او را مشاهده کردیم که لنگ و حوله به تن دارد {معلوم بود که تازه استحمام کرده بودند} ، و عطر و مشک به خود می زند؛ ما وجه این کار او را ندانستیم . احمد بن اسحاق گفت : بر شما باکی نیست! همانا من برای عید غسل کردم. گفتیم: مگر امروز روز عید است؟!!!؟ گفت : بله..... (و ادامه حدیث). 🔍این که یار امام هادی و نماینده امام حسن عسکری علیهما السلام ، در 9ربیع الاول، غسل برای عید به جا می آورد، معلوم است که مستحب بوده و در روایتی ذکر شده است ؛ و إلا وجهی نداشته که عالمی با آن جلالت قدر و علم بالا ، بدون دلیل غسلی را که در دین نیست بجا آورد و به عنوان عمل دینی جا بزند (بدعت حرام). 💡همین بخش از روایت سبب شده تا فقهای ما ، غسل این روز را، اگر چه به قصد رجاء و به امید ثواب الهی، مستحب بدانند. 📚در پیام بعدی نام برخی از این فقهاء و کتابشان را خواهیم آورد.