eitaa logo
بیّنات
12.3هزار دنبال‌کننده
700 عکس
1.4هزار ویدیو
35 فایل
﷽ وَلَقَدْ أَنزَلْنا إِلَيْكَ آياتٍ بَيِّنَاتٍ وَما يَكْفُرُ بِهَا إِلَّا الْفاسِقُون | ۹۹ بقره پایگاه مردمی تنظیم و نشر آثار حضرت آیت الله وفسی استاد اخلاق تهران http://www.vafsi-bayyenat.ir ارتباط با مدیر @bayyenat110_admin بخش صوت @bayyenat_media
مشاهده در ایتا
دانلود
به مناسبت عید سعید غدیر خم و همچنین شروع سال تحصیلی حوزه های علمیّه.wma
12.39M
🔷 سخنرانی به مناسبت شروع سال تحصیلی حوزه های علمیّه و همچنین عید سعید 📆 ۶ شهریور ۱۳۹۷ 🎤حضرت استاد آیت الله وفــســے ✅ @bayyenat110
‍ 🌺🌺🌺🌺🌺 🔴 خلافتي كه شما مي‌گوييد حق حضرت علي است با توجه به نهج‌البلاغه «دعوني و التمسوا غيري» مرا رها كنيد و كسي ديگر غير از من را بجوييد بر باطل بودن مذهب شيعه دلالت مي‌كند. اگر علي منصوب خداست، چگونه از پذيرفتن آن اباء مي‌ورزد؟ جواب: خلافتي را كه از طرف خداوند و به وسيله پيامبر -ص- در روز (حديث دار) و حديث منزلت (مانند هارون هستي براي من) و حديث غدير (من كنت مولاه فهذا علي مولاه) ابلاغ شده است، هرگز مردم نمي‌توانند آن را به علي -ع- بدهند بلكه بايد مانند نبوت آن را بپذيرند نه آن‌كه اعطا كنند. (بنا به نص قرآن نبوت و امامت اعطاء خداوند است). زيرا همان‌طور كه همه مي‌دانند، مردم در اثر اعمال خلافي كه حاكمان اموي عثمان انجام مي‌دادند، شورش كرده، به اعتراض در مدينه جمع شدند و عاقبت خليفه را كشتند و با همان وضعي كه از طرف خودشان در سقيفه، يا از طرف ابوبكر يا از طرف شوراي ۶ نفره، خلفاء را انتخاب كردند و چون انتخاب خليفه مردمي صبغه الهي نداشت، حضرت اين خلافت ساختگي و جعلي مردم را نپذيرفت. و عاقبت به اصرار مردم براي حفظ وحدت مسلمين، آن را به اجبار پذيرفت نه با رضايت قلبي. هم‌چنان كه بيعت سه خليفه قبل را هم به ناچار تحمل فرمود. 📚برگرفته از کتاب پاسخ ( نقد وبررسی شبهات وهابیت آل سعود ) 🌷حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
‍ 🌸🌸🌸🌸🌸 🔴 🔅شيعه مي‌گويند كه هزاران صحابه در غديرخم حضور داشتند و همه شنيدند كه پيامبر، علي را به عنوان جانشين خود بعد از وفاتش تعيين كرد. اگر چنين است پس چرا هزاران صحابه، يكي نيامد و به خاطر غصب شدن حق علي اعتراض نكرد حتي عمار و مقداد و سلمان؟ جواب: ۱. سند غدير و محكم بودن مطالبش در گذشته (مقدمه کتاب) ذكر شد و در فصل آخر كاملا آن را بررسي مي‌نماييم. ۲. حضرت رسول -صلی الله علیه و آله- بنا به نقل متواتر شيعه و سني فرمودند: «اما ترضي يا علي ان تكون مني بمنزله هارون من موسي الا انه لانبي بعدي : در قرآن مي‌فرمايد كه هارون -ع- خليفه موسي -ع- بود ولي اصحاب موسي او را به استضعاف كشاندند و نزديك بود او را به قتل برسانند و وقتي حضرت موسي بازگشت، از آن‌ها به خاطر فريب سامري و گوساله پرستيشان غضبناک شد. ۳. در «تاريخ طبري» و ديگر اسناد اهل سنت، نقل شده است كه اولاً در سقيفه بعضي انصار گفتند تا علي -علیه السلام- بيعت نكند ما بيعت نمي‌كنيم. نكته مهم و جالب اين است كه اگر حضرت علي -ع- براي خلافت و ولايت منصوب نشده بود چرا آن‌ها گفتند: «تا علي -ع- بيعت نكند ما بيعت نمي‌كنيم» در حالي كه حضرت علي -ع- در سقيفه حضور نداشت. ثانياً تا شش ماه بعد از رحلت رسول اكرم -ص- بني‌هاشم بيعت نكردند و علي -ع- بنا به قول عايشه در «تاريخ طبري» تا زمان حيات حضرت فاطمه -سلام الله علیها- در نزد مردم وجيه بود. ثالثاً در گفتگويي كه در مسئله خلافت و بيعت بود، عمر و زبير با هم درگيري داشتند. نتيجه: بسياري از افراد با ابوبكر مخالف بوده‌اند، اما چون خليفه و يارانش قدرت سياسي داشته‌اند، در تاريخ خيلي از مطالب ذكر نشده است. اما همين مقداري كه ذكر شده نشان مي‌دهد كه مسئله غدير روشن بود، اما همان‌طور كه قرآن در احد ياد مي‌كند: با شايعه كشته شدن پيامبر كه صحابه فرار مي‌كردند و پيامبر آن‌ها را فرمان مي‌داد كه بازگردند و آن‌ها گوش نمي‌كردند، متأسفانه وقتي پيامبر از دنيا رفت، ضعف بر عده‌اي از مسلمانان و طمع غنيمت و به دست آوردن مقام بر عده ديگر غلبه نمود، اما تعدادي بر بيعت غدير باقي ماندند و طبق وظيفه‌اي كه حضرت علي -ع- براي آن‌ها معين كرده بود عمل مي‌نمودند. خلاصه : از تخلف بعضي اصحاب پيامبر -ص- نمي‌شود نتيجه گرفت كه پس حضرت علي -ع- خليفه و امام نبوده است، هم‌چنان كه از تخلف اصحاب موسي -ع- نمي‌شود نتيجه گرفت كه هارون خليفه موسي نبوده است. توجه به آيات قرآن كه مي‌فرمايد :(...حَتَّىٰ إِذَا فَشِلْتُمْ وَتَنَازَعْتُمْ فِي الْأَمْرِ وَعَصَيْتُم مِّن بَعْدِ مَا أَرَاكُم مَّا تُحِبُّونَ مِنكُم مَّن يُرِيدُ الدُّنْيَا وَمِنكُم مَّن يُرِيدُ الْآخِرَةَ...) و مي‌فرمايد : ( إِذْ تُصْعِدُونَ وَلَا تَلْوُونَ عَلَىٰ أَحَدٍ وَالرَّسُولُ يَدْعُوكُمْ فِي أُخْرَاكُمْ ) : ... تا وقتي كه سست شديد و در كار جنگ اختلاف نموديد و بعد از آن كه خداوند چيزي را كه دوست مي‌داشتيد (پيروزي) به شما نشان داد نافرماني كرديد، گروهي از شما دنيا مي‌خواهد و گروهي آخرت، ياد آريد آن‌گاه كه مي‌گريختيد و به كسي توجه نمي‌كرديد و پيامبر از پشت سرتان شما را مي‌خواند. 🔻تكرار تاريخ : حادثه غمبار احد با شايعه فوت پيامبر -ص- و سستي اصحاب و تنازع در امر و اراده دنيا از طرف بعض اصحاب به وجود آمد و قبل از رحلت پيامبر -ص- كار ننگين عمربن‌خطاب و تنازع اصحاب و بعد از رحلت در سقيفه بدون رجوع به قرآن و سنت عترت كارها انجام شد و در نتيجه بيعت در غدير فراموش گشت. 📚برگرفته از کتاب پاسخ ( نقد و بررسی شبهات وهابیت آل سعود ) 🌹حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
🌸🌸🌸🌸🌸 ‍ 🔴 🔅چرا وقتي پيامبر قبل از وفاتش خواست كه براي اصحاب چيزي بنويسد، كه هرگز بعد از او گمراه نشوند، علي چيزي نگفت. با اين‌كه او آن مرد شجاعي است كه از هيچ كس جز خدا هراسي ندارد؟ و همچنين مي‌دانست كه هركس حق را نگويد شيطان لالي است! جواب: از اين شبهه و سؤال بهتر نمي‌شود! واقعاً عجيب است که چرا ننگ و فاجعه‌اي كه عمربن‌خطاب به وجود آورده است و در تاريخِ اهل سنت و كتب صحيح آن‌ها ذكر شده است، حرفي به ميان نيامده است. (در فصل چهارم کتاب آمده است) مردي كه در مقابل پيامبر -ص- در زمان حيات رسول اكرم -ص- ايستاده و اجازه نداد فرمايش به اين مهميِ پيامبر، املاء شود، عمربن‌خطاب بود. حال كسي كه پيامبر -ص- و سنّتش را در زمان حياتش نمي‌پذيرد، چگونه ممكن است بعد از رحلت، دستور پيامبر -ص- را قبول كند؟ دستورِ كسي را كه قرآن مي‌گويد (وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَىٰ إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى)ٰ يا مي‌گويد (مَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا) آيا اینچنین شخصی، نيست؟ بله حضرت علي -ع- شجاع است، اما مطيع خدا و رسول -ص- مي‌باشد؛ آن‌چه آن‌ها دستور دهند اجرا مي‌كند و همه نقل نموده‌اند كه در محضر پيامبر -ص- بين اصحاب بر سر حرف عمر نزاع شده است و پيامبر -ص- آن‌ها را از نزد خود در آخرين ساعات عمر شريفش، اخراج كرده است. اين بزرگ و چنين و چنان را !!!! 📚برگرفته از کتاب پاسخ ( نقد و بررسی شبهات وهابیت آل سعود ) 🌹حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
‍ 🌸🌸🌸🌸🌸 🔴 🔅وقتي علي مي‌دانست كه خداوند او را خليفه كرده، پس چرا با ابوبكر و عمر و عثمان بيعت كرد؟ اگر بگوييد قدرت نداشت، كسي كه قدرت ندارد صلاحيت امامت ندارد. چون فقط كسي مي‌تواند امام باشد كه توانايي به دوش گرفتن بار امامت را داشته باشد. و اگر بگوييد امام توانايي داشت، اما او خودش از توانايي‌اش استفاده نكرد، پس اين خيانت است و خائن نمي‌تواند امام باشد و امام علي از خيانت پاك است. پس پاسخ شما -اگر پاسخ درستي داريد- چيست؟ جواب: ( فَبَشِّرْ عِبَادِی الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ ) : پس بشارت بده كساني را كه اقوال را مي‌شنوند و از بهترين آن‌ها پيروي مي‌كنند. اگر قدرت شرط امامت و خلافت باشد، پس ابوبكر و عمر و عثمان با وجود ضعف‌هايي كه در تاريخ ثبت شده و خودشان به آن اعتراف نموده‌اند، چگونه خلافت را قبول كرده‌اند. آيا قبول خلافت براي كساني كه توانايي آن را نداشته‌اند، خيانت به مسلمانان نيست؟ در جلد ۲، «تاريخ طبري» بعد از بيعت سقيفه آمده است كه ابوبكر گفت: «پس من تحقيقاً ولي شما هستم و بهترين شما نيستم». آيا نبايد كسي كه بهتر است را معرفي نموده و اجازه مي‌داد او كه بهتر است خليفه شود و بار امانت را به دوش بكشد و در همان تاريخ طبري مي‌گويد (ص ۶۱۹) كه اي كاش خلافت را به يكي از آن دو نفر (عمر يا ابوعبيده جراح) واگذار مي‌كردم. و در صفحه ۴۶۰ همان كتاب ابوبكر مي‌گفت: «آگاه باشيد كه براي من شيطاني است كه پيش من مي‌آيد پس زماني كه بر من وارد مي‌شود از من اجتناب كنيد...» و درباره اشتباهات و ضعف‌هاي عمر و عثمان كه موارد زياد است. اما درباره حضرت علي -علیه السلام- ما همان را پاسخ مي‌دهيم كه قرآن كريم درباره حضرت هارون -ع- مي‌فرمايد كه هم مقام نبوت را داشت و هم مقام خلافتِ حضرت موسي -ع- را. ايشان توانمند بود، اما وقتي مردم و اصحاب موسي -ع- حرف ايشان را نپذيرفتند، بايد براي حفظ جامعه بني‌اسرائيل و عدم تفرقه ايشان صبر مي‌كرد تا آن‌ها را هدايت نموده و به دين الهي باز گردند. حضرت اميرالمؤمنين -ع- حتي وقتي ابوسفيان به ايشان پيشنهاد داد، براي حفظ وحدت مسلمين و عدم فتنه قبول نفرمود و تا شش ماه به گفته عايشه صبر نمود و زماني كه به ابوبكر فرمود ما اهل بيت بر اين امر خلافت حقي داريم و شما بر ما استبداد كرديد، بازهم آن‌ها حاضر نشدند كنار بروند. حضرت علي -ع- با اين‌كه توانايي داشت، به علت عدم ياري مسلمانان و حفظ وحدت ايشان با تمام توانايي علمي و شجاعت و... براي حفظ وحدت و عدم فتنه با آن‌ها مدارا نمود. 📚برگرفته از کتاب پاسخ ( نقد و بررسی شبهات وهابیت آل سعود ) 🌹حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
‍ 🌸🌸🌸🌸🌸 🔴 🔅وقتي علي امور را به دست گرفت با خلفاي راشدين پيش از خود ابراز مخالفت نكرد و براي مردم قرآني ديگر نياورد و هيچ اعتراضي بر آن‌ها ننمود بلكه به تواتر از او ثابت است كه بالاي منبر مي‌گفت بهترين فرد اين امت بعد از پيامبر ابوبكر است و وقتي به حكومت رسيد ازدواج موقت را رواج نداد و فدك را باز نگرداند و حج تمتع را واجب نگرداند و حي علي خيرالعمل را به اذان اضافه نكرد و الصلاه خير من النوم را از اذان حذف نكرد پس اگر ابوبكر و عمر چنان كه شما شيعيان مي‌گوييد كافر بودند چرا امام علي وقتي قدرت به دستش بود آن‌ها را كافر اعلام نكرد؟ و نگفت كه اين‌ها خلافت را غصب كرده‌اند؟ پس شما بايد همان كاري را بكنيد كه امام علي كرده است يا اين‌كه بايد بگوييد كه علي به امت خيانت كرده است و علي از چنين چيزي پاك است! جواب: ما شيعيان همان كاري را مي‌كنيم كه حضرت علي كرده است. ۱.ابوبكر و عمر و عثمان را مسلمان مي‌دانيم و آن‌ها را كافر نمي‌خوانيم و اگر هم‌، چنان كه بعضي صحابه پيامبر از فرمان پيامبر تخلف مي‌كردند، نمي‌توان همه امت مسلمان را محكوم كرد، بعضي از جاهلان شيعه اگر به مسلماني اهانت نمايند، ما شيعيان آن‌ها را محكوم مي‌كنيم. 👈🏻 زيرا پيامبر اسلام نسبت به عبدالله ابن ابي ابن ابي سلول كه سركرده بود، در جنگ احد در شوراي مسلمانان از او نظر مي‌خواست و احترامش را حفظ مي‌نمود. ما درك مي‌كنيم که بايد به همه مسلمانان احترام گذاشت، خصوصاً به بزرگان مسلمانان و به عنوان مثال پيامبر بعد از جنگ مكه و اسلام آوردن كه پدر زن پيامبر هم مي‌شد به او احترام مي‌گذاشت. ۲. اما چرا امام علي -علیه السلام- با كارهاي خلفاي ثلاثه مخالفت نكرد با اين كه قدرت داشت؟ زيرا كساني كه حضرت علي -علیه السلام- را به عنوان خليفه انتخاب نموده بودند، همانطور كه قبلاً هم توضيح داديم، او را بر اساس قرآن و نصب پيامبر نپذيرفته بودند. بلكه او را مانند سه خليفه قبل مي‌دانستند و مي‌خواستند يكي از اصحاب پيامبر -ص- امور آن‌ها را امارت كند. از همين جهت حضرت علي -ع- از پذيرش اين خلافت مردمي كه ساخته سقيفه بود ابا نموده و پرهيز كرد و عاقبت تحت فشار جمعيت شورشي، كه منجر به قتل خليفه سوم شد و تحت فشار انصار و مهاجرين، آن را پذيرفت؛ زيرا حفظ وحدت مسلمانان مهم‌ترين اصل براي حفظ اسلام بود و كارهايي هم كه مطابق دستور پيامبر -ص- نبود و عمر يا ديگر خلفا ابداع كرده بودند براي عدم تفرقه و آشوب مخالفت نمي‌فرمود. 📚برگرفته از کتاب پاسخ ( نقد و بررسی شبهات وهابیت آل سعود ) 🌹حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
11.37M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🌸 احیای اسلام ناب و حکومت علوی، فلسفه احیای #غدیر 🌷حامد وفسی 🆔 @bayyenat110
7.55M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💞💞💞 💞💞 💞 🎥| 🎁 حکمت زنده نگه داشتن عید سعید غدیر 🌹استاد آیت الله وفسی ╭━━🍃❀🌺❀🍃━━╮ @bayyenat110 ╰━━🍃❀🌺❀🍃━━╯
🌹 حضرت امام خامنه ای -حفظه الله-: 🌺 بیست و دوم بهمن در حکم عید است... 🆔 @bayyenat110