eitaa logo
دانش حیاتی
302 دنبال‌کننده
1.9هزار عکس
964 ویدیو
12 فایل
کانالی برای نخبگان: مطالب حیاتی با رویکرد بین-رشته‌ای: فلسفه، الهیات، سیاست و اقتصاد. هشتگ #مقاله، #تحلیل و #نقد برای مطالب خودم: https://eitaa.com/criticalknowledge/460 @mshessami87 تماس نامزد دکتری فلسفه اسلامی و محقق #سیاست و #اقتصاد_سیاسی و #رسانه
مشاهده در ایتا
دانلود
به نام خدای حکیم ✍️ کسب جمعیت از زلف پریشان در راهپیمایی ۲۲ بهمن! 🇮🇷 🎶از خلاف آمد عادت بطلب کام که من / کسب جمعیت از آن زلف پریشان کردم 🎶(حافظ شیرازی) واکنش‌های ضدو نقیضی که در بالا در واکنش به انتشار عکس زنان بی‌حجاب در راهپیمایی ۲۲ بهمن می‌بینید، نمونه‌ای است از فقر حکمی و علمی حاکم بر فعالین و نخبگان فرهنگی و اجتماعی کشور ما! 🔹کسانی که از انتشار این عکس‌ها به اسم جذب جمعیت مردم به انقلاب یا حتی با استدلال اصلی و فرعی کردن تعالیم دینی (مثلاً اصل گرفتن دفاع از نظام اسلامی و فرع گرفتن حجاب) یا خنثی کردن تبلیغات دشمن و ... دفاع می‌کنند، متوجه توالی فاسد حرف و عمل خود نیستند؛ مثلاً این که این رویکردِ مثلاً تسامحی یا رحمانیِ! آن‌ها، از طرف مخالفان حمل به «استفاده ابزاری از زنان بی‌حجاب در مواعد انتخابات و راهپیمایی» می‌شود و حتی با واکنش انزجارآمیز مردم عادی رو به رو می‌شود که جریان مذهبی را متهم به ریاکاری می‌کنند و همزمان ناخواسته باعث تشویق بی‌حجابی آن هم برای اولین بار در محافل انقلابی و مذهبی می‌شود! 🔹آن‌هایی هم که به حضور این خانم‌ها به خاطر غیرت مذهبی اعتراض می‌کنند، عنایت ندارند که ما نمی‌توانیم برخورد حذفی با زنان بی‌حجاب و مردم غیرمتشرع داشته باشیم و باید استراتژی مخصوصی برای قشر غیرمذهبی یا غیرمتشرع که امروز اکثریت جامعه را تشکیل می دهند داشته باشیم اما اقدام بالا هر چه باشد استراتژی فرهنگی نیست! 🔹اما آن‌هایی که نظام را به استفاده ابزاری از زنان بی‌حجاب متهم می‌کنند، پیچیدگی شرایط فرهنگی که نظام سیاسی با آن رو به رو است را متوجه نیستند. آن‌ها متوجه نیستند که تأیید حضور این زنان از طرف برخی انقلابیون، منبعث از ایده‌ای خام-مانده است به نام «جذب حداکثری» که مانند بسیاری دیگر از ایده‌های انقلابی در این کشور قربانی سطحی‌نگری و شعارزدگی‌های رایج شده است. 🔹این‌جا است که نداشتن فهم حکیمانه و همه‌جانبه از امر فرهنگی در شرایط تزاحم و تضاد فرهنگی معرکه‌ای از آراء مختلف درست می‌کند که هر کدام توجیهاتی سطحی و ناقص برای نظر خود دارند و لذا همگی در تحلیل نهایی و غایت امر محکوم به شکستند! ☯️اما استراتژی مناسب برای «کسب جمعیت از این زلف پریشان» چیست؟ 🔹شعر منقول از جناب حافظ در اول این نوشته، در سنت عرفانی، معنای خاصی دارد که البته از قضاء، در اینجا، در تلاقی با مسئله بی حجابی در اجتماع ۲۲ بهمن، ایهامی در حد اعجاز هم دست می‌دهد و التفات من به این شعر و ارتباط ظاهری و باطنی‌اش با مسئله التفاتی بسیار مغتنم بود! 🔹اما تأویل عرفانی شعر مذکور چیست؟ در طریقت عرفان، اعتقاد بر این است که انسان باید با أخذ یک رویکرد معرفتی ابتکاری در زندگی با مهار کردن تعلقات و عادت‌های مختلف خود و جهت‌دهی توحیدی به آن‌ها، به ادراک وحدت باطنی حاکم بر کثرت و تشتت ظاهری دنیا نائل گردد؛ یعنی در دنیایی که مانند یک زلف پریشان، هزاران میل و خواسته و کشش و رانش هر کدام قلب انسان را به سویی می‌کشد، انسان باید با مدیریت این امیال و فراتر رفتن از آن‌ها به جمعیت باطنی دست یابد که وصف مقام توحید است که در آن جایگاه هر امر جزئی و نسبت آن با عدالت و صواب روشن است و تزاحم‌ها و تشتت‌ها با تحلیل و اصلاح آن‌ها به هماهنگی و یکپارچگی و جمعیت منجر می‌شود و این وحدت و جمعیت عینِ خیر و طهارت و سعادت است، چنان که یک جمع سالم است نه جمع مکسر! 🔹اما نیل به چنین مقامی ضرورتاً با فرا رفتن از عادات و مشهورات رایج اهل دنیا ممکن است؛ عاداتی که نه برخاسته از ملکه اعتدال بلکه هوس‌ها و مشهوراتی که نه برخاسته از ملکه حکمت بلکه اوهام و ظنون است. 🔹اما مصداق این فراروری در خصوص ما نحن فیه و آراء متناقض بالا چیست؟ لازمه این فراروی، جمع کردن نکات صحیح هر موضع متضاد و دفع توالی فاسد هر یک است؛ این گونه می‌توان از «زلف پریشان» این وضعیت بغرنج فرهنگی «کسب جمعیت» کرد! 🔹پس حتماً باید به فکر جذب اقشار غیرمذهبی بود اما باید عنایت کرد که این جذب چون جذب به شریعت مقدسه است نمی‌تواند با مسامحه نسبت به احکام شریعت صورت گیرد که این کار نقض غرض است! این گونه می‌توان دلخوش به این بود که سیاهه لشگر انقلاب کمی بیشتر شده اما از سوی دیگر باید منتظر عادی شدن بی‌حجابی حتی در محافل مذهبی بود و به تبع فاصله گرفتن تدریجی برخی از نسل‌های آینده مذهبیون امروز از شریعت و یا بروز تدریجی خطاهای اخلاقی در بین خانواده های انقلابی! 🔹اما از سوی دیگر هم نمی‌توان در همان بادی امر، غیرمتدینینی که به محافل مذهبی راه می‌یابند را امر کرد که احکام شرعی را رعایت کنند چون در غالب موارد این اقدام منجر به دفع و ترک آن‌ها می‌شود! روشن خواهد شد که امر و نهی‌ای که ارتباطش با بنیان‌های باطنی شریعت را از دست داده باشد موفق یا کارآمد نیست...
دانش حیاتی
🎥 فراستی: برای سخنگوی دولت متأسفم که از «پیرپسر» دفاع کرد! 😒 این فیلم یکی از کثیف‌ترین فیلم‌فارسی‌ها
درباره نمایش عمومی پیرپسر در خصوص فیلم پیرپسر، با توجیهات شایع روشنفکری روبه‌رو هستیم که نمایش رذائل را به عنوان راهی برای اندیشیدن و التفات کردن به معضلات اجتماعی توجیه می‌کنند اما حدود و شرایط پرداختن علنی به معضلات و رذائل را نمی‌فهمند. نمی‌فهمند که نتیجه نمایش عمومی این خبائث اغلب خلاف آن برداشت‌های عبرت‌انگیز آرزومندانه آنها است. روشنفکران نمی‌فهمند که شکستن قبح این رذائل و عادی‌سازی آنها نیز می‌تواند یکی از نتایج این نمایش باشد. عادی‌سازی جرائم و رذالت‌ها، ارتکاب آنها را تسهیل می‌کند و اکراه و‌ شرم جامعه از آنها را می‌ریزد. در فرهنگ دینی، ذکر رذالت‌ها با هدف عبرت گرفتن و تنبه، تنها در صورتی مجاز است که آن رذیلت یا جنایت، کما هو حقها، تقبیح و تحقیر و مذمت شود و در مخاطب حس انزجار ایجاد کند! مثال این منش متعالی تربیتی، احتیاط‌های زمانی و مکانی و حالی، برای خواندن روضه مکشوف در مراسم عزای امام حسین علیه السلام است که بنا به بصیرت دینی از نقل جنایات یزیدیان آنجایی که در مستمع منجر به انزجار و گریه نشود خودداری می‌کنند. عدم رعایت این شروط در ذکر جنایات یزیدیان نتیجه‌ای کاملاً معکوس می‌تواند داشته باشد و آن ایجاد قساوت قلب در مخاطب است! روشنفکران چنانکه عرض شد متوجه این دقایق نیستند. یعنی نکته‌ای که در سنت روضه‌خوانی ما از قدیم الایام رعایت می‌شده را این «روشن»فکران بیگانه از روشنایی مکتب اهل بیت علیهم السلام درنیافته‌اند. آنها ایضا نمی‌فهمند که انسان‌ها، خصوصاً عوام، تا حد زیادی از طریق تداعی فکر می‌کنند، نه منطق، لذا وقتی یک فرد جانی را در قامت یک نقش نوعی مقدس، مثلاً پدر، نمایش می‌دهند، از آن زمان به بعد، در ناخودآگاه بخش زیادی از جامعه، یادآوری نقش پدر، تصویر یک جنایت‌کار را تداعی خواهد کرد. به تبع، قابل تصور است که بسیاری از نوجوانان که ممکن است فقط یکی از رذائل عادی‌تر کاراکتر پیرپسر مثل سیگار کشیدن یا پرخاش کردن را در پدر خود ببینند، بلافاصله کل این مجسمه رذالت را بر پدر خود تطبیق دهند و از پدر خود منزجر شده و حرمت او را بشکنند. خاطرمان هست که پخش سریال پدرسالار که تصویر یک دیکتاتور را از پدر خانه ترسیم کرده بود که توقع داشت دختران و پسرانش بعد از ازدواج در کنار خودش زندگی کنند، عملاً منجر به تخریب این سنت حسنه و تشویق نسل جوان متأهل به جدازیستی از والدین و ترویج آپارتمان‌نشینی با ابعاد ضد خانواده‌اش شد که خلاف سیره اسلام و اولیاء دین است. نکته نهایی نیز اینکه که پیشگیری و درمان رذیلت‌هایی که در شخصیت پیرپسر تجسم یافته، به نحو احسن فقط با اقبال به ارزش‌های دینی و پاسداشت و تکریم آنها میسر می‌شود، در حالی که قشر روشنفکر که میراث‌دار فرهنگ مدرن و پست‌مدرن است خود اغلب تمایل و تعلقی به معارف و‌ ارزش‌های دین ندارد.