eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
18.7هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
یا به ؟! دیروز سخنگوی محترم وزارت خارجه کشورمان اعلام کرد: «مقامات ارشد آمریکا شامل دونالد ترامپ رئیس‌جمهور‌، مایک پمپئو وزیر امور خارجه‌، مارک اسپر وزیر دفاع سابق، کریستوفر میلر سرپرست وزارت دفاع‌، استیون منوچین وزیر خزانه‌داری‌، جینا هسپل رئیس ‌آژانس مرکزی اطلاعات (سیا)‌، جان بولتون مشاور سابق امنیت ملی‌، برایان هوک رئیس ‌سابق گروه اقدام علیه ایران و نماینده سابق ویژه وزارت امور خارجه آمریکا در امور ایران، الیوت آبرامز نماینده ویژه وزارت امور خارجه آمریکا در امور ایران و آندریا گاکی مسئول اداره کنترل دارایی‌های خارجی آمریکا (اوفک) از امروز در فهرست تحریم‌های ایران قرار می‌گیرند»! این اقدام کشورمان در حالی است که ترامپ، پمپئو و سایر مقامات ارشد آمریکایی که به گفته سخنگوی محترم وزارت خارجه «از امروز در فهرست تحریم‌های ایران قرار گرفته‌اند»! دقیقاً از ، دوران مسئولیتشان شده است! و دیگر در دولت آمریکا، و ! وزارت محترم امور خارجه این پرسش را بی‌پاسخ گذاشته است که اگر قرار بر آنها بود، چرا حالا که از مسئولیت شده‌اند؟! در این خصوص اشاره به چهار نکته ضروری به نظر می‌رسد: ۱- ممکن است گفته شود تحریم آنها ربطی به جایگاه و مسئولیتشان ندارد که بعد از برکناری آنان از مسئولیت، توجیهی نداشته باشد! که باید گفت و این عده علیه ایران اسلامی و مردم این مرز و بوم در دوران مسئولیت آنها و با بهره‌گیری از مسئولیت‌هایی که داشته‌اند صورت گرفته است بنابراین چرا و با کدام ، عقلی و منطقی، تحریم آنها به دوران از مسئولیتشان موکول شده است؟! باید توجه داشت که تحریم ترامپ و پمپئو و سایر مقامات ارشد آمریکایی یک اقدام ضروری بوده است و سخن آن است که چرا از مدت‌ها قبل صورت نپذیرفته و تا پایان مسئولیت آنها به افتاده است. ۲- با نگاهی گذرا به نمونه‌هایی از و دولت کنونی در سیاست خارجی و گره‌زدن آشکار و بارها اعلام شده امور کشور به تحولات و باید‌ها و نباید‌های آمریکا، از یکسو و از سوی دیگر با توجه به امیدی که دولت محترم به روی کار آمدن دولت بسته و به صراحت اعلام کرده بود، این احتمال قوت می‌گیرد که هدف از تحریم ترامپ و پمپئو و سایر مقامات ارشد آمریکایی، دولت به بایدن بوده و با هدف جلب نظر و توجه او صورت گرفته باشد! ۳- اگرچه بیان این نکته تلخ و ناگوار است ولی از آنجا که تا‌کنون در مواضع و عملکرد دولت و وزارت خارجه کشورمان شاهد برخی از نمونه‌های ناهمخوان با و کشورمان بوده‌ایم بعید نیست که تصمیم به تحریم مقامات آمریکایی آنهم بعد از برکناری از مسئولیت‌هایی که داشته‌اند، از سوی صورت گرفته و یا به مسئولان دولت و وزارت خارجه القاء شده باشد که برای حرمت و آبروی نظام اهمیتی قائل نبوده‌اند! ۴- در بیانیه وزارت خارجه کشورمان به جنایات ترامپ و پمپئو و سایر مقامات ارشد آمریکایی در به رساندن سرداران بزرگوار مقاومت، حاج قاسم سلیمانی و ابو‌مهدی المهندس اشاره شده است که اقدامی درخور تقدیر است و البته انتظار می‌رفت در بیانیه یاد شده روی جمهوری اسلامی ایران بر انتقام خون پاک و مطهر شهدای بزرگوار مقاومت، شهید سلیمانی و شهید ابو‌مهدی و اینکه آن عزیزان بعد از برکناری نیز از قصاص در امان نخواهند بود هم تاکید ویژه‌ای می‌شد. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در وین خرج نشود اصرار عجیب دولت برای رسیدن به یک توافق تا قبل از خرداد 1400، نشان می‌دهد این روند نه تنها هیچ کمکی به رفع تحریم‌ها نمی‌کند بلکه به مثابه یک ، موجب تداوم تحریم‌ها، از دست رفتن زمان و فرصت، توقف فعالیت‌های پیش برنده ایران در حوزه صنعت هسته‌ای و چه بسا اعطای امتیازات بیشتر به طرف غربی خواهد شد. پس از حدود هشت سال معطلی همه ظرفیت‌ها و امکانات کشور به پای ، و پس از بارها هشدار و توصیه رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «کلید حل مشکلات اقتصادی در نیویورک و لوزان و ژنو نیست، رمز عبور از تحریم‌ها و تهدیدها در نگاه به داخل و تکیه به و برداشتن و... است»، متأسفانه این روزها باز هم شاهد هستیم که دولت تدبیر و امید در روزهای پایانی عمر خود هم چشم امید از و فریبکار بر نداشته و این‌بار در سراب مذاکرات وین به‌دنبال کلید حل مشکلات اقتصادی است. نکته قابل تأمل در این میان استشمام رویکرد انتخاباتی دولت در دور جدید مذاکرات کمیسیون مشترک برجام آن‌هم در این برهه حساس و خطیر کنونی کشور است، چه آنکه جریان مذکور در بهره‌گیری از مناسبات سیاست خارجی برای و جناحی ید طولایی دارد و با توجه به تجربه برجام و اصرار دولت برای طی کردن مسیری مشابه برنامه جامع اقدام مشترک در روزهای آینده، به‌نظر می‌رسد دولت در فاصله کمتر از سه ماه تا موعد برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم، تصمیم دارد حداکثر بهره‌برداری انتخاباتی را از مناسبات سیاست خارجی انجام دهد. ظاهرا دولت و جریان سیاسی-  رسانه‌ای حامی‌ آن در سودای آن هستند که ولو با و گزینشی و جزئی تحریم‌ها، اقدام به دستاورد‌سازی از بیراهه مذاکره کرده و بار دیگر با و وعده‌فروشی به مردم، به خیال خود فضا را برای پیروزی کاندیدای در انتخابات پیش‌رو مهیا سازند. هرچند دولتمردان طی روزهای گذشته از ‌تریبون‌های مختلف سعی داشته‌اند ضمن انکار رویکرد انتخاباتی مذاکرات وین، منتقدان را به داشتن قصد و نیت انتخاباتی از نقد این رویکرد خطرناک و پر خسارت دولت متهم کنند، اما بیان همین مواضع، خود دولت به انتخاباتی بودن مذاکرات وین است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چه طور باید از کشور در برابر محافظت کرد؟ 🔸از دیدگاه منتقدان طرح صیانت از فضای مجازی، طرحی غلط، بد، افتضاح، خارج از دغدغه های ملی، در اولویت هزارم، کارشناسی نشده، مضر منافع عمومی، بر هم زننده کسب و کارها و همه چیزهایی که منتقدین بر آن اصرار می ورزند است. 🔹اما منتقدان به ما نمی گویند راه جایگزین برای حاکمیت کشور بر فضای مجازی چگونه باید باشد. در حالی که بسیاری از کشورهای غربی بر ابرشرکت های پیام رسانی و شرکت های داده ای کنترل مستقیم دارند راه حل آنها برای حکمرانی کشور بر کنترل داده ها، اطلاعات و فضای اینترنت چگونه باید باشد؟ 🔸وقتی در هلند ادمین یک کانال تلگرامی پس از اغتششات ضدکرونایی در ژانویه امسال با همکاری مدیران تلگرام دستگیر می شود، وقتی آلمان فیس بوک را مجبور می کند تا قبل از بستن حساب کاربران به آنها هشدار دهد و دلیل بستن حسابشان را به آنها توضیح بدهد، وقتی تمامی شرکت های پیام رسانی در آن کشورها دفتر دارند، یا سرورهایشان را به آنجا منتقل کرده اند و موظف به اجرای دستورات قضایی کشور مبدا هستند، چاره و راه حل منتقدان طرح چیست؟ 🔹در حالی بسیاری از شرکت های نفتی مثل پتروناس مالزی، سعودی آرامکوی عربستان، سی ان پی سی چین و بسیاری شرکت های دیگر، با سیستم های ابری و حفاظت اطلاعات گوگل کار نمی کنند، پاسخ منتقدان به حفاظت از اطلاعات سری و صنعتی و امنیتی و اداری کشور که روی تلگرام و توسط کارمندان دولتی و صنعتی هر روز سوار و پیاده می شود چیست؟ 🔸حالا که خود گوگل ایران را تحریم کرده و بسیاری از خدماتش را به روی ایرانیان بسته و حتی ایران را به رسمیت نمی شناسد، حالا که اینستاگرام و توییتر به یک ابزار رسمی برای مبارزه با حاکمیت ایران تبدیل شده و علنا مدیران این شبکه ها همسو با معارضان کشور هستند و رسما صفحات مقامات کشور را بدون توضیح می بندند و عکس سرداران نظامی ایران را با عنوان تروریسم قلع و قمع می‌کنند، راه حل و چاره منتقدان به طرح صیانت چیست؟ 🔹حالا که حتی آمریکا از متحدان غربی خودش مانند فرانسه و آلمان در پروژه هایی مانند پگاسوس جاسوسی کرده است، جواب ما به دهها فقره جاسوسی اطلاعاتی از مراکز حساس کشور در همین چند سال اخیر که بی شک با همراهی ابزارهای ارتباطی و اینترنتی بوده چیست؟ 🔸 بسیار خوب! طرح صیانت بد است، اما چه طور باید از منافع ملی کشور در برابر استعمار دیجیتالی محافظت کرد؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و ‌انداختن توپ در زمین کشورمان! عجیب است که توافق هسته‌ای سال 96 تا‌اندازه‌ای برای طیف موسوم به اصلاح‌طلب مهم است که حتی حاضر هستند به تعهداتش و بهره‌مندی ایران از این توافق‌نامه؛ برجام در جریان باشد. این جماعت چرا را در نظر نمی‌گیرند و از گذشته درس نمی‌آموزند؟! در این مسیر بارها و بارها اصلاح‌طلبان توپ را در زمین کشورمان‌انداخته‌اند چنانکه دیروز در سرمقاله خود نوشته بود: «تردید نباید کرد که این تنها راه خروج ایران از انزوای بین‌المللی، مقدمه‌ای برای برون‌رفت از بن‌بست برجام، دستیابی به توافق جدید و خلاصی از تحریم‌های فلج‌کننده است. در بیانیه مشترک پایان دیدار گروسی از تهران آمده است: «طرفین، روح همكاری و اعتماد متقابل و اهمیت تداوم آن و همچنین ضرورت رسیدگی به موضوعات فی‌مابین در فضایی سازنده و منحصرا فنی را مورد یادآوری و تأكید مجدد قرار‌دادند». همان‌طور‌که واژه‌های این بیانیه راهکار برون‌رفت از یکی از پیچیده‌ترین و فنی‌ترین معضلات بین‌المللی است، به یقین تسری آن به همه موضوعات منطقه‌ای و بین‌المللی می‌تواند افق‌های جدیدی را برای ایران گشوده و فضای ملتهب امروز را دگرگون و روابطی برخاسته از همان واژه‌ها را فرا راه فردای ایران قرار دهد.» ایران تمام را ذیل برجام حتی زودتر از موعد انجام داد اما اروپا و آمریکا به تعهداتشان عمل نکردند. سپس آمریکا از این توافق خارج شد و ایران مدت‌ها بدون بهره مندی از برجام به طور کامل به تعهداتش عمل کرد. پس از آنکه بی‌عملی غرب در برجام مشاهده شد (مجلس جدید) در نخستین اقدامات خود قانونی را علیه بدعهدی غرب تصویب کرد. اکنون هم ایران بارها گفته که اگر غرب به تعهداتش عمل کند ایران نیز به تعهداتش بازمی گردد. با شرح فوق باید گفت این ایران نیست که باید راهی برای برون رفت از این توافق بیابد. در است که باید تصمیم بگیرد می‌خواهد برجام را داشته باشد یا نه؟ ضمن اینکه بار دیگر در این سرمقاله اصلاح‌طلبان تاکید کرده‌اند که این توافق‌ها را می‌توان به تمام موضوعات و گسترش داد! چرا به طور کامل در مسیر قرار دارند و می‌خواهند نفوذ منطقه‌ای ایران و عمق استراتژیک کشورمان و نیز توان موشکی را به غرب واگذار کنیم تا طعمه آماده‌ای برای آنها باشیم. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
استاندار یزد و نماینده مردم یزد و اشکذر در مجلس شورای اسلامی از نیروهای یگان ویژه جمهوری اسلامی ایران : بستر هر پیشرفتی امنیت و آرامش است/ را می شنویم اما نباید تبدیل به بستری برای تخریب و تضعیف شوند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات و نسخه‌پیچی‌های در سیاست خارجی روز گذشته در دو مطلب مجزا به موضوع روابط ایران با متحدان استراتژیک خود ازجمله چین و روسیه و همچنین پرداخته که در اولی با استناد به دلایل موردی و بعضاً از دولت خواسته تا در روابط خود با متحدان استراتژیک ایران تجدیدنظر کند و در دومی با مواضعی و و با سرپوش گذاشتن بر کارنامه سیاه و ننگین انگلیس خبیث علیه ایران که تازه‌ترین آنها پرونده علیرضا اکبری ابر جاسوس انگلیسی به دولت توصیه کرده که از حواشی روابط خود با روباه پیر بکاهد. 🔺گفتنی است زمانی مدعی تعامل با دنیا و بودند اما هیچ‌گاه مفهوم تعامل از موضع برابر برایشان حل نشد. محور گفتمانی اصلاحات در سیاست خارجی پذیرش مفهوم «کدخدا-رعیتی» است. 🔺ظاهراً هیچ مدل دیگری برایشان قابل‌تصور نیست. مفهوم هم در این مدل سیاست خارجی محلی از اعراب ندارد. مشکل این جماعت ایرانی است که روابط و مستحکم و پایدار با کشورهای مستقل جهان داشته باشد. ایرانی که با ساختن شبکه‌ای از تعاملات خارجی، جایگاه خود در نظام بین‌الملل را تقویت نماید. چنین ایرانی هرگز به دریوزگی قدرت‌های سلطه‌گر غربی نمی‌افتد. مشکلشان رویه تعاملی جدیدی است که در سیاست خارجی کشور ما شروع شده است. رویه‌ای که اولویت اول سیاست خارجی آن، و فهم راهبردی آن از آینده نظام بین‌الملل، «گردش به شرق» است. 🔺به معنای چرخش هسته قدرت و مرکز ثقل نظام بین‌الملل از غرب به شرق. روندی که به اذعان‌اندیشمندان بزرگ روابط بین‌الملل، مدت‌هاست شروع شده و با سرعت فزاینده‌ای به پیش می‌رود. 🔺جماعتی که به دنبال در روابط ایران با چین و روسیه هستند یک ایران منفعل و حرف‌گوش‌کن در برابر غرب می‌خواهند. ایرانی که محو در تمدن غربی باشد. این‌ها یک ایران مستقل که با همه کشورهای غیر سلطه‌گر جهان تعاملات متوازن و عزتمندانه داشته باشد را برنمی‌تابند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
خدایا! شرّ برخی ، که را به طمع زیر پا می‌گذارند، از سر ملّت و کشور ما کم کن. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
کدوم ؟ گفت: مدعیان اصلاحات از تغییرات در کابینه خیلی عصبانی شده‌اند و بعضی‌هایشان هم به دولت بد و بیراه می‌گویند! چرا؟! گفتم: خُب وقتی یک عضو کابینه در انجام مأموریت خود آن‌گونه که انتظار می‌رود موفق نباشد، عاقلانه‌ترین و عالمانه‌ترین راه تغییر او خواهد بود. گفت: ولی در دولت قبل برخی از اعضای کابینه صدها بر سر مردم می‌آوردند و محکم به میزشان چسبیده بودند! مثلاً وزیر کاری برای مسکن مردم انجام نمی‌داد و بهای مسکن را چند برابر کرده بود. وزیر نیرو نیروگاه نمی‌ساخت و خاموشی را به مردم تحمیل می‌کرد، وزیر نفت پالایشگاه‌‌سازی را کار کثیف می‌دانست! وزیر صمت وقتی قرار بود استیضاح شود به وزارت کار منصوب می‌شد! و... با این حال، رئیس ‌دولت قبل کاری به کارشان نداشت! و تشویقشان هم می‌کرد؟! گفتم: برای برخی از مدعیان اصلاحات، مهم بود و نه !  گفت: ولی خیلی از ضرورت تغییرات حرف می‌زدند و شعار دگرگونی می‌دادند!  گفتم: از یارو پرسیدند دگرگونی یعنی چی؟ گفت یعنی از این گونی به اون گونی. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
23.26M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
رهبر معظم انقلاب: باید برای ترویج و تلاش کرد امام خامنه‌ای: 🔹جوان های ما توجه داشته باشند، دشمنی استکبار با عقب‌نشینی‌های موضعی از بین نمی‌رود. برخی خیال می‌کنند اگر در فلان موضع کنیم دشمنی آنها با ما کم می‌شود، این . 🔹زمانی برای رئیس‌جمهور ایران دادگاه غیابی تشکیل دادند و برای او کیفرخواست صادر کردند. 🔹آنها می‌خواهند ایران را به دوران قبل از انقلاب برگردانند. 🔹هرکه و را دوست دارد، باید برای ترویج ایمان و تلاش کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
رادیکال‌های چه به صورت زده اند!! اصلاح‌طلبی، پوششی برای همکاری با دشمن و ضربه زدن به است و مدعیان اصلاحات بارها این مسئله را ثابت کرده‌اند. با این حال، یکی از رسانه ها دیروز مدعی شد: «سیاستگذاران توجه ندارند که فروریزی گفتمان اصلاحات، آغاز بروز رفتارهای رادیکال خواهد بود.» ادعای فوق در حالی است که مدعیان اصلاحات با اصلاح‌طلبی همواره دنبال تأمین در ایران بوده‌اند و بارها توسط مقامات آمریکا مورد حمایت قرار گرفته‌اند. از بوش تا اوباما تصریح کردند که از اصلاح‌طلبان در ایران حمایت می‌کنند. سران رژیم صهیونیستی نیز اصلاح‌طلبان را خواندند. این طیف به ویژه در سال‌های 78، 88، 98 و 1401 در مقام و مصداق رادیکالیسم و کارگزار داخلی دشمن بوده و با دشمنان سوگند خورده ملت ایران و انقلاب اسلامی و هم پوشانی کامل داشته است. همچنین مدعیان اصلاحات درباره اقتدار و نفوذ منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران همان اراجیفی را تکرار می‌کردند که دولتمردان آمریکایی می‌گفتند و با وادادگی در برجام و گستاخ کردن دشمن، کوبیدن بر طبل و شعار نه غزه، نه لبنان مدافعان حرم را ترور شخصیت کردند و زمینه‌ساز ترور شدند. مدعیان اصلاحات افزون بر این، گرادهندگان ملت ایران به دشمن بوده‌اند و کاسبان تحریم هستند. جان ‌هانا، از اعضای ارشد موسسه واشنگتن در سیاست خاور نزدیک و مشاور امنیت ملی دیک چنی (معاون جرج بوش) نیز ۲۸ مهرماه ۱۳۸۸ یعنی یک ماه بعد از هتاکی فتنه‌گران در روز قدس، از ملاقات با شخصیت‌های نزدیک به رهبری خبر داد و به روزنامه لس‌آنجلس‌تایمز گفت؛ مطمئنا پیامی‌‌که من از گردهمایی اخیر فعالان ایرانی در اروپا- که در میان آنها بعضی شخصیت‌های نزدیک به رهبری جنبش سبز حضور داشتند- شنیدم این بود که تحریم باید اعمال شود و این تحریم باید هرچه شدیدتر باشد، تحریم ضعیف و یا تدریجی فقط به رژیم این امکان را می‌دهد که با وضعیت جدید خودش را تطبیق دهد. آنها گفتند برای اینکه تحریم موثر باشد، باید به‌صورت شوک وارد شود که کند و نه به‌صورت واکسن(!) مدعیان اصلاحات ادعا می‌کردند که به واسطه بستن با ، همه حل می‌شود اما این وعده‌های کذایی به رکوردهای تورمی، بر باد رفتن فرصت‌های رونق اقتصادی و تحریم دو برابری انجامید. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
عملیات در ایران را عزادار کرد یکی از دیپلمات‌های سابق و از مدیران وزارت خارجه در دولت در مصاحبه با روزنامه هم‌میهن گفت: «مسئله فلسطین در خاورمیانه مهم است و بخشی از معادلات منطقه تحت تاثیر فلسطین قرار دارد. اینکه منافع ملی ما تا چه میزان باید به درگیری فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها گره بخورد، محل بحث است. ایران برای حضور در این معادلات باید سیاست همه‌جانبه داشته باشد و با همه طرفین بازی ارتباط داشته باشد؛ همانطور که عربستانی‌ها، ترک‌ها و قطری‌ها این ارتباط را دارند و می‌توانند از نتایج این بازی بهره‌مند شوند. بنابراین اینکه تنها در میدان حضور داشته باشیم، چندان منافع ملی ما را تامین نمی‌کند.» این دیپلمات سابق پیش از این و در سال 97 در مصاحبه با گفته بود: «چرخش اساسی در سیاست خارجی ایران جز از طریق وارد کردن شوک نظامی ایجاد نخواهد شد.» واقعیت این است که و ایران هیچ جایگاهی برای طیف مدعی اصلاحات ندارد. در سال 88 و در اوج ، مقامات اسرائیلی از افراطیون مدعی اصلاحات با عنوان اسرائیل در ایران نام می‌بردند. حالا فعالین این طیف باز هم در اثبات این لقب، برای خود را به آب و آتش زده و پیشنهاد رابطه با این رژیم غاصب را مطرح کرده‌اند. این در حالی است که تحلیلگران و صاحبنظران تاکید دارند که این و ، رفتنی است. لازم به ذکر است که «ص.ز» فعال مدعی اصلاحات نیز در صفحه شخصی خود از حمایت مردم و مسئولین از ، با ناراحتی یاد کرده است. نکته قابل تأمل اینجاست که صفحه ، با بازنشر این مطلب، از آن حمایت کرده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
اصرار برای علیه کشور اظهارات ناروای در مقاطع گوناگون حاکی از این است که او گرفتار درباره زمان‌نشناسی و هزینه‌سازی برای کشور است. سخنان تازه ظریف، در امتداد همان نگاه اوست که در سال 92 توان دفاعی کشور را آن‌قدر ضعیف جلوه داد که با یک نابود شود یا چنان به وفای عهد آمریکا خوش‌بین بود که در یک نشست رسمی، بر هم خوردن را ناممکن خوانده بود و پالس عدم‌آمادگی ایران برای چنین موضوعی را به آمریکایی‌ها فرستاد. ظریف هیچ‌گاه پاسخ نداد که فرضاً اگر آمریکا فقط با یک بمب می‌توانست ایران را از بین ببرد، چرا بیش از 4دهه به‌دنبال با طراحی استراتژی و صرف وقت، هزینه هنگفت، حمایت از و تقویت اپوزیسیون و... بوده است؟ ظریف، چنان از خطر می‌گوید که گویی نظام در حال و دخالت مستقیم در جنگ غزه‌اند. سخنان اخیر او متأسفانه واجد تطابق و هم‌پوشانی با سیاست‌های نظام و مصالح ملی نیست. لذا در تقویت موضع کشور یا نمایش اتحاد اثری ندارد، بلکه به عکس پالس بسیار بدی به آمریکا و سایر متحدان رژیم صهیونیستی می‌فرستد و آن، القای و در سطح نظام و جامعه بر سر مسئله فلسطین و یا القای تلاش ایران برای ورود به جنگ است. از مواضع نامناسب ظریف این‌گونه برداشت می‌شود که ایران درصدد دخالت مستقیم در جنگ است و بخش‌های مختلف بر سر انجام دادن یا ندادن این کار دچار درگیری شده‌اند! ظریف نمی‌گوید اگر به‌دنبال ورود مستقیم به جنگ است یا لااقل طیفی درصدد انجام این کار با فشار آوردن و یا دادن هستند، پس چرا رهبری، رئیس‌جمهور، وزیر خارجه و مقامات نظامی چندین‌بار صراحتاً دخالت مستقیم در عملیات الاقصی و یا ورود به جنگ را رد کردند؟ یا چنین فشارهایی در سطوح نظام برای دخالت ایران در جنگ وجود ندارد، یا رهبری متأثر از تحلیل و فشارها نیستند. در هر دو صورت، بیان این سخنان از سوی فردی چون ظریف، چیزی جز هزینه‌سازی و ضربه‌زدن چندباره به نیست. دفتر سرپرستی 👇👇👇👇 http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339