eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.8هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
از یک سو خبر از اقدام به خودکشی محمد نوری‌زاد در زندان مشهد داده و از سوی دیگر حوادث غیرمترقبه‌ی رخ داده در دولت جناب روحانی در طول این هفت سال را لیست کرده تا مثلا هم در بررسی‌اش کمی دست به انتقاد از دولت (بمنظور حفظ فاصله‌اش با دولت و مبرا کردنِ اصلاح طلبان از اشتباهات دولت) بزند و هم تا حدودی از حجم انتقادات افکار عمومی (نسبت به دولتی که اصلاح طلبان از آن حمایت کرده‌اند) بکاهد؛ هرچند اقدام به خودکشی نوری زاد را باید یک (همچون اعتصاب غذای برخی دیگر) دانست که اتفاقا هیچ وقت مشکلی برای اقدام کننده ایجاد نکرده است و این بار نیز بنظر میرسد بیشتر به جهت جریان اصلاحات صورت گرفته باشد اما جالب اینجاست که روزنامه شرق (باوجود نام بردن از حادثه سانچی، سقوط هواپیمای اوکراینی، آتش سوزی پلاسکو و حمله تروریستی به مجلس) از لیست کردنِ حوادثی همچون هواپیمای یاسوج، قطار تبریز_مشهد، تصمیم بنزینی آبان ماه دولت و حتی ترور حاج قاسم خودداری کرده است تا گند نحوه‌ی مدیریت دولت متبوع‌شان در حوادث پیش آمده، زیاد هم درنیاد! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
وقتی خدعه و عهدشکنی اروپا را می‌بیند! سفیر پیشین ایران در فرانسه می‌گوید: نباید از هیچ پنجره‌ای ولو کوچک نسبت به اروپا صرف‌نظر کنیم. روزنامه شرق ضمن مصاحبه با ابوالقاسم دلفی نوشت: دلفی بین سال 96 و 97 سفیر جمهوری اسلامی ایران در فرانسه بود؛ اما با درخواست بازنشستگی، عطای سفارت را به لقایش بخشید. پیش از انتصاب به سفارت، مدیرکل اروپا بود و پیش‌تر یعنی سال 79 تا 84 نیز سفیر ایران در بروکسل بوده است. او دقیقا در سال‌هایی که مذاکرات هسته‌ای در دولت حسن روحانی شدت گرفت، در ارتباط با کشورهای اروپایی بوده و آن زمان را که فصل میوه‌چینی ارتباط با اروپا بود، خوب به یاد دارد. یادآور می‌شود و سال 82 تا 84 تیم آقای روحانی، جزو خاطرات کشور ماست که طرف اروپایی با وعده حل مسئله ظرف 6 ماه خواستار تعلیق کوتاه‌مدت برنامه‌ هسته‌ای ایران شد اما پس از دو سال و نیم سر مدعی شد بهترین تضمینی که ایران می‌تواند بدهد، توقف دائمی برنامه‌ هست. با این وصف تعبیر مبتنی بر اینکه آن زمان «فصل میوه‌چینی ارتباط با اروپا بود»، به نظر می‌رسد. مخصوصاً اینکه با تصمیم خود آقای روحانی در ، تمام تعلیق‌های هسته‌ای به خاطر فریبکاری و بدعهدی شکسته شد. نکته بعدی درباره اظهارات سفیر سابق ایران در فرانسه است؛ مبنی بر اینکه از پنجره‌های کوچک درباره رابطه با اروپا صرف‌نظر نکنیم(!) اروپایی‌ها به تعبیر آقای یازده تعهد خود را زیر پا گذاشتند و حاضر نشدند طبق تعهد، در مقابل تحریم‌های مالی و بانکی و نفتی بایستند. پس از آن وعده کانال SPV و سپس INSTEX را دادند که مدل مبادله نفت در برابر غذا و دارو بود؛ اما به همین وعده هم عمل نکردند بلکه از ایران طلبکاری هم نمودند. با این شرایط، آقای دلفی دقیقا از کدام پنجره حرف می‌زند؟! به همان چند کارتن که سفیر سوئیس به‌عنوان معامله نشان داد؟! چرا عده‌ای اصرار دارند از را پنجره دوستی ببینند؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مشغول کارند بایدن در تهران در شماره دیروز خود گفت‌وگویی را با هرمیداس باوند از کنشگران طیف موسوم به اصلاح‌طلب منتشر کرده است: «منافع ایران اقتضا می‌کند دموکرات‌ها در انتخابات پیروز شوند.» به راستی جای شگفتی است! این جماعت واقعا تا این حد هستند یا ستاد انتخاباتی بایدن در تهران هستند؟! عباس عبدی چند روز قبل در همین روزنامه شرق گفته بود که در تحریم‌ها و ایجاد فشار اقتصادی به ایران چیزی از جمهوری خواهان کمتر ندارند بلکه دقیق‌تر هم عمل می‌کنند. هرمیداس باوند در ادامه به شرق گفته است: «اگر بخواهیم درباره تأثیر نتیجه انتخابات آمریکا بر ایران صحبت کنیم، باید بگویم طبیعی است که اگر در انتخابات پیروز شوند -چون طراح برجام بودند- شاید با تردیدهایی پایبند به اجرای برجام باشند و تحریم‌ها به‌کلی برداشته و سرمایه‌گذاری در ایران انجام شود.» شگفتی‌ها با سطرهای فوق در این مصاحبه به اوج خود رسید! چرا که دموکرات‌ها در زمان همان موقع که آمریکا تازه این قرارداد را امضا کرده بود و از خارج نشده بود، به تعهداتش عمل نکرد و تحریم‌ها را برنداشت. این گونه بود که تا زمان پایان دوره اوباما، برخی از دولتمردان بارها گفتند ایران از نزدیک به صفر است. حالا این فرد چنین ادعاهایی را در بازگشت آمریکای بدعهد مطرح کرده است. ­‌طلبان درباره سرمایه‌­گذاری آمریکایی‌­ها این فرد شگفتی را در ادامه به نهایت رسانده است: «این امر به نفع ایران خواهد بود[!!] اما اگر ترامپ هم پیروز شود، باب بسته نیست؛ ترامپ گفته اگر انتخاب شود، وارد مذاکره با ایران می‌شود...  اگر دموکرات‌ها برنده شوند، تحریم‌ها اتوماتیک‌وار باید برداشته شود و سرمایه‌گذاری در ایران آزاد می‌شود... دموکرات‌ها مایل‌اند که ضمن اجرای برجام، تغییراتی نسبی نیز صورت بگیرد... اجرای برجام به معنای برداشتن تحریم‌هاست و شرکت‌های آمریکایی که در اوایل اجرای برجام وارد قرارداد سرمایه‌گذاری با ایران شده بودند[!!]، به‌محض خروج ترامپ، مجبور به خروج از قراردادهای خود شدند. بنابراین با پیروزی دموکرات‌ها امکان دارد دو اتفاق رخ دهد؛ اول اینکه برداشته شود و بعد هم شرکت‌هایی که تمایل به سرمایه‌گذاری در ایران داشتند، بتوانند وارد این عرصه شوند... برداشتن تحریم‌های شورای امنیت و تحریم‌های آمریکا در راستای اجرای برجام، در هر حال به نفع ایران خواهد بود.» آمریکایی‌ها در ایران است که اصلاح‌طلبان به آن متوسل شده‌اند. اوباما پس از امضای برجام مدعی شد که اکنون شرکت‌های اروپایی و بقیه جهان می‌توانند در ایران کنند اما این کار طبق قانون داخلی برای آمریکایی‌ها است. این فرد اصلاح‌طلب و روزنامه شرق که تنها در فاصله چند سال چنین به و مشغول شده‌اند، خوب است که بگویند در زمان اوباما چه فایده‌ای نصیب ایران شد که حالا به بایدن تبدیل شده‌اند؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و نسخه ! در سرمقاله شماره دیروز خود نوشت: «اغلب کشورهایی که اکنون آنها را به عنوان کشورهای موفق دهه‌های اخیر در مسیر توسعه می‌شناسیم، از جمله کره‌جنوبی، مالزی، بوتسوانا، فنلاند و سنگاپور شرایط و چالش‌های مشابهی را پشت‌سر گذاشته‌‌اند.» این سرمقاله در ادامه آورده است: «تجربه بحران و تهدید خارجی برای همه آنها وجود داشته است. آنها که در گذشته بحرانی را تجربه کرده ‌بودند، آن تجربه در بحران بعدی بسیار به کارشان آمد و مقاومت و توان تدبیرشان را افزایش داد. برخی از آنها مانند فنلاند در بحرانی‌ترین شرایط از حمایت کشورهای دوست محروم و تنها ماندند؛ برخی از آنها به تله خودمظلوم‌بینی و گاهی خودکم‌بینی در بخشی از بازیگران و مردم گرفتار شدند.» اشاره به عبارت موضوع قابل تاملی است که در این نوشتار آمده است. نگاهی به سابقه طیف موسوم به اصلاح‌طلب و نیز دولت مورد حمایت آنها یعنی تدبیر و امید نشان می‌دهد که این جماعت به صورت مستمر به القای خودکم بینی پرداخته‌اند. یکی از بارزترین نمونه‌های آن سخنان در مورد نابودی تمام امکانات کشورمان توسط یک بود. در پاسخ باید گفت اولا در برابر فنلاند کشورهای و مانند آمریکا و انگلیس و فرانسه و... نبودند. دوما مگر در فقره مذاکرات هسته‌ای چه در دوره اصلاحات و چه در برجام با همین تفکر به بسیاری از زیاده خواهی‌های غربی‌ها تن ندادید؟ نتیجه چه شد؟ آیا به کمترین و حداقل‌ترین دستاوردها رسیدید که باز هم این راه را توصیه می‌کنید؟! واقعا چه زمانی این طیف می‌خواهد بگیرد؟ در این نوشته به صورت تلویحی به این گزاره اشاره شده که «هر چیز که تو را نکشد لاجرم تو را قوی‌تر خواهد کرد.» این سخن درستی است که در مورد کشورمان و تحریم‌ها نیز صادق است. به ابتدای اگر نگاه کنیم، کشورمان با تحریم‌های ظالمانه اروپا و آمریکا از دست یابی به گلوله خمپاره نیز محروم بود. این موضوع در حالی بود که صدام توسط همان کشورهای غربی دست کم سه بار تا بن دندان به تسلیحات مدرن مجهز و ارتش بعث نو‌سازی و ترمیم شد؛ اما امروز نه از خبری هست و نه از ارتش بعث اما در این سو ایران از تحریم فشنگ و گلوله خمپاره به جایی رسید که اکنون به یکی از قدرت‌های برتر تبدیل شده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
لااقل اسم «شرق» را به «سوپر غرب» تغییر دهید! مدعی شد سیاست نگاه به شرق، نگاهی انحصاری، یکطرفه، ناگزیر و ذوب شدن در شرق است! این روزنامه که برخلاف نام غلط‌اندازش، از هنگام تاسیس به و مبتذل مشغول است، ضمن چند مصاحبه تلاش کرده سیاست منطقی تعامل با شرق را زیر سوال ببرد. تیترهای مطالب این روزنامه جالب است: «انحصار در شرق؟»، «این دیگر نگاه به شرق نیست، ذوب شدن است» و «رابطه با شرق، ناگزیر و یکطرفه است». فضاسازی این روزنامه در حالی است که تیترهای مورد اشاره بیان واقعی نگاه طیف متبوعش در دولت به چند دولت مستکبر غربی است. همین طیف بودند که سیاست خارجی و تعامل و دیپلماسی اقتصادی را به آمریکا و انگلیس و فرانسه منحصر کردند، مجیز دولت‌های غربی را گفتند، از طرف آنها به دروغ وعده شراکت دادند، تیتر زدند «امضای کری تضمین است»، هرچه اتهام بود(به جای غرب متخاصم و متعدی) متوجه نظام و کشور کردند، و روابطی نامتوازن و یکطرفه برقرار کردند؛ تا جایی که حتی اگر طرف بدعهد غربی زیر پا ماند، اینها به رسم عقل و مصلحت، اجرای یکطرفه تعهدات را توجیه کردند و حالا حتی کمترین اعتراضی هم به آمریکا و اروپا نمی‌کنند. این عدم توازن به جایی رسید که حتی نفر منتخب دولت برای تصدی نمایندگی ایران در سازمان ملل (معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور) از سوی دولت اوباما خوانده شده و دیپورت شد اما این طرف ادعا می‌شد دولت آمریکا بسیار مودب است(!) همین دولت‌های غربی بودند که تعهدات اقتصادی و ضدتحریمی و قراردادهای نیم‌بند را یکطرفه لغو کردند و باز هم صدایی از دارای نقاب «شرق» بلند نشد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
برای FATF با اسم رمز گفتنی است یکی از تلاش‌های جریان طی چند روز گذشته، فضاسازی رسانه‌ای برای FATF و آدرس غلط دادن درباره خرید بوده است. آنها در یادداشت‌ها و اظهاراتشان به‌ویژه در روزنامه‌های زنجیره‌ای و شبکه‌های اجتماعی (با هشتک «واکسن بخرید»!) با زیر سؤال بردن مجمع تشخیص مصلحت نظام، مدعی شده‌اند که به دلیل قرار گرفتن ایران در لیست سیاه FATF انتقال پول و خرید واکسن کرونا میسر نیست. ، نماینده مجلس دهم در توییتر نوشت: «به خاطر این‌که در لیست سیاه اف‌ای تی اف قرار داریم نتوانستیم پنجاه میلیون دلار مبلغ سهمیه ایران از واکسن کرونای سازمان جهانی بهداشت برای هشت میلیون ایرانی را منتقل کنیم و سهمیه ایران باطل شد. مجمع تشخیص مصلحت نظام باید پاسخگو باشد.» در مطلبی نوشت: «نپیوستن به FATF به نفع کاسبان تحریم است». همچنین یکی از پایگاه‌های خبری هم به نقل از عضو اتاق بازرگانی نوشت: «برای خرید دارو می‌گویند شما باید پول خودتان را اصطلاحاً تمیز کنید که برای این کار نیاز به FATF است.» نیز با انتشار مطالب و گزارش‌هایی با تیترهایی چون «تحریم و FATF مانع خرید واکسن»، «رهگیری FATF در خرید واکسن کرونا» و «کیان دولت پیشکش، بگذارید دارو وارد کشور شود» مدعی شد که «لیست سیاه FATF مانع خرید واکسن کروناست.» همچنین رسمی دولت (ایرنا) به نقل از یک کارشناس درباره ارتباط بین FATF و خرید واکسن کرونا گفت: «می‌خواهیم کالاهای خود را فروخته و پول آن را دریافت کنیم، آیا می‌خواهیم از کشورها و شرکت‌های مختلف خارجی کالاهایی نظیر واکسن کرونا را بخریم یا خیر. اگر پاسخ به این سؤالات مثبت است، باید عضو FATF شویم... برای رفع این مشکل و حل مشکلاتی که بر سر راه موضوعاتی مانند خرید واکسن کرونا وجود دارد، باید در FATF عضو شویم». بر اساس همین بود که علی ، سخنگوی دولت هفته گذشته نیز به بیان اظهارات نادرستی روی آورد و در نشست خبری خود در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه نپذیرفتن FATF چقدر بر خرید واکسن کرونا تأثیر گذاشته است، تصریح کرد: در مورد انتقال پول بنا بر قوانین تحریم و قواعد FATF چندین مرحله انتقال پول با مشکل مواجه شد و با موانعی روبه‌رو بودیم. به‌طورکلی نپیوستن به FATF آثار خود را نشان خواهد داد قبلاً نیز دولت دیدگاه خود را در این زمینه اعلام کرده بود. مدعیان و سخنگوی دولت باعث شد، وزیر بهداشت به ادعاهای غلط مزبور واکنش نشان دهد. : تأثیر FATF  بر خرید واکسن جدی نیست سعید نمکی، وزیر بهداشت روز چهارشنبه گذشته و پس از جلسه هیئت دولت در گفت‌وگو با شبکه خبر در پاسخ به این سؤال که آیا موضوع FATF تأثیری بر روند بهداشتی و درمانی کشور داشته، اظهار داشت: پیوستن ما به برخی از مراودات بین‌المللی مهم است، اما من تأثیر آن را بر در اوضاع کنونی، به‌ویژه در رابطه با (خرید) واکسن خیلی جدی نمی‌بینم. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
قانونی است!! روز پنج شنبه، در نوشتاری به موضوع حقوق‌های نجومی پرداخته و نوشته است: «سال بعد پرداخت قانونی حقوق‌ مدیران دستگاه‌های دولتی به 60 میلیون تومان می‌رسد و این عدد دیگر یک حقوق غیرمتعارف نیست. دلیل قانونی‌شدن پرداخت این ارقام را نیز باید در لایه‌های قوانین مصوب جست‌وجو کرد.» شرق در حالی این ادعا را در ابتدای نوشتار خود مطرح کرده که در ادامه از قول یکی از ، چیزی آن را آورده است: «اگرچه دیروز مالک شریعتی‌نیاسر، عضو کمیسیون تلفیق بودجه مجلس، از شفاف‌‌سازی همه پرداخت‌ها از خزانه‌داری کل به ذی‌نفع نهایی و ممانعت از پرداخت حقوق‌های نجومی در لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ خبر داد، اما به گفته [!!]، به‌دلیل وجود مجوزهای قانونی نمی‌توان جلوی افزایش حقوق مدیران دستگاه‌ها و شرکت‌های دولتی را گرفت و برای سال آینده باید منتظر مدیران تا 60 میلیون تومان در ماه باشیم.» به جز این، باید یادآور شد که برخلاف طیف موسوم به اصلاح‌طلب که نسبت به حقوق‌های نجومی حساسیتی ندارند، نسبت به حقوق‌های نجومی حساس است چنانکه الیاس نادران، رئیس‌کمیسیون تلفیق بودجه در ابتدای جلسه غیرعلنی روز چهارشنبه گفت که این کمیسیون تمام تلاشش را به کار گرفته تا با عنصر شفافیت، را از و نجومی بگیران مصون نماید. لازم به یادآوری است که در ابتدای طرح حقوق‌های نجومی، حتی طیف موسوم به اصلاح‌طلب به رسانه‌هایی مانند برای افشای موضوع نجومی‌بگیران می‌تاختند. در این میان، نکته قابل تامل این است که این روزنامه با خاصی و به کمک «یک مقام آگاه»! تلاش کرده تا پرداخت حقوق‌های نجومی را عنوان کند: «یک مقام آگاه در گفت‌وگو با «شرق» ضمن تأکید بر ایرادات اساسی در قوانین تأکید کرد: خود قانون‌گذار با مجوزهایی که صادر می‌کند عملا در شکل‌گیری حقوق‌های نجومی نقش ایفا می‌کند. به همین دلیل هم پیش‌بینی می‌شود سال آینده حقوق‌هایی نزدیک به 60 میلیون تومان در شرکت‌های دولتی وجود داشته باشد. او در ذکر مثالی از قوانینی که مجوز افزایش حقوق را به دستگاه‌ها می‌دهد گفت: در نظر بگیرید همین امسال قانون به دستگاه‌ها اجازه داد 50 درصد افزایش حقوق داشته باشند.» این اگر به مصوبات رجوع می‌کرد، حتما می‌دید که آنچه در برای افزایش حقوق در سال 1399 تصویب شده، روش «مقدار ثابت + متغیر پلکانی» است. یعنی هرچه فردی باشد، باید درصد افزایش حقوقش باشد و هرچه حقوق فردی باشد، باید درصد افزایش حقوقش شود. حال اگر تدبیر و امید که اکثریت مدیران آن از طیف هستند، به اهمیت نمی‌دهند و کار خودشان را انجام می‌دهند، این دیگر تقصیر قانون نیست، که با از دوستان خود منشا حقوق‌های نجومی را قانونی عنوان کند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چرا برای ­طلبان مهم است اما ­ها_نه؟! روز گذشته در گزارشی به قانون راهبردی لغو تحریم‌ها پرداخت و با عنوان «۲۲۶ نماینده مجلس خواستار اولتیماتوم ‌به کاخ‌سفید یا پاستور؟‌» نوشت‌: « اصولگرایان که علاقه‌ای به زنده‌شدن برجام ندارند، تعلل بایدن را دستاویزی برای خروج ایران از برجام قرار داده‌اند. در این رابطه، قانونی نوشتند و در آن دولت را مکلف به خروج از پروتکل الحاقی و برجام کردند که زمان اجرای آن فرداست. به گفته قاسم محبعلی، دیپلمات پیشین، خروج از پروتکل الحاقی و افزایش غنی‌سازی نه‌تنها تأثیری بر تصمیم اروپا و آمریکا نمی‌گذارد، بلکه باعث می‌شود کشورهایی مثل عربستان سعودی و اسرائیل و دیگر دشمنان برجام، ابزار و مستمسک خوبی برای فشار بر ایران به دست بیاورند.» گفتنی است  همین بودند که زمانی نوشتند: «امضای تضمین است» و یا در سرمقاله هایشان تاکید کردند: « از برجام شود» . از سوی دیگر بازگشت آمریکا به برجام یا با حسن نیت و اجرای تعهداتش (لغو تحریم ها) صورت می گیرد یا بازگشتی نمایشی خواهد بود و لغو تحریم ها را در پی نخواهد داشت. اگر گزاره نخست رخ دهد که باید گفت در قانون مصوب آمده است که ایران نیز به تعهداتش بازمی گردد و لذا در این حالت قانون مجلس جز ها ندارد. اگر گزاره دوم رخ دهد که باید گفت این حالت هیچ فایده ای برای کشور و مردم ندارد اما موسوم به طلب تنها آن است و  گویا برای آنها تنها برجام اصالت دارد و رفع تحریم‌ها برای این جماعت . https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به شعور مخاطب با بی­شرمانه مطالب مدعیان اصلاحات که یدطولایی در دارند بار دیگر دست به تحریف یکی از مطالب کیهان زده و مدعی شدند کیهان خواستار فیلتر گوگل شده است! درباره پشت پرده فضای مجازی در جهان در حالی است که اتاق فکر و اندیشکده‌های غربی در نسخه‌نویسی‌های خود علیه ایران بارها میزان فضای سایبری و شبکه‌های اجتماعی را مورد تأکید قرار داده و حتی در مواقعی به استفاده از فضای مجازی علیه جمهوری اسلامی کرده‌اند. بازهم دست‌به‌کار شد تا با دروغ‌پردازی و دوگانه‌سازی‌های کذایی آن‌هم در فضای سیاسی معطوف به انتخابات ریاست جمهوری، از نمد شیطنت رسانه‌ای برای خود کلاهی بدوزد. بعد از انتشار یادداشتی با عنوان «انتخابات 1400 و شبکه‌های مجازی» در شماره پنج‌شنبه هفته گذشته روزنامه کیهان بود که برخی رسانه‌های مدعی اصلاح‌طلب با تیترهایی مانند «پیشنهاد جنجالی کیهان: بهتر است «گوگل» بسته شود!»، «کیهان نگران سرچ مردم در گوگل شد» و... سعی کردند در اقدامی شیطنت‌آمیز، علیه روزنامه کیهان عقده‌گشایی کنند. تیتر دروغ و شیطنت‌آمیز «درخواست کیهان برای بستن گوگل» که روز پنج‌شنبه، اولین‌بار از سوی یک رسانه مجازی وابسته به روزنامه شرق منتشر شد و بعد از آن با پوشش خبری پایگاه‌های اینترنتی اصلاح‌طلب همراه شد به مذاق رسانه‌های و هم خوش آمد و در صفحه اول این رسانه‌ها نیز منتشر شد. گفتنی است روزنامه کیهان در شماره پنج‌شنبه خود (26 فروردین) در یادداشتی با عنوان «انتخابات 1400 و شبکه‌های مجازی؛ سرنخ دست کیست؟» به تاثیر فضای مجازی در انتخابات و تجارب سایر کشورها – از جمله آمریکا - پرداخته و خواستار هوشیاری مسئولان در این زمینه شده بود. این هشدار که به مذاق مدعیان اصلاحات خوش نیامده بود بصورت ادعای درخواست فیلتر گوگل تحریف شد. البته این مسئله عجیب نیست چرا که در یک فضای و بی‌حساب‌وکتاب می‌توان هر شایعه و ادعایی را منتشر کرد و هر را به خورد افکار عمومی داد. انکار این واقعیت از سوی مدعیان اصلاحات در حالی است که اتاق فکر و اندیشکده‌های غربی در نسخه‌نویسی‌های خود علیه ایران (در حوزه جنگ نرم) بارها میزان ضریب و شبکه‌های اجتماعی را مورد تأکید قرار داده و حتی در مواقعی به استفاده از فضای مجازی علیه جمهوری اسلامی اعتراف کرده‌اند. شاهد مثال آنکه، هیلاری کلینتون وزیر خارجه سابق آمریکا در کتابی با عنوان «انتخاب‌های سخت» که بعدها پس از 88 منتشر کرد، آورده است: «دولت اوباما در سال‌های بعد از انتخابات ۸۸ ایران، با صرف ده‌ها میلیون دلار بیش از پنج هزار نفر از مخالفان تهران را در سراسر دنیا آموزش داد.» وزیر خارجه سابق آمریکا با اشاره به حمایت‌های پشت پرده وزارت خارجه تحت امرش از سال 1388 ایران می‌نویسد: «تیم من در وزارت خارجه در پشت‌صحنه، تماس‌های مستمری با فعالان در داخل ایران برقرار می‌کرد و با مداخله‌ای فوری توانست از توقف توییتر (Twitter) به‌خاطر تعمیرات جلوگیری کند. اگر توییتر تعطیل می‌شد تظاهرات‌کنندگان یکی از ابزارهای مهمشان برای ارتباط را از دست می‌دادند.» شایان‌ذکر است چند روز پیش از این نیز، مدعیان اصلاحات با یکی از سرمقاله‌های روزنامه کیهان مدعی شدند: «کیهان خواستار فیلتر کلاب‌هاوس شده است!» در حالی که در مطلب مذکور، به هیچ عنوان چنین چیزی مطرح نشده بود. سوالی که در پایان می‌توان مطرح کرد این است که آیا به عنوان اولین منبع انتشار این ، آیا جسارت و حریت از مخاطبان خود را دارد؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چرا ­طلبان مشتاق کردن هستند؟! در شماره دیروز خود در یادداشتی نوشت: «مذاکرات هسته‌ای برای احیای برجام چند هفته‌ است که در وین در جریان است. بعضی‌ها نسبت به نتیجه مذاکرات خوش‌بین و بعضی‌ها بدبین هستند.» در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «یکی از اصلی‌ترین ریشه‌های بدبینی، فراتر از مسائل تکنیکی چگونگی رفع یکجای تحریم‌ها، به این خواسته تکراری طرف غربی برمی‌گردد که ایران باید بپذیرد مذاکرات هسته‌ای شامل طیف گسترده‌تری از مسائل منطقه‌ای و محدویت برنامه موشکی ایران هم می‌شود. اما طرف غربی باید درک کند که احیای موفقیت‌آمیز برجام، خود منجر به مذاکرات منطقه‌ای می‌شود؛ چون وقتی حس تهدید استراتژیک ایران از سوی آمریکا و غرب با احیای برجام تا حدودی برطرف شود، کشورمان «به‌طور طبیعی»[!!] وارد گفت‌وگوهای معنادار منطقه‌ای برای حل بحران‌های جاری می‌شود؛ چون دست برتر را در میدان‌های منطقه دارد و نگران ‌‌باخت نیست[!!] و همزمان هم آگاه است که ثبات منطقه‌ای لازمه رشد اقتصادی کشور و تقویت روابط همسایگی به‌عنوان یک اصل کلان سیاست خارجی کشور است.‌» در این باره لازم به ذکر است که طیف موسوم به هیچ وقت از تاریخ عبرت نگرفته و گویا نمی‌خواهند بگیرند. ماجرای که در همکاری با نظام سلطه تا نهایت آن رفت، یک عبرت نزدیک و ملموس برای اهل عبرت و صاحبان خرد و‌اندیشه است. غربی‌ها با بهانه جویی‌های لیبی را تحریم کردند و لیبی در مسیر اعتماد‌زایی برای غربی‌ها تا آنجا پیش رفت که موشک‌هایش را نیز باز کرد و برای آنها فرستاد. ناتو (اروپا و آمریکا) پس از خلع سلاح لیبی ناگهان به این کشور هجوم بردند و اکنون پس از گذشت 10سال از آن هنوز مردم لیبی درگیر داخلی هستند. سؤال این است: چرا چرا طیف این‌قدر مشتاق است تا کشور را خلع سلاح کند؟! در حالی که غربی‌ها در مسیر ساخت و انواع و اقسام سلاح‌ها با یکدیگر مسابقه دارند؛ وقتی رژیم صهیونیستی که به هیچ معاهده و پیمانی در زمینه هسته‌ای نپیوسته و بین صد تا پانصد دارد و در شرایطی که طبق گزارش‌هایی عربستان از پاکستان خریده و... طبق شرع، عرف، عقل، قانون سازمان ملل و... ایران می‌تواند در مسیر ساخت تسلیحات برای دفاع از خود و افزایش قدرت بازدارندگی حرکت کند. تاکنون نیز کشورمان هیچ سلاح غیرمتعارف و کشتارجمعی نساخته است. چرا باید بپذیریم در موضوعی که حتی قانون ملل متحد نیز به ما این حق را داده با غرب کنیم؟! قطعا غربی‌ها در چنین مذاکراتی خواسته‌شان محدودیت یا ممنوعیت ساخت است. چرا باید در چنین مذاکراتی وارد شویم؟! ضمن آنکه باید به طیف یادآور شویم که دلیل منطقه هستند. کسانی که به افغانستان و عراق و (و با واسطه به) یمن حمله کردند، القاعده و را بنیان‌گذاری کردند، از گروهک‌های جدایی‌طلب حمایت می‌کنند و... پس در مورد ثبات منطقه‌ای نیز راهکار، مذاکره با ایران نیست بلکه خروج آنها از منطقه است و اینکه دندان طمع خود را بکشند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
عدیده کشور تقصیر است! در سرمقاله دیروز خود اعترافی قابل توجه در مورد هزینه‌های شدن همه شئونات دولت در 8سال گذشته آورده و نوشته است: «[سیدابراهیم رئیسی] رئیس‌جمهور منتخب در اولین مصاحبه مطبوعاتی خود گفته است: «سیاست خارجی دولت ما از برجام شروع نمی‌شود، به برجام هم محدود نخواهد شد». در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «با این حال نمی‌توان این واقعیت را نادیده گرفت که به دلایل متعدد روابط خارجی کشور گروگان برجام و به بیان درست‌تر پرونده هسته‌ای است. تا زمانی که آن را پشت سر نگذاریم و از این عقبه عبور نکنیم، رفع تحریم‌های فلج‌کننده، روابط معمول اقتصادی با کشورها و نقل‌وانتقال مرسوم پول امری تقریبا دور از دسترس و به روال گذشته تقریبا محال خواهد بود.» در این باره باید گفت که اجرای خواسته‌های FATF منجر به مسدود شدن برخی از راه‌های دور زدن تحریم‌ها شد. برای نمونه اعلام لیست به FATF یکی از آن موارد است. با همه این اوصاف اما باز هم راه‌هایی هست که باید به طیف اصلاح‌طلب یادآور شد که این شما هستید که برای فقط یک راه می‌شناسید و آن هم واگذاری همه دستاوردهای جوانان کشور به آمریکا و اروپا است. نوع مدیریت‌هایی نیز هستند که به استعمارزدگی دچار نیستند و برای اداره کشور راه‌های مختلفی می‌شناسند که هم دستاوردها حفظ شود و هم اینکه با بدعهدی غربی‌ها به بن بست نرسید. اصلاح‌طلبان که ردیف اول در مورد وضعیت فعلی کشور هستند که با حمایت از دولت تدبیر و امید موجب بروز آن شدند و در 8سال گذشته هرگاه منتقدان نکته‌ای را دلسوزانه متذکر می‌شدند به عنوان سربازان رسانه‌ای دولت به منتقدان یورش می‌بردند اکنون هنوز کارش را شروع نکرده مشکلات به وجود آمده در دولت خودشان را به رئیسی نسبت می‌دهند!! که سابقه طولانی در حمله به اشخاص یا نهادهایی دارد که هنوز کارشان را شروع نکرده‌اند این بار هم تمام مشکلات 8سال اخیر که زاییده دولتی است که خود بر سر کار آورده‌اند را به سیدابراهیم رئیسی نسبت داد که هنوز کارش را شروع نکرده است: «12مرداد [روز تحلیف رئیسی در مجلس که البته بعدا اعلام شد 14مرداد خواهد شد] چند روز دیگر از راه می‌رسد. مطالبات تلنبارشده مردم و مشکلات عدیده کشور در داخل و خارج متوجه کسی خواهد بود که بر اریکه بالاترین پله قوه مجریه تکیه زده است.» آورتر این است که این روزنامه که خود در ابتدا به مشکلاتی پرداخته که به خاطر و اجرای خاموش FATF بر سر کشور آمده در ادامه به رئیس‌جمهور منتخب توصیه کرده: «این مسیر دشوار و پرسنگلاخ مدیریت سیاست خارجی سه عنصر احیای برجام، تصویب هرچه سریع‌تر FATF و کاهش تنش با آمریکا از اولویت‌های انکارناپذیر است.[!!]» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
دولت تدبیر و امید باعث حوادث دی ­وآبان 98 که عامل اصلی روی کار آمدن دولت تدبیر و امید بودند و در آن دولت مناصب اصلی را در اختیار داشتند چنان از خود برجا گذاشتند که باورش حتی برای خودشان نیز سخت است. در این میان در سرمقاله خود به تعریف و تمجید از دولت اصلاحات پرداخته و نوشته است: «دولت خاتمی با یک جامعه توده‌ای روی کار آمد و در مسیر خود برای ماندگاری دولت و ایده‌هایش تلاش کرد به سمت جامعه‌ای کثرت‌گرا گام بردارد. جامعه‌ای با نهادهای مستقل که افراد آن صرفا از طریق دولت متشکل نشود. این نهاد‌سازی و اعتنا به مردم و نهادهای خصوصی چنان حساسیت‌برانگیز شد که ادامه کار را برای دولت اصلاحات بسیار دشوار کرد.» شرق در ادامه در توضیح ادعای خود مبنی بر کار بر دولت اصلاحات نوشت: «دولت اصلاحات می‌دانست برکشیده جامعه‌ توده‌ای است با این تفاوت که در دل این جامعه، طبقاتی با علقه‌های سیاسی و فرهنگی وجود دارند که این جامعه توده‌ای را به تحرک وا‌می‌دارند؛ ازاین‌رو دولت خاتمی مصمم شد به یاری این طبقات به دولتی فراطبقاتی دست پیدا کند. استراتژی‌ای که به دلیل مخالفت نهادهای رسمی[!!] با این رویکرد و بیش از آن عدم باور اطرافیان پرنفوذ خاتمی به یک دولت فراطبقاتی، باعث شد این شیوه دولت‌داری شکل نگیرد.» شرق مدعی شده که مخالفت نهادهای رسمی و اطرافیان مانع تشکیل یک دولت فراطبقاتی شد! ادعای شرق در حالی است که معلوم نیست چه کسی با ایده موافق بوده است؟! چرا که به گفته این روزنامه حتی اطرافیان اصلاح‌طلب خاتمی نیز با آن مخالف بودند. این نوشتار افزوده است: «دولت روحانی با توان یک جامعه توده‌ای ممکن شد اما این دولت به تضادها و تنش‌های طبقاتی دامن زد. تضادهایی که از دل آن شکاف‌های طبقاتی عیان شد. حوادث دی و آبان ۹۸ نمونه بارز این تنش طبقاتی است.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به شیوه دادن همه چیز! در یادداشتی در صفحه نخست شماره دیروز خود نوشت: «دولت سیزدهم در حالی کار خود را آغاز می‌کند که گره‌های متعددی در حوزه‌های توسعه‌ای شامل مسائل مختلف و درهم‌تنیده و پیچیده اقتصادی، فرهنگی و سیاسی، جامعه ایران را احاطه کرده است.» این نوشتار سپس می‌افزاید: «گسترش مرگ‌بار کرونا هم پیامدهای انسانی، اجتماعی و اقتصادی گسترده‌ای برجای گذارده است. این مسائل نه ماحصل عملکرد یک جریان یا دولت خاص که نتیجه سیاست‌های داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی کشور در دهه‌های گذشته و نیز فشار‌های خارجی وارده بر کشور است که خود به معضل ساختاری پیچیده‌ای مبدل شده است.» در مورد سطرهای فوق ذکر چند نکته ضروری به نظر می‌رسد: نخست اینکه در بسیاری از مسایل اتفاقا طیف موسوم به و دولت مورد حمایت آنها یعنی دولت تدبیر و امید است. برای نمونه وزیر اصلاح‌طلب راه و شهر‌سازی که در قریب 5سال نخست دولت تدبیر و امید سکاندار این وزارتخانه بود به صورت کامل ساخت مسکن را کرد که امروزه تبعات آن به صورت افزایش بسیار زیاد قیمت خانه و اجاره بها در این ایام رخ نمود. وابسته‌تر کردن اقتصاد به درآمد نفتی، کاهش شرکای تجاری ایران، کوتاهی در حمایت از تولید و صادرات، اتخاذ سیاست‌های و مسبب قاچاق (حذف کارت سوخت، ایران‌کد، شبنم و...)، کوتاهی در تأمین و اخذ مالیات از فعالیت‌های غیرمولد و اقشار پردرآمد و پرمصرف، حذف سهمیه بندی و وارد کردن خسارت 144 هزار میلیارد تومانی به اقتصاد کشور، و زدن چوب حراج به ذخایر طلا و دلار از دیگر بی‌تدبیری‌ها و سوءمدیریت‌ است. حالا ببینیم ادعای این نوشتار چقدر در مورد مذکور صادق است. در سیاست‌های بالادستی و قوانین کشور تصریح شده است که دولت‌ها باید سالانه باب بسازند. در موضوع بی‌توجهی به مسئله و نهاده‌های دامی، ناهماهنگی وزارتخانه‌های مختلف دولت مورد اصلاح‌طلبان (جهاد کشاورزی و صمت) در مورد نهاده‌های دامی، فاسد شدن نهاده‌های دامی در گمرک و... آیا اینها به سیاست‌های بین‌المللی و منطقه‌ای برمی گردد یا به که برای اداره کشور تنها راهی که بلد هستند دویدن به دنبال و به دست آوردن دل اوست؟! نکته مهم این است که عملکرد اصلاح‌طلبان به قدری است که آنها هیچ راهی برای توجیه و خوب جلوه دادن آنها ندارند بنابراین راه چاره را در مقصر جلوه دادن همه دیده‌اند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و ‌انداختن توپ در زمین کشورمان! عجیب است که توافق هسته‌ای سال 96 تا‌اندازه‌ای برای طیف موسوم به اصلاح‌طلب مهم است که حتی حاضر هستند به تعهداتش و بهره‌مندی ایران از این توافق‌نامه؛ برجام در جریان باشد. این جماعت چرا را در نظر نمی‌گیرند و از گذشته درس نمی‌آموزند؟! در این مسیر بارها و بارها اصلاح‌طلبان توپ را در زمین کشورمان‌انداخته‌اند چنانکه دیروز در سرمقاله خود نوشته بود: «تردید نباید کرد که این تنها راه خروج ایران از انزوای بین‌المللی، مقدمه‌ای برای برون‌رفت از بن‌بست برجام، دستیابی به توافق جدید و خلاصی از تحریم‌های فلج‌کننده است. در بیانیه مشترک پایان دیدار گروسی از تهران آمده است: «طرفین، روح همكاری و اعتماد متقابل و اهمیت تداوم آن و همچنین ضرورت رسیدگی به موضوعات فی‌مابین در فضایی سازنده و منحصرا فنی را مورد یادآوری و تأكید مجدد قرار‌دادند». همان‌طور‌که واژه‌های این بیانیه راهکار برون‌رفت از یکی از پیچیده‌ترین و فنی‌ترین معضلات بین‌المللی است، به یقین تسری آن به همه موضوعات منطقه‌ای و بین‌المللی می‌تواند افق‌های جدیدی را برای ایران گشوده و فضای ملتهب امروز را دگرگون و روابطی برخاسته از همان واژه‌ها را فرا راه فردای ایران قرار دهد.» ایران تمام را ذیل برجام حتی زودتر از موعد انجام داد اما اروپا و آمریکا به تعهداتشان عمل نکردند. سپس آمریکا از این توافق خارج شد و ایران مدت‌ها بدون بهره مندی از برجام به طور کامل به تعهداتش عمل کرد. پس از آنکه بی‌عملی غرب در برجام مشاهده شد (مجلس جدید) در نخستین اقدامات خود قانونی را علیه بدعهدی غرب تصویب کرد. اکنون هم ایران بارها گفته که اگر غرب به تعهداتش عمل کند ایران نیز به تعهداتش بازمی گردد. با شرح فوق باید گفت این ایران نیست که باید راهی برای برون رفت از این توافق بیابد. در است که باید تصمیم بگیرد می‌خواهد برجام را داشته باشد یا نه؟ ضمن اینکه بار دیگر در این سرمقاله اصلاح‌طلبان تاکید کرده‌اند که این توافق‌ها را می‌توان به تمام موضوعات و گسترش داد! چرا به طور کامل در مسیر قرار دارند و می‌خواهند نفوذ منطقه‌ای ایران و عمق استراتژیک کشورمان و نیز توان موشکی را به غرب واگذار کنیم تا طعمه آماده‌ای برای آنها باشیم. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
همچنان مشغول خسارت محض ! در شماره دیروز نوشت یک اشتباه در فهم دقیق آنچه در یک گفت‌وگوی کلاب‌هاوسی از وجود کلمه تعلیق به کار برد سبب موج‌ گسترده انتقادها شده است. تاجایی‌که شریعمتداری، ، به‌شدت با احیای برجام که مهم‌ترین عامل در لغو تحریم‌ها و گشایش اقتصادی در کشور است، مخالفت کرده است. وجود بهانه نخواندن برجام توسط ظریف هم شده دستاویز اصولگراهای تندرو تا ارتباط با دنیا و رفع تحریم‌ها در دولت اصولگرای مورد حمایت خودشان را هم نپذیرند و به بهانه حمله به ظریف خواستار ترک میز مذاکرات برجامی‌شوند.» همچنین روزنامه در مطلبی نوشت: اکنون سؤال این است امثال آقای حسین شریعتمداری و دوستان‌شان که معتقدند برجام جنازه‌ای متعفن بیش نیست چرا پیگیر مذاکرات وین هستند؟! الحمدلله که تمام نهادهای تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز همفکر و هم جریان کیهانی‌ها هستند فلذا خیلی ساده می‌توان برای همیشه این جنازه متعفن را به خاک سپرد و تمام! در این باره گفتنی است مدیرمسئول کیهان با توافقی که برطرف‌کننده تحریم‌ها و گشایش اقتصادی باشد است. شریعتمداری در آن برنامه گفت که برجام به چنین نتایجی ختم نخواهد شد. چنانکه پیش از توافق برجام نیز مدیرمسئول کیهان مطالبی را در مورد این توافق گفت و اصلاح‌طلبان به وی کردند اما در نهایت دیدیم که متاسفانه آنچنانکه پیش‌بینی شده بود برای کشور جز نبود. نکته دوم آنکه دروغ‌های بزرگی مانند و برای برجام از طرف اصلاح‌طلبان در حالی مطرح می‌شود که همه ملت ایران به وضوح دیدند که با گشایشی در اقتصاد ایران نه تنها ایجاد نشد بلکه پس از این توافق علاوه‌بر قبلی 700 تحریم جدید دیگر نیز علیه کشورمان وضع شد. جالب‌تر آنکه برخی از مقام‌های دولت تدبیر و امید به وضوح در همان دوران گفتند «دستاورد ایران از برجام » بوده است! نکته دیگر اینکه مدیرمسئول شرق روزی گفته بود که اصلاح‌طلبان به بزک کردن برجام پرداختند و گویا این بزک کردن همچنان ادامه دارد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روزنامه اصلاح‌طلب: ما نمی‌توانیم! در سرمقاله خود که به قلم مصطفی‌هاشمی‌طبا نوشته شده با اشاره به مشکلات انباشته‌شده کشور این‌گونه نتیجه‌گیری کرده است: «بی‌جهت شعار «ما می‌توانیم» سر ندهیم. البته برخی کارها انجام شده است اما اینکه حسب «ما می‌توانیم» بوده یا معادلات دیگر آنها را رقم زده، جای بحث دارد ولی به‌هرحال حقایق ذکرشده عبارت «ما می‌توانیم» را زیر سؤال برده است.» این متن در ادامه آورده است: «اشتباه نشود «ما نمی‌توانیم»‌ها به همین‌ها خلاصه نمی‌شود. اگر بخواهیم همه را درج کنیم شاید به عمرمان وصال ندهد، این‌ها را فقط برای حضور ذهن در اینجا آوردیم. در این باره ذکر چند نکته لازم است. نخست آنکه طیف اصلاح‌طلب به جماعتی می‌رسد که اصطلاحاً به آنان روشنفکر گفته می‌شده است. این جماعت همواره شعار سر داده‌اند و در مقابل چاره کار را در پیروی بدون چون‌وچرا از غرب دانسته‌اند. برای نمونه ارتشبد رزم‌آرا در رژیم پهلوی گفته بود که ما ایرانیان لولهنگ (آفتابه) هم نمی‌توانیم بسازیم. او امروز نیست تا ببیند که ایرانی‌ها ماهواره در مدار زمین مستقر کرده‌اند و در مواردی مانند علم نانو یا ساخت پهپاد و.... به کجا رسیده‌اند. البته این شعار ما نمی‌توانیم به او خلاصه نمی‌شود و کسانی از قبیل (از جماعت اصلاح‌طلب) گفته بود ایرانی‌ها فقط در ساختن قرمه سبزی و آبگوشت بزباش تبحر دارند و یا (از اصلاح‌طلبان و از وزرای دولت محبوب‌هاشمی‌طبا یعنی دولت تدبیر و امید) گفته بود که باید از خارج مدیر وارد کنیم. نکته دوم آنکه نویسنده یادداشت فوق در دهه 60 و در دولت به‌عنوان وزیر صنایع حضور داشته و پس ‌از آن نیز در دولت‌های بعدی حضور داشته است. حال کسانی همچون او باید پاسخگوی این حجم مشکلات انباشته‌شده روی‌هم باشند. نکته سوم و قابل‌تأمل‌ترین نکته آنکه‌ در انتخابات 1396 نامزد شده بود و به این معنا خود را در معرض انتخاب مردم برای ریاست جمهوری قرار‌داده بود. او در جریان بیان برنامه‌های خود هیچ‌گاه نگفت که این مشکلات قابل‌حل نیستند و بنابراین باید به او گفت چرا با ملت ایران صادق نبوده است؟! چراکه با وجود مشکلاتی که به عقیده وی و بنا به توان او قابل‌حل نیستند باز می‌خواسته شود. نکته چهارم اینکه به‌طورکلی طیف موسوم به هرگاه یکی از هم‌قبیله‌هایش در انتخابات پیروز می‌شود چیزی از این قبیل یادداشت‌ها نمی‌بینیم ولی اگر کسی غیر از آنها پیروز شود ناگاه به و مردم مشغول می‌شوند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
­نمایی مدعیان اصلاح‌­طلبی از لایحه روز پنجشنبه در گزارش اقتصادی خود نوشت: «یك نگاه كلي به لايحه بودجه 1401 نشان مي‌دهد عملا اين بودجه نيز همانند بودجه‌هاي گذشته سفره مردم را به تحريم‌ها گره زده است، زيرا اگرچه درآمدهاي نفتي به صورت نسبي كم شده اما براي جايگزيني اين منابع ماليات‌ها و نرخ ارز را افزايش داده‌اند تا اين كاهش درآمدي جبران شود كه هر دوي اينها سفره مردم را باز هم كوچك‌تر مي‌كند بنابراين سفره مردم با اين لايحه نيز كوچك مي‌شود. از جمله اقدامات ديگر در اين بودجه اين است كه افزايش درآمدها برخلاف قانون برنامه ششم متناسب با تورم صورت نگرفته است و به نظر مي‌رسد راه بي‌عدالتي را طي كرده است.» گفتنی است ادعای این روزنامه اصلاح‌طلب بر اساس لایحه بودجه ۱۴۰۱ دولت قرار است از گران، باغ ویلاها و و خانه‌های خالی نزدیک به ۸ هزار میلیارد تومان مالیات بگیرد. در عوض، واحدهای تولیدی ۵ درصد از کم خواهد شد. متاسفانه این به دنبال عملکرد و تصمیمات دولت سیزدهم هستند تا مانند ۸ سال گذشته بذر را در جامعه بکارند و به جای نقد منصفانه، دست به تخریب و زیر سؤال بردن می‌زنند و شاید این سیاه‌نمایی در جهت اهداف نشینان باشد البته کسی از نقد ناراحت نخواهد شد اما امروز در دولت قبل کجا بودند. توجه به را از دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان آموختیم! در شماره پیشین خود و در ستون سرمقاله نوشته است: «می‌گویند رئیس‌بانک مرکزی اسبق و معاون ارزی او در بازجویی‌ها گفته‌اند موضوع تخصیص ارز چهارهزارو200 تومانی و فروش ارز و سکه در بازار با وجود مخالفت آنان به دستور مستقیم رئیس‌جمهور آقای روحانی انجام شده است» در ادامه این نوشتار آمده: «هرچند اگر این کار جرم باشد این اعتراف آنان را از مجازات مباشربودن عمل تبرئه نمی‌کند و رئیس‌جمهور سابق فقط به‌عنوان معاون جرم شناخته می‌شود اما باید این کار غلط (که در همه دولت‌های گذشته جاری بوده است) سرمشق بی‌اعتنایی به دلسوزان و کارشناسان باشد و نه آنکه چون قدرت را به‌ دست داریم به‌صورت یکه‌سوار مهمیز بر اسب تصمیمات نادرست و خودخواسته بگیریم و اولویت‌های تهدیدکننده ملک و ملت را به فراموشی بسپاریم.» در این باره لازم به یادآوری است که در طول 8سال گذشته به اصلاح‌طلب که دولت تدبیر و امید با حمایت‌های آنان و به مدد کارهای این طیف در تخریب رقیب به قدرت رسید، هرگاه منتقدان دولت دست به قلم برده و در موردی به بیان انتقاد می‌پرداختند این رسانه‌ها قدم پیش می‌گذاشتند و فریاد برمی‌کشیدند که دارند به دولت حمله می‌کنند! برای نمونه در ابتدای امر طرح موضوع در رسانه‌هایی مانند روزنامه کیهان رسانه‌های اصلاح‌طلب ابتدا به این مشغول شدند که رسانه‌های منتقد دولت (دولت تدبیر و امید) با هدف به این کار پرداخته‌اند ولی در ادامه این رسانه‌ها دیدند که همراهی و حمایت بیش از این در این فقره موجب از بین رفتن جایگاه اجتماعی آنان خواهد شد لذا از موضع قبلی خود در این باره کوتاه آمدند. حالا چه شده که همین جماعت امروز را به توجه به نقدها و سخنان کارشناسان فرا می‌خوانند؟! البته که توجه به نقدهای اصولی و صحیح و شنیدن سخنان کارشناسان دلسوز امری پسندیده و درست است و خوشبختانه دولت سیزدهم دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان از همان روز نخست نشان داد که رویه‌اش در مواجهه با مانند دولت قبل نیست. گفتنی است که دولت قبل در به رکوردی فراموش نشدنی از خود به جا گذاشت و با عبارتی مانند: بروید به جهنم، بی‌سواد، بی‌شناسنامه، هوچی‌گر و... آنان را نواخت. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
لوث کردن و در پوشش روزنامه زنجیره‌ای با ادعای اینکه «معیارهای دوگانه اصولگرایان در ماجرای کاترین شکدم آشکار شد»، پرسید: بالاخره صادق است، یا دروغگو؟! این روزنامه توضیح نمی‌دهد که با چه ، کاترین شکدم را جاسوس تلقی کرده است؟ به صرف «گفته می‌شود»؟! سالانه هزاران یا غربی به کشور می‌آیند، از شخصیت‌ها مصاحبه و گفت‌وگو می‌گیرند یا با رسانه‌های ایرانی گفت‌وگو می‌کنند و این گفت‌وگوها منتشر می‌شود. اینکه یک تبعه خارجی به ایران بیاید، گفت‌وگو بگیرد و یا برخی مواضع کشورمان را تایید کند، چه ایرادی دارد؟ یا حتی اگر بعدا زیر حرفش بزند و نظر خود را تغییر دهد یا مثلا بگوید من مسلمان نشده بودم. الزاما از آن می‌شود که فرد کرده یا موفق شده جاسوسی کند؟! دو معیار برای وجود دارد؛ یکی اعلام رسمی دستگاه‌های امنیتی، دوم انتشار محتوای جاسوسی توسط جاسوس یا سرویس جاسوسی متبوع او. فرق نزار زاکا با شکدم این است که زاکا رسما به عنوان کشورمان به عنوان جاسوس معرفی شد و موارد جاسوسی او هم روشن است. اما آیا درباره کاترین شکدم چنین ادعایی چه از سوی مراجع امنیتی کشورمان یا سرویس‌های جاسوسی متخاصم مطرح شده است؟! روشن است که جاسوس بودن یا نبودن یک فرد، شبکه بی‌بی‌سی نیست. در موضوع زاکا، مراجع امنیتی کشورمان با گفته‌اند که او جاسوسی می‌کرده است و ضمنا تصاویر همکاری‌های او با و وزارت خارجه آمریکا در دسترس است. بی‌بی‌سی مگر می‌تواند اسناد را انکار کند. اما در مورد کاترین شکدم، نه دوست و نه دشمن سندی برای جاسوسی او ارائه نکرده‌اند و خود او در بی‌بی‌سی این ادعا را رد کرده است. آیا این دو موضوع مثل هم است. به نظر می‌رسد و رسانه‌های زنجیره‌ای سعی کردند به کمک حلقه انحرافی، خیانت‌ها و جاسوسی‌های خود را با بهانه اخیر یا لوث کنند وگرنه روشن است که ارشاد دولت پنهانی از دولت عربستان درخواست پول کرده و برای پسر خود هزینه بورسیه را گرفته بود. یا معاون وزیر ارشاد در همان دولت که پس از فرار از کشور به شبکه سعودی اینترنشنال در لندن درآمده و علیه نظام فعالیت می‌کند. همین‌طور است ده‌ها خبرنگار و مدیر نشریات زنجیره‌ای(از دبیر سیاسی و عضو شورای سردبیری ) که پس از فرار از کشور در خدمت رسانه‌های درآمد به ستایش از مواضع رژیم نامشروع صهیونیستی پرداخت. ضمنا جاسوسی را می‌توان را در محفل کسانی پیدا کرد که امضای وزیر خارجه شیطان بزرگ را می‌نامیدند و بعدها مدیر رسانه آنها اعتراف کرد برای جا انداختن برجام ناچار شده‌اند اغراق کنند و بگویند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روایت از بلایی که بر سر آوردند در شماره پیشین خود در گزارشی به موضوع قیمت خانه و اجاره‌بها خاصه در تهران پرداخت و نوشت: «تهران کارگران را از خود رانده است. آخرین گزارش بانک مرکزی نشان می‌دهد که میانگین قیمت هر مترمربع مسکن تهران در شهریور امسال از ۴۳ میلیون تومان عبور کرده و یک کارگر برای خانه‌دارشدن در تهران ناچار است یک‌سوم حقوق خود را به مدت ۱۳۳ سال پس‌انداز کند که عملاً غیرممکن است!» اصلاح‌طلبان به صورت به طرح‌هایی مانند می‌پرداختند چنان‌که یکی از همین جماعت خانه‌های ساخته شده در این طرح را نامید. فرد یاد شده است که وقتی خود در دولت اصلاح‌طلبان (دولت تدبیر و امید) برای مدت قریب به 5 سال مسئولیت و شهر‌سازی را بر عهده گرفت طرح مسکن مهر را کرد و در مقابل هیچ طرح جایگزینی نیز برای آن معرفی نکرد. آخوندی سپس در پایان دوره 5 ساله خود در مصاحبه‌ای گفت که به این موضوع که حتی افتخار می‌کند و روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به انتشار گفته‌های او پرداختند بدون آنکه در آن زمان از وی بپرسند که عدم ساخت خانه در 8 سال دولت قبل (که تعادل میان عرضه و تقاضا را بیش از پیش بر هم زد) چه بر سر خواهد آورد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
باد آورده! دادگاه رسیدگی به جرایم رسانه‌ای، را به جرم انتشار یک محکوم کرد. شرق نوشته بود ۸۴ درصد مردم با الزام زنان به رعایت حجاب مخالفند! گفتم: این خبر دروغ را از کجا آورده بود؟! گفت: مدیر مسئول این روزنامه در دادگاه گفته است؛ منظور ما ۸۴ در‌صد از مخاطبین روزنامه شرق بود! گفتم: بر فرض که راست بگویند و ۸۴ درصد مخاطبین روزنامه‌شان با حجاب مخالف باشند! که قطعاً دروغ است ولی چرا نوشته‌اند ۸۴ درصد از مردم ایران؟!  گفت: حالا که ماموریت خودشان را انجام داده و برای رسانه‌های غربی و صهیونیستی خوراک تهیه کرده‌اند و سر و کارشان به دادگاه و محاکمه کشیده شده، دست به این ماست‌مالی‌های خنده‌دار می‌زنند! گفتم: مگر یادت رفته رفیق دیگرشان هم چند‌سال پیش به جرم نظرسازی برای آمریکایی‌ها محاکمه شده بود. او هم مانند همین روزنامه شرق، دقیقاً همان خواسته دیکته شده آمریکا را به عنوان نظرسنجی از مردم ایران جازده بود! گفت: قاضی هم پرسیده بود اگر منظورتان چند نفر از اطرافیان خودتان بوده است چرا آن را به همه مردم نسبت داده‌اید؟! و طرف پاسخی نداشته است! گفتم: یارو وارد جالیز گوجه فرنگی شده و گوجه‌های دزدی را درون کیسه می‌ریخت که صاحب مزرعه سر رسید و پرسید؛ در مزرعه مردم چه می‌کنی؟ گفت؛ باد مرا آورده! پرسید؛ گوجه‌ها را چرا چیده‌ای؟ گفت؛ برای اینکه باد مرا نبرد دستم را به بوته‌های گوجه فرنگی می‌گرفتم و گوجه‌ها کنده می‌شد! پرسید؛ پس چرا آنها را درون کیسه ریخته‌ای؟! یارو گفت؛ این سؤالی است که برای خودم هم پیش آمده؟! دفتر سرپرستی 👇👇👇👇 @Farzanyan_ir