eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.5هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
چند در موضوع حادثه هواپیمای اوکراینی ؟ 1⃣ چرا با توجه به آماده باش بعداز حمله موشکی ایران سازمان هواپیمایی ایران تصمیم ب پرواز ها نگرفته 2⃣ چرا هواپیمای اکراینی باوجود سرمهندس فرودگاه بدلیل مشکل در پیشرانه اسرار ب پرواز داشته 3⃣ چرا هواپیما گردش به راست کرده و برگشت ب فرودگاه رو اعلام نکرده 4⃣ چرا خلبان باعلم به وجود فاصله زمانی 4 دقیقه با فرودگاه و وجود مرکز مهم سریعا تصمیم به کاهش ارتفاع در زمان گردش میکند 5⃣ طبق گفته سرپرست وقت برج مراقبت حتی خلبان گردش وبرگشت رو به مراقبت اعلام نکرده 6⃣ منظور از بکار بردن اعداد ۵ و ۲ در توئیت ترامپ و روحانی چه بوده است و چه کدی این وسط جابجا شده است؟ 👈 فی الحال باید منتظر دونظر بود 1: نظر سازمان قضایی نیروهای مسلح 2: نظر کارشناسان کانادایی وفرانسه ای درزمان بازگشایی جعبه سیاه صدای ایران http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تلاش و فداکاری دولت در هر و ثبت است! در ادعا شده رئیس‌جمهور از ابتدای شروع به کار دست دوستی به سوی همه سیاسیون و جریان‌های اسلامی و... دراز کرده است. احتمالاً مثل بی‌سواد، بی‌شناسنامه، بی‌عقل، بروید به جهنم، بزدل و حدود 50 ناسزای دیگر که تاکنون نثار منتقدان شده از سوی رئیس‌جمهور بوده است! -  نوشته‌اند به‌دنبال براندازی دولت است. کافی بود دوستان به‌جای برچسب‌زنی‌های بی‌اساس به ‌سازی که برخی سال گذشته برای به استعفا کشاندن دولت کوک کردند، مراجعه کرده و موضع کیهان را مرور می‌کردند که در گزارش‌ها و تحلیل‌های متعدد با این خط کرده و آن را دامی‌ خطرناک توصیف کرده بود. -  نوشته‌اند کارنامه دولت است. دلار 20 هزار تومانی، پراید 80 میلیونی، مسکن سر به فلک کشیده، خودروی ‌ترمز بریده، مرغ 18 هزار تومانی و تخم مرغ 33 هزار تومانی و عدس و لپه و ماش این ادعا هستند و هرکس باور ندارد به عقیده نهاد ریاست‌جمهوری و در پی و همدست آمریکاست. -  این جوابیه گلایه دارد که اقدامات دولت در مبارزه با در کیهان جایی نداشته است. کاش جناب رئیس‌جمهور محترم بررسی رسانه‌ها در دفتر خود را به کسانی می‌سپردند که غیر از سایت خودشان نگاهی به بقیه رسانه‌ها و روزنامه‌ها هم می‌انداختند. ادعای نپرداختن کیهان به تلاش‌های دولت در ماجرای در حالی است که به جرأت می‌توان گفت هیچ روزنامه‌ای - حتی روزنامه‌های مدعی حمایت از دولت - به اندازه کیهان به این موضوع نپرداخته و از دست‌اندرکاران این مبارزه - به‌خصوص و کادر پزشکی - تقدیر نکرده است. -  نوشته‌اند رهبر انقلاب از دولت فعلی و همه دولت‌ها تا پایان حمایت می‌کنند و چرا کیهان چنین نمی‌کند. حمایت انقلاب از دولت‌ها مسئله عجیب و دور از چشم و انتظاری نیست اما آنچه عجیب است ندیدن ده‌ها بلکه صدها و رهبری در مسائل مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و... به دولت محترم است که متأسفانه اغلب آنها نادیده گرفته شد و بخش قابل توجهی از امروز کشور نتیجه همین سهل‌انگاری‌ها و بی‌توجهی‌هاست. -  دولتمردان محترم در هفته‌ها و ماه‌های اخیر در مواضع خود - مانند این جوابیه-  علت همه را به و ارجاع می‌دهند و طوری سخن می‌گویند که گویا مدیریت آنها کوچک‌ترین عیب و نقصی نداشته است. وقتی هم انتقادی به آنها وارد می‌شود می‌گویند اگر ما اوضاع بدتر از این می‌شد! ظاهراً آقایان فراموش کرده‌اند که 7 سال پیش به مردم می‌گفتند فقط ۲۰ درصد مربوط به و 80 درصد آن به نحوه دولت برمی‌گردد. حالا که در بی‌راهه به بن‌بست خورده‌اند، نعل وارونه زده و می‌گویند تحریم 80 درصد موثر است و البته آن 20 درصد دیگر هم ربطی به مدیریت ما ندارد و به‌خاطر . -  در پایان این جوابیه ادعا شده؛ «شما قادر نیستید افتخار بزرگ دولت تدبیر و امید را به فراموشی بسپارید. در هر و نشانی از تلاش و فداکاری این دولت ثبت است.» چنین ادعاهایی ناشی از و خودرویی است و آقایان اگر مثل بقیه مردم در کوی و برزن بودند و یا حداقل گاهی سری می‌زدند، متوجه می‌شدند که در این مورد چیست؟! -  بد نبود اگر نگارندگان جوابیه پیش از دست به قلم بردن، نگاه و مروری بر وعده‌های رنگارنگ دولت می‌کردند و آنگاه خرده می‌گرفتند که چرا کیهان به دولت دارد. وعده‌هایی که اغلب آنها نه تنها عملی نشد بلکه در بسیاری از موارد برعکس وعده‌ها عمل شد. قرار بود چنان ایجاد کنند که... و چنین شد که می‌بینید. یادداشت با امضای آقای ارسال شده است. او مدیرمسئول بوده، همان سایتی که سال 92 وقتی مدیریت دولت در توزیع حتی کشته داد، در تحلیلی ، با عنوان «جایزه بهترین کارگردانی برای ؛ در حاشیه چگونگی توزیع کالاهای اساسی» نوشت: «توزیع سبد کالا به مردم با شیوه‌ای که انجام شد، نه یک اتفاق بود و نه عملی که تبعات آن برای و مردانش غیرقابل پیش‌بینی باشد. او دقیقاً همین اتفاق- ازدحام، دعوا و مرافعه و احیانا له شدن در زیر دست و پا - را می‌کرد و اصلا آن را برای پیشبرد خود لازم داشت. به عبارت دیگر به یک نمایش داخلی برای در جشنواره‌های نیازمند بود. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
درخواست را داده بود ، عضو کمیسیون تلفیق: ۱.۵ ماه پیش، درخواست افزایش قیمت و تعرفه‌ را در بخش مخابرات مطرح کرده بود و با آن کردیم اما امروز ‎جهرمی فضا را به سمتی برد که انگار قرار است اینترنت را گران کند. می‎گویند وقتی ۱۰ درصد اخذ شود یعنی همان افزایش قیمت اینترنت! جواب ما این است که ، قرار نیست از جیب مردم مالیات اخذ شود بلکه قرار است که در خرج می‌کردید از شما اخذ شود. امسال قرار است دولت ۱۱ هزار میلیارد از اپراتور‎ها بگیرد ولی روی به مجلس گفته شده ۷ هزار میلیارد می‎گیرد. چرا تاکنون دولت ‎اظهاری کرده است؟ این پول قرار است هزینه کدام ستاد انتخاباتی شود؟ ما رقم اظهارشده را در ۱۴۰۰ به ۱۰هزار میلیارد تومان افزایش دادیم. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
بیانیه ۱۸۰ در با FATF «عسگری» نماینده مردم کرج در مجلس: 🔹بیش از ۱۸۰ نماینده بیانیه‌ای را تهیه و تدوین کرده‌اند و در این بیانیه مخالفت خود با پیوستن به «FATF» را اعلام کرده‌اند. 🔸پذیرش «FATF» و عضویت در کنوانسیون پالرمو و «CFT» تکمیل‌کننده پازل تحریم‌های غربی‌ها و آمریکاست و منجر به شرطی‌سازی اقتصاد ایران و معطل نگاه داشتن کشور می‌شود. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
با اشاره به علیه همکاری راهبردی و : آمریکا سیلی خورده شما چرا می‌کنید؟! گفت: کسانی که با اصل و اساس سند همکاری ۲۵ ساله ایران و چین می‌کنند، اگر احمق و یا دیوانه نباشند، بی‌تردید در پی خیانت به کشورشان هستند و حالت چهارمی وجود ندارد. حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان در گفت‌وگو با فارس اظهار داشت:‌ رابطه اقتصادی و سیاسی و همکاری چندجانبه با کشورهای دیگر یک اصل پذیرفته‌شده در عرف بین‌المللی است و هیچ کشوری از برقراری این رابطه بی‌نیاز نیست و البته بدیهی است در برقراری این روابط هر یک از طرفین سود و زیان خود را به محاسبه می‌نشینند. این گزاره به‌اندازه‌ای بدیهی و ضروری است که نفی آن با هیچ منطقی سازگار نیست. شریعتمداری در پاسخ به اینکه برخی مخالفان این توافق راهبردی را با سیاست نه شرقی و نه غربی اعلام‌شده از سوی حضرت امام (ره) مغایر می‌دانند، گفت: در این‌باره ‌اشاره به چند نکته ضروری است. اول آن‌که منظور مبارک حضرت امام (ره) از سیاست نه شرقی و نه غربی به شرق و غرب است نه انزوای سیاسی. حضرت امام می‌فرمایند: «ما می‌خواهیم روابط حسنه با احترام متقابل نسبت به همه داشته باشیم و اگر چنانچه ما احتیاج به یک‌چیز داشته باشیم و آنها احتیاج به یک‌چیز داشته باشند تبادل کنیم مگر این‌که دولت‌هایی باشند که با ما خلاف رفتار کنند» و تأکید می‌فرمایند است و لایق رابطه نیست. وی افزود: دوم اینکه منظور حضرت امام (ره) شرق و غرب عقیدتی است نه جغرافیایی و این بلوک‌بندی با فروپاشی که اردوگاه شرق بود از بین رفته است یعنی دقیقاً همان‌که امام راحلمان پیش‌بینی کرده بودند. البته حضرت امام (ره) را به دلیل جعلی بودن و را به علت سلطه‌گری و دشمنی با ایران اسلامی از این قاعده مستثنا کردند. شریعتمداری درباره واکنش غرب نسبت به برنامه همکاری ۲۵ ساله ایران و چین گفت: همان‌گونه که شاهد بوده‌اید، و از این توافقنامه به‌شدت هستند چراکه روال غلط و خسارت‌بار کنونی را به نفع کشورمان که البته منافع چین را هم در خود دارد، برهم می‌زند. دو روز پیش، در پاسخ به خبرنگاری که پرسیده بود از معاهده ایران و چین نگران نیستید، گفته بود: «یک سال است از این معاهده نگرانم!». و یا همین امروز اورشلیم‌پست با تیتر درشت نوشته است: «خبر معاهده ایران و چین خبر بسیار تلخی برای اسرائیل است» و حق هم دارند زیرا با این معاهده از بن‌بستی که متأسفانه به علت نابلدی و بعضاً در پی به ایران تحمیل شده بود خارج می‌شویم و می‌توانیم تحریم‌های آمریکا را خنثی کنیم. وی گفت: شما نگاهی به هیاهو و جیغ‌وداد مقامات آمریکائی و اروپایی بیندازید! این‌همه عصبانیت و ابراز نگرانی آن‌هم از سوی ایران اسلامی برای چیست؟! مدیرمسئول کیهان افزود: جیغ‌وداد جریان هم از همین آبشخور است. این جریان مرموز سیاسی، دنیا را در آمریکا و اروپا خلاصه می‌کند و نگاهی به مواضع و عملکرد آنها نشان می‌دهد رابطه با غرب را هم در وابستگی به آمریکا و اروپا تعریف می‌کنند و دقیقاً به همین علت است که از به آمریکا وحشت کرده‌اند. شریعتمداری افزود: همکاری جامع ایران و چین مقدمه تشکیل یک قطب قدرتمند اقتصادی در مقابل غرب است و کمترین نتیجه آن که آمریکا و اروپا از آن به‌عنوان سلاح جنگی علیه کشورمان استفاده می‌کنند؛ این معاهده آمریکا را در این زمینه خلع سلاح می‌کند. ازاین‌رو، عصبانیت آمریکا و اروپا قابل‌درک است و باید هم نگران باشند ولی مخالفت با این معاهده را با برداشت از کلام حضرت امام (ره) که به آن‌اشاره کردم، تنها می‌توان با دو گزینه و تعریف کرد! مدیرمسئول کیهان در پایان گفت: نباید فراموش کرد جریان این معاهده همان جریانی است که از آمریکا خواسته بود علیه ایران دست به فلج‌کننده بزند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339 https://www.hoorsa.com/mohammad.farzanyan https://rubika.ir/mohammad_farzanyan
از تا واکنش‌های ابتدایی به خبر تصویب ، سرنخ‌های خوبی از دست‌های پشت پرده، ارتباطات و چهره برخی از مخالفان می‌دهد. رسانه ضدانقلاب صدای آمریکا (VOA) که عموما در مسائل سیاسی اظهارنظر می‌کند در مقابل مالیات بر عایدی سرمایه به میدان اظهارنظر در اقتصاد آمده و با این طرح که هنوز به‌طور کامل تصویب نشده کرده و ایجاد تشنج می‌کند. از سوی دیگر فعال سیاسی اصلاح‌طلب با مدرک کاملاً غیراقتصادی، به تحلیل اقتصادی روی آورد. او برای سیاه‌نمایی علیه طرح مالیات بر عایدی سرمایه با توسل به مغلطه‌گویی مدعی شد که طرح مالیات بر عایدی انگیزه ایجاد می‌کند که دولت سیاست ابرتورمی ‌را پیش بگیرد و بلافاصله نتیجه می‌گیرد که مردم بابت افزایش قیمت خانه یا خودرویشان باید به دولت مالیات بدهند! مطلب او با توسل به تمثیلات نامربوط چنین القا می‌کند که گویا مردمی که در خانه خود نشسته‌اند، قرار است از این پس به‌خاطر افزایش تورم، بی‌خود و بی‌جهت مالیات بپردازند! از این موارد هم که بگذریم می‌بینیم سایت‌های ضدانقلاب و خارجی نیز علیه طرح مالیات بر عایدی سرمایه موضع گرفته‌اند. سایت مشروطه و ایندیپندنت فارسی نیز به مخالفت علنی با این طرح پرداختند. جدای از این موارد برخی رسانه‌های داخلی نیز با تیترهای تند و زننده مانند «مالیاتی که مردم را نقره‌داغ می‌کند» و یا «مالیات بر عایدی سرمایه یا سرقت اموال و ثروت مردم؟» و. .. به مخالفت هدفمند با این مالیات پرداختند. حتی برخی از این رسانه‌ها با استخدام برخی دلالان کارشناس‌نما که تحصیلات چندانی در حوزه اقتصاد نداشته و صرفا به‌عنوان یک دلال متبحر بورسی شناخته می‌شوند به مخالفت با مالیات بر عایدی سرمایه پرداختند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
همچنان مشغول خسارت محض ! در شماره دیروز نوشت یک اشتباه در فهم دقیق آنچه در یک گفت‌وگوی کلاب‌هاوسی از وجود کلمه تعلیق به کار برد سبب موج‌ گسترده انتقادها شده است. تاجایی‌که شریعمتداری، ، به‌شدت با احیای برجام که مهم‌ترین عامل در لغو تحریم‌ها و گشایش اقتصادی در کشور است، مخالفت کرده است. وجود بهانه نخواندن برجام توسط ظریف هم شده دستاویز اصولگراهای تندرو تا ارتباط با دنیا و رفع تحریم‌ها در دولت اصولگرای مورد حمایت خودشان را هم نپذیرند و به بهانه حمله به ظریف خواستار ترک میز مذاکرات برجامی‌شوند.» همچنین روزنامه در مطلبی نوشت: اکنون سؤال این است امثال آقای حسین شریعتمداری و دوستان‌شان که معتقدند برجام جنازه‌ای متعفن بیش نیست چرا پیگیر مذاکرات وین هستند؟! الحمدلله که تمام نهادهای تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز همفکر و هم جریان کیهانی‌ها هستند فلذا خیلی ساده می‌توان برای همیشه این جنازه متعفن را به خاک سپرد و تمام! در این باره گفتنی است مدیرمسئول کیهان با توافقی که برطرف‌کننده تحریم‌ها و گشایش اقتصادی باشد است. شریعتمداری در آن برنامه گفت که برجام به چنین نتایجی ختم نخواهد شد. چنانکه پیش از توافق برجام نیز مدیرمسئول کیهان مطالبی را در مورد این توافق گفت و اصلاح‌طلبان به وی کردند اما در نهایت دیدیم که متاسفانه آنچنانکه پیش‌بینی شده بود برای کشور جز نبود. نکته دوم آنکه دروغ‌های بزرگی مانند و برای برجام از طرف اصلاح‌طلبان در حالی مطرح می‌شود که همه ملت ایران به وضوح دیدند که با گشایشی در اقتصاد ایران نه تنها ایجاد نشد بلکه پس از این توافق علاوه‌بر قبلی 700 تحریم جدید دیگر نیز علیه کشورمان وضع شد. جالب‌تر آنکه برخی از مقام‌های دولت تدبیر و امید به وضوح در همان دوران گفتند «دستاورد ایران از برجام » بوده است! نکته دیگر اینکه مدیرمسئول شرق روزی گفته بود که اصلاح‌طلبان به بزک کردن برجام پرداختند و گویا این بزک کردن همچنان ادامه دارد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
آقای خاتمی ... چه زمانی می‌شود موضوع الزام همچنان که الزام قانونی است، الزام شرعی است؛ بنابراین بر خلاف به مخالفت با اقدام امروز حکومت، او با اصل الزام شرعی حجاب (حکم الهی) مخالفت می‌کند و نعوذبالله حکم الهی را خلاف عقل و مصلحت می‌شمارد. همچنین مطلع است که الزام قانونی حجاب نه مربوط به امروز بلکه مطالبه حضرت امام در همان ماه‌های اول می‌باشد و جالب این که همان زمان، عده‌ای در مخالفت با الزام حجاب، راهپیمایی کردند و طبیعتا عده‌ای به سیاق تربیت کلا فاقد حجاب بودند. اما این تنوع و تکثر تلقی‌ها هرگز بهانه‌ای برای برای اجرای احکام اسلامی از سوی خاتمی و هم‌طیفان وی نشد.بلکه متقابلا بر در این باره و ارتکاب برخی رفتار‌های تند مورد مخالفت حضرت امام هم اصرار داشتند! موضوع مهم این است که فارغ از الزامات و احکام لازم‌الاجرای شرعی، هر الزام قانونی دیگر در موضوعات مختلف اجتماعی و سیاسی و فرهنگی اقتصادی، و دارد و به صرف تفاوت نظرات کسی نمی‌تواند بگوید که فلان مصلحت عمومی به صرف عدم اتفاق نظر که هرگز در هیچ مسئله‌ای پدید نمی‌آید، تبدیل به قانون الزام‌آور نشود. این و نه در نظام‌های غربی و نه در نظام‌های دیگر سیاسی . دیگر این که حجاب، لازمه لاینفک صیانت از حریم عمومی عفاف و جامعه است و در مقابل، مورد هجمه شدید دشمنان تاریخی اسلام و ایران قرار دارد، دشمنانی که عفاف و حجاب را رکن اقتدار و انسجام جامعه ایران می‌دانند. در چنین مصاف غیرقابل انکاری، عجیب است که یک فرد ملبس به ، همان سخنی را طوطی‌وار تکرار می‌کند که مطلوب و مطالبه و آماج حمله دشمن است! ادعای «بهره‌گیری از اجبار حکومتی در پوشاندن لباسی تنگ بر پیکر واقعیّت اجتماعی متکثر است»، برخلاف واقعیت موجود و مقارن با برای برهنه‌‌سازی زنان و ربودن گوهر عفاف و حیاست. و حال... بدگمانی هنگامی تقویت می‌شود که توجه کنیم خاتمی در سال 88 و اغتشاشات سال گذشته، همچون ، از عناصر شبهه‌پراکن و نقش‌آفرین در نیابتی دشمن بود. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339