💢خرده ناتحلیلی که بوی خستگی و بی‌باوری میدهد! 🔻یک عده افراد انقلابی مایوس از انقلاب تقریبا با پوششی از تحلیل‌ به سطحی از انقلابی‌گری رسیدند که موجبات حیرت است! میگویند: نقدهای براساس انقلاب آرمانی توهم توطئه می‌سازد و تبعا شماها(انقلابی‌های آرمانخواه) دائما نقش پلیس بد(تندرو) را بازی میکنید!؟ خب چه فایده ای دارد بپذیرید که حاکمیت! در چالش‌های خود با غرب بازبینی کرده و به این نتیجه رسیده است که با غرب معامله کند. لذا شورای نگهبان، نیروهای نظامی و اطلاعاتی به جریان اصلاحات اجازه دادند رای بیاورند و حال همانها باهماهنگی به ظریف اجازه داده‌اند تا از مرزهای ایدئولوژیک نظام عبور کرده و به نوعی کارت بازی برای مذاکره بدست آورد؟ خلاصه آنکه نظام به مقاومت پشت کرده و مسیر مذاکره را انتخاب کرده است. 🔻برخی از همین ابرتحلیلگران که جریان مکتبی انقلابی را سوپرانقلابی میخوانند! با ژست مناسبات حاکمیت! موضعی اعقَل از خود به نمایش گذاشته است و کارهای واپسگرایانه نواصولگرایان و هنجارگریزانه اصلاحات را اقتضای مردم‌سالاری میدانند!؟ 🔻از طرفی یکی از همینها که یک خرده لیبرال حوزه اقتصاد است میگوید جریان به اصطلاح انقلابی برنامه‌ای جز نقد غرب ندارد برای همین بن‌بست است! اما ما (نواصولگرایان!) برنامه کارآمدی برای پیشرفت و توسعه داریم. در موضعی مشترک یکی از اصلاحاتی های بی‌ادب مجازی که یک خرده پرستنده رویکرد ظریف است میگوید جریان انقلابی و جلیلی برای هراس اروپا و آمریکا خوب است! غرب را از این طالبانیها میترسانیم و جاده مذاکره را هموار میکنیم!! 🔹خب روشن است نواصولگرایان حیاتشان در دوقطبی است چون رای ندارند و اساسا در اقلیت هستند. منش وسط گزینی مذبذب طرفداری ندارد خصوصا که هم شعار انقلاب و مقاومت میدهی و با دستکاری مبانی انقلاب دنبال جای پای محکمی برای خودت هستی! اگر کسی طرفدار این رویکرد باشد به همان اصلاحات گرایش می‌یابد که راهبرد اصلیش تمسخر #مقاومت است. اصلاحات البته هوادار دارد لکن مشکل دستاورد داشته و برای همین در رویکرد منافقانه خود در دوره پزشکیان راهبرد (رهبری رهبری) را پیش گرفته است! و با همین حربه از این موضع هنجارشکنانه ظریف دفاع میکند. 🔹اما حیرت نگارنده از جریان انقلابی مایوس از تصمیمات مقاومت است که ناشی از عدم پاسخگویی و واقع بینی تصمیمات جریان مقاومت است. سخن با سطح راهبردسازی رهبری نیست. بحث تصمیمات خرد و اقدامات میدانی فرماندهان،سیاستگذاران و تصمیم‌سازان است. بهرروی اینها در این بحران #تحلیل به باور (کارنظام است) رسیدند که نظام میخواست این بشود و شد!؟ 🔸سالهاست در عرصه سیاسی کشور و جریانات تنفس میکنم و چنین مسأله ای را ندیدم که این سطح از هماهنگی و همکاری در حرکت به سمت خلاف مبانی #انقلاب مشاهده کنم. بله قبول دارم که جریانات کشور از اصلاحات و کارگزاران تا نواصولگرایی به انگاره #تجدیدنظر در اصول انقلاب رسیده است اما در حاکمیت دیدگاههای مختلفی است و چنین سطح همکاری در آن دیده نمیشود. این تحلیل شواهد مناسبی در بیانات رهبری ندارد و اندیشه ایشان همچنان همان مبانی انقلاب است. اگر به #تجدیدنظر در انقلاب یا #بی‌باوری رسیدید برای این دیدگاه خود دنبال شواهد بیشتر و بهتری باشید. سست‌سازی مقاومت موضع نیست نفاق است. #مقاومت #مذاکره http://t.me/Jaryan_3 🆔 @H_falahati

اکنون دو مسئله دیگر وجود دارد: اول. حملات اکثرا حالت واکنشی داشته و متناسب با اهدافی است که دشمن هدف قرار می‌دهد. البته توانایی چشم در برابر چشم و هدف قرار دادن عین به عین اهداف به شدت در خور تحسین است اما این باعث می شود که انتخاب هدف تهاجم، در دست دشمن باشد. آنها روز اول اکثرا اماکن نظامی، هسته ای و منازل فرماندهان را هدف قرار دادند. در روز دوم به سمت برخی زیرساخت ها و مراکز علمی و تحقیقاتی رفتند و در روز سوم بر اماکن امنیتی تمرکز داشتند. باید جریان اهداف توسط ما مشخص شود. دوم. مشخصاً دشمن در حملات خود از یک 3 ضلعی شامل حرکات تروریستی درونی، تهاجمات بیرونی و عملیات های روانی بهره می گیرد. حملات ما نیز باید در کنار سایر عوامل قرار گرفته و تاثیرگذاری را بالا ببرد. 🔸متاسفانه بزرگترین مشکل نیز در همین سیاست سانسور دشمن است. بارها محل تجمعات رده بالای آنها هدف قرار گرفته، از مراکز تحقیقاتی‌شان جسد جسد بیرون کشیدند ولی همه چیز را سانسور می کنند. محلل #تحلیل @h_falahati

❌️ دو طیف تحلیل در میان رسانه‌ها دست به دست می‌شود. 1⃣برخوردی خارج از تصور داشته باشیم تا اسرائیل عقب رانده شود. 2⃣جنگ با اسراییل جنگ وجودی است و دو طرف آمده‌اند که دیگری را حذف کنند پس باید جنگ را مدیریت کرد. واقعا دوستان اینطور نیست که پیش فرضهای هردو نظریه یک چیز باشد. یک نظریه می‌گوید من قرار است با ائتلاف بجنگم و این قطعی است! آن وقت است که من هم که طرفدار نظریه اول هستم دست نگه‌میدارم و معتقد به نظریه مدیریت میشوم نه نظریه شدت و خشونت. ❗️دقت کنید خطای تحلیلی نداشته باشید. فرماندهان معتقدند این جنگ دو الی سه هفته است. #تحلیل @h_falahati

🗒 بلایای مذاکره، برکات مقاومت: از دستکش مخملی تا دست چُدنی مهدی جمشیدی ۱. شبکه‌سازی نظامی و امنیتی در درون ایران، کاری نیست که در کوتاه‌مدت، ممکن باشد، بلکه شواهد نشان می‌دهد که حدود هشت ماه است که طرح نفوذ داخلی در ایران و انجام عملیات فروپاشی درونی، به اجرا در آمده است.‌ این تعداد عناصر مستقیم و غیرمستقیم موساد و شبکه‌سازی آنها و واردکردن تجهیزات نظامی به داخل کشور و حتی ایجاد کارگاه‌های نظامی در درون ایران، به‌قطع، حاصل یک طرح میان‌مدت بوده است. این یعنی رژیم صهیونی، از مدت‌ها پیش در پی حملۀ جدی و بنیان‌برافکن به ایران بوده و می‌خواسته گرانیگاه مقاومت را وادار به تسلیم کند. این‌همه سرمایه‌گذاری و شبکه‌سازی و توزیع نیروها و تجهیزات در ایران، همگی حاکی از یک ضربۀ ویران‌گر و مهلک است. ۲. روشن است که آمریکا نیز از این طرح، مطلع بوده، بلکه فراتر از این، باید گفت نوعی تقسیم‌کار صورت گرفته و آمریکا در این میان، طرح مذاکره را روی میز نهاده تا سفیدسازی کند و خیال ایران را از حملۀ نظامی، آسوده سازد. آمریکا در صحنۀ سیاسی، فعال شد و ذهن ایران را مشغول مذاکره کرد تا در پس پرده، رژیم صهیونی بتواند آمادۀ یک حملۀ غافل‌گیرانه بشود. به‌این‌ترتیب، مذاکره، هیچ واقعیتی نداشته و جز عملیات فریب و یک طرح پوششی، معنایی نداشته است. حتی ترامپ، آشکارا هشدار داده بود که تا دو ماه برای مذاکره و توافق، فرصت دارید و حملۀ رژیم صهیونی نیز در پایان همین دو ماه بود. این یعنی او از ارادۀ رژیم صهیونی مطلع بوده و نقش دوم این طرح را بازی می‌کرده است. آنها نمی‌خواستند امتیازی از ایران بگیرند و امتیازی به او بدهند، بلکه طرح اصلی، فروپاشی و فلج‌سازی ایران از طریق یک حملۀ ضربتی و ناگهانی بود. قصد داشتند کار ایران را برای همیشه، یکسره کنند، اما میز مذاکره، توجیه خوبی برای فریب‌کاری و اغفال بود. ۳. دیگر نمی‌توان گفت که این خطای ویران‌گر نیز تجربه است و به این واسطه، آن را توجیه کرد. تا چه زمانی باید در پی تجربه باشیم و چرخۀ باطل تجربه‌های کودکانه را تکرار کنیم و‌ هزینه‌های گزاف و جبران‌ناپذیر بپردازیم؟! چرا آنچه را که تجربه کرده‌ایم، دوباره و چندباره، تجربه می‌کنیم و عبرت نمی‌اندوزیم؟! نقطۀ پایان تجربه کجاست؟! چه زمانی بر اساس عقل و قیاس و حدس حکیمانه و عاقبت‌اندیشی، عمل خواهیم کرد و ساده‌انگارانه و خام‌اندیشانه، تجربه نمی‌کنیم؟! مگر همۀ فهم‌ها، باید برخاسته از تجربۀ عینی باشد؟! از همان آغاز، امکان توافق با شخصیت احمق و محاسبه‌ناپذیری مانند ترامپ، ممکن و معقول به نظر می‌رسید؟! البته لیبرال‌های ایرانی نیز ذوق‌زده و خائنانه، ادوار اخیر مذاکرات را آنچنان برجسته و عمده کردند که ذهنیت جامعه، معطوف به آن شد و فضای عمومی و حتی نظامی و امنیتی، دچار بی‌حسی و اعتماد گردید. ۴. متأسفانه اینک نیز جریانی رسوا و بدنام در داخل، ایدۀ مذاکره را برجسته می‌کند و از صلح و توقف جنگ سخن می‌گوید. این جریان، می‌خواهد دوباره ایدۀ مذاکره را بازتولید کند؛ حتی در متن یک جنگ تمام‌عیار. ما در نیمۀ راه قرار داریم و باید جنگ و قدرت خویش را به سطحی از فعلیت و ظهور برسانیم که به‌واقع، بازدارندگی ایجاد کنیم، نه این‌که نارس و ناتمام، آن را رها کنیم و میز مذاکره را ترجیح بدهیم. مذاکره با غرب، معادلۀ قدرت و غلبه و تفوّق است، نه معادلۀ عدل و انصاف و عقل. منطق عالم تجدد، زور و قهر و نزاع است و نباید فریب ادعاها را خورد. جامعه، انتظار پختگی و سنجیدگی دارد و نمی‌خواهد میز مذاکره، دوباره و چندباره برایش خسارت محض و جنگ و تحقیر را رقم بزند و داشته‌ها و اندوخته‌هایش در میدان را صرف خود کند. این دریچه، دریچۀ نفوذ و خدعه و غافل‌سازی است و گشوده‌بودنش، زهر به پیکر جامعه وارد می‌کند. عقل تجددی، عقل منازعه و کشمکش و تسلط است و هرچه در طرف مقابل، ضعف و سستی ببیند، پیش خواهد آمد. منطق انقلاب، ستیز با عالم تجدد است و نه گفتگوی با آن. انقلاب در برابر تمدنی که بر تغلب و تعدی استوار است، مقاومت می‌کند و مذاکره را معبر نفوذ و بی‌حس‌سازی و‌ تولید غفلت می‌شمارد. دکتر جمشیدی #تحلیل #روایت_صحیح #روایت_انقلاب @h_falahati

علت ایستادگی بر هسته ای جنبه دانش و پیشرفت آن نیست، جنبه قدرت آفرین بودن آن برای کشور هم نیست. مساله هسته‌ای می‌توانست در هر نماد و نشانه‌ دیگری از موضوعات حیاتی کشور ظهور یابد. مساله ایستادگی بر هسته‌ای جنبه نماد و نشانه بودن این صنعت در استقلال و عزت ماست. وقتی مساله‌ای بومی است نابودی ندارد اما چرا ایستادیم؟ چون طرف مقابل مخالف استقلال و پیشرفت عزتمندانه و بدون نیاز به او است. هسته‌ای را بهانه کرده تا بقیه را هم مطالبه کند. اگر جامعه ایرانی این موضوع را درک کند در چرخه شبهات بی‌معنا و اشتباه نسبت به هسته‌ای نمی‌افتد. #تحلیل #روایت_صحیح #روایت_مظلومیت @h_falahati

#تحلیل ✍️ آیا عراق دچار آشوب خواهد شد؟! پس از حملات رژیم موقت اسراییل به ایران و ناکامی بزرگ این رژیم منحوس در اهداف خود به ناگاه شاهد اتفاقاتی در عراق بودیم و تحولات عراق را نمی‌توان بی‌ربط به موضوع منطقه و حتی محور مقاومت دانست. برخی بر این باور هستند که فتنه‌ای با محوریت *مقتدی صدر* و جریان صدر در حال شکل‌گیری‌ است، که می‌تواند عواقب سنگینی را هم برای عراق و هم منطقه به‌همراه داشته باشد. مقتدی صدر از سال‌ها پیش، با تکیه بر شخصیت جاه‌طلب و ناپایدار خود، بارها فضای عراق را ملتهب کرده است. از تشکیل "جیش المهدی" در سال ۲۰۰۱ گرفته تا درگیری‌های مستقیم با نیروهای آمریکایی، و حتی پنهان شدن نیروهایش در قبرستان وادی‌السلام که به بمباران آن منطقه توسط آمریکایی‌ها انجامید، همگی بخشی از کارنامه اوست. در آن دوران، آیت‌الله سیستانی با صدور فتوای جهاد، مردم را به دفاع از نجف فراخواند. از دل همان قیام، حشد الشعبی شکل گرفت و به یکی از ستون‌های جبهه مقاومت تبدیل شد. مقتدی صدر در سال‌های بعد چندین‌بار ظاهراً از سیاست کناره‌گیری کرد، اما هر بار در بزنگاه‌های حساس بازگشت و برای عراق هزینه‌تراشی کرد. حمله نیروهایش به منطقه سبز در سال ۲۰۲۳ نمونه‌ای از این اقدامات است؛ اقدامی که واکنش شدید آیت‌الله حائری را در پی داشت و به توصیه تبعیت از مقام معظم رهبری انجامید. هرچند پس از آن، مقتدی صدر موقتاً عقب‌نشینی کرد، اما به‌زودی بار دیگر برای ریاست و قدرت، وارد عرصه شد. او انتخابات عراق را تحریم کرد، و به‌وضوح از ایرانی‌بودن برخی مراجع انتقاد کرده و بر "عراقی‌بودن مرجعیت" تأکید داشته است. در روزهای اخیر، مقتدی صدر با صدور دو بیانیه آشوب‌برانگیز و عجیب بار دیگر فضای عراق را ملتهب کرد: 1. دعوت به قمه‌زنی در عاشورا؛ اقدامی برای قدرت‌نمایی و ایستادگی در برابر مرجعیت و حتی برخی اعتقاد دارند که نگاه جهانیان نسبت به شیعیان به واسطه جنگ ایران و اسراییل تقویت شده بود که این قمه زنی گسترده در راستای تضعیف چهره شیعیان در جهان می‌تواند باشد. 2. درخواست خلع سلاح حشد الشعبی؛ بیانیه‌ای عجیب که می‌تواند راه را برای بازگشت داعش و تکفیری‌ها هموار کند و هم امنیت عراق و هم امنیت منطقه را باز دستخوش تغییرات جدی بکند. اما در مقابل این تحرکات صدر ، واکنش آیت‌الله سیستانی نیز قابل‌تأمل بود. بر اساس گزارش‌های موثق، ایشان مقتدی صدر را با ناراحتی از منزل خود بیرون کرده‌اند. همچنین گفته شده که اگر این روند ادامه یابد، آیت‌الله سیستانی ممکن است پس از عاشورا حکم جهاد دیگری صادر کنند و می‌توان گفت وجود مرجعیت عراق و خاصه آیت الله سیستانی،بسیاری از توطئه‌های پیرامون عراق را خنثی کرده است. اما بسیاری نسبت به آینده عراق نگران هستند که آیا شاهد تکرار فتنه‌ای دیگر خواهند بود و یا از بحران عبور خواهند کرد؟ امروز عراق بر سر دوراهی حساس ایستاده است. *اگر مرجعیت شیعه تضعیف شود و حشد الشعبی نیز خلع سلاح گردد، زمینه برای احیای مجدد جریان‌های تکفیری فراهم می‌شود و باز شاهد ناآرامی و خون‌ریزی در این کشور خواهیم بود که تحرکات جریان جولانی در مرز سوریه و عراق نیز نشان دهنده این موضوع است که داعش به دنبال بازگشت خود به عراق است* یک نگرانی بزرگ‌تری هم که وجود دارد، احتمال هدف گرفتن شخصیت‌های تأثیرگذار چون آیت‌الله سیستانی در عراق است. نبود ایشان، تعادل مذهبی و سیاسی عراق را به‌کلی به‌هم می‌ریزد و می‌تواند کشور را وارد یک بحران گسترده کند و جریان صدر خواسته یا ناخواسته به گسترش این فضا دامن می‌زند. و می توان گفت فتنه صدر نه‌تنها تهدیدی برای ثبات عراق، بلکه عاملی برای تضعیف محور مقاومت و مرجعیت شیعه است و مقابله با این فتنه، بصیرت، وحدت و تبعیت از مرجعیت را می‌طلبد. #محور_مقاومت #عراق @h_falahati

#تحلیل ✳️ یکی از دلایل اینکه، چرا آمریکا اینقدر از اسرائیل حمایت می‌کنه؟ #جنگ_کریدورها #ویژه_سفیران_جهاد_تبیین #ژئوپولیتیک @h_falahati

#تحلیل ◻️الهام رئیس جمهور آذربایجان به دنبال اشغال و تغییر کریدور زنگزور است. پیش بینی شما چیست چون او اعلام کرده تا بهار سال آینده این مسیر بازگشایی خواهد شد؟ دکتر دهقانی فیروزآبادی از اساتید برجسته روابط بین الملل در این مورد توضیح می دهد. #باکو #رژیم_موقت_اسرائیل #ژئوپولیتیک @h_falahati

#تحلیل ⭕️ تله‌ی جنگ یا تله‌ی مذاکره؟ 🔹مروری بر سخنان دکتر جلیلی با موضوع «تله جنگ» در یک سال گذشته. همزمان با عقده‌گشایی اصحاب برجام، اعتدال و اصلاحات و وفاق با بچه‌های انقلابی دیدن این فیلم خوب است. #مذاکره @h_falahati

#تحلیل #مهم 🔆 تحلیل انتصاب لاریجانی به دبیری شورای عالی امنیت ملی ◽️انتخاب علی لاریجانی به عنوان دبیر جدید شورای عالی امنیت ملی با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو شده است. برخی این انتخاب را نشانه‌ای از عقلانیت و اعتدال دانسته‌اند، درحالی که دیگران آن را تغییر در سیاست‌های کلان نظام یا حتی عقب‌نشینی دولت پزشکیان تفسیر کرده‌اند. این انتصاب، که با تأیید رهبر انقلاب صورت گرفته، می‌تواند به جبران برخی کاستی‌های دولت کمک کند. ◽️لاریجانی از چهره‌های باتجربه‌ی نظام است با سوابقی همچون عضویت در سپاه، وزارت ارشاد، ریاست صداوسیما، مجلس شورای اسلامی و مجمع تشخیص مصلحت نظام. او پیش‌تر نیز در دولت احمدی‌نژاد دبیر شورای عالی امنیت ملی بود، هرچند به دلیل اختلافات، پس از دو سال از این سمت کناره‌گیری کرد. ◽️موضع‌گیری‌های هسته‌ای لاریجانی نیز قابل تأمل است؛ او در ابتدا منتقد توافق‌هایی مانند سعدآباد بود و آن را "دُرّ غلطان دادن در برابر آب‌نبات گرفتن" توصیف کرد، اما سال‌ها بعد از تصویب سریع برجام حمایت نمود، درحالی که کارشناسان مجلس به مشکلات اساسی این توافق اشاره کرده بودند. ◽️در مواجهه با جنگ اخیر، لاریجانی تحلیل‌های قوی‌ای از اقتدار ایران ارائه داد و بر عدم اعتماد به آمریکا و متحدانش تأکید کرد. او همچنین با اشاره به شکست پروپاگاندای دشمن، نقش رهبری را در خنثی‌سازی تهدیدات برجسته دانست. ◽️نکته‌ی مهم دیگر، تداوم حضور سعید جلیلی در شورای عالی امنیت ملی به عنوان نماینده‌ی رهبری است، که نشان می‌دهد این انتصاب به معنای حذف جلیلی نیست. هدف اصلی، تقویت کارآمدی شورا و نه ایجاد تغییرات انحصاری است. ◽️در پایان باید تأکید کرد که موفقیت لاریجانی در این مسئولیت جدید، در گرو مرزبندی با جریان‌های افراطی و منفعت‌طلب است؛ جریان‌هایی که در گذشته علیه چهره‌هایی مانند عارف، روحانی و هاشمی نیز موضع‌گیری‌های داشته‌اند. این انتصاب می‌تواند فرصتی برای همگرایی بیشتر در سیاست‌گذاری‌های امنیتی باشد، به شرطی که بازی‌های سیاسی مانع آن نشوند. #اتحاد_ملی @h_falahati

#تحلیل 🔍 چند دلیل روشن برای ناتوانی اسرائیل در حمله به ایران ⚠️ اسرائیل در جنگ تحمیلی آمریکا و رژیم صهیونی،آشکارا شکست خورد و هرچه زمان می‌گذرد، ابعاد این شکست بیشتر آشکار می‌شود. با وجود این، تل‌آویو تلاش می‌کند با جنگ روانی و القای «سایه جنگ» فضای اقتصادی و اجتماعی ایران را متلاطم سازد. برخی جریان‌های رسانه‌ای داخلی نیز ناخواسته با دامن‌زدن به «اسرائیلیات» و پیش‌بینی‌های بی‌پایه درباره آغاز قریب‌الوقوع جنگ، این عملیات روانی را تکمیل می‌کنند. ◽️نیروهای مسلح ایران همواره آماده بدترین سناریوها هستند، اما این آمادگی نباید با روایت‌های اغواگرانه و بی‌پشتوانه جنگ روانی اشتباه گرفته شود. ✅️ دلایل اصلی ناتوانی اسرائیل در تکرار حمله به ایران: 1️⃣ منطق امنیتی: حمله‌ای که ۱۵ سال برای آن برنامه‌ریزی شد و شکست خورد، با ۴۰ روز بازطراحی جبران نمی‌شود. 2️⃣ منطق غافلگیری: اسرائیل همه توان اطلاعاتی خود را خرج کرد، اما به اهدافش نرسید و برای بازسازی اطلاعاتی سال‌ها زمان می‌خواهد. 3️⃣ منطق دفاعی: سامانه‌های پیشرفته آمریکا و اسرائیل نتوانستند جلوی اصابت دقیق و پرقدرت موشک‌های ایران را بگیرند؛ ادامه جنگ فقط ضعف دفاعی آنها را بیشتر آشکار می‌کند. 4️⃣ منطق همراهی: اسرائیل حداکثر حمایت آمریکا و ناتو را تجربه کرد و بازهم شکست خورد؛ این حمایت در آینده کمتر هم خواهد بود. 5️⃣ منطق داخل رژیم: اختلافات شدید نظامیان و سیاسیون اسرائیل بر سر جنگ غزه و ضعف در برابر آن، توان آنها را برای جنگ بزرگ‌تر تضعیف کرده است. 6️⃣ منطق داخل ایران: جنگ اخیر به‌جای تفرقه، اتحاد ملی در ایران ایجاد کرد و محاسبات تل‌آویو را برهم زد. 7️⃣ منطق کار ناتمام اسرائیل: عدم حمله به برخی زیرساخت‌های ایران ناشی از «ناتوانی» بود، نه «انتخاب»؛ پاسخ ایران به حمله به تاسیسات حیاتی، بسیار دردناک‌تر بود. 8️⃣ منطق ترس از کار ناتمام ایران: ایران اهداف ناتمام زیادی در خاک اسرائیل دارد که می‌تواند در جنگ بعدی عملیاتی کند؛ تل‌آویو این پیام را به‌خوبی دریافت کرده است. ◽️این جمع‌بندی نشان می‌دهد اسرائیل نه از نظر اطلاعاتی، نه از نظر دفاعی، نه از نظر سیاسی و نه از منظر داخلی در موقعیت آغاز یک جنگ جدید علیه ایران نیست؛ هرگونه تلاش در این مسیر، تکرار یک شکست پرهزینه خواهد بود. 📃پ.ن:👇 این صرفاً یک تحلیل است و این احتمال هم وجود دارد که اسرائیل در جنگی که وجود خودش مترتب بر آن است دست به هر اقدامی بزند اما از نظر تحلیل‌گران و منطق جنگ، این رژیم موقت بعد از ناکامی در جنگ سخت تمام پتانسیل و توان خود را معطوف به جنگ نرم و جنگ شناختی کرده است که در صورت دستیابی به اهداف خود در این جنگ، سناریوی ورود به جنگ سخت را نیز عملیاتی می‌کند. #رژیم_موقت_اسرائیل #جنگ @h_falahati

#تحلیل ⚠️ پنهان‌کردن شکست‌ها زیر عنوان «تغییر پارادایم» ◽️در شرایطی که آثار برجام، تحریم‌های شدیدتر و بحران‌های اقتصادی دولت‌های یازدهم و دوازدهم هنوز بر زندگی مردم سایه انداخته، محمدجواد ظریف و حسن روحانی دوباره با ادبیات پرزرق‌وبرق به میدان بازگشته‌اند. یادداشت اخیر ظریف در نشریه *فارن‌پالیسی* با موضوع «تغییر پارادایم» نیز در همین چارچوب ارزیابی می‌شود؛ تلاشی برای بزک‌کردن همان سیاست‌های شکست‌خورده گذشته. ❌️ بازگشت چهره‌های شکست‌خورده ◽️ دستاورد ۸ سال مدیریت ظریف و روحانی چیزی جز برجام نیمه‌جان، افزایش تحریم‌ها و اقتصاد ویران نبود. ◽️ امروز همان افراد، بدون پاسخ‌گویی به کارنامه خود، دوباره در مقام نظریه‌پرداز ظاهر می‌شوند و از «فرصت سرمایه‌گذاری آمریکا در ایران» سخن می‌گویند. ❌️ بزک رسانه‌ای جریان اصلاحات و لیبرال داخلی ◽️ رسانه‌های وابسته به جریان اصلاحات با تیترهایی چون «زمان تصمیم بزرگ» یا «استراتژی نوین» سعی دارند یادداشت ظریف را نقطه عطفی معرفی کنند. ◽️ در واقع همان توهمات برجامی با واژه‌های جدید عرضه می‌شود. ⚠️ واقعیت فراموش‌نشدنی: ◽️ مردم هنوز بحران‌های به‌جامانده از دولت روحانی را به خاطر دارند: 1️⃣ خزانه خالی و کاهش ذخایر ارزی 2️⃣ تورم افسارگسیخته و رکود تولید 3️⃣ سقوط ارزش پول ملی و کوچک‌شدن سفره مردم 4️⃣ تجربه نشان داد وعده‌های «چرخیدن همزمان سانتریفیوژ و زندگی مردم» هیچ‌گاه محقق نشد. 🔆 نتیجه‌گیری «تغییر پارادایم» در قاموس غربگرایان چیزی جز پوشاندن بی‌کفایتی‌های گذشته نیست. آنچه امروز به‌عنوان راهبرد نوین معرفی می‌شود، در حقیقت بازتولید همان سیاست‌های غلطی است که کشور را با خسارت‌های سنگین اقتصادی و سیاسی روبه‌رو کرد. ملت ایران با حافظه تاریخی خود، این تجربه تلخ را فراموش نخواهد کرد. #لیبرال_داخلی #فتنه #غربگرایی @h_falahati