آیا امام علی(ع) بدلیل اینکه مردم #ابوبکر و #عمر را بعنوان خلیفه #انتخاب کردند، به این انتخابِ مردم احترام گذاشته و پذیرفتند؟ ✅نکته اول کسی که اندکی از #تاریخ صدر اسلام و ماجرای #سقیفه اطلاع داشته باشد، می داند، #ابوبکر خلیفه اول با #رای و #انتخاب مردم به قدرت نرسید، آنها به ناحق با اجبار و تطمیع #خلافت را از صاحب آن #غصب کردند. ✅نکته دوم در روز سقیفه که #ابوبکر به خلافت میرسد، همه مردم حضور ندارند شاید بگویید که آن زمان سران هر قوم اگر #حضور میداشتند هم کفایت می نمود و نیازی به حضور همه نبود. بااین حال، در سقیفه همه اقوام و قبایل #مدینه حضور نداشتند چه برسد به نمایندگان مناطق دیگر جهان اسلام(یمن...)، در نتیجه #ابوبکر در یک جلسه محدود بدون حضور رقیب اصلی(بنی هاشم) به خلافت رسید. ✅نکته سوم در همان جلسه، فرد #سرشناسی مانند سعد بن عباده با #خلافت ابوبکر مخالفت میکند که بعدها #ترور میشود و هیچ گاه هم با #ابوبکر بیعت نکرد. عمربن خطاب در #سقیفه پس از مخالفت سعد با ابوبکر میگوید: سعد(بن‌عباده) را بکشید! خدا او را بکشد! بکشید او را که او #منافق است ابن أبی الحدید، ج 20، ص 21 ✅نکته چهارم تعداد قابل توجهی از #صحابه و #بزرگان آن زمان بدلیل مخالفت با غصب خلافت توسط #ابوبکر در خانه حضرت زهرا(س) برای بیعت با علی(ع) جمع میشوند ۱_طلحه و زبیر (طبری، ج 2، ص 443) ۲_ثابت بن قیس (شرح نهج البلاغه، ج2، ص 50) ۳_سلمان (سلیم، ج 2 ، ص 580). ۴_عباس بن عبدالمطلب (الامامة و السیاسة، ج 1، ص 11) ۵_ابوذر (سلیم، ج، دو، ص۵۸۰) ✅نتیجه گیری: جناب ابوبکر، نه #منتخب مردم بود و نه #منتخب مورد قبول سران قوم و صحابه، اساسا مردم #جایگاهی در تعیین خلیفه نداشتند. جناب عمر بن خطاب هم با #رای ابوبکر منصوب شد و در اینجا هم #انتخابی در کار نبود. در همه این دوره ها امام علی(ع) با این کودتا مخالف بودند و #اعتراض خود را می رساندند @keyfonas