❌ماجرای دو کلیپ جنجالی دو عالم وهابی در مورد #ترکیه و #جنگ_سوریه 🔺 صلاح الدین ابراهیم به شدت بر مساله اطاعت از حاکمان تاکید دارد و معتقد است مانند نماز واجب است. 🔺 القرنی نیز بر وجوب اطاعت از ولی امر یا همان حاکمان سیاسی تاکید می کند. 🔹از آنجا که محتوای سیاسی در کلیپ القرنی فاقد هرگونه محتوای مذهبی است هدف روشن از این ویدئو نفی رهبری #ترکیه بر جهان اسلام و تاکید بر زعامت سعودی‌ها بر جهان اسلام است. 🔹القرنی و همفکران او تصور می کنند که این امر می تواند به عنوان سلاحی دینی در رقابت سیاسی بین ترکیه و عربستان سعودی استفاده شود و به برخی از واقعیت های تاریخی نظیر اختلافات دیرینه وهابی ها و عثمانی ها اشاره کند. 🔹صلاح الدین ابراهیم - که به نظر می رسد در مسجد الاقصی صحبت می کند بر یک استدلال محوری اصرار دارد ، که حاکمیت فقط برای خدا و رسولش است ، حتی خود #ابن_تیمیه هم مشروعیت ندارد ، از سوی دیگر نبی مکرم اسلام در روایات متعدد تاکید می‌کند که از جانشینان من اطاعت کنید و درباره ویژگی های آنان چیزی نفرموده است. 🔹زمانی که او تصور می کند اطاعت از ولی امر به دستور پیامبر امری عبادی است اطاعت از #بشار_اسد را نیز امری واجب می داند. یعنی اسنادی که ابراهیم به تصویر می کشد علاوه بر اینکه معنای کلی همه مفاهیم آن ظنی است ،تصویری ساده لوحانه دارد. 🔹همچنین متونی که بیانگر اراده الهی هستند نیز محدودند.در نبود متن چه باید کرد؟ حتی با وجود متن ، ممکن است اراده قانونگذاری الهی پنهان باشد و متنها ممکن است متفاوت و متناقض باشند؟ بنابراین در همه این موارد ما باید از علم کلام استفاده کنیم تا یک رویکرد منسجم برای تفسیر متون بسازیم که به ما کمک می کند اراده الهی را روشن سازیم، که این امر را علماء در طول تاریخ انجام داده اند. 🚩مسئله اصلی کسانی که "اطاعت از حاکمان " را در این کشورها به یک عقیده دینی تبدیل می کنند، نادیده گرفتن این است که خروج بر حاکمان جور ، آموزه تعدادی از اصحاب و برخی از فقهاء در سه قرن اول هجری بوده است. اما بسیاری از علما با این عقیده مخالفت کرده اند. به عنوان نمونه در میان علمای اهل سنت ابن حجر العسقلانی می گوید: "این یک آموزه قدیمی است. همچنین بسیاری از فقها موافق جنگ با حاکمان ظالم می باشند و آن را جایز می دانند. 🚩علاوه بر این ، مفهوم #اطاعت با مفهوم دولتی که در آن زندگی می کنیم هماهنگ نیست ؛ زیرا اطاعت از حاکم که در اندیشه خلیفه گرایان مطرح می شود بخشی از یک سیستم بهم پیوسته کلاسیک است که در آن هیچ "زمینه سیاسی" مانند انتخابات، مجلس ، قوانین مدرن، و غیره وجود ندارد اما با وجود ساختار سیاسی جدید که شامل مجلس قانون گذاری و دولت و دیگر نهادهای قانونی می باشد دیگر خلیفه محوری و اطاعت محض از حاکم جایگاهی ندارد. 👈 در این بین حاکمان سعودی با مانور بر القاب و عناوین دینی همچون خادم الحرمين الشريفين و پخش اعترافاتی اینچنین از برخی رجال دینی به دنبال آن هستند که مساله اطاعت محض از حاکم را برای بقای خود ترویج دهند اما در ظاهر اقدام به اصلاحات و تغییرات سطحی می کنند تا ساختار حکومتی خود را منعطف نشان دهند. 🆔 @makretakfir