مسئله ۹۲۷-- در ج ۷ ص ۱۳۱ نقل می کند (( وقتی بنی العباس شروع کردند قبور بنی امیه را نبش کنند وقتی قبر عبدالملک ابن مروان را نبش کردند هیچی نبود جز آثاری از سرش. وقتی قبر ولید ابن عبدالملک را نبش کردند اثری از او در قبر نبود . وقتی قبر یزید را نبش کردند یک تکه استخوانی بوده منتها در داخل قبر موازی زمین گردن میت تا زمین موازی قدمش یک خط ممتد سیاه بود. گویی خطی از خاکستر بود . وقتی قبر هشام ابن عبدالملک را نبش کردند نسبتا سالم بود اما ۸۰ ضربه شلاق زدند بعنوان حد قذف که به ما در حضرت زید افترا زده بوده است.!!)) حالا پس از ۱۴۰۰ سال وهابیون می خواهند از این قوم مفتی و مرجع بسازند .تا بشوند حجت و حماس را نجات دهند. مسئله ۹۲۸-- در جلد ۷ ص ۱۴۸ می نویسد :(( وقتی برای ابن عباس خدا پسری داد علی (ع) اسم خودش را (علی) بر او انتخاب فرمود و فرمود کنیه اش هم ابوالحسن که باز کنیه خودش بود. سپس فرمود بله این همان پدر پادشاهان (بنی عباس) خواهد شد و هم شد ( ابوالاملاک پدر پادشاهان)---- )) اما اسم او را پدر مفتیان و مراجع نگذاشت . مفتی و مرجع فقط از اهلبیت است. مسئله ۹۲۹-- در همان آدرس می نویسد :(( اگر بنی امیه فهمیده بودند سرنگون خواهند شد و اگر فهمیده بودند قدرت آنها به بنی هاشم ( بنی عباس ) منتقل خواهد شد و اگر فهمیده بودند اولین کسی که قدرت را بنی امیه گرفته به بنی عباس منتقل می کند اسمش عبدالله است و اگر فهمیده بودند مادر اولین حاکم بنی عباس کنیز است .و از اولاد حارث ابن کعب است. وکذا اگر بنی عباس می دانسته قدرت به آنها منتقل خواهد شد همه این اطلاعات لو رفته از طریق محمد حنفیه لو رفته بوده است. که ازطریق پسرش ابوهاشم عبداله درز کرده بود.)) پس اسلام دینی است اسامی حاکمانش ، مفتیانش ،از طریق وحی به رسول خدا نازل می شده و او به علی (ع) املا می کرده و علی مستمرا برای حسنین کلاس داشته ،در یکی از کلاسهای محرمانه و مربوط به حاکمان آینده محمد حنفیه نیز حضور داشته و محتوای را لو داده است. و لذا هیچ کودتایی بدون اطلاع و پیشگوئی و هشداری اهلبیت نیست. مسئله ۹۳۰-- در همان آدرس : (( پس از شهادت امیرالمومنین با اصرار محمد حنفیه صفحاتی از کتاب (( الدوله )) را امام حسن و امام حسین دادند به محمد حنفیه .)) مسئله ۹۳۱-- در همان آدرس آمده :(( عیسی پسر ابوالاملاک میگوید صحیفه الدوله را ابوهاشم پسر محمد حنفیه داد به محمد پسر همان علی ابوالاملاک ،و آن کتاب در جعبه مسی حراست می شده، در منطقه (( زیتونات)) در اطراف حومه شرات نزدیک روستای حمیمه در شام دفن کردیم اما وقتی قدرت را گرفتیم رفتیم در بیاوریم پیدا نکردیم.)) مسئله ۹۳۲-- در آن آدرس آمده ((علی (ع) خودش از آن کتاب تفصیلا پادشاهان بنی عباس را به ابن عباس معرفی نمی کرد ولی محمد حنفیه همه را بی کنترل به آنها معرفی می کرد. البته محمد حنفیه به بنی امیه هم بصورت قطره چکانی اطلاعاتی در خصوص سقوطشان می داده.)) مسئله ۹۳۳-- در جلد ۷ ص ۱۵۰ آمده : (( ابوهاشم پسر محمد حنفیه کتاب (( الدوله)) را در حین مرگش داد به محمد پسر علی ابوالاملاک .)) مسئله ۹۳۴-- گویا یک نسخه ناقص از آن کتاب (( الدوله)) با واسطه به دست مرحوم ابوالحسن منذر مورخ افتاده بوده که تا شاه اسماعیل صفوی شجره در شاخه نازله اش آمده بوده که بنده در دانشگاه محقق اردبیلی در دهه ۸۰ از زبان ایشان شنیدم . مسئله ۹۳۵-- در دهه اول و دوم قرن گذشته ( حوالی ۱۳۱۰ تا ۱۳۲۰ ) توسط شخصی بنام شیرخان طوماری پسر دائی مرحوم والد ساکن روستای ولیاران چند صفحه ای از شجره (( الدوله)) به خانواده ما راه یافته بود ، مطالبی درباره انقلاب و آینده آن به بنده نقل شد. اما نمی شود قطعی تلقی کرد. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۳۶-- در ج ۷ ص۱۵۴ می نویسد :(( بنی عباس در اولین سخنرانی شان پس از پیروزی بر بنی امیه گفتند خلافت ما تا نزول عیسی مسیح ادامه خواهد داشت .)) این خطا را محمد حنفیه اشتباها القا کرده بوده است و شبیه همین اشتباه را مجلسی دوم نیز درباره صفویه مرتکب شد. مسئله ۹۳۷-- در ج۷ ص۱۵۹ می نویسد :(( ابوالحسن مدائینی از کسی نقل می کند که یک نفر در شام اسم بچه اش را علی گذاشته بود پرسیدم در شام اسم علی ممنوع است ، چطور جرئت پیدا کردی؟ گفت وقتی می خواهم از باب ناراحتی به پسرم فحش بدهم و نفرین کنم برایم می چسبد بنام علی فحش بدهم.!!)) مسئله ۹۳۸-- در ج ۷ ص ۱۵۹ می نویسد :(( پس از تثبیت حکومت بنی عباس ده رئیس از روسای قبایل شام رفتند پیش سفاح اولین پادشاه بنی عباس و قسم خوردند که تا سقوط حکومت بنی امیه مردم شام برای رسول خدا خانواده ای به جز بنی امیه نمی شناختند!!)) حالا مدافعین این بی آبروها امروز دنبال مفتی سازی و مرجع سازی از این خط جنایت برای امت اسلام هستند. مسئله ۹۳۹-- در ج ۷ ص ۱۶۰ نوشته:(( وقتی با کشته شدن (( مروان حمار)) آخرین خلیفه بنی امیه سر او را به زمین انداختند ، سگی آمد زبان او را برای خوردن انتخاب کرد شخص صاحب عبرتی وقتی صحنه را دید گفت عجب دنیائی است!! دهان دهان سگ اما زبان زبان مروان.)) حالا وهابیون می خواهند از این قوم مفتی هم بسازند. فاعتبروا یااولوالابصار. مسئله ۹۴۰-- در ج ۷ص ۲۱۹ نوشته:(( امام حسن فرمود : علی کسی بود در جنگها جبرئیل در طرف راست و میکائیل در طرف چپش بود.)) مسئله ۹۴۱-- در ج۷ ص ۲۱۹ مینویسد: (( از رسول خدا نقل شده است که فرموده: در۷ سال اول بعثت من وقتی ملائکه صلوات می فرستادند فقط علی بود طرف صلوات و من.)) مسئله ۹۴۲-- در ج ۷ص ۲۲۰ نوشته : (( رسول خدا به علی مرتضی فرمود قلب تو و زبان تو در کنترل خدا است فقط حق از آنها خارج می شود.)) مسئله ۹۴۳-- در ج ۷ ص۲۱۹ مینویسد :(( رسول خدا فرمود : صدای لاسیف الاذوالفقار ولافتی الاعلی صدای جبرئیل بود )) مسئله ۹۴۴-- در ج ۷ص ۲۲۰ مینویسد :(( اذن و اعیه در سوره الحاقه آیه۱۲ یعنی گوش و هوش حافظ لفظ و معنای قرآن در سوره الحاقه علی (ع) است.)) و نه ابوبکر و عمر از این محترمین اذن واعیه و مفتی نمشود. مسئله ۹۴۵-- در همان آدرس می نویسد (( آیه ۵۴ نساء : ام یحسدون الناس علی ما آتاهم الله من فضله.... در حق علی است اوست کسی که علوم آسمانی و وحیانی در پیش او متمرکز شده است.)) اما از حدود ۱۵۰۰ تفسیر شیعه بخش اعظم آنها و حدود ۴۰۰۰ تفسیر اهل سنت تقریبا همه شان نوشته اند در شان بنی اسرائیل ( یهود) نازل شده است ( با وجود ۲۸ طریق روایات می گوید مال اهلبیت است)!! کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۴۶-- در همان آدرس :(( رسول خدا فرموده : دخترم فاطمه ! اقدم اسلاماً و اعظم حلماً و اعلم علماً شوهر تو علی است )) و نه ابوبکر و عمر. مسئله ۹۴۷-- در حالی که در ۱۲ آیه ، از قرآن بعنوان (( حدیث)) یاد کرده و از واژه (( حدیث )) برای معرفی قرآن استفاده فرموده اما اهل کتاب ، بین مسلمین فتنه ای تزریق کردند انسانهای زیادی را گرفتار کردند بر سر این قضیه که آیا قرآن قدیم است و یا حدیث یعنی جدید. ؟!!! مراجعه کنید به آیات ذیل در کهف /۶ و زمر/۲۳ و طور/۳۴ و نجم/۵۹ و قلم/ ۴۴ و نساء/ ۸۷ و یوسف/ ۱۱۱ و اعراف/ ۱۸۵ و انعام/ ۶۸ و نساء/ ۱۴۰.!!!! و اما در سوره انبیا /۲ و شعرا / ۵ از قرآن بعنوان مُحدَث یاد فرموده است. پس جنگ بین اشاعره و معتزله بیجا بوده است. چون قرآن خودش ،، خودش را حادث معرفی می کند، اگر چه قانونهائی که در قرآن از آن بعنوان فطرت و یا قانون خدا خوانده است قدیم است. پس اهل سنت محترمی که خودشان از متن قرآن اطلاع ندارند نمی توانند مفتی و مرجع باشند. البته یکی از خطاهای اشاعره این بوده خیال کرده حالا که کلام رسول خدا حدیث است پس کلام خود خدا که قرآن است قدیم است. مسئله ۹۴۸-- در جلد ۷ شرح نهج البلاغه ص ۲۲۰ آمده که : (( رسول خدا فرموده علی عصاره عزم نوح و علم موسی و ورعه عیسی است .)) و نه ابوبکر و عمر. مسئله ۹۴۹-- در جلد۷ ص ۲۴۹ می نویسد :(( علی علیه السلام فرمود دینی که مردم ( پس از یک دوره رانتخواری در دو دوره عمر و عثمان) دارند فقط در حد ((لُعقه)) است یعنی مثل چند قطره آب باقیمانده در ته ظرف که فرزدق آنرا از علی گرفته بعدها به امام حسین گفت دین مردم در حد لُعقه است.)) پس حاکمانی (که در اثر رانتخواری دولت مردانشان ) دین استوار دیروز مردم را که در شعب ابوطالب با یک خرما از حق دفاع می کردند ، تبدیل کرده به لُعقه لسان نمی توانند مفتی و مرجع باشند. مسئله ۹۵۰-- ابن ابی الحدید در جلد ۸ ص ۱۸ می نویسد :(( وای بحال ملتی که حقانیت علی علیه السلام را بخاطر حضور عمار در لشکر او کشف می کنند در حالی که باید حقانیت عمار را از اینجا کشف کنند که علی او را تایید فرموده است.)) پس رهبران یک مذهب دارای مردم این چنین ناآگاه نمیتوانند مفتی و مرجع مسلمین باشند. مسئله ۹۵۱-- در ج ۸ ص۵۳ می نویسد :(( علی علیه السلام فرمود در طول تاریخ انبیا هیچ امتی با خاندان پیامبر خود با اعتراف به نبوت او نجنگید جز امت اسلام )) پس خلفای ثلاثه و من تبعهم من الخلفاء طبق این حقیقت ، ضد انبیا ترین ملت تاریخ بشرند ، حالا انتظار دارید مفتی های این (( مذاهب تابع دشمنان رسول خدا )) به نفع حماس و مظلومین غزه فتوا دهند؟! ( ما قاتلت امه قط اهلبیت نبیها وهی مقرّه بنبّیها غیرهذه الامه.) الله اکبر!! مسئله ۹۵۲-- در ج ۸ ص ۶۰ می نویسد : (( وقتی جنگ صفین تمام شد و معاویه جان سالم بدر برد مردی وارد کاخ معاویه شد و خطاب به معاویه گفت من حق عظیمی بر گردن تو دارم . گفت چیست؟ گفت در وسط جنگ در محاصره لشکر علی واقع شده بودی داشتی فرار میکردی من افسار اسب تو را گرفتم گفتم دو ماه است اهل شام بخاطر تو می جنگند حالا تو دقایقی دچار مشکل شدی داری فرار می کنی !! تو که ۶۰ سال عمر کردی بمان ولی با عزت بمان . معاویه گفت تو آن مرد هستی!؟ بخدا تو مرا در این کاخ مستقر کردی! گفت بله دستور داد به آن مرد ۳۰/۰۰۰ درهم انعام دادند.)) این معاویه مقتدا و فقیه و مرجع اهل سنت محترم است.!! مسئله ۹۵۳-- در ج ۸ ص ۶۵ نوشته:(( معاویه به ابن عباس نوشت : ما رانت شام را بخوریم و شما رانت عراق را دیگر با هم نجنگیم ، سر یک سفره نجنگیم دو تا سفره باشد خوردن رانت شام مال من ، خوردن رانت عراق مال شما !! ( و قد قنعنا بما فی ایدینا من ملک شام فاءقنعوا بما فی ایدیکم من مُلک عراق.) و مرحوم ابن عباس هم نوشت : تو از طلقا هستی حق خلافت نداری .)) اما معاویه امروز به کمک یهود تبدیل شده به سیدنا الاعظم در بعضی از مساجد زاهدان و چابهار . کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۵۴-- در ج ۸ ص۷۷ می نویسد :(( عدی ابن حاتم ( در جنگ صفین) به امیرالمؤمنین گفت : تا آخر بجنگیم هر چه باداباد! و جنگ را متوقف نکنیم علی به گوش او یواشکی فرمود :(( بخش اعظم اصحاب من به حرف من گوش نمی کنند اما بخش اعظم اصحاب معاویه مطیع او هستند .)) پس بخش اعظم اصحابی که در جبهه حق بودند متمرد بوده اند تا چه رسد به اصحاب معاویه ، پس چگونه دین اسلام بر محور رای صحابه بچرخد که در کودتای سقیفه آخرین حرف را می زدند. پس اسلام سقیفه و فتوای سقیفه صحابه محور است و در خط سامری . و نه ثقلین محور در خط رسول الله. مسئله ۹۵۵-- در جلد ۸ ص ۱۱۱ می نویسد: (( نه در عصر رسول الله و نه در عصر ابوبکر خبری از امتیاز در حقوق نبود فقط عمر باعث امتیاز ( و رانتخواری اولیه بوده) حتی عمر در خلافت ابوبکر هم به ابوبکر توصیه کرد به عده ای امتیاز بدهد اما او قبول نکرد. ولی وقتی خود عمر همه کاره شد سابقین را بر غیر سابقین و مهاجر قرشی را بر مهاجر غیر قرشی و مطلق مهاجرین را بر انصار و عرب را بر عجم ،و انسان دارای نژاد خالص از عرب را بر انسان دارای نسب مختلط ترجیح داد.)) اما ننوشته چرا !؟ من میگویم فقط برای دشمنی با وصیت رسول خدا که فرمود لافخر للعرب علی العجم ولا الابیض علی الاسود وووو الا بالتقوای. که با عبارات مختلف نقل شده است. اسلام دشمن امتیاز است و عمر مدافع امتیاز . مسئله ۹۵۶-- در جلد ۸ ص ۱۱۲ در وسط خطبه امام (ع) عبارت :(( والزموا السواد الاعظم فان یدالله مع الجماعه)) تا آخر عبارت ، صددرصد تزریق مدافعین مکتب سقیفه است. و خلاف ۹ آیه از سوره شعرای ( و ما کان اکثرهم مومنین) و صراحت ۱۴ آیه مدافع حقانیت اقلیت است. مسئله ۹۵۷-- در ج ۸ ص ۲۱۸ می نویسد :(( امام امیرالمومنین در نهج البلاغه خروج و جنایت چنگیزخان را که پیشگوئی کرده بود ما در عصر خودمان با چشم خود دیدیم که از زمان آدم تاکنون چنین جنایتکارانی را تاریخ ثبت نکرده است. )) اما معاویه نابودی بنی امیه را چند سال پس از خودش را پیشگوئی نکرده بوده الا آنچه از صحیفه الدوله شنیده بوده که با زمال علی بوده است. حال کدامشان شایسته عنوان سیدنا الاعظم است؟! این بخش از مطالب مقدماتی که ملاحظه می فرمائید تمهید است برای اِشراف مسلمانان بر مسیر حرکت اسلام و مسلمین ، تا اولاً : در حین ورود به فقه متعارف بدانیم تا فقه شیعه به صورت فعلی درآید چه مصائبی را متحمل شده است. ! و ثانیاً : مسلمین متوجه شوند به اینکه فقه سیاسی و اجتماعی اسلام چقدر غنی بوده است. ثالثاً : معلوم شود چقدر ما مسلمین در شناخت خود اسلام بیسوادیم!! رابعاً : معلوم شود نه تنها به مقام معلمی در شناساندن اسلام نرسیده ایم بلکه در متعلم بودن هم شرایط آنرا در حد کامل نداریم. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

💠سوال : با عرض سلام و سپاس از زحمات شما. سوال بنده از استاد: در کتابی که بنده در مدرسه تدریس می کنم نوشته حدود صد و بیست هزار نفر در واقعه غدیر خم حضور داشتند. دیروز دو نفر از همکاران با تردید از من پرسیدند چطور اون عدد شمرده شده؛ و البته بنده توضیحاتی دادم. می خواستم استاد لطف کنند و بفرمایند در مواردی که تعداد جمعیت حاضر در مراسمی در صدر اسلام بیان شده، ملاک و روش شمارش تقریبی چه بوده. التماس دعا دارم. ✅پاسخ : وعلیکم السلام اثبات بیش از ده هزار نفر در آن مسیر واحد ، چندین مشکل فنی دارد.. بله با احتساب حجاج سایر بلاد مانند حجاج خود مکه و یمن ووو چندین برابر بیشتر می شود. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۵۸-- به نظر قاصر حقیر آن مطلبی که ابن ابی الحدید در جلد ۸ از صفحه ۲۵۲ تا صفحه ۲۶۲ درباره جنگ لفظی بین شجاع ترین ، نطاق ترین و قویترین آخوند تاریخ یعنی ابوذر و معاویه نقل کرده در عصر ما در تمام کشورهای اسلامی خاصه کشورهای سنی و سلطنتی شایسته است برای مبارزه با رانتخواران بعنوان متن درسی تدریس شود. بنده حقیر از همه مدافعین خون شهدا انقلاب و دفاع مقدس و مدافعین متن قطعنامه هائی که در سال ۵۶ و ۵۷ تهیه و تایید ملی کردیم انتظار دارم این ده صفحه تاریخ ابوذر را متن کتاب درسی کنیم تا اصالت مبارزه با رانتخواران تبدیل به فرهنگ عمومی شود . نوشتن این مسئله ۹۵۸ برای من تکلیف بود اما عزیزان مدافع ارزشهای انقلاب خود دانند ، فردا همه در محضر خدا حاضر خواهیم شد. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۵۹-- در ج ۸ ص ۲۵۹ مینویسد :((جناب عثمان-- (رضی الله عن المومنین بی عرضه ترین ،عقب مانده ترین، بی خرد ترین ، مفت خورترین، ضد خط رسول الله ترین خلیفه محصول دو کودتای یهود با تکیه بر تواریخ ایام اول ، باب ۲۲ آیه ۶ تا۱۰ و منتخب علنی یهود بنابر اعتراف رابط خود یهود عبدالله ابن سلام یهودی ) -- ابوذر را شیخ کذاب و مستحق قتل و باعث اختلاف بین مسلمین خواند. ولی امیرالمومنین او را به مومن آل فرعون تشبیه کرد. آیا از رانتخواران مفتی و مرجع می شود. !؟؟ مسئله ۹۶۰-- در ج ۹ ص ۵ نوشته است :(( امیرالمومنین علیه السلام با عثمان بخاطر توهین و تهدید عمار ، سعد وقاص ، عایشه و حفصه در وسط کوچه در حدی دعوا کردند که مردم این دو نفر حق (علی) و باطل ( عثمان) را از هم جدا کردند. و رسول خدا فرموده : دعوای با علی دعوا با من است .( حربک حربی). پس عثمان با رسول الله جنگیده نمی تواند مفتی و مرجع و خلیفه مشروع مسلمین شود. مسئله ۹۶۱-- در جلد ۹ ص۱۶ نوشته :(( وقتی جوهر کسرای را بعنوان غنیمت جنگی آوردند عمر گفت چون مردم معتقدند قیمتش خیلی زیاد است فعلا در بیت المال بماند اگر تقسیم شود به همه نمی رسد دعوای می شود. همچنان در بیت المال بود عثمان که خلیفه شد داد به دخترانش!! )) عثمان سر تا پا فساد بود. حالا کسانی منتظرند مفتیان مکتب عثمان ناجی غزهّ شوند.!! خود این اسلام عثمان ، غزه را برده کرده بود. هر ملتی در هر زمانی در هر کشوری در چنگ رانتخواران گرفتار شود سرنوشتش مثل سرنوشت غزه خواهد بود . انتظار نجات از این مکتب رانتخواری انتظار زلف از کچل است. مسئله ۹۶۲-- در ج ۹ ص۱۷ می نویسد :(( زهری می گفته : عمر رضی الله عن المومنین بیت المال را بین خاندانش تقسیم نمی کرد ولذا کارش زیبا بود و اگر عثمان کل بیت المال را بین اقوامش تقسیم میکرد این هم زیبا بود )) امام سجاد در تحف العقل فصل مربوط به امام سجاد و غزالی در احیاءالعلوم زهری را دین فروش علنی می شناسند و خواهرش رقیه گفت : برادرم دین خودش را فروخت به بنی امیه و بخاری موظف شد حدود ۴۵ درصد کتاب صحیح اش را پر کند از روایت جعلی این اَبَر کذاب و این معماری برای تخریب اسلام مال یهود است . مسئله ۹۶۳-- در جلد ۹ ص۱۷ نوشته (( مردی از علی (ع) خواست از جناب خلیفه عثمان بخواهد مشکل او را حل کند فرمود : عثمان حمال خطایا است، هرگز امیدی به اونیست .)) این هنوز خلیفه راشدش است. حالا مفتیش چه خواهد بود خدا می داند. مسئله ۹۶۴-- در ج ۹ ص ۲۳ نوشته :(( عثمان وقتی اعتراض مردم به رانتخواری او را دید گفت : فمالی لاافعل فی فضول الاموال ما اشاء . یعنی چرا نمی گذارید هر چه در بیت المال اضافه هست بردارم بخورم ؟! )) این خلیفه راشدش است؟! مفتیش می شود بن باز و برای اسلام خطرناکترین بن بست. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

مسئله ۹۶۵-- در ج ۹ ص ۲۹ می نویسد :(( به عمر گفتند : چرا یزید ابن ابی سفیان و معاویه و سعید ابن عاصها را استخدام می کنی اما به علی ابن ابیطالب و ابن عباس و طلحه و زبیر میدان کار نمی دهید؟ ! عمر گفت : علی که آدم آگاهی است اما باقی می ترسم سر ریاست دعوای کنند. !!)) ابن عباس خطر دارد اما معاویه نه . این هنوز خلیفه راشدش است ! معلوم است یزیدش قاتل اهلبیت خواهد بود. خبری از مفتی و مرجعش نیست. مسئله ۹۶۶-- در ج ۹ ص۳۰ نوشته :(( بچه های هارون رشید در کوچه داشتند بازی می کردند و می خندیدند هارون رشید هم در ظاهر خندید اما وقتی گذشتیم دیدم گریه کرد! گفتم چرا گریه می کنید ؟ گفت این دو پسرم فعلا می خندند اما فردا سر قدرت با هم دشمن خواهند شد و با هم خواهند جنگید .)) پس حکومت وارث شکل مکتب سقیفه در هر زمان و هر مکان حاصلش برای مردم به جز جنگ و اختلاف حاصلی نخواهد داشت. مسئله ۹۶۷-- در ج ۹ص ۱۷ می نویسد :(( خلافت عمر بوده هنوز از عثمان خبری نبوده عوف ابن مالک گفت : ای مرض طاعون کجایی مرا ببری ، ...‌ چون از ۶ چیز می ترسم اول خلافت بنی امیه ( عثمان و معاویه و یزید) ---))!! پس هنوز خبری از رانتخواری عثمان نبود مردم چیزهایی می دانستند. اما امروز عثمان شهید است.!! شهید راه رانتخواری! مسئله ۹۶۸-- در ج ۹ ص۱۷ نوشته :(( عثمان روزی کل مسلمانان موجود در پیرامون منبر خود را بعنوان دشمنان خدا یاد کرد و گفت : بنشینید ای دشمنان خدا ! (( اجلسوا یا اعداء الله )) و طلحه فریاد کشید : این مردم دشمنان خدا نیستند بلکه بندگان خدا هستند! دارند کتاب خدا را تلاوت می کنند! )) خلیفه ای که از تعبیر صحیح در خطابه بی خبر باشد پس از چه چیزی با خبر است.!؟ حالا فتوایش چقدر مطابق حکم خدا خواهد بود.!؟ مسئله ۹۶۹-- در ج ۹ ص۲۳ نوشته :(( یک دعوای دیگری بین علی و عثمان رخ داد، عثمان به علی (ع) گفت : من چه کنم تو در جنگ بدر ۷۰ نفر قرشی را کشتی که صورتشان گوئی صفحه گوشواره طلایی بود و پیام نوک دماغشان پیش از دولبشان بود ( یعنی از شدت شجاعت صدای نفسشان بلندتر از صدای دهانشان بوده) و من چه کنم که قریش شما را نمی خواهد ؟!)) بسیار خب! پس طبق این متن صریح تاریخ اهل سنت ، اصلا عثمان مسلمان نشده بوده و عقده های ناشی از شکست قریش از دست علی در جنگ بدر را بر سر علی علیه السلام خالی می کرده است. مسئله ۹۷۰-- در ج ۹ ص۳۴ می نویسد :(( رسول خدا (ص) به علی مرتضی (ع) اعلام فرموده بوده در آینده گرفتار جنگ با یکی از همسران و یکی از اولاد عمه های او ( زبیر پسر عمه رسوخدا و علی مرتضی بوده ) خواهد شد. ولذا در نهج البلاغه فرموده :(( وانها للفئه الباغیه فیها الحماء والحمه)) حماء کنایه از زوجه ( عایشه) و به معنای سم عقرب است. والحُمه، یعنی نا صاف و ناپاک ،کنایه از زبیر است که پسر عمه شان بوده است . پس این هم روشن شد حرکت خلفای ثلاثه مطابق با منطق قرآن نبوده که فقط ایجاد عدالت اجتماعی باشد. خلفاء قدرت و دولت اسلام را فقط در مسیر جنگ و درگیری به کار بسته بودند ، شما اگر به محتوای خطبه هایشان توجه کنید همه در خدمت اهداف خلیفه و تهییج مردم به جنگ و فتح بلاد بوده در حالی که مردم طبقات مختلف بر قوت لایموت محتاج بودند. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany

سالگرد شهادت سردار شهید حاج قاسم سلیمانی و ابو مهدی المهندس را تسلیت عرض میکنیم کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 https://t.me/mousavizanjany