💠سوال : سلام علیکم. برخی قائلند به دلیل قواعد زبان شناسی باید قرآن به صورت سوره ای نازل شده باشد نه گاهی آیه ای و جزء جزء. دلیل بر نزول آیه ای چه مواردی است؟ ✅پاسخ : سلام علیکم کتاب علامه عسکری قدس سره درباره قرآن بطور مفصل در این خصوص بحث کرده. توجه فرمائید گاهی سوره به سوره نازل می شده گاهی ده آیه ده آیه نازل می شده گاهی تک آیه نازل می شده در این باره به کتاب این حقیر بنام قرآن معجزه ریاضی جاویدان مراجعه فرمائید. و قضایای زیادی در این باره هست که در حوزه ها چندان مطرح نشده است و بکر است. و در کتب علوم قرآنی خیلی خلاء وجود دارد. فقط الاتقان سیوطی است که تا حدودی حق مطلب را ادا کرده است. و کتاب عظیمی است. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

ابراز محبت یکی از اعضای مشکات اهلبیت 👇 سلام از شاهچراغ نائب الزیاره ایم. شما هم دعا بفرمایید . تشکر سلام علیکم اگر ممکن است بابا بزرگ من سید محمد عابد را که در دست چپ شاهچراغ گنبد دارد زیارت کنید و سلام ما را هم برسانید . و در کنار تخت جمشید اجداد ما در روستای زنکه آباد نزدیک شمس آباد مدفونند برای آنها ثواب قرائت حمد و سوره هدیه کنید . تشکر کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

🔰آیت الله العظمی بهجت (ره) ▫️خدا کند که از این واضحات ما نابینا نباشیم. ولو یک ساعت از عمر ما باقی مانده باشد در همان یک ساعت فریب شیطان را نخوریم، نابینا نباشیم. کما اینکه در همان یک ساعت خیلی از علمای اهل سنت را ما می دانیم که اینها برگشته اند، مستبصر شده اند. شاید هم خدا قبول بکند ولو اینکه چیزی بر وفاتش نمانده باشد. ▫️مثل #غزالی که #یقینی است عدولش بر تشیع. [او می گوید:] حرص بر ملک سبب شد از برای غصب خلافت. این تصریح نیست؟ ▫️یا آن همه اثنی عشریه ای که #محیی_الدین دارد با آن همه اغلاطی هم که در #فتوحات هست، آیا این رجوع نیست؟ آن قدر مقام دوازده امام را بالا برده است که در کلمات شیعه شاید پیدا نشود اینجور مدح و ثناء برای این دوازده تا. 📌درس خارج حج، سال۸۷ #عرفان 💠سوال : سیدنا پاسخ این مطلب چه میباشد؟ که عده ای این را علم میکنند و آن اثنا عشریه ابن عربی را دلیل بر تشیعش میدانند ✅پاسخ : سلام علیکم آیت الله بهجت از عالمان زاهد، متقی، عارف، مومن، عامل، عادل ،فقیه میباشند، ولی داوری درباره عقاید ابن عربی هنگامی جامع خواهد بود که تمام منابع فتوحات را بررسی کند که بصورت متعارف بیش از ۲۰ سال وقت می خواهد. و بنده حقیر این کار را کرده ام و میدانم هیچ کس این کار را نکرده است . ولذا آیت الله بهجت قدس سره الشریف به هیچ وجه ابن عربی را پس از ۲۰ سال تحقیق مورد داوری قرار نداده است . در یک کلام هر کس که مذاق عرفانی و فلسفی داشته باشد معمولا ضعف در تتبع دارد ، همچنین است آثار آیت الله حسن زاده آملی حفظه الله ، آیت الله جوادی آملی، حفظه الله و دامت برکاته، آیت الله علامه طباطبائی قدس سره الشریف، وآیت الله شهید مطهری قدس سره الشریف. علامه تهرانی رحمت الله علیه و فاضل محترم سید والا مقام فاطمی نیا حفظه الله. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

💠سوال : سلام ۲ سوال چرا شما در شبکه جهانی ولایت برنامه ای ندارید؟ و گفته شده ۹ جلد کتاب الغدیر هنوز چاپ نشده و در اختیار خانواده علامه امینی است شما از سرنوشت این ۹جلد و علت چاپ نشدن ان تا این روز خبری دارید؟ ✅پاسخ : سلام علیکم دعوت نشده ام و از الغدیر ۴ جلد باقی مانده بوده هر ۴ جلد چاپ شده و بنده خلاصه همه آنرا در شبکات ماهواره ای منتشر کردم. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

⭕️توجه : خلاصه ارسال شده به گروه دین و فلسفه 👇👇 دوستان بزرگوار این بنده حقیر مسائل ذیل را نه در قرآن پیدا کردم و نه در سنت، و ادله نفی همه آنها را در کانال مشکات و ۵ شبکه ماهواره ای در ضمن ۸۲ ساعت و یا ۸۲ برنامه بطور کامل مستندا" آورده ام اگر کسی بزرگواری کند از راه فنی , یعنی مستندِ مورد قبول رجال و فقه آنها را ثابت کند منّتی است برگردن این بنده حقیر 🔹۱ در قرآن کریم رجم و سنگسار کردن زانی نیست و ۱۰۲ روایت دال بر آن هم در فضای تقیه صادر شده است ، ولی سنگسار کردن ، در تورات ۲۶ آیه دارد! 🔹۲ در اسلام تغلیظ دیه در ماههای حرام نیست، و عمر ساخته و کلیب اسدی غیر ثقه پرداخته ، 🔹۳ در اسلام قسامه نیست ، چون در قرن دوم فقها قادر نشدند برای عمر ابن عبدالعزیز ثابت کنند، و او دستور حذفش را داد، اما در تورات هست و جریان ذبح بقره مبداء برای آن واقع شده است. و روایات داله بر آن مطابق تورات است نه مطابق قرآن، 🔹۴ در اسلام نکیر و منکربرای هر میتی نیست ، ابتدا مخصوص عمر بود بعدا ۴۴ روایت برای اثبات آن بر همه ، جعل گردید! 🔹۵ در اسلام، میت نه مخاطب است و نه مکلف و مسئله ای بنام تلقین میت نیست چون روایاتش معتبر نیست . 🔹۶ اصول دین دوتا است (شهادتین) باقی زیر مجموعه شهادت به رسالت است. 🔹۷ حادثه ای بنام نزول قرآن در غار حرا وجود ندارد ، قرآن در مقام ابراهیم نازل شده است . 🔹۸ نزول دفعی قرآن وجود خارجی نداشته است ،و خلاف متن قرآن است. 🔹۹ مقوله ای بنام نزول عیسی (ع) برای تایید امام زمان(عج) کاملا مورد تردید است. 🔹۱۰ برای تقرب الی الله دو راه بیشتر نداریم یا کتاب است یا سنت منقول از عترت، لذا سلوک عرفانی اگر متکی بر این دو ثقل است قبول و الا مردود ، تصوف مربوط به آیات ۶ به بعد از باب۶ انجیل متی است که چند خانواده مسیحی وارد جهان اسلام کرده اند، و تصوف ، مسیحی سازی مسلمانان است و رقص سماع هم مال زبور تحریف شده است. به عبارت دیگر مبدا تصوف و عرفان خانقاهی توسط : اهل کتاب ، حسن بصری، رابعه عدویه ، ثوری ، حافی ، وووو ابداع و بسط و توسط سُلمی برای آن ۱۷۰ اصل جعل شده و نسخه ای از این مجعولات در اسرائیل است . و روایات پایه ای ِ عرفان در کتب احمد و محمد غزالی ، ابن عربی ، عین القضات، مولوی ، علامه حسن زاده آملی، ووو همه ساخته سلمی و گروه جعل ایشان است. 🔶در مجموع ۵۱۰ روایت ایِ ابن عربی و ۲۰۵ روایت پایه ایِ عرفان مولوی مجعول است . 🔶 این کودتای فرهنگی اهل کتاب متن تورات را بعنوان روایات رسول خدا بین کتب عرفان نشر داده اند. اینها اوج عرفان را آن حالتی می شناسند که فرعون در آن حالت گفت انا ربکم الاعلی و می گویند در آن حالت مدفوع فرعون قابل للاکل،!! 🔹۱۱ کتاب مصباح الشریعه که روایاتش پایه عرفان عرفاء است ، مال راهزن مشهور سرخس است که توبه کرد . و روایاتش غالبا مجعول است. 🔹۱۲ کعب الاحبار ، عمر ، ابن عربی ، ابو نعیم اصفهانی و مولوی با آیه ۶ تا ۱۰ تواریخ ایام اول باب ۲۲ عهد عتیق روز روشن بدون راه توجیه بر ضد آیه ۲۵۱ سوره بقره کودتا کرده اند که پایه خلافت علی (ع) مستندا به قضیه داود است. 🔹۱۳ بیش از ۴۰۰ روایت کتاب احیاء العلوم غزّالی بی سند و یا جعلی است. انشاالله ادامه دارد. نتیجه اینکه بیش از ۱۰۰۰ مسئله درابواب مختلف عرفان، فقه ، تفسیر، حدیث ،رجال وووداریم که بازنگری می خواهد. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

بنام خدا با درود به همه دوستان ، در ابتدا علاقمندم تاسف عمیق خودم را از جریان پیش آمده برای متفکر فرهیخته جناب دکتر بیژن عبدالکریمی اعلام کنم و به دوستان تصمیم گیر در این امر عرض کنم دانش را از دانشگاه خارج نکنید و تجدید نظر فرمایید، صراحت در بیان جریان طبیعی است ، تقیه در بیان غیر طبیعی و مشکل ساز است. به دوستان متفکر حاضر در انجمن هم عرض می کنم بنده در حدی که به مدافع نظرم احترام قائل هستم در همان حد به مخالفین نظرم احترام قائلم. اما در خصوص بحث تکامل: بنده با نهایت خلوص و صداقت تصریح می کنم که : بنده از همه موافقین نظرم و مخالفین نظرم استدعا دارم کوشش کنید و کوشش کنیم همه نظرات بنده را ردّ کنیم، تا نتیجه هر چه باشد فربه باشد. ببخشید نکته کوچکی را اضافه کنم : چون بنده عنصر حوزوی هستم خیلی راحتم اگر اجازه بفرمایید با همان شیوه و عبارات رایج در فضای حوزوی مقاصدم را بیان کنم: اگر نظر اسلام این باشد چه ایرادی دارد که: (( در نظام هستی دو جریان ، دو قانون، دو منشاء قدرت، دو مبدا و موتور محرکه در عالم هستی وجود دارد و نه یک جریان و یک مبداء قدرت . (( لله الامر والخلق)) ، یعنی یکی از دو مبدا حرکت عالم هستی ، ورود قدرت میکانیکی و دستور از بیرون پدیده ها است بنام قانون امری که هیچ اطاعتی از نظام حاکم بر جریان اندرونی پدیده ها ندارد ،و دومین مبداء حرکت عالم هستی، عمل دینامیکی اندرونی تمام پدیده است که بطور خودکار , خود می سازد ، می دوزد ، رشد میدهد ، و در یک کلام کل پدیده های هستی را اداره می کند ، تکامل می دهد و به هیچ حرکت و یا محرک بیرونی نیاز ندارد . انسان در حرکت طبیعی اش و رشد مادی اش (( نظام الخلق )) همان طور است که دوستان مخالف می فرمایند ولی این قانون طبیعی این قدر گردن کلفت نیست که بتواند در مقابل نیروی قاهره بیرونی (( نظام الامر )) تسلیم نشود، ((انما امره اذا اراد شیئآ ان یقول له کن فیکون)) یعنی نظام عالم امر این است خدا به چیز مطلوب خود بفرمایند باش ، به وجود بیا، مخلوق شو، همان لحظه خلق می شود ، بر خلاف دستور خلقی که باید بطور طبیعی رشد کند. لذا تکامل جسم آدم همانطور که مخالفین ما می فرمایند بوده ولی روح آدم مطابق قانون ((الامر)) نفخ شده است. اکنون با توجه به این که قرآن حرکت علمی و رابطه ایِ پدیده ها را به رسمیت می شناسد دوستان مخالف نظر ما چه منع علمی مستند و مستدل میبینند که ادعا می کنند عالم ((الامر)) قادر بر ایجاد تغییر در عالم ((الخلق)) و جریان طبیعی نیست.؟ ما می گوییم محال است علم( به معنای قاعده کشف رابطه های طبیعی اندرونی و بیرونی پدیده ها)) بتواند ثابت کند:(( پدیده ها در بقای خود و یا در تکامل خود به هیچ قدرت خارج از قانون حاکم طبیعی داخلی شناخته شده بر خودش نیازمند نیست و یا متاثر نیست و یا نیازمند نخواهد شد و یا متاثر نخواهد شد.)) این یک ابهام علمی صریح که منتظر نقض آن هستم . اما ابهام علمی دوم: قانون خلق به قول قرآن و یا قانون علم ، به تعبیر عالمان عصر، در یک سلسله موجودات جا خالی می کند و عمل نمی کند ، در حالی که هیچ مانع طبیعی هم ندارد، بعنوان مثال در ۹۹۹ مورد از ۱۰۰۰ مورد از حیوانات پیرامون بشر مانند اسب ، گوسفند , لاک پشت ، مار ، تمام پرندگان ووو اعضای بدن حیوانات در تقارب مشاعر الاربعه (باصره ،سامعه ، شامه و ذائقه) عملا و علنا زیر بار قانون حاکم بر طبیعت نمی روند، یعنی همه این آلات اخذ اطلاعات در سر جمع شده اند ، طبیعت توانسته لاک پشت را به مار و بالعکس تغییر دهد اما نمی تواند بین مشاعر اربعه فاصله بیندازد! هم در مار آن مشاعر در سر جمع شده و هم در لاک پشت و هم در انسان، چرا طبیعت قادر نشده با آن قدرتی که مار را تبدیل به سوسمار کرده و بالعکس ، یکی از آن مشاعر اربعه را از سر جدا کرده به بدن منتقل کند؟ چشمها در کنار دماغ ، گوشها در کنار آن دو، دهان در کنار آن ۶ منفذ ، چرا اینجا محیط ، در گذر زمان قادر به تفکیک محل آنها نیست و در همه موجودات (الا نادرا) آن اعضا در سر حیوانات جمع شده و به قانون تنازع بقا و یا مقتضای تغییر دائمی در طبیعت زور می گوید! ابهام علمی سوم، : از عصر ابراهیم خلیل سلام الله علیه تاکنون پیروان دین حنیف و اسلام همه مذکرها خود را ختنه می کنند چرا کل آلت رجولیت نوزادان مذکر با آن پوست اضافه متولد می شوند ؟ چرا طبیعت که چه عرض کنم حتی چاقو و یا قیچی هم قادر به حذف آن پوست اضافی نشده است؟ ابهام علمی چهارم: تمام قورباغه ها ابتدا اندام ماهی دارند و صددرصد مطابق محیط شنا ، لکن پس از چند روز تمام ابزار شنا را از دست میدهد سپس تبدیل میشود به موجودی که قادر نیست در وسط آب زندگی کند مجبور می شود برود در حاشیه رودخانه ها زندگی کند. تکامل و تغییرتکاملی کجا است؟ ابهام پنجم: چرا هر موجود بَّری که تخم گذار است و پستاندار نیست لاله گوش ندارد؟ رابطه علمی آن چیست ؟👇

ابهام علمی ششم: چرا حیوانات حلال گوشت در فک بالا دندان ندارند؟! (جز۴ دندان آسیاب در آخر دهان؟!) ابهام علمی هفتم: چرا ۴ حیوان ذیل اگر ذبح شرعی هم بشوند شرعا پوستشان قابل تذکیه نیست : فیل ، خرس ، میمون و انسان . چرا پستانشان روی سینه است.؟ نقش وحدت در جهت انحنای آرنجها و زانوها چقدر است؟ ابهام علمی هشتم در بحث تکامل: چه رابطه ای بین حلیت گوشت و نشخوار کردن هست.؟! ابهام نهم در بحث تکامل: چرا حیوانات دریائی در یک محیط دارای ۱۰.۰۰۰ اندام خلاف هم اند ؟ محیط واحد ، نور واحد ، فشار آب واحد، شوری آب واحد، ارهّ ماهی با بادکنک ماهی در یک محیط اند، عامل تفکیک تکامل چیست؟! ووو حاصل این که عامل تغییر همیشه محیط نیست بلکه مقصد و مقصود حرف آخر را میزند که در هیچ عضوی مقوله ای بنام مقصد و مقصود نیست که ابزار علمی آنرا نشان دهد. آخرین دفاع علمی این است : هنوزعلم به آن نرسیده اما روزی می رسد. 🔺ما به حداقل پاسخ قانعیم ، تفصیل نمی خواهیم فقط بفرمایند در آن چند مورد چرا قانون علمی تفسیر علمی ندارد؟! اگر دارد بفرمایند استفاده کنیم. ⭕️پاسخ به مطالب استاد زنجانی 👇 جناب زنجانی اینطور نمیشود که شما شبهه قطار کنید توقع داشته باشید من و امثال من اینجا را کلاس درس زیست شناسی کنم. یک شبهه مطرح میکردید ، پاسخ میگرفتید نه اینکه اینطور مبارز بطلبید! شما هیچ درکی از موضوع فرگشت ندارید. چنانچه متصورید گونه ها بهم تبدیل میشوند که اشتباه است! حال من یک شبهه نظر به پیامی که در کانال شما بود مطرح میکنم منتظر پاسخ میمانم. ۱.شما در پیامتان ادعا کردید خلق آدم جدای از مخلوقات پیشین بوده ، درسته؟! ۲. اگر به اندام وستیجیال (نیاسانی) واقف باشید ، یعنی اندامی که از نیاهای پیشین در گونه ها مشترک است و هم اینکه این اندام نسبت به فوایدی پیشتر داشته اند اکنون بانی ضرر هستند تا فایده. به اختصار بدانها اندام زائد میگویند. ۳. اگر آدم نسل ما هست ، و خلقش جدای از مخلوقات پیشین ، چرا این اندام در ما هست؟! ۴. این چه خلقی هست که مشمول اندام زائد هست؟! در ادامه توضیح اندام وستیجیال را با نمونه هایش میاورم #مقاله #وستیجیال و #نیاسانی منابع: livescience.com/21513-vestigial-organs.html sciencedaily.com/releases/2019/10/191001084003.htm livescience.com/11317-top-10-useless-limbs-vestigial-organs.htmm evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12052-014-0012-5 ✅پاسخ استاد زنجانی : ممنون از صراحتتان، اما در این چند جمله عالیجناب تامل کنیم سپس در خدمتیم، ا-- این عبارت شما:((شما هیچ درکی از موضوع فرگشت ندارید)) آیا از ادله است تا پاسخ دهم و یا اعتراض است تا تسلیم شوم؟ اگر اولی است خود محتاج دلیل است و اگر دومی است بنا نیست دیگران پس از مشورت با عالیجناب مطلب بنویسند. ۲-- اعتراض به طرح کثرت شبهه از مقوله استدلال نیست ،تا پاسخ داده شود بعلاوه کثرت شبهه یعنی نشان دادن خطای زیاد طرف مقابل، این کمال است و نه نقص . ۳-- جنابعالی که با اعتراف و اعتراض به وجود کثرت شبهه ، اقلا یکی را پاسخ ندادید اما هنوز از حالت دفاعی خارج نشده حالت هجومی گرفته شبهه مطرح می فرمایید ؟! چرا شبهه های کثیره ما بی پاسخ بماند ، ولی شبهه واحده شما در دستور جلسه قرار گیرد؟! این مصادره نوبت را در کدام انتخابات بدست آورده اید؟! همچنان منتظر ثمره برتری جویی بدون نشان دادن علت برتری بمانید. ۴-- طبق چه معیاری طرح کثرت شبهه سبب میشود این انجمن محترم تبدیل به کلاس شود؟! و چرا از کلاس شدن وحشت دارید؟! خوب کلاس باشد ، کلاس بند ۲۰۹ اوین که نیست. ۵- طرح شبهه زیاد دست طرف مقابل را باز می کند تا اقلا به یکی پاسخ گوید اما عالیجناب اقلا به یکی پاسخ نداده خود طرف را به بی خبری محکوم می کنید ، ۶-- اولا بنده مبارز نطلبیدم طرح علمی کردم ، به هم ریختن آرایش علمی شما و رگبار بستن خود طرف بجای مطلب طرف فعل من نیست ، بلکه انفعال عالیجناب است. ثانیا بنده اگر در سابق حرفی کهنه زده ام چرا به آن توجه کرده حالت نقد می گیرید اما از پاسخ دادن به شبهه نقد و حاضر ما فرار می کنید؟! ⭕️پاسخ به استاد زنجانی 👇 خوب دلیل اینکه چرا درک درستی از فرگشت ندارید را ذکر کردم. دوباره رجوع کنید! در مورد فرار جناب مثل اینکه خود را تانک یا تیربار متصورید یا هیولا !!! اگر مقرر هست لفاظی کنید ، من نیستم. موفق باشید! ✅پاسخ : در هر حال از شجاعتتان ممنون و متشکر و دعاگو هستم. ⭕️پاسخ به استاد زنجانی 👇 نگاهی به متن ایشان بی اندازید! فرار چیه؟! مگر میدان جنگ است! دوم ، فرکشت فکت علمی هست! جای بحثی ندارد. میماند خلقت و آفرینش گرایی که ادعایی هست نه علمی! پس شبهه ظاهرا برعکس در حال طرح است ، اینجا. کار من نیست که اثبات کنم فرگشت فکت علمی هست! خواستید بیشمار مقاله ی معتبر علمی هست که فرگشت فکت است! 👇👇

ادامه بحث 👇👆 میماند ساز و کارش (انتخاب طبیعی) که نظریه است. جایگاه نظریه علمی بالاتر از این هست که دو کاربر تلگرامی بدون تحصیلات آکادمیک زیست شناسی داوری اش کنند!! اینم متلک و طعنه ی حوزوی!!! واقعا متاسفم! حالا در مقابل ، رفرنس آکادمیک عرضه کنید ، جناب! Evolutionists no longer are concerned with obtaining evidence to support the fact of evolution دیگر نیازی برای شواهد بیشتر در مورد فرگشت نیست https://www.britannica.com/science/evolution-scientific-theory Evolution: Fact https://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(09)00725-8.pdf در واقع فرگشت یک فکت-نظریه است. Evolution is both a fact and a theory https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6428117 https://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html منتظر رفرنس آکادمیک شما هستم در مورد فکت این ختم بحث: Question 3. Is it correct to call evolution a “fact”? A new article in Current Biology about Darwin Day celebrations quoted Johnjoe McFadden from the University of Surrey stating that “evolution is no longer just a theory. It is as much a fact as gravity or erosion. Scientists have measured evolutionary changes in scores of organisms.” The leading 20th century evolutionary biologist Ernst Mayr quite dogmatically (and wrongly) claimed that, “No educated person any longer questions the validity of the so-called theory of evolution, which we now know to be a simple fact.” Similarly, according to the ardently pro-Darwin U.S. National Academy of Sciences (NAS), evolution is a “fact”: Is “Evolution” a “Theory” or “Fact” or Is This Just a Trivial Game of Semantics? | Discovery Institute https://www.discovery.org/a/6401/ ✅پاسخ : دوست عزیز حرفها در معرض انجمن است آنچه مطرح شده نقد شود ، در خدمتیم. اگر بحث بنده علمی نیست پس چرا مطالب دیگر مطرح می فرمایید ؟! خوب محکوم کنید تمام شود. و بنده متلک نگفتم تکریم اشکال ندارد. ⭕️پاسخ به استاد زنجانی خیر! برعکس رفتید راه را! مشکل این است که شما بجای دفاع از ایده ی خلقت و آفرینش گرایی ، بدون تحصیلات آکادمیک حمله به فکت علمی میکنید! من این را فرار میدانم! نه مقصود شما را! آیا حاضرید ، از ایده ی خلقت و آفرینش گرایی تان دفاع کنید؟! ✅پاسخ : دوست محترم چه کسی جای دفاع را باید برای بنده تعیین کند؟ ⭕️پاسخ به استاد : این ایده تان را برتر از فرگشت میدانید یا نه؟! ✅پاسخ : پاسخ بنده چه شد؟ ⭕️پاسخ به استاد : میگذارم همان فرارتان! اگر تمایل داشتید از ایده ی خلقت و آفرینش گرایی تان دفاع کنید در خدمتم‌. شما در تخصصتان نیست که بتوانید شبهه ای به فکت علمی وارد کنید! والسلام. ✅پاسخ : ممنونم بخاطر کمکی که در درک محتوای مناظره در حق بنده فرمودید موفق باشید. ⭕️پاسخ به استاد : حدود درست مناظره این است که طرف مناظره برای بحث علمی (ساینس) تخصصی داشته باشد! و الا میشود کلاس درس برای شما! یک سوال مطرح کنند ، پاسخ خواهم داد فقط بخاطر شما و الا فکت علمی مثل گرانش کروی بودن سیارات نیازی به پاسخ ندارد. این در صورتی هست که پاسخ سوال بنده را که مبتنی بر ایده ی مطلوب ایشان هست (خلقت و آفرینش گرایی) را الزام کنید به پاسخ. ✅پاسخ : بهترین دلیل علمی برای اثبات وجود یک پدیده ،، وجود و وقوع و ادامه طبیعی آن است، آنچه بعنوان نمونه حدود ۹ مورد آورده ام گویای صحت مدعای ما است. ⭕️سوال از استاد ؟ خب! از پنظر شما فرگشت متوقف شده؟! سوال آیا تاثیر آنتی بیوتیک ها بر روی باکتری ها همواره موثر هست؟! خیر چرا؟ علت آنکه آنتی بیوتیک ها با محلول های ثابتی تولید میشوند و لیکن انتخاب طبعی که موید سازگاری برای بقا هست باعث میشود باکتری ها جهش داشته نسبت به آنتی بیوتیک ها مقاومت بیشتری داشته باشند ، لذا ، تاثیر آنتی بیوتیک ها کمتر و کمتر میشود. و اما در زیست شناسی ماکرو سوسک حمام هم موید جهش و مقاومت پذیری در برابر سم ها هستند و لذا برای تاثیر سم ها باید محلول ها را تغییر داد. و اما مثالهایی برای انسان مثالهای فرگشت در طبیعت افرادی وجود دارند که کلسترول خونشان بالا نمی رود. این افراد هیچ نگرانی از جهت خوردن غذاهای سرخ شده ندارند زیرا ژن PCSK9 در این افراد دچار جهش شده و کلسترول خون این افراد به هیچ عنوان بالا نمی رود. http://m.hmg.oxfordjournals.org/content/15/9/1551.full مقاومت به ایدز این افراد فاقد پروتئین CCR5 می باشند. ویروس ایدز از این پروتئین به عنوان یک راه ورود به سلول های انسان استفاده می کند بنابراین در این افراد ویروس ایدز نمی تواند وارد سلول های آن ها شده و به این بیماری کشنده مقاوم می باشند. http://genetics.thetech.org/original_news/news13 👇👇

👆👇 قابلیت زندگی در ارتفاعات افرادی که در سمت کوه اورست زندگی می کنند دارای این قدرت می باشند. افراد ساکن نپال در ارتفاع 4 هزار متری از سطح دریا زندگی می کنند، جاییکه میزان اکسیژن تا 40 درصد کمتر از سطح دریاست. این افراد دارای قفسه سینه بزرگتر و ظرفیت شش بیشتر می باشند. برخلاف سایر افراد که زمانی که با کمبود اکسیژن مواجه می شوند گلبول قرمز بیشتری تولید می کنند ساکنین بومی این منظقه گلبول های قرمز کمتری تولید می کنند.👇

👇👇👆👆 https://books.google.co.in/books?id=1VXX1jkhPH8C&pg=&hl=en مقاومت به یک بیماری مغزی افرادی که در مناطق خاصی از گینه نو زندگی می‌کنند به دلیل خوردن خام گوشت حیوانات مبتلا به یک نوع بیماری به نام Kuru می شوند که در این بیماری پریونی مغز اسفنج مانند و سوراخ سوراخ می‌شود. در این افراد جهش G127V اتفاق افتاد که آن‌ها را نسبت به این بیماری مقاوم می‌کند. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26061765 افرادی که به خواب کمتری نیاز دارند. این افراد در ژن DEC2 دارای جهش بوده که آن ها را از نظر فیزیولوژیکی تغییر داده که به خواب کمتری نیاز دارند. این افراد با خوابیدن کمتر از 6 ساعت در شبانه روز برای مدت طولانی هیچ گونه مشکلی نخواهند داشت در حالیکه افراد فاقد این جهش در دراز مدت با مشکلات بسیار بیشتری روبرو خواهند بود. https://www.scientificamerican.com/article/genetic-mutation-sleep-less/ دیدن شفاف در زیر آب گروهی از افراد ملقب به Moken می توانند در زیر آب، حتی تا عمق 22 متری خیلی شفاف ببینند. این افراد اکثر عمر خود را برروی قایق و آب زندگی می کنند و شغل آن ها ماهی گیری بدون تجهیزات امروزی می باشد. آن ها بنحوی عادت یافته اند که چشم آن ها در زیر آب تغییر حالت داده تا اذیت نشوند. دید این افراد در زیر آب دو برابر بهتر از افراد عادی دیگر است. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982203002902 امیدوارم مفید واقع شده باشد. ✅پاسخ : پس پاسخ ما در قبال ۹ مورد اشکال چه شد؟! اول پاسخ به سوال بفرمایید سپس شاید در همه موارد مذکور جنابعالی به نقطه مشترک رسیدیم شما به ۹ نقض ما بدهکارید ، بدهکار حق طلب ندارد. ⭕️پاسخ به استاد : دیدید اهل بحث نیستند شب خوش ✅پاسخ : این نوع پاسخ لطفی بود درحق این بنده موفق باشید. ⭕️پاسخ به استاد : من تفسیری جز عجز شما ندارم. موفق باشید قضاوت با مخاطبین. ✅پاسخ : اگر بنده تمام فرمایش ایشان را بپذیرم آیا ۹ مورد نقض ما که مطرح کردیم بی پاسخ بماند!؟ این دوست با خود بنده دعوا دارد حاضر نشده یک مورد را پاسخ گوید ما را هیولا می نامد! بعلاوه ما منکر قاعده علمی مطرح شده و پذیرفته شده نیستیم ، اما چه رابطه ای بین اشکال بنده و کلام ایشان هست؟!. پس ما قواعد علمی را قبول داریم ایشان باید پاسخ نقض قاعده علمی را بفرمایند که بنده مطرح کردم. که پاسخ ندادند. ⭕️پاسخ به استاد : شما فرمودید ،فرار پرسیدم شما هیولایید؟ !! فرافکنی را تمام کنید ، سن و سالتان به این موارد نمیخورد. سوالی داشتید ، پاسخ دادیم سوالی هست ، علاقه داشتید از خلقت و آفرینش گرایی (ایده نه حتی فرضیه علمی) تان دفاع کنید در خدمتم. شب خوش🌺 ✅پاسخ : در هر حال ممنونم بخاطر این مناظره رسا و با نتیجه . ⭕️پاسخ به استاد : تلاش کنید فرگشت را مطالعه کنید برای نقد! به ایده ی مطلوبتان که نمیپردازید! شب خوش بزرگوار. ترجمه اش هم هست عزیز در زیر همین پیام. بدرود ✅پاسخ : اعضای محترم آیا این انسان محترم و مدافع فرگشت و یا تکامل توانست حتی به یک ابهام از نُه ابهام مطرح شده از سوی ما پاسخ گوید؟ ! کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany

1