eitaa logo
نقد باستان پرستی
2هزار دنبال‌کننده
557 عکس
418 ویدیو
43 فایل
بنا داریم جعلیات تاریخی و هویت تقلبی یهودی که برای ملت ایران تراشیدن رو با اسناد رسوا کنیم هیچ حرفی را بدون سند از ما نپذیرید ما هم هیچ حرف بی سندی را قبول نمی کنیم @naqdebastanparasti ارتباط باادمین https://eitaa.com/ali_azizi_ir @Habib_Algharib
مشاهده در ایتا
دانلود
خسوف ناتمام یک مرد🌒 🔷🔸مستند « ناتمام یک مرد» که با موضوع بررسی و شناخت شخصیت تهیه شده است چند روز قبل از مستند پخش شد. 🔶🔹در این‌مستند به تمامی احتمالات بودن اشخاص مختلف از و حاکم گرفته تا منطبق با دلایل و روایی پرداخته شده است. http://www.telewebion.com/episode/1809057 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📚 نام کتاب: در جستجوی #ذوالقرنین 👈 #گیلگمش، #کوروش و #اسکندر، در کتیبه‌های سومری و بابلی، تواریخ یونانی و میراث ادیان ✍️ نویسنده: احسان روحی 📖 کتاب فوق تلاش قابل تحسینی است در راستای شناخت #ذوالقرنین قرآن. 1️⃣ نویسنده در فصل اول کتاب، نظریه‌ی ذوالقرنین بودن #کوروش را با استدلالات متعدد رد می‌کند. 2️⃣ فصل دوم کتاب، به بررسی شخصیت ذوالقرنین در روایات امامیه اختصاص دارد. 3️⃣ فصل سوم کتاب، شخصیت ذوالقرنین را در اساطیر بین‌النهرین بررسیده و با نشان‌دادن شباهت‌های ذوالقرنین قرآنی و #گیلگمش اسطوره‌ای این دو شخصیت را یکی می‌داند. 4️⃣ فصل چهارم و پایانی کتاب، ذوالقرنین را در #تورات و سایر متون مقدس اهل‌کتاب بررسیده و دلیل معرفی شدن #اسکندر_مقدونی به‌عنوان ذوالقرنین را نشان می‌دهد. 👉 @khatkhatiha 👉 @schoolofeconomics
1.38M
🔸آیا کوروش همان ذوالقرنین است❓ 🔹 نظر علامه طباطبایی چیست؟ آیا هویت ملی و هویت ایرانی ما محدود در کوروش است!؟ 🎙 مصاحبه اختصاصی مدرسه انقلاب با استاد از محققان برجسته حوزه ایران باستان و مدیر کانال @Anti_Archaism. 🔰 تاریخ باستان، بخشی از گذشته ماست و مملو از اشخاصی است که غرب را تحقیر کرده‌اند. 🔻 داریوش هخامنشی در حمله به یونان در دشت ماراتن شکست خورد. اروپایی‌ها صدها سال است که نام معروف‌ترین مسابقه خود را گذاشته است تا ایران را تحقیر کنند بعد خشایار حمله میکند و آتن را میگیرد و حالا غرب فیلم 300را می‌سازد تا ایران را تحقیر کند.. 🔻 در تاریخ ایران شخصیت هایی که قهرمان بودند و غرب را تحقیر کردند باید برجسته شوند. شاپور اول ساسانی از جمله این شخصیت‌ هاست که در برابر سه امپراتوریِ اروپا مقاومت کرد. همچنین سورنا، سردار ایرانی که سپاه غرب را نابود کرد. 🔰 علامه می‌گوید بر اساس سخن ابوالکلام آزاد و اینکه یک مجسمه ای هست که دو شاخ دارد همان است حال آنکه چنین مجسمه هایی هزاران سال قبل هم بوده و ربطی به کوروش نداشته است. علامه بر اساس اطلاعات نادرست ابوالکلام تحلیل می‌کند حال آنکه نظریه ذوالقرنین بودن کوروش حتی از سوی متعصب نیز رد شده است. 🆔 @darseenghelab
جلسه۲ باستانپرستی مسجد پیامبر.mp3
14.22M
جلسه دوم نقد باستان پرستی ، شاخصه ها و مفاهیم جعلی در تاریخ باستان مفهوم باستان پرستی، خلاصه و تکمیل جلسه اول و ایران
🔻 ای کاش زرتشتیان و باستانگرایان، بازی پوکر (ورق) را تحریم کنند. چرا؟! لطفاً بخونید جالبه... - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
🔴 "ذوالقرنين" در نگاه 🔰💥روایت اول : ابو جعفر بن یزید بن هالد بن طبری آملی ، طبری در تاریخ خود را می داند 📚ج 1 ص 220 و ص 337-338-339 چاپ بیروت 🔰💥روایت دوم : احمدبن ابی یعقوب اسحاق بن جعفر بن وهب ابن واضع الکاتب الاصبهانی الاخباری مولی بنی العباس مورخ و جغرافی دان مسلمان معروف به ابن واضح یعقوبی در شرح حال پادشاهان یونان و رم می نویسد : از پادشاهان اول ، نام برده فیلفوس است پس از او پسرش پادشاه شد ، همو است و مادرش المفیدا ( المپیاس ) و معلمش ارسطو فیلسوف بود. 📚تاریخ یعقوبی ، ج 1 ، ص 174 🔰💥روایت سوم : ابو احمدبن داود بن دینوری ، متولد دهه اول قرن سوم هجری. در روایات دینوری با شرح و تفصیل زیادی بیان می شود و اینکه اسکندر را همان ذوالقرنین می داند. 📚دینوری ، اخبارالطول ، ص 53 🔰💥روایت چهارم : ابوعلی محمدبن عبدالله تمیمی وزیر عبدالملک منصوربن نوح سامانی . در دوران سلسه ایرانی سامانیان به دلیل توجه به احیای ادبیات فارسی آثار زیادی به زبان فارسی ترجمه شد. در روایت میگوید ؛ را از بهر آن خوانند که از این قرن تا بدان قرن برسید و قرن به پارسی سرو بود و گوشه جهان را قرن خوانند که یک گوشه جهان آن جاست که آفتاب برآید و یکی آن جا فرو شود هر یکی را قرن خوانند و هر دو را قرنین خوانند و خداب عزوجل اندر قرآن او را ذوالقرنين خواند. 📚ن. ک به؛ بلعمی ، تاریخنامه طبری ، ج 1 ، ص 488-489 🔰💥روایت پنجم ابوبکر عتیق آبادی : ابوبکر عتیق بن محمد هروی سور آبادی در اواسط قرن پنجم هجری قمری زندگی می کرده است سورآبادی در تفسیر مشهور خود در شرح داستان می نویسد که قصه ذوالقرنین آن است که اهل مکه از قول اهل مدینه ، رسول را سه سوال مرسیدند ؛ حدیث روح و حدیث اصحاب کهف و حدیث ذوالقرنین، بن قیصر رومی بود. 📚تفسیر سور آبادی، ج 2 ص 256 🔰💥روایت ششم ابن : فارسنامه ابن بلخی قدیمی ترین کتابی است که درباره جغرافیایی فارس نوشته شده است. در روایت ابن بلخی را به پدر ، یعنی فیلیپ منسوب می کنو و می نویسد؛ به روایتی فیلقوس بود و نشب او در باب انسال یاد کرده آمده است . 📚ابن بلخی، فارسنامه ، ص 164 🔰💥روایت هفتم امام : ابو عبدالله محمدبن عمربن حسین بن حسین بن علی طبرستانی رازی یکی از دانشمندان ایرانی علم تفسیر که به فخرالدین و یا امام فخر رازی معروف است. امام فخر رازی در تفسیر خود در انطباق با مصداق تاریخی آن تاکید دارد . وی در پایان به این نتیجه می رسد کسی که چنین نشانه ای دارد بوده است . 📚دانشنانه قرآن و قرآن پژوعی ج 1 ص 760 🔰💥روایت هشتم : عزالدین ابوالحسن علی بن الکرم الشیبانی ابن اثیر در الکامل فی التاریخ که در سال 628 هجری قمری به تالیف آن پرداخته شرح بیشتری به اخبار اختصاص داده است. 📚ابن اثیر ، الکامل فی التاریخ ج 1 ص 187 الی 189 📚تاریخ ایران در قرون نخستین اسلامی ج 1 ص 69 پیرنیا 🔰💥روایت نهم حمدالله مستوفی : حمدالله مستوفی درباره کیستی ذوالقرنین متاثر از روایت طبری است و را می داند. 📚حمدالله مستوفی، تاریخ گزیده ، ص 95 🔰💥روایت دهم : عمادالدین ابوالفداء اسماعیل بن عمربن کثیر قرشی در کتال البدایه و النهایه تالیف 744 هجری قمری در روایت خود از ذوالقرنین می نویسد که همان است. 📚ابن کثیر ، البدایه و النهایه ج 2 ص 105و 106 🔰💥روایت یازدهم و خواند میر : محمدبن سیدبرهان الدین امیر خاوند شاه بن کما الدین محمود معروف به میر خواند مولف کتاب تاریخ روضه الصفا سیرت الامناء و الملوک و الخلفا میرخواند در کتاب حبیب السیر فی اخبار افراد بشر روایت هایی از بودن مقدونی نقل کرده است که به طور نسبی به روایات دیگر مورخان نزدیک و همسو است. 📚خواند میر ، تاریخ حبیب السیر ج 1 ص 209 🔴💥با توجه به این همه منابع تاریخی مشاهده می شود که نام در هیچ یک از روایات مورخان حداقل به عنوان نیامده است ، فقط یک نفر به نام آزاد هندی در سال های اخیر که یکی از چهره های هند بشمار می رفت ، پس از مراودات و ارتباطات مشکوک با حکومت این نظریه بی اساس را مطرح کرد و که چهره ای مبهم و نا شناخته در تاریخ ایران بود را مطرح کرد و هیچ توجیه علمی و قرآنی که قابل استناد باشد را عنوان نکرده است. - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
💢رابطه با 🔴💥تیر خلاص و جواب و "در رد ذوالقرنین بودن کوروش" دکتر باستان‌شناس، تاریخ‌نگار، نویسنده و در باستان‌شناسی دوران ایران و استاد دانشگاه‌های شیراز، تهران، هاروارد، کلمبیا، گوتینگن و اورگن شرقی و بنیانگذار بنیاد تحقیقات هخامنشی در سال ۱۳۵۲ . 🔴علیرضا شاپور شهبازی در" کتاب زندگی و جهانداری کوروش" نوشته است : یکی از چیزهایی که بر اثر اعتقادات مردم محلی به جای مانده است ، نقش انسانی است که دارای چهار بال و معروف به" آتف ( atef ) " می باشد . در سال 1950 آزاد کوشید تا ثابت کند این انسان بالدار نشان دهنده ی ذوالقرنین است ، ‼️فرضیه وی با همه محبوبیتی که یافته ، از تاریخی و باستان شناسی ، بی بهره است . 🔰شاپور شهبازی اشاره می کند که دلیل بودن کوروش از نگاه ابوالکلام تندیس انسان بالدار است که بر این اساس استدلال های دیگری هم از تورات مطرح می کند . 🔰شاپور شهبازی نوشته است: اما این سخنان و استدلال هارا نمی توان پذیرفت ، زیرا باید دانست که "مجسمه ای" آن هم در " استخر " از بر جای نمانده است 🔰همچنین بر سر وی است مصری، است که بر دو پیچان استوار شده ، و بستگی و رابطه ای با دو " شاخ قوچ " ندارد 🔰ابوالکلام آزاد را آقای استاد سامی به دعوت کرده بودند ، اما وی بیمار شد و بدانجا نتوانست رفت ، و هرگز آن نقش ( تندیس ) را ندید ، بنابراین تعبیر از آن کرد ، و نتیجه هایی گرفت که پذرفتنش بی اندازه محال و دشوار است. 🔰با اینهمه باید افزود که و خواست او به بود ! ⁉️این موضوع را استاد سامی به این بنده آگاهی دادند. ⁉️( جای سوال است که بدانیم چرا اندیشه و خواست یک که حتی از بازدید نکرده است هدفش به باشد ) 📚منبع : کتاب زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶ محقق : محمد امین محمدزاده - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
💢رابطه با 🔴💥تیر خلاص و جواب و "در رد ذوالقرنین بودن کوروش" دکتر باستان‌شناس، تاریخ‌نگار، نویسنده و در باستان‌شناسی دوران ایران و استاد دانشگاه‌های شیراز، تهران، هاروارد، کلمبیا، گوتینگن و اورگن شرقی و بنیانگذار بنیاد تحقیقات هخامنشی در سال ۱۳۵۲ . 🔴علیرضا شاپور شهبازی در" کتاب زندگی و جهانداری کوروش" نوشته است : یکی از چیزهایی که بر اثر اعتقادات مردم محلی به جای مانده است ، نقش انسانی است که دارای چهار بال و معروف به" آتف ( atef ) " می باشد . در سال 1950 آزاد کوشید تا ثابت کند این انسان بالدار نشان دهنده ی ذوالقرنین است ، ‼️فرضیه وی با همه محبوبیتی که یافته ، از تاریخی و باستان شناسی ، بی بهره است . 🔰شاپور شهبازی اشاره می کند که دلیل بودن کوروش از نگاه ابوالکلام تندیس انسان بالدار است که بر این اساس استدلال های دیگری هم از تورات مطرح می کند . 🔰شاپور شهبازی نوشته است: اما این سخنان و استدلال هارا نمی توان پذیرفت ، زیرا باید دانست که "مجسمه ای" آن هم در " استخر " از بر جای نمانده است 🔰همچنین بر سر وی است مصری، است که بر دو پیچان استوار شده ، و بستگی و رابطه ای با دو " شاخ قوچ " ندارد 🔰ابوالکلام آزاد را آقای استاد سامی به دعوت کرده بودند ، اما وی بیمار شد و بدانجا نتوانست رفت ، و هرگز آن نقش ( تندیس ) را ندید ، بنابراین تعبیر از آن کرد ، و نتیجه هایی گرفت که پذرفتنش بی اندازه محال و دشوار است. 🔰با اینهمه باید افزود که و خواست او به بود ! ⁉️این موضوع را استاد سامی به این بنده آگاهی دادند. ⁉️( جای سوال است که بدانیم چرا اندیشه و خواست یک که حتی از بازدید نکرده است هدفش به باشد ) 📚منبع : کتاب زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶ محقق : محمد امین محمدزاده - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
🔴 جوابی بر جعلیات باستان پرستان و پوریم پرست🔴 اول متن شبهه عینا تقدیم می شود؛ کوروش ستیزان این مطلب را نخوانند! در کتاب مقدس یهودیان، عهد عتیق، کتاب اشعیا نبی، "یهوه" خدای بزرگ یهودیان مژده آمدن کوروش را به بنی اسرائیل میدهد. کوروش بعنوان عقاب شرق و نجات دهنده یهود از بابل معرفی میشود. یهوه میگوید: کوروش رهبری است که من برگزیده ام، او خواست مرا انجام خواهد داد. اورشلیم را بازسازی خواهد کرد و خانه مرا دوباره بنیاد خواهد نمود... در کتاب مقدس یهودیان، عهد عتیق، کتاب اشعیا نبی، "یهوه" خدای بزرگ یهودیان مژده آمدن کوروش را به بنی اسرائیل میدهد. کوروش بعنوان عقاب شرق و نجات دهنده یهود از بابل معرفی میشود. یهوه میگوید: کوروش رهبری است که من برگزیده ام، او خواست مرا انجام خواهد داد. اورشلیم را بازسازی خواهد کرد و خانه مرا دوباره بنیاد خواهد نمود.. خداوند کوروش را برگزیده و به او توانایی بخشیده تا پادشاه شود و سرزمین ها را فتح کند و پادشاهان مقتدر را شکست دهد. خداوند دروازه های بابل را برای او باز میکند؛ دیگر آن ها به روی کوروش بسته نخواهند ماند. خداوند میفرماید: ای کوروش من پیشاپیش تو حرکت می کنم، کوه ها را صاف می کنم و پشت بندهای آهنی را می شکنم. 📚منبع: کتاب اشعیا،باب۴۴، ۴۵ و ۴۶ 🌍 @Ajibehaa 🌍 🔴✅جوابی بر جعلیات باستان پرستان و پوریم پرست✅🔴 اولا تورات سند نیست! اسرائیلیات از کی سند شد؟ در ثانی این بخش از اشعیا متعلق به اشعیای نبی نیست از الحاقات اشعیای کذاب است ثالثا یهوه به یک منجی و چوپان مومنین =کورش بشارت داده است نه به آگراداتس=کوروش جعلی معروف به کوروش بزرگ! کوروش بزرگ! منجی بت پرستان یهود و قاتل پیامبران و مومنین یهود است نشان به آن نشان که در اشعیا می گوید منجی معبد را می سازد اما تا آخر داریوش اقدام نشد کوروش بزرگ! دستور داد اما تبلیغاتی بود و اما معبد ساخته نشد عقاب در تعابیر و در تورات سمبل ظلم و بیداد است! مصداق چنین تعبیری بودن، اسقاط یک شخصیت است نه تمجید از او! خامسا کورش برگزیده مردوک گوساله بزرگ است نه خدای واحد! که در منشور و تورات نیز بدان تاکید شده است سادسا کورش حکومتش از بابل فراتر نرفت و در حمله و تجاوز به شمال شهر بابل در بالای رود ارس به دست ایرانیان و آذریها حقش کف دستش گذاشته شد و سرش را در تشت خون گذاشتند تا از خونخواری سیراب شود، یعنی پادشاهی که دربها برای او گشوده می شود بر کوروش صادق نیست سابعا حکومت جعلی جهانی بت پرستان یهود، بعد از حضرت سلیمان، به شهادت تاربخ و کتب مقدس الاهی فقط در خواب و خیال محقق شد و آن کس که خدا او را یاری کرد که در کمتر از شش سال دنیا را بگیرد و پیامبران و مومنان را نجات دهد و بت پرستان را گردن بزند و معابد گوساله پرستی خصوصا معبد کوروش در بابل را آتش بکشد کسی نبود الا اسکندر شاه جهانی موید من عند الله ✅✔️☑️✔️✅@naqdebastanparasti🌍
🤔✅معرفی و تحلیل دو کتاب در نقد ذوالقرنین بودن کوروش این کتابها در نگاه سلبی (نقد بودن ) عالمانه و موفق بوده اند اما در نگاه ایجابی و اثبات مصداق اصلی ذوالقرنین خطا رفته اند و مطالبی که کاملا قابل نقد است ذکر کرده اند 📚 نام کتاب: در جستجوی 👈 ، و ، در کتیبه‌های سومری و بابلی، تواریخ یونانی و میراث ادیان ✍️ نویسنده: احسان روحی 📖 کتابی قابل استفاده است در راستای شناخت قرآن. 1️⃣ در فصل اول، نظریه‌ی ذوالقرنین بودن را با استدلالات متعدد رد می‌کند. 2️⃣ فصل دوم، به بررسی شخصیت ذوالقرنین در روایات امامیه اختصاص دارد. 3️⃣ فصل سوم، شخصیت ذوالقرنین را در اساطیر بین‌النهرین بررسیده و با نشان‌دادن شباهت‌های ذوالقرنین قرآنی و اسطوره‌ای این دو شخصیت را یکی می‌داند. 4️⃣ فصل چهارم و پایانی کتاب، ذوالقرنین را در و سایر متون اهل‌کتاب بررسیده و دلیل معرفی شدن به‌عنوان ذوالقرنین را نشان می‌دهد. ( خلاصه نقد؛ این کتاب فقط نقدش بر کوروش را قبول دارم! و تطبیق ذوالقرنین با افسانه گیلگمش به یک شوخی بیشتر می ماند تا مطلب علمی فقط اینرا بگویم کاشف افسانه گیلگمش متهم به جعل آثار باستانی همان کسی است که خط پارسی باستان را برای کتیبه ها جعل کرد راولینسون و برادر کذابش! همان جاعل منشور کوروش است! 🤲استاد علی عزیزی_نقد باستان پرستی🤲 ═━⊰🍃🌸🍃⊱━═╮ @naqdebastanparasti ╰═━⊰🍃🌸🍃⊱━═ splus.ir/naqdebastanparasti ✅✔️☑️✔️✅@bohranepiri🌍
🤔✅معرفی و تحلیل دو کتاب در نقد ذوالقرنین بودن کوروش 📚 نام کتاب: ذوالقرنین همچنان نا شناخته، نویسنده غلامرضا نوادری این کتابها در نگاه سلبی (نقد بودن ) عالمانه و موفق بوده اند اما در نگاه ایجابی و اثبات مصداق اصلی ذوالقرنین خطا رفته اند و مطالبی که کاملا قابل نقد است ذکر کرده اند (خلاصه نقد؛ این کتاب در نقد کوروش عالی عمل کرده است، اما در مسئله اسکندر دوباره همان جعلیات باستان پرستان را سند ذوالقرنین بودن اسکندر قرار می دهد! که بعد از نقد عالمانه کوروش، واقعا جای بسی تعجب دارد!) متن این کتاب را می توانید از سایت گفتگو با زرتشتیان دانلود کنید در تلگرام حقیر نیز موجود است 🤲استاد علی عزیزی_نقد باستان پرستی🤲 ═━⊰🍃🌸🍃⊱━═╮ @naqdebastanparasti ╰═━⊰🍃🌸🍃⊱━═ splus.ir/naqdebastanparasti ✅✔️☑️✔️✅@bohranepiri🌍
صدرالمتألهین (ملاصدرا) فیلسوف بزرگ ایرانی: اسکندر همان است (نکته: پاورقی‌های این کتاب از سوی آقای خواجوی است. اعتقاد ملاصدرا همان ذوالقرنین بودن اسکندر بود) https://eitaa.com/joinchat/2517303572C11f3e01858
دفاع تمام قامت از ، عامل و مردم خاورمیانه، بنی اسرائیل و ، و عامل نابودی حکومت حضرت دانیال نبی ع در بابل باستان، ! توسط رائفی پور و موسسه مصاف ان هم بعد از اینکه رهبری در سال ۹۷ در دیدار دانشجویان حکومت هخامنشیان را خیالی و توهمی نامید. امام علی ع می فرماید لو سکت الجاهل ما اختلف الناس. اگر نادان سکوت کند مردم دچار اختلاف نمی شوند. غرر الحکم. در حالی که رائفی پور از هر نوع مناظره و مباحثه آشکار و پنهان اجتناب می کند، بعد از این همه ادله و قرینه بر صهیونیستی و جعلی بودن جریان کوروش و کوروش پرستی و نامیدن او، این همه اصرار بر کج روی و پافشاری بر اشتباهات چه معنی می تواند داشته باشد؟! جریان رائفی پور با مکتب برانداز ایرانشهری چه ارتباطی دارد؟ چرا موسسه مصاف، بر افشای پوریم و جنایات یهود باستان و توطئه پوریم جدید یهود تاکید نمی کند؟ در عوض بر ابلیسک سوزی (ترویج سمبل فراماسونری در قالب مخالفت با آن) تاکید می کند؟ و .... @naqdebastanparasti @halghe_sheytani
32.31M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
تولد کوروش 😑 امکان نداره دیده باشین 😨 ادراری که سراسر آسیا رو غرق کرده بود و هنوزم داره غرق و بی دین و نجس میکنه 🙄 ذوالقرنین خیالی قسمت ۴ ؛ نقد ادعای ابوکلام هندی ابوکلام با فریب و گزارشات کذب باعث شد که مرحوم علامه طباطبایی اون فرمایشات رو کنه خلاصه: آخرین شاه ماد؛ خوابی میبینه که کودکی متولد میشه که ادرار این کودک همه آسیا رو غرق میکنه، آشفته میشه، بار دیگر خوابی میبینه که ...‌ حتما ادامه رو ببینید 😐 نکته مهم: کوروش دقیقا ادرار فرض میشه نه اینکه ادرار میکنه و... 😑 این ویدئو نظیر نداره در هیج جا نخواهید یافت اصلا از دستش ندید و تا میتونید نشر بدید؛ حدود ۷ دقیقه از ویدئو هم بریده شده بهتر دیده بشه، تا آخر ببینید لطفا کانال تاریخی امید ذوالقرنین 😊🌺 ممنونم اگه عضو بشید @omid_zolgharnain
39.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🏛کاملترین کلیپ نقد کوروش 🔻آیا کوروش یک جنایتکار بزرگ است؟ 📛ایا کوروش ذوالقرنین است ؟ 🔻آیا کوروش آزادی ادیان داشته است؟ 🔴مرگ کوروش بخاطر یک زن بوده !! ⛔️پاسارگاد قبر کوروش نیست! 🎙مرتضی کهرمی با حاضرجواب‌باش 👇 ┏⊰✾✾⊱━━─»»»━┓ @PasokhWorld ┗━─»»»━━⊰✾✾⊱┛