eitaa logo
سواد رسانه و روانشناسی
194 دنبال‌کننده
3.4هزار عکس
1.6هزار ویدیو
49 فایل
سواد رسانه یکی از نیازهای دنیای مدرن است. با سواد رسانه و شناخت اصول روانشناسی به قدرت تحلیل مسلح شوید. برای ارتباط، پیشنهاد، انتقاد و... با شناسه مدیر تماس بگیرید. مدیر: @Vavgh01 #سواد_رسانه کانال حداقل "یک روز در هفته" به روز رسانی می شود.
مشاهده در ایتا
دانلود
هوش سفید 🚩؛ اين نظريه، سكوت گر ا توضيح مي دهد كه احساس مي كنند نظر و عقيده آنها از نظر تعداد در اقليت قرار دارد، هرچند ممكن است در واقعيت درست نباشد. 📎 سه تصور يا سه ادعاي اصلي نظريه اين است كه مردم در رفتارها، آمد و شدها و ارتباطات روزمره خود نوعي درك عمومي راجع به افكار عمومي غالب و نظر اكثريت و اقليت دارند. ديگر اينكه مردم نمي خواهند در گروه اقليت باشند و از انزوا و فشار گروهي مي ترسند و سوم اينكه از ترس انزوا و زير فشار قرار گرفتن و به خاطر اينكه مورد طعن و تمسخر و يا طرد و بي اعتنايي قرار نگيرند سكوت مي كنند.
♨️یک تکنیک مهم رسانه‌ای 🔅 این تکنیک مشابه تکنیک «همراهی با جماعت» کار می‌کند. فرضیه اصلی این روش این است که اگر اکثریت مردم کاری را انجام می‌دهند یا به چیزی اعتقاد دارند، آن کار یا عقیده حتماً درست است. ما اغلب به‌طور ناخودآگاه تحت تأثیر این موضوع قرار داریم. استفاده از نظرسنجی‌ها در پیام‌های رسانه‌ای هم دقیقا به همین منظور صورت می‌گیرد. سازندگان پیام‌های رسانه‌ای می‌خواهند نشان دهند که اکثر مردم نظر خاصی را دنبال می‌کنند، پس شما هم‌چنین باشید. این روش یکی از روش‌های رایج برای زندگی است. همه این‌طور لباس می‌پوشند، همه این‌طور حرف می‌زنند، همه این‌طور رفتار می‌کنند و ...... 🌀مراقب این روش باشید؛ "همه این‌طور هستند" ها را هم باور نکنید. گاهی همه این‌طور هستندها برای اینکه شما در اقلیت قرار گرفته و مجبور به تبعیت از همه شوید. ❇️❇️و حالا مارپیچ سکوت و که ما را برده است! این روزها و در فضای غلبه رسانه‌ها، دو مسئله فراموش شده است؛ نخست اینکه براساس استدلال، مطالعه و نتیجه‌گیری خودمان تحلیل کنیم و درواقع صاحب باشیم و نکته دیگر اینکه را انجام دهیم حتی اگر غالب جامعه یا براساس تعارف یا برای ترس از تنها ماندن و ... راه دیگری را بروند. . نکته دیگر اینکه رسانه‌ها قدرت زيادي دارند تا آنجاكه می‌توانند شما را جادو كنند و سررشته افكارتان را در دست بگيرند. اما اگر به آن‌ها علاقه‌ای نداشته باشيد، اگر نتوانند شما را جادو كنند و اگر نتوانند در عقايدتان تغييري ايجاد كنند، بازهم می‌توانند دست‌وپایتان را ببندند و به سكوت وادارتان كنند. 🌀نظريه چنين ادعايي دارد و می‌گوید حاكمان رسانه‌ها با حذف تدريجي مخالفان خود، می‌توانند هر روز تعداد بيشتري را به خاموشان جامعه اضافه كنند. خاموشانی که به دلایلی مثل طرد شدن، تنهایی، غلبه اکثریت و .... عطای «خود بودن» را بر لقایش می‌بخشند. در این سیطره رسانه‌ای، فرهنگ‌ها تغییر می‌کنند، ارزش‌ها به ضد ارزش تبدیل می‌شوند و برعکس و درنهایت و در اکثر مواقع جامعه‌ای تهی از صداقت و دانش و سرشار ازآنچه رسانه‌ها تزریق کردند، باقی خواهد ماند. رسانه به ما می‌گوید ایران عصبانی‌ترین کشور دنیاست و همه متأثر از آن، باور می‌کنند اما همین رسانه به ما نمی‌گوید مثلاً در صد روز گذشته 52 نفر در لندن با چاقو کشته شده‌اند. چرا؟ چون تصمیم بر این است ما خودمان را عصبی‌ترین مردم دنیا بدانیم و خارج همیشه برای ما خارج باشد؛ جایی که مهد خوشبختی و آرامش و ... است. این سطرها را نوشتم تا بگویم اول اینکه رسانه‌ها با و و و و جدیداً با ، فرصت تأمل روی مسائل را از ما می‌گیرند. درواقع ما در معرض بمباران خبری و اطلاعاتی هستیم و اساساً فرصتی برای تفکر درباره آنچه رخ می‌دهد، نداریم. ✅حواسمان باشد نکند موج رسانه ما را با خود ببرد. نکند در مارپیچ سکوت صدایمان خاموش شود. نکند تسلیم سرعت اخبار شویم و فکر کردن به زوایای مختلف آن را فراموش کنیم. نکند به مخاطبانی که هر چه گفتند را باور می‌کنند، تبدیل شویم. قصد رسانه هراسی نیست؛ هدف تأکید بر مهم‌ترین ویژگی انسان یعنی «تفکر» است. از رسانه نترسید چون ترس ممکن است باعث تسلیم شود، در برابر رسانه قوی ظاهر شوید. اگر او برای مدیریت کردن شما برنامه‌ریزی می‌کند، شما هم دروازه‌بانی خوبی در برابر محتواها داشته باشید. رسانه بدون شما هیچ است. پس قدرت خودتان را دودستی تقدیم آن نکنید. قدرت شما «تفکر» شماست.
خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت «نشو» 👤حتما برای شما هم پیش آمده در یک جمع یا در گفتگوهای مجازی، برای همرنگ شدن با جماعت، خودسانسوری کرده باشید و فقط با این گمان که بعید است نظر شما را بپسندند، از ابراز عقیده تان منصرف شده باشید. 🤫 نظریه‌ی به توضیح این اتفاق پر تکرار در رسانه ها و افکار‌عمومی میپردازد. طبق این نظریه افراد با این فرض (درست یا غلط) که نظرشان ممکن است با اکثریت یکی نباشد، ترجیح میدهند سکوت اختیار کنند تا از عموم مردم متمایز نشوند. در بسیاری از مواقع صاحبان قدرت و از این احساس مشترک انسانی، سوء استفاده می کنند تا دیدگاه مطلوب خود را به عنوان نظر غالب جا بیاندازند؛ به نحوی که اگر افرادی هم هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، از علنی کردن آن منصرف شوند. به این ترتیب یک دور معیوب و مارپیچ گونه ای شکل میگیرد و جامعه یا به عبارتی خود اقلیت پندارها، سکوت را بر سخن ترجیح می دهند؛ با تداوم این سکوت، گرداب روز به روز عمیقتر میشود و تبعا مخالفت با آن هم پرهزینه تر. برای واضحتر شدن موضوع، به اقدام اخیر بازیکن از این منظر بنگریم. در شادی پس از گل، از شعار نوشته شده روی زیرپیراهنی اش در مقابل دوربین رونمایی کرد. از آنجا که شعار یا بهتر است بگوییم دلنوشته او حاوی مضمون سیاسیِ کاملا رکی بود، واکنشهای متعدد و متنوعی را به ویژه در فضای مجازی در پی داشت. گروهی اقدام او را پسندیدند و در مقابل گروهی دیگر حجم وسیعی از واکنشهای منفی نثار او کردند. حال سوال این است که آیا ترابی پیش‌بینی واکنش های منفی زیاد را نمیکرد؟ بی‌تردید جواب منفی است. کسی که کمترین سر و کاری با داشته باشد به خوبی میداند، ابراز عقیده، آن هم از نوع سیاسی‌اش، بدون نقد و هجمه و توهین نخواهد بود؛ اما این جوان با علم به این موضوع، ترجیح داد از فرصت رسانه ای که در اختیار دارد، برای بیان دیدگاهش حداکثر استفاده را ببرد، هر چند برایش هزینه ساز باشد. چه بسا سلبریتیهای دیگری هم باشند که در این‌باره، دیدگاه مشابهی با ترابی دارند؛ اما به دلایل مختلف از جمله میل به همرنگ شدن با اکثریت جماعت ، به ندرت شاهد اقدامات مشابهی از آنها هستیم. این اقدام ترابی فارغ از مضمون پیامش، قابل ستایش است. چراکه در فضای غبار آلود مجازی که در بسیاری از مواقع تشخیص حق از ناحق در آن دشوار است، داشتن این حد از شجاعت توام با بینش، کیمیاست. و به نظر میرسد تک تک ما و به ویژه قشری از جامعه ما که آگاهی و بینش بیشتری نسبت به مسائل ، و دارند، نیازمند تقویت این روحیه در خود هستند تا از عمیقتر شدن گرداب سکوت حاکم بر فضای رسانه های غیر رسمی کشور، جلوگیری کنند و غبارهای نشسته بر چهره حقیقت را بزدایند. آری! در بسیاری از مواقع همرنگ جماعت شدن عین رسوایی و شکستن سکوت مصداق آزادگی است؛ که فرمود: اکثرهم لا یعقلون.
هدایت شده از آرما مدیا
دچار مارپیچ سکوت شدن و ترس از بیان حقیقت (بخاطر طرد شدن و تنهایی در فضای رسانه‌ای) یعنی اینکه جناب مصاحبه نموده و هرگونه شبهه‌ای را به نسبت دهد (آنهم از سوی جماعتی که ید طولانی در بیان خاطرات غیر واقعی و ساختگی دارند) و هیچ صدایی به اعتراض بلند نشود اما تا به طرح موضوعی واقعی (مبنی بر حضور فعال سردار سلیمانی در دفع فتنه‌ی ۷۸ و ۸۸) می‌پردازد که هیچ منافاتی هم با تلاش حاج قاسم برای حفظ ناموس مردم در برابر دشمنان داخلی و خارجی ندارد سریعاً موضع‌های آنچنانی گرفته شود؛ اگر آنچنان که بود روایت نشود (از ترس جذب حداکثری نکردن و...) باید منتظر بود که باز هم جای "جلاد" و "شهید" عوض شود و بجای چهره‌ای انقلابی، از او یک چهره‌ی لیبرال و واداده برای نسل بعد ساخته شود! 📚مهدی قاسم زاده ✅آرما(آرمان ناتمام) @Media_arma
26.05M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📌همرنگ جماعت شدن چگونه رخ می‌دهد؟! یک آزمایش جالب اجتماعی 🔹برنامه که از شبکه افق پخش می‌گردد، مجموعه‌ای از آزمایشات اجتماعی مفید و کارآمد است که مخاطبان را در موقعیت‌های مختلف به چالش می‌کشد. شاید بتوان گفت خطرناک ترین تکنیک است که قابلیت دارد که فاجعه ای به عمق بیافریند همین تکنیک همرنگ جماعت شدن و افتادن در تله اجتماعی است.. @andisheengelabi @sedayehowzeh
سواد رسانه و روانشناسی
من علی علیزاده. از شما یک درخواست دارم.
پیشنهاد می کنم اگر تاکنون برنامه ها و ویدئو های علی علیزاده (تحلیلگر ساکن انگلیس) را دنبال نکرده اید، حتما برنامه های یک ماه اخیر او را مشاهده کنید. این روزها علی علیزاده را باید به عنوان یک تحلیل گر سیاسی و رسانه شناس بزرگ معرفی کرد که از استودیوی کوچک خانگی خود یک تنه به جنگ تمام رسانه های فارسی زبان دشمن با بودجه های میلیاردی شان رفته است. علیزاده با وجود پیشینه و سرگذشت پر فراز و نشیب اش امروز ثابت کرد که برای مقابله با یک جنگ رسانه ای، نیاز به بودجه های هنگفت و سرسام آور نیست و قرار نیست کارهای عجیب و خارق العاده انجام داد، بلکه از طریق یک استودیوی کوچک خانگی، تحلیل وقایع و نقد رسانه ها می توان مانع از کور و کر شدن ذهن های خاکستری بسیاری با جادوی رسانه شد. او کاری کرد که صدا و سیما با تمام عظمت و تخصص و سابقه اش نکرد، کاری کرد که نهاد های فرهنگی و رسانه های وابسته با بودجه های چند صد میلیاردی در این چند روز نکردند. علیزاده در این چند هفته حرف هایی زد که از دهان هیچ کدام از نمایندگان مجلس، اصحاب پر مدعای رسانه، چهره های شناخته شده انقلابی و غیر انقلابی، اصولگرایان حزب باز و... در نیامد. علیزاده مارپیچ سکوت را نشکست؛ او از ابتدا هم وارد این مارپیچ نشد، تماشاگر و اسیر تقدیر نشد، ناسزا، تهدید، تحقیر و تحدید شنید اما با آگاهی تمام، مستدل و منطقی بیش از چهل روز به تنهایی در مقابل رسانه های آمریکایی، انگلیسی و سعودی ایستاد تا از پرده از دل های کثیفشان بردارد. حالا اما علیزاده درخواست دارد همه کسانی که تا امروز در مارپیچ سکوت افتاده و سکوت کرده بودند از آن خارج شوند و بیش از این اجازه ندهند افکار همسو با رسانه های بیگانه به عنوان تنها تفکر حاکم بر مردم کشور معرفی شود. مارپیچ سکوت را بشکنید....
🔎سواد رسانه و تکنیک دروغ بزرگ! ▫️مامور دروغ در موقعیت چهره به چهره و انفرادی جهت طرف مقابل، از دروغ کوچک، حساب شده و ساندویچی(وسط دوتا خبر راست مثلا یه دروغ جا میده) استفاده می‌کند بطوریکه هنگام ، آچمز نشده و اعتبارش مخدوش نشود. ▫️اما مامور دروغ در موقعیت مجازی و مواجهه با ، جهت اثر حداکثری و بُرد بیشتر دروغ، از استفاده می‌کند. در چنین صورتی بدلیل حاکم شدن و نادر شدن پرسش از منبع و ماهیت پیام، اثر و گستره دروغ فراگیر می‌شود. ✍علیرضامحمدلو andisheengelabi
🔎الگوریتم اغتشاشات؛ از تروریسم تا لمپنیسم 1⃣تروریسم عریان و بازی با مرگ: وقتی دست اغتشاش‌ و پشت صحنه قضایا از اکثریت خالی می شود، با خشونت و ترور بجای کشته سازی های فیک، جبران مآفات می کند تا بازی مرگ همچنان ادامه داشته باشد. جنبش به اصطلاح بی‌سر صهیونیستی_آمریکایی برای تنفسی دوباره، به خون و احساسات و وحشت و نفرت احتیاج دارد. این بار نه یک دختر که یه کودک را هدف و بهانه می‌سازد. این فرمت اوباشی، چیزی جز و انتقام از مردم نمی تواند باشد. 2⃣صحنه سازی و مسمومیت جریان خبری: فاز ترور که در ۲ یا ۳ نقطه از کشور صورت گرفت، در گام دوم نیاز به و تولید گمانه دارند. پرفورمنس(آرایش هنری صحنه) و انگاره سازی را رسانه های مواجب بگیر و بنگاه های خبرپراکنی به وقیحانه ترین حالت ممکن رقم می‌زنند. حساب توییتری رادیو اسرائیل می‌نویسد: کیان پیرفلک بدست رژیم بچه کش آخوندی کشته شد. دروغی بزرگ و انگاره‌ای عاری از روایت که بدلیل ، قدرت مانور پیدا می‌کند. 3⃣پرسه زنان فریب خورده و سرگردان مجازی: راجرز جامعه شناس، اعضای جامعه ای را که از یک پدیده(شامل خبر تازه هم می‌شود) پیروی می کنند به پنج قسمت تقسیم می کند: ۱.نوآورها(واردکنندگان) ۲.زودپذیرها،۳.اکثریت زود ۴.اکثریت دیر ۵.دیرپذیرها ▫️پرسه زنان مجازی، از دسته زودپذیرهایی هستند که جریان انتقال پدیده و خبر محسوب می‌شوند که اگر نباشند، این پدیده به ذهن و زبان ، نمی‌رسد. 4⃣اِلیت های خاموش و بی تفاوت: وقتی جامعه دچار مسمومیت اولیه می‌شود، قبل از شکل‌گیری مدیریت بحران و سرخط شدن کمیته های اضطرار، خواص و روشنفکران جامعه، شانه به شانه رسانه های همسو در خط مقدم تبیین و روایت سازی جهت خنثی سازی مسمومیت، بایستی فعال شوند. اگر و تریبون داران و اِلیت های جامعه، خاموش باشند، جامعه را نیز مبتلا به می‌کنند. همینجاست که پیام منفی زودپذیرها به ، منتقل می شود و فضا به نفع جریان معاند تغییر می‌کند. 5⃣لمپن‌های کف میدان و شعبان بی‌مخ‌ها: وقتی که فضا ملتهب شد و اختلال پیام صورت گرفت و احساسات منفی و صورت گرفت، گروه اراذل با پوشش رسانه ای و جمعیت سازی برای خونخواهی، برای خانواده مقتول ایجاد کرده و با تحریک احساسات، چهل روز جدید را استارت می‌زنند. متاسفانه مادر کیان پیرفلک نیز در تله اکانت های معاند و همسو با پیج هایی چون رادیو فردا، اسراییل فارسی، بی‌بی سی فارسی و من و تو و...که فالو دارد، شعارهای ساختارشکنانه جمعیت مثلا عزادار را با اتل متل های وقیحانه، لیدری می‌کند. ✍علیرضامحمدلو، تحلیگر رسانه و علوم اجتماعی andisheengelabi
سواد رسانه و روانشناسی
آنچه کم خردی است، محدود کردن دایره افراد و تفکرات مختلفشان است. نه! آن صفت های زشت و توهین آمیزی که
گذشته از این بارها رهبری در مورد « جذب تفکرات همسو اما با اختلاف نظر یا با سلیقه های متفاوت » تاکید کرده اند. اما گویا مرغ عده ای همیشه یک پا دارد و باید همیشه بر روی همان یک پا حرکت کند. قرار نیست همه انسان ها در تمام طول زندگی خود بر یک عقیده و نظر بمانند. تفکرات انسان ها سیال است و بر حسب اتفاقات و تجربیات تغییر می کند. اما آنچه مهم است تجمیع افراد با سلیقه های متفاوت برای اهداف مشترک و همسو است. تنها در این شرایط می توان افراد مختلف را اقناع کرده و بر آنها تاثیر گذاشت. و اگر نه باید هر روز دایره خودی ها را کوچک و کوچکتر دید. قرار نیست بدون چارچوب همه را بپذیریم. قطعا خط قرمزهایی وجود دارد، اما هر چه این خطوط بیشتر باشد نه تنها وارد شدن به دایره افراد همسو سخت تر می شود بلکه فشار زیاد آن ممکن است باعث خروج حتی برخی از دوستان شود. راهش را جدا کرده و توهین می کند؟ با او خداحافظی می کنیم چرا که از بزرگترین خط قرمز های ما عبور کرده است. اما سوال اینجاست که چرا وقتی او را کنار گذاشته ایم، از ترس اینکه مبادا هم مثل او باشد، از قبل و بدون گناه او را قصاص کنیم؟ علی علیزاده بارها اعلام کرده که با برخی قوانین در کشورمان (مثل حجاب اجباری) مخالف است. اما در عمل بارها اثبات کرده است بیش از بسیاری از خواص و افراد شناخته شده مدافع ایران و جمهوری اسلامی ایران است. فراموش نکنید که از ابتدای شروع اغتشاشات و اعتراضات اخیر، علیزاده جزو معدود افرادی بود که در ایجاد شده سکوت نکرد و به دفاع از کشورش پرداخت. آن هم در زمانی که بسیاری از چهره های شناخته شده یا رنگ عوض نمودند یا سکوت پیشه کردند و تماشاگر ایستادند تا ببینند در انتها چه می شود. به صراحت سوالی را از خود بپرسید: در جمع خودی ها و دوستان چند نفر با این سطح از سواد سیاسی و سابقه کار رسانه ای را می شناسید که در دو سه ماه اخیر این چنین از جمهوری اسلامی تحلیل ارایه و دفاع کرده باشد؟ کدام رسانه داخلی یا فرد شناخته شده انقلابی در این مدت توانست این سطح از تحلیل های سیاسی و رسانه ای را ارایه دهد و ابعاد مختلف اتفاقات سیاسی، اجتماعی و رسانه ای را روشن کند؟ اگر به هر دلیلی را قبول ندارید باز هم نمی توانید تاثیر گذاری او را نادیده بگیرید. ما همچنان خط قرمزهایمان را داریم و اگر علیزاده هم قصد عبور از آنها را داشته باشد او را هم کنار می گذاریم. هر چند چه به لحاظ سابقه سیاسی و رسانه ای اش و چه به لحاظ شخصیت، او قابل مقایسه با امید دانا نبوده و نیست. اما به هر صورت تا زمانی که خیانت، توهین یا هر عبور از خط قرمزی از او نبینیم نمی توانیم او را هم کنار بگذاریم. آن هم صرفا به این علت که شاید (ممکن است) یا احتمالا به بیراهه رود... @resane_ravanshenasi
🌀 به زبان ساده... ♦️در رکعتِ سوم نماز ظهر ، امام جماعت پس از دو سجده‌ی خود به اشتباه برنخاست و شروع به خواندن تشهد کرد. چند نفری که به اشتباه امام پی برده بودند نیم‌خیز شدند تا برخیزند اما چون دیدند اکثریت نشسته اند و با امام جماعت همراهی میکنند ، پس از چند لحظه آنها هم نشستند و اسیر مارپیچ سکوت شدند و از نظرِ حقِ خود عقب نشینی کردند! اما دو نفر دیگر با صدای بلند ذکر «بِحُولِ اللّه وَ قُوَتِه» گفتند تا امام جماعت بشنود و به اشتباه خود پی ببرد و برخیزد. امام هم پس از تذکرِ بجایِ آن دو نفر سریع برخاست! 🔹اگر آن دو نبودند و مارپیچ سکوت را نمی‌شکستند ، نماز تمام افراد خراب شده بود! جالب اینجا بود که وقتی آن دو نفر بر علیه حرکت غلط عکس‌العمل نشان دادند و به عبارت دیگر خط شکنی کردند ، افراد دیگری هم از حرکت آنان پشتیبانی کردند و سعی نمودند امام جماعت را متوجه اشتباهش کنند!!! ♦️مارپیچ سکوت اصطلاحی است که معادل ساده‌ی آن همان «همرنگ جماعت شدن» و دست کشیدن از موضع درست خود است ، خواه این همرنگ شدن با جماعت بخاطر عدم استقلال شخصیتی ِ فرد باشد ، خواه بخاطر اختلالِ روانیِ «» ، خواه بخاطر ترس از اظهار مخالفت و تبعات بعدش ، و خواه بخاطر سست بودن فرد در موضعِ حقِ خود و پیوستنِ او به جبهه‌ی مخالف ، این اتفاق بیوفتد! 🔹نکته‌ی دیگر آنکه ؛ تنها افرادی میتوانند مارپیچ سکوت رو بشکنند که دارای روحیه‌ی شجاعت و حق مداری باشند! ✍ میلاد خورسندی timoora @resane_ravanshenasi