نامه تهدیدآمیز سفیر امریکا برای رأی اعتماد به #الکاظمی #در_عراق_چه_میگذرد؟ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اخیرا در برخی محافل سیاسی/رسانه ای عراق خبری منتشر شده مبنی بر نامه تهدیدآمیز سفیر امریکا برای سران جریان های شیعی عراق، مبنی بر لزوم رأی اعتماد به الکاظمی. اصل خبر و متن کامل این نامه هنوز از سوی مراجع رسمی منتشر نشده اما برخی شخصیت های سیاسی عراقی بدان اعتراض کرده اند. اگر این خبر درست باشد، نشان از موج تازه درگیری های سیاسی در سطح عراق دارد که آتش تهیه اغتشاشات قریب الوقوع در عراق را فراهم می آورد. @rozaneebefarda

توئیت نوری المالکی نخست وزیر اسبق عراق در اعتراض به نامه تهدیدآمیز سفیر آمریکا #در_عراق_چه_میگذرد؟ #اختصاصی_روزنه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 نامه ای به دستم رسیده که مدعی است از سوی سفیر آمریکا در عراق است. اگر نامه جعلی باشد که آن را نادیده میگیرم و اگر آن نامه واقعی باشد پس نویسنده نامه باید بداند که عراق مردانی دارد که مصلحت کشور و مردمش را می دانند و ما دخالت در امور داخلی مان را نمی پذیریم و این کار جزئی از ماموریت های سفیر دیپلماسی نیست. @rozaneebefarda

درباره حاج محمود کریمی یادداشت مخاطبان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 در جنگ همیشگی رسانه ای بین جریان استکبار و جریان مقاومت باز هم پروژه ای جدید از سوی رسانه های ضد انقلاب از #رسانه_ملکه تا دیگران شروع شد و #نفوذی_های_داخلی در روزنامه ها و پایگاه های اینترنتی و مجازی آن را سر دست گرفتند، کینه به دل گرفته های فتنه گر و فتنه زده و متاسفانه برخی دلسوزانی که خبر از بازتاب های رسانه ای مهم انتقادهای کم اهمیت خود ندارند به صف شدند. بدیهی است که در مکتب ما الگوی حقیقی رسول خدا است و اهل بیت مطهرش و هر که سلمان وار قدم جای پای آنان بگذارد ولی تفاوت انتقاد با انتقام روشن است و علت آن نیز. امروز #حاج_محمود_کریمی به عنوان یکی از نفرات اول در دیدگاه جمع دوستداران ستایشگری اباعبدالله مطرح است و در عین حال مداح پای ثابت جلسات آقا است. روشن است که هدف انتقام گیرندگان نه شخص محمود کریمی بلکه مداح محبوب جریان ساز است که در عین حال از اعتبار خود در راه انقلاب و شهدا خرج می کند. طبعا تا چنین است -که انشاالله تا آخر این چنین باد- دو طرف قدر شناس و کینه ورز این ماجرا مشغول به کار اند. از یک سو #کارگران_ملکه_انگلیس تا طفیلی های بی ارزش داخلی و از طرفی خط شکنان جنگ رسانه ای جریان انقلاب. همه اینها به کنار اما حاج محمود کریمی و همه ستایشگران و دیگران را با معیار خط اصیل امام و رهبری می سنجیم. کمترین دوستدار آل الله 🔶حاشیه ادبیات یادداشت مربوط به نویسنده محترم است و روزنه جهت مراعات امانت دخل و تصرف نکرده و بازنشر نیز لزوما به معنای تایید نیست. در میان منتقدان حاج محمود برخی چهره های حوزوی هستند که شاید مشمول تقیسمات فوق نشوند و با قصد خیر به ماجرای از پیش طراحی شده وارد شده اند. حتمن بازکاوی این موضوع نیازمند بررسی های دقیقتر و بیشتر است. @rozaneebefarda

لشکر سایبری رسانه‌های معاند و دامنه حوزوی آن درنگی در پشت پرده های سیاسی/رسانه ای یک مداحی [صفحه 1 از 2] 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔶در چند روز اخیر فضای رسانه‌ای کشور (به ویژه در ساحت مجازی) شاهد درگیری‌های نسبتا سنگینی بود. محور نبرد این‌بار «یک مداحی » بود. طرفین ماجرا هم خوب از پس هم برآمدند و به همین خاطر پرداختن به محتوای آن مداحی و یا دفاع یا نقد شخص مداح، موضوع این یادداشت نیست. صدالبته که نقد عالمانه و منصفانه در جای خود نه تنها وارد که وظیفه حوزویان است. 🔸از برخی بی‌انصافی‌های تلخ که بگذریم این جنجال از یک‌نظر برکاتی هم داشت چراکه باعث شد میمنه و میسره لشکر سایبری و رسانه‌ای جریان غیرانقلابی دوشادوش هم در یک جبهه حرکت کنند و با هرچه دارند بر سر سوژه جدیدشان بزنند. فهرست کردن رسانه‌ها و شخصیت‌هایی که به نوعی آتش بیار معرکه شدند نکات جالبی را به ما می‌دهد. 🔸در میان رسانه‌های معاند، بی‌بی‌سی فارسی در 13اردیبهشت با یادداشت علی سودایی مداح مورد بحث را با انواع توهین‌ها و اتهامات می‌نوازد، رسانه بدنام و وابسته به رژیم سعودیِ ایران اینترنشنال در همان روز خبری کوتاه می‌رود و بادی به آتش معرکه می‌زند و فردای آن روز؛ رادیو فردا توییت عضو هیئت امنای دفتر تبلیغات و وزیر ارشاد فعلی را بازنشر می‌دهد. 🔸رسانه‌های داخلی هم در کوتاه زمان ممکن فعال می‌شوند. مگر می‌شود بی‌بی‌سی فارسی خط رسانه‌ای را برود و روزنامه‌های غرب‌زده داخلی آن را نروند؟ روزنامه اعتماد صفحه اول خود را به این مسئله اختصاص داد و روزنامه جمهوری اسلامی به قلم مدیرمسئولش، مسیح مهاجری ندای وااسلاماه سر داد و از موضع بالا به آستان قدس و رسانه ملی گفت که دیگر به این‌ها تریبون ندهید و به روحانیت، حوزه‌های علمیه، سازمان تبلیغات اسلامی و جامعه وعاظ دستور داد که برای حل این مسائل اقدام جدی کنید.(عجیب است که اسم همه را می‌آورد به جز #دفتر_تبلیغات) سایت انتخاب(14اردیبهشت) هم با نشر یادداشت تلاش کرد پروپاگاندا راه بیندازد و جریان انقلابی را هم با انواع و اقسام توهین‌ها و تهمت‌ها زیر سؤال برد. سایت فرارو (13اردیبهشت) هم عقب نیفتاد و به بازنشر توییت آقای وزیر پرداخت. 🔸از رسانه‌های رسمی که بگذریم، رسانه‌های شخصی هم مشغول کار بودند. از بهنام قلی‌پور خارج‌نشین و مرتبط با رسانه‌های معاندی چون ایران اینترنشنال گرفته تا مهدی محمودیان بازداشتی 88 و البته مصطفی فقیهی صاحب امتیاز انتخاب که هرکدام به سهم خود فعال بودند. 🔻البته جریان غرب‌زده پیش از این نیز به محمود کریمی و مجلس امام‌زاده علی‌اکبرعلیه‌السلام نظر داشت. کافی است سخنان تقی‌آزاد ارمکی در گفت و گو با ویژه نامه نوروزی نسیم بیداری را بخوانید. او در این مصاحبه نظریه‌ای مشعشع تولید می‌کند و تشکیل یک هیئت مذهبی را به ترس نظام سیاسی ایران ربط می‌دهد: «نظام سیاسی در ایران ترسش این بوده که اتفاقاتی از سوی نظام اجتماعی شکل بگیرد و به همین دلیل دائم نظام اجتماعی را دست‌کاری می‌کند تا بتواند بازی‌های اجتماعی را در دست بگیرد... دولت‌ها در ایران صد سال اخیر بدل‌سازی کرده‌اند؛ بدل‌سازی طبقاتی، بدل‌سازی نیروهای اجتماعی، بدل‌سازی روشنفکری، بدل‌سازی روحانیت، بدل‌سازی مرجعیت، کارشان همین است. سینمای بدلی، کتاب بدلی، اسناد بدلی، سازمان بدلی درست می‌کنند. مثلا می‌بینند حسینیه ارشاد جای خوبی است می‌روند جای دیگری را اشغال می‌کنند و در امام‌زاده علی‌اکبر چیذر سعی می‌کنند نظیری برای حسینیه ارشاد به زعم خودشان درست کنند... محمود کریمی می‌آید آن‌جا می‌خواهد بازی شبه‌شریعتی راه بیندازد.»(نسیم بیداری شماره 94 ص62) @rozaneebefarda ادامه👇

لشکر سایبری رسانه‌های معاند و دامنه حوزوی آن درنگی در پشت پرده های سیاسی/رسانه ای یک مداحی [صفحه 2 از 2] 🔸از مطالب قبل مشخص شد که دعوای جریان شبه‌روشنفکر با شخصی به نام محمود کریمی نیست. آن‌ها پشت محمود کریمی حکومت را سیبل کرده‌اند. تا اینجای ماجرا واضح و مشخص است. البته عجیب هم نیست. از بی‌بی‌سی یا بهنام قلی‌پور یا مصطفی فقیهی انتظاری بیش از این نمی‌شود داشت. اما ماجرا وقتی تأسف‌انگیز می‌شود که در این میدان مبارزه سیاسی (به معنای کثیفِ کلمه)؛ برخی چهره‌های حوزوی هم نقش‌آفرینی کردند: آقای محسن غرویان که یار همیشه در صحنه است و حتی در انتخابات 96 برای ریاست جمهوری ثبت نام کرد و البته در همان روز اعلام کرد که به نفع روحانی کنار خواهد رفت و نشان داد که صرفا می‌خواهد یار پوششی حسن روحانی باشد و البته نشد و به جای او اسحاق جهان‌گیری برای آقای پرزیدنت انجام وظیفه کرد. آقای فاضل میبدی هم کم از آقای غرویان ندارد و متأسفانه مدت مدیدی است که زیست ژورنالیستی پیدا کرده است و معمولا در این دعواهای حاشیه‌ای حضور دارد. 🔸از این دو نفر و البته برخی حوزویان نوپا (مثل دادش کوچیکه سروش محلاتی) که بگذریم آقایان مهدوی‌راد(عضو حلقه نزدیک به آقای شهرستانی و یار غار آقای #جعفریان) و عبدالهادی مسعودی(قائم‌مقام دانشگاه قرآن و حدیث) هم به دعوت شفقنا وارد گود شدند و دانسته یا نادانسته پای حوزه علمیه را به بازی بی‌بی‌سی و ایران اینترنشنال و رادیو فردا و اتباع داخلی‌شان کشاندند. ورود جناب آقای استاد یوسفی غروی به این ماجرا البته ممکن است حساب جداگانه ای داشته باشد اما شفقنا از اظهارات ایشان هم ماهی خویش را گرفت. آقای عندیب همدانی هم که سابقه حمله به آیت‌الله یزدی (در ماجرای نامه ناصحانه به آیت‌الله شبیری) را دارند این بار هم احساس تکلیف کرده و علیه این مداح اعلام موضع کردند. 🔸البته هیچ شکی نیست که مبارزه با اشکالات وظیفه علمای دینی است اما سؤال این‌جاست چرا این وظیفه معمولا جایی محقق می‌شود که رسانه‌های معاند می‌خواهند؟ به علاوه؛ از ابتدای شیوع کرونا در ایران تا کنون هجمه‌های فراوانی به دین و مذهب و ائمه اطهار علیهم‌السلام اجمعین شده و شخصیت‌های مختلفی علیه اعتقادات دینی سخن رانده‌اند. آیا این شخصیت‌های حوزوی با همین حماسه و شور به مقابله با آن پرداخته‌اند؟ تولیدات شبهه‌انگیز رسانه‌های بیگانه به صدها صفحه می‌رسد اما آیا پاسخ «حوزوی‌هایِ ناقدِ یک روضه‌ی یک مداح» به چند صفحه می‌رسد؟ آیا اولویت دینی و ملی کشور نقد پنج دقیقه مداحی فلان آقاست؟ از برخی معممین سیاست باز که در نقش پیاده نظام رسمی برخی جناح های سیاسی نقش آفرینی می کنند انتظار چندانی نیست اما چهره های وجیه در جامعه روحانیت به ویژه صاحبان تریبون‌های رسمی و غیررسمی باید بدانند که سخن و منش آن‌ها پای حوزه علمیه شیعه نوشته می‌شود بنابراین برخوردهای جناحی، و حضور دانسته یا نادانسته در پازل معاندین و ایجاد خوراک رسانه ای برای لشکر سایبری دشمن، از یک سو مقرون به صواب نیست و از آن مهم تر، سرمایه اجتماعی 1200 ساله روحانیت شیعه رابه مخاطره خواهد انداخت. اللهم اجعل عواقب أمورنا خیرا. @rozaneebefarda

اهانت یک ژورنالیست طرفدار #حسن_روحانی به ساحت مقدس حضرت خدیجه(س) این اگر صدای #وهابیت نیست پس چیست؟ رونوشت به: حضرات منتقد محمود کریمی، جهت اقدام فوری! خاصه وزیر ارشاد که ایضا عضو هیات امنای #دفتر_تبلیغات هم هست! #برجامیان_عاشق_آمریکا #فاکتورهای_دوگانه #وهابیت_شیعی @rozaneebefarda

کلیپ یک #کانال_حوزوی پیرامون #خط_نفوذ_در_حوزه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔶حاشیه روزنه در این کلیپ موضوعات قابل تأملی مطرح شده که جای بررسی تفصیلی دارد و طبعا صحت و سقم آن به عهده سازندگان محترم است اما واکنش سراسیمه برخی افرادی که در این کلیپ از آنان نام برده شده و ادبیات تند و همراه با برچسب زنی و تخریب سازندگان آن بدون پاسخ به سؤالات مطروحه، نشان می دهد فراتر از برخوردهای رسانه ای/ سیاسی مرسوم، باید به واقعیت های پیچیده پشت پرده این کلیپ توجه کرد. طبعا در روزهای آتی و با ارائه پاسخ علمی و مستند به برخی مطالب مطرح شده در این کلیپ، سازندگان آن باید نسبت به مدعاهای خود مستندات بیشتری ارائه کنند و در صورتی که از سوی افراد متهم و مورد بحث، پاسخ محکمه پسندی ارائه نشود و به فحاشی و برچسب زنی رسانه ای بسنده شود، مشخص می شود که مطالب این کوتاه نما، چندان بی راه نیست. به هر حال باید زمان بگذرد و حقائق روشن تر گردد. تا آن زمان طرفین را به صبر و گفتگو با حفظ احترام متقابل و بر اساس مستندات دعوت می کنیم. اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا @rozaneebefarda

💥فوری/اختصاصی از دفتر تبلیغات تا پاستور! #پرونده_ویژه_روزنه در بررسی پیشینه تاریخی و کارنامه رسانه شبه دولتی #انتخاب، به زودی منتشر خواهد شد. در این پرونده برای نخستین بار ارتباطات حلقه حامیان انتخاب از #دفتر_تبلیغات_قم گرفته تا #حسام_آشنا و #آذری_جهرمی و #جهانگیری و #قوچانی تا برخی معاندین فراری مانند خلجی، به نحو نسبتا تفصیلی مورد بررسی قرار گرفته است. سایت انتخاب برآمده از روزنامه انتخاب است که به عنوان ارگان دفتر تبلیغات و توسط محمدمهدی فقیهی و طه هاشمی(دو تن از متولیان دفتر) تأسیس شده بود. اکنون این پایگاه توسط فرزند محمدمهدی فقیهی به نام مصطفی اداره می شود و یکی از بنگاه های اصلی خبرسازی منفی علیه جریان انقلابی است. پایگاه انتخاب را باید یکی از مهم ترین حامیان رسانه ای دولت روحانی برشمرد که در حمله به منتقدان دولت و پیشبرد سیاست های سست دولت اعتدال نقش مهمی ایفا کرده است. 🔸پرونده ویژه روزنه را به زودی اینجا بخوانید:👇 @rozaneebefarda

#انتخاب_اعتدالگرایان؛ از #دفتر_تبلیغات تا #پاستور مروری بر پیشینه تاریخی و عقبه تشکیلاتی سایت خبری تحلیلی انتخاب [صفحه 1 از 3] #اختصاصی/ پرونده ویژه روزنه با موضوع کارنامه انتخاب در ماجرای کرونا در ایران را به زودی همینجا بخوانید! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔶سایت خبری تحلیلی انتخاب یکی از مهم‌ترین خبرگزاری‌های حامی دولت اعتدال می‌باشد که در مقاطع مختلف به تخریب جریان انقلابی پرداخته است و از این حیث آشنایی با این سایت مهم می‌نماید. معرفی کامل همراه با مستندات به زودی در پرونده ویژه روزنه منتشر خواهد شد. پیش از آن معرفی مختصری از این سایت خبری تحلیلی ارائه خواهد شد: برای معرفی سایت انتخاب باید به پیشینه تاریخی این مجموعه در دهه هفتاد اشاره کنیم. خبرگزاری انتخاب بازمانده‌ی «روزنامه انتخاب» و مجله «نقد و نظر» است که هر دو وابسته به دفتر تبلیغات اسلامی بودند. 🔻 #مجله_نقد_و_نظر در سال 73، با رویکرد روشنفکری در عرصه دین بنیان نهاده شد و همپای #مجله_کیان(و به عنوان بدیل حوزوی آن) به بحث و بررسی مسائل دینی از نگاه روشنفکری دینی پرداخت. هر چند رهبری فکری این مجله با #مصطفی_ملکیان بود اما این مجله صبغه حوزوی داشت و مدیریت محمد مهدی فقیهی به عنوان یک شخصیت علمی و حوزوی، این مجله را به نماد روشنفکری دینی در حوزه علمیه بدل کرده بود. 🔶مهدی خلجی از همکاران قبلی بی بی سی فارسی و طلبه سال های دور حوزه علمیه قم که در دهه هفتاد، برای مجله نقد و نظر مقاله می نوشت ، درباره مجله نقد و نظر می گوید: " نویسندگان نقد و نظر، هیچ تعلق خاطری به باور های ایدوئولوژیک حکومت نداشتند و این بی باوری را در نوشته های خود عیان می کردند. او نقد نظر را کانونی برای طرح اندیشه هایی می داند که گاه در مجله "کیان" نیز مجال انتشار نمی یافت." و اضافه می کند: "بخش عمده ای از درون مایه این مجله، ترجمه متون غربی در فلسفه دین، فلسفه سیاست و فلسفه اخلاق بود. شماری از استادان لاییک اندیشه سیاسی در ایران نیز از نویسندگان این مجله بودند." (بی بی سی فارسی، 11 مهر سال 84 ) 🔻به احتمال زیاد منظورخلجی علاوه بر ترجمه آثار اندیشمندان غربی، حضور روشنفکرانی همچون اشخاص زیر در این مجله بوده است: - مصطفی ملکیان - حسین بشیریه - محمد مجتهد شبستری - حسین مدرسی طباطبایی - ناصر کاتوزیان - مسعود امید - ابوالقاسم فنایی - مینو حجت - داوود فیرحی - سهراب بهداد البته مقالات و نویسندگان دیگری که مجذوب اندیشه های غربی نبودند نیز در آن برهه در نقد و نظر فعالیت داشتند. 🔶 #محمدمهدی_فقیهی همزمان با مدیریت مجله نقد و نظر، با همکاری سید طه هاشمی – عضو هیئت امنای دانشگاه باقرالعلوم(ع) قم، نماینده دوره پنجم مجلس از قم و معاون فرهنگی دانشگاه آزاد در دوران میرزاده – روزنامه انتخاب را در زمستان 77 تأسیس کردند و انتشار روزنامه از فروردین 78 آغاز شد. 🔶 روزنامه انتخاب با حضور تیمی از روزنامه نگاران حرفه‌ای تشکیل شده بود که مورد تمجید مهدی خلجی قرار گرفته اند . خلجی دبیر سرویس اندیشه انتخاب بود اما او مدعی است، به دلیل حمایت روزنامه انتخاب از آقای هاشمی رفسنجانی در انتخابات مجلس ششم، از انتخاب کناره گیری کرده است. خلجی ادعا می‌کند قرار بر این شده بود که روزنامه انتخاب که وابسته به دفتر تبلیغات اسلامی بود، ارگان رسمی حوزه علمیه قم باشد. اما بعد از چند شماره به دستور مقام معظم رهبری متوقف شد و ایشان روزنامه را در شان حوزه علمیه ندانسته اند.(این مدعا هیچ جا اثبات نشده و جای تامل دارد) مدیران روزنامه بعد از این مدعی شدند که ناشر اندیشه های امام خمینی و مبانی جمهوری اسلامی خواهند بود. ◽️صفحه دوم یادداشت: https://eitaa.com/rozaneebefarda/4184 ◽️صفحه سوم یادداشت: https://eitaa.com/rozaneebefarda/4185 🔸مستندات کامل یادداشت حاضر و پرونده ویژه روزنه در مورد کارنامه #انتخاب در ماجرای #کرونا را به زودی در #روزنه بخوانید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053 ادامه 👇

#انتخاب_اعتدالگرایان؛ از #دفتر_تبلیغات تا #پاستور مروری بر پیشینه تاریخی و عقبه تشکیلاتی سایت خبری تحلیلی انتخاب [صفحه 2 از 3] 🔶در پیشینه و کارنامه روزنامه انتخاب، حمله به جریان انقلابی قم، به عنوان یکی از شاخصه های پر رنگ قابل ارزیابی است. به عنوان نمونه فقیهی در یکی از شمارگان روزنامه انتخاب، جریان #آیت_الله_مصباح_یزدی را بزرگترین خطر انقلاب اسلامی معرفی کرده بود که اعتراضات گسترده ای را در میان حوزویان به دنبال داشت. 🔶گذشته از مدیریت "مجله نقد و نظر" و نظارت عالیه بر انتشار "انتخاب" تا سال 83، محمدمهدی فقیهی مناصب مختلف دیگری را نیز تجربه کرده است که از آن جمله‌اند: - قائم مقامی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه - ریاست مرکز مطالعات و تحقیقات اسلامی - معاون پژوهشی موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی - مسئول تصحیح آثار فقهی ، اصولی، عرفانی، کلامی و فلسفی امام خمینی - مسئول کمیته علمی گنگره زمان و مکان و نقش آن در اجتهاد( مبانی فقهی امام خمینی) به ریاست آیت الله هاشمی شاهرودی - مشاور ارشد رسانه علی لاریجانی در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری 🔶گذشته از فقیهی که در جایگاه پدر معنوی انتخاب قرار داشت، از دیگر مسئولان و نویسندگان مهم روزنامه انتخاب می‌توان به اسامی ذیل اشاره کرد: - سید طاها هاشمی: مدیر مسئول روزنامه انتخاب بوده و هم اکنون سفیر ایران در واتیکان است. درباره او حرف و حدیث‌های زیادی در رسانه‌ها منتشر شده است. - پرویز اسماعیلی : برادر محسن اسماعیلی، حقوق دان عضو شورای نگهبان است. او بعد از معاونت ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر ریاست جمهوری ، در دی ما سال 98 سفیر ایران در کرواسی شده است. - فریدون صدیقی: از پیشکسوتان روزنامه نگاری در ایران با سوابق سیاسی قابل تأمل! که در حکم یکی از اساتید اصلی هیئت تحریریه انتخاب از او یاد می شود. - مجید رضائیان : در سال 92 دبیر شورای عالی ارتباطات و اطلاع رسانی دانشگاه آزاد شد. - علی مرادی: مدیر مسئول فعلی وب سایت انتخاب است و ادعا شده که بعد از آمدن آقای همتی به بانک مرکزی ، مرادی به عضویت هیات مدیره کارگزاری بانک ملی درآمده است. - کتایون لامع زاده: در گروه سیاسی روزنامه انتخاب فعالیت داشته و در سال 97 مدیر کل اخبار داخلی خبرگزاری ایرنا شده است. 🔶روزنامه انتخاب در آخرین شماره خود، به طور مفصل به پیشینه و کارنامه فعالیت خود پرداخت و مهم‌ترین حامیان و همراهان خود (از مسئولان سیاسی تا نویسندگان همگرا و همکاران هیئت تحریریه و دوستان سیاسی) را معرفی کرد. در این شماره، مهم‌ترین حامیان انتخاب، با ارسال یادداشت اختصاصی به مدح و ستایش این روزنامه پرداخته اند. در این لیست، اسامی برخی مسئولان دولت وقت نیز به چشم می خورد که به تعریف و تمجید ویژه از روزنامه پرداخته‌اند! مرور اسامی نویسندگان و همراهان انتخاب در تحلیل فضای فکری و گرایش سیاسی و جریان‌شناسی حضور تیم انتخاب در بدنه دولت اعتدال، بسیار حائز اهمیت است. 🔸پرونده ویژه روزنه را به زودی اینجا بخوانید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053 ادامه👇

#انتخاب_اعتدالگرایان؛ از #دفتر_تبلیغات تا #پاستور مروری بر پیشینه تاریخی و عقبه تشکیلاتی سایت خبری تحلیلی انتخاب [صفحه 3 از 3] 🔶بازخوانی آرشیو روزنامه انتخاب از جهات مختلف حائز اهمیت ویژه است که امیدواریم پژوهشگران رسانه و تحلیل گران سیاسی بدان بپردازند اما در این پژوهش مرور برخی نمونه‌های جالب از آرشیو انتخاب، خالی از لطف نیست. به عنوان نمونه روزنامه انتخاب در موارد متعدد به مسئله #قتل‌های_زنجیره‌ای پرداخته و یکی از این موارد یادداشتی بود به عنوان " کالبد شکافی دو تماس" که به قلم " امین شناسا" نوشته شده است. #حسام‌الدین_آشنا همان بهمن شناساست که در روزنامه انتخاب قلم زده و می توان او را از جمله نویسندگان این روزنامه محسوب کرد. آشنا بعدها اذعان کرد که «بهمن شناسا» [ یا امین شناسا] خود او بوده و برای انتخاب یادداشت می‌نوشته است. 🔶روزنامه انتخاب با شعار گفتمان اعتدال در سال 83 با تغییرات اندک در تیم تحریریه پیشین، به وب سایت خبری - تحلیلی انتخاب تبدیل شد. پایگاه رسانه ای انتخاب که مورد تمجید اعتدالیون، اصلاح‌طلب‌ها و مدیران سابقش هست در حال حاضر به عنوان یکی از مهمترین رسانه های جریان اعتدال شمرده می شود و طبیعی است که دفاع از مسلک سیاسی آقای هاشمی رفسنجانی - به عنوان نماد و رهبر سیاسی جریان اعتدال – و حمایت همه جانبه از دولت حسن روحانی را وظیفه سازمانی خود قلمداد کند و به این شاخصه شهرت یابد. 🔶سردبیر و صاحب امتیاز وب سایت انتخاب، مصطفی فقیهی فرزند محمد مهدی فقیهی است. او در مدت مسئولیتش چندین بار احضار و حتی بازداشت شده است. مصطفی فقیهی علاوه بر سردبیری انتخاب و هفته نامه طلوع صبح، در سال 94 مسئولیت مشاور رسانه ای مرحوم هاشمی رفسنجانی در دانشگاه آزاد را نیز عهده دارد بوده است. مصطفی فقیهی، برادرش روح الله فقیهی و حسین کیانی در زمره فعال ترین اعضای تحریریه سایت انتخاب محسوب می شوند. در کنار اینها اسامی افراد زیر نیز به چشم می‌خورد: - سرویس سیاسی: محسن فرجاد، سهراب زند، رضا متین - سرویس اجتماعی: سهیل سالاری، مسعود سعیدی کیا - سرویس اقتصاد: مهدی نوروزی - سرویس تاریخ: فهمیه نظری 🔶وب سایت انتخاب درحالی که خود را پایگاه خبری و تحلیلی می‌داند اما جالب است که حجم زیادی از تولیدات رسانه‌ای انتخاب، صرفا بازنشر مطالب تولیدی سایر خبرگزاری ها مانند ایسنا، ایلنا، فارس و... است علاوه بر کپی کاری از رسانه‌های داخلی، انتخاب در مباحث تحلیلی به وفور از رسانه و روزنامه‌های خارجی تغذیه می‌کند و به نظر می‌رسد یا تحریریه این پایگاه فاقد توان لازم برای ارائه تحلیل های تخصصی و اختصاصی است یا ترجیح می‌دهد دیدگاه مورد نظر خود را از زبان دیگران و صرفا با بازنشر گزینشی تولیدات سایر رسانه‌های داخلی و خارجی، القاء کند. در میان رسانه‌های خارجی، انتخاب بیشتر وامدار رسانه‌های ذیل است: - الجزیره - المیادین - فارین پالیسی - رای الیوم - القدس العربی - نیویورک تایمز - المانیتور - الاخبار 🔶🔶برخلاف حوزه خبر که انتخاب فاقد استقلال رسانه‌ای است، در حوزه ترجمه، ید طولایی دارد. به نظر می رسد یکی از علت های قوت انتخاب در بخش ترجمه و سرویس بین الملل، روح الله فقیهی باشد. چرا که او خبرنگار رسمی چند خبرگزاری خارجی است. در مورد فعالیت رسانه‌ای بین‌المللی روح‌الله فقیهی، مدعاهای مختلفی در فضای مجازی منتشر شده که از قضا توسط نامبرد تکذیب نشده است. 🔶موضوع مهم دیگری که در مورد سایت انتخاب قابل طرح است، منابع مالی این رسانه فراگیر است. جالب آنکه مسئولین مجموعه انتخاب تا کنون توضیح شفافی درباره منابع مالی این مجموعه عریض و طویل و پرهزینه ارائه نداده‌اند. خصوصا بعد از جدایی از دفتر تبلیغات اسلامی، باید معلوم شود این مجموعه از لحاظ مالی توسط کجا تغذیه می‌شود. علی‌رغم سکوت متولیان انتخاب، در چند سال اخیر اطلاعاتی درباره منابع مالی انتخاب از طرف یکی از نماینده گان لیست امید(حامیان روحانی) منتشر شد. 🔻اطلاعات منتشره حاکی از این بود که انتخاب، وارد حوزه "ارزش افزوده" شده و از این طریق، در ماه بیش از 500 میلیون تومان درآمد کسب کرده است این ماجرا پای #آذری_جهرمی وزیر ارتباطات را نیز به پشت پرده حامیان انتخاب باز کرد لذا بعضی رسانه‌ها به واکاوی ابعاد مختلف این ماجرا پرداختند و اطلاعات قابل توجهی از ارتباطات آقای جهرمی و سایت انتخاب منتشر کردند، اما با این وجود تا کنون وزیر جوان دولت روحانی نیز مانند مسئولین مجموعه انتخاب، پاسخ درخوری به مسائل مطرح شده نداده‌اند. 🔸مستندات کامل یادداشت حاضر و پرونده ویژه روزنه در مورد کارنامه #انتخاب در ماجرای #کرونا را به زودی در #روزنه بخوانید:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053