اهانت به حاج احمدآقا و چالشی بزرگ برای مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام
#بازنشر
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
🔹 همزمان با سالگرد پیروزی شکوهمند انقلاب اسلامی، که بسیاری بدنبال مرور آن انقلاب عظیم دینی هستند، و بسیاری جوانان را از وقایع و حوادث آن روزگار با خبر می کنند، موجی از تحریفات و انحرافها و نارواگوییها نیز علیه انقلاب اسلامی و برخی شخصیتهای خدوم و انقلابی، مطرح شده است. حملات بی محابای دشمن که از یک اتاق فکر مشخص در خارج از کشور نشات می گیرد، در داخل کشور هم توسط افراد معلوم الحال دنبال می شود.
🔹 در میان همه موضعگیریهایخصمانه و تحریفآمیز، اهانت یک خبرنگار مشکوکالحال و بدسابقه به ساحت مرحوم حجت الاسلام والمسلمین حاج احمد آقا، بسیار موجب تلخکامی شد.
این فرد که در موارد متعدد سعی در تشویش اذهان عمومی داشته، این بار به بهانه تحریف انقلاب، از مرحوم یادگار امام نیز انتقام گرفته است!
🔹 توهین به مرحوم حجت الاسلام والمسلمین حاج «سیِّد احمد آقای خمینی» رحمه الله قطعا باعث کدورت خاطر مردم و دوستداران انقلاب اسلامی خواهد شد و جواب یاوه گویی های وی را خواهند داد، اما این انتظار در اذهان عمومی ایجاد می شود که موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام، چه واکنشی را نشان خواهد داد؟!
اگر قرار نیست مؤسسه در مقابل تحریف امام موضعگیری نماید، کما اینکه در برخورد با #کتابتحریفآمیز #الفلامخمینی چنین کرد، اساساً چه خاصیتی برای این مجموعه متصور است؟!
🔶حاشیه
#همکارانحوزویدهباشی چه کسانی هستند؟!
🔘روزنه؛ دریچهای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:
https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053
هدایتالله بهبودی و ارائه چهرهای قانونمدار از کارگزاران پهلوی
#اختصاصی|| الفلام تحریف؛ پرونده ویژه روزنه در نقد #الفلامخمینی/ یادداشت ۴
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
🔹نویسنده کتاب تحریفآمیز الف لام خمینی با اشاره به اقدام خلاف قانون رژيم در تعطيلی مجلس و اقدام به قانونگذاری در هيئت دولت، رئيس وقت ديوان عالی كشور رژيم پهلوی را فردی قانونمند معرفی كرده و چنين نوشته است:
در نبود قوه مقننه، دولت لوايح خود را در قالب «تصويبنامه» طرح كرده، به اجرا میگذاشت؛ و با اين شيوه در عمل قانونگذاری میكرد. مقامات ذی ربط میدانستند كه اين كار با قانون اساسی نمیخواند. رئيس وقت ديوان عالی كشور، موضوع را خصوصی به نخست وزير گوشزد كرده بود. گفته بود:
«مواظب باشيد... اگر اين تصويبنامهها را پهلوی من بياوريد من اينها را قبول نمیكنم چون اين با قانون اساسی نمیخواند... تصويبنامهها جوری نباشد كه كسی شكايت كند و كارش برود به ديوان عالی كشور...» به علم گفته بود تا زمانی كه اين شيوه برملا نشود، من هم چشم پوشی میكنم ولی اگر اين كار به ديوان عالی كشور بكشد، این قانونگذاری در دولت محکوم میشود.(الف لام، ص201)
🔹آنگونه كه در متن مذكور قابل مشاهده است، نويسنده با تكيه بر برخی نقلهای شفاهی سست طيفی از كارگزاران پهلوی از جمله خاطرات علينقی عاليخانی، وزير اقتصاد هفت ساله رژيم پهلوی، مطالبی را مطرح كرده كه برآيند آن تطهير كارگزاران پهلوی است.
🔻نويسنده با تكيه بر يک نقل شفاهی بیپشتوانه، چنان القا میكند كه؛
#اولا رئيس وقت ديوان عالی كشور فردی قانون مدار بوده که نسبت به صيانت از قانون اساسی ايران حساسيت داشته،
#ثانیا جرأت كرده در مقام صيانت از قانون، نخست وزير كشور را تهديد كند كه در صورت ارجاع پروندههای مرتبط با مصوبات غيرقانونی دولت به ديوان عالی، او با آنها مخالفت خواهد كرد و روال غلط دولت را محكوم خواهد كرد!
🔹 اگر رئيس ديوان عالی پهلوی حقیقتا استقلال رأی داشت و مسئله صيانت از حقوق اساسی ملت برايش مهم بود، چرا قبل از شكايات مردمی به ديوان رأسا اقدام نمیكرد و در سايه بند و بست با دولت، از رويه غلط آنان چشم پوشی مینمود؟!
اگر واقعا ریاست دیوان قدرت محکوم کردن اقدام دولت را داشته و از حريت و استقلال رأی نيز برخوردار بوده، چه دليلی داشته كه تا قبل از ارجاع شكايات به ديوان، سكوت و چشمپوشی كند؟
▫️از اين گذشته، در خاطرات رجال حكومت پهلوی، ارتكاز نانوشتهای مبنی بر پاسكاری ظلمها به ديگران و تطهير فرد اصلی كشور يعنی شخص محمدرضا شاه، قابل ردیابی و مشاهده است.
اساسا استفاده از اين روايتهای ناصحيح و غيرقابل باور، چهره قانون ستيز كارگزاران پهلوی را تطهير خواهد كرد. جالب آن كه منبع اوليه اين مدعا، كتاب اقتصاد و امنيت؛ خاطرات علينقی عاليخانی است كه توسط #حسيندهباشی گردآوری و بعد از به اصطلاح پژوهشهای تکمیلی توسط برخی #همکارانحوزویدهباشی، معالأسف با بودجه عمومی و توسط «سازمان اسناد و كتابخانه ملی جمهوری اسلامی ايران انتشار يافته و بعد از آن از کتاب تحریفآمیز #الفلامخمینی سر درآورده است!
🔘 روزنه؛ دریچهای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:
https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053