یک پرسش منهدم کننده از خط تطهیر 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 طرفداری عالمانه و ارگانیک(مزدوران رسمی رسانه ای) در کنار دفاع متعصبانه ایدئولوژیک، اکنون پیوند خورده به طیفی از روشنفکرنماهای ریشدار عرفی، که همصدا با ضدانقلاب، با انکار واقعیت های میدانی ، به مشغول اند و با آسمان ریسمان بافی، به دنبال شریک جرم برای این پرچم داران تفرقه و مشغول اند! سؤال روشن و مشخص از همه این جماعت آن است که اگر به واقع جریان ، پرچم_دار نبوده است، چرا در این مدت نسبتا طولانی، در حد یک بیانیه کوتاه به خود زحمت نداده که موضعش را اعلان کند و بگوید ما با تعطیلی حرم موافقیم! و آنها که بر حرم شوریدند، از ما نیستند! خب اگر راست می گویند بسم الله! 🔶حاشیه التزام به قانون و احترام به تصمیم ستاد مبارزه با کرونا، اصل مسلم و یک امر بایسته و منطقی است اما بدنه معقول جریان انقلابی به شیوه اعمال بستن حرم و نوع مواجهه با مردم گرفتار با شبهات الهیاتی نقدهایی دارد و ضمنا ایده هایی را برای محدودسازی و نه انسداد ابواب حرم، مطرح کرده بود که به هر دلیل مورد قبول واقع نشده و هنوز هم رایزنی ادامه دارد. جریان تشیع لندنی قطعا آنقدر عقبه اجتماعی ندارد که این جمعیت و جماعت را بسیج کند اما، برای ایجاد آشوب و بلوا و ، پرچم داری کافی است! قطعا جمع زیادی از مردم معترض به انسداد درهای حرم، منتقدین دلسوزی بودند که بر حسب علائق دینی بر پشت درب جمع شدند اما لیدرهای انحراف و فتنه، همان معدود افرادی بودند که از به گرفته تا ، از هیچ ابزاری برای برهم زدن فضا، ابایی نداشتند! وقتی از نقش حرف می زنیم، مراد مان علمداری و فتنه انگیزی و تولید ادبیات اهانت و خشونت است و طبعا آنگونه که دیشب در دل میدان واقعه نیز در روزنه نوشته شد(https://eitaa.com/rozaneebefarda/3708)، فرقه تشیع لندنی، اساساً در این حد و اندازه نیست که بتواند جمعیت معتنابهی را به خط کند اما سوءاستفاده از عواطف دینی و به انحراف کشاندن نقدهای دلسوزانه و علائق مذهبی را نیک آموخته اند! @rozaneebefarda