eitaa logo
سالن مطالعه
213 دنبال‌کننده
12.6هزار عکس
3.8هزار ویدیو
1.2هزار فایل
امروز کتابخوانی و علم‌آموزی نه تنها یک وظیفه‌ی ملّی، که یک واجب دینی است. امام خامنه‌ای مدیر: @Mehdi2506
مشاهده در ایتا
دانلود
✡ پنهان‌کاری انگلیسی و اسرار دو کودتا (١) 🔹 طبق سند بیوگرافیک اینتلیجنس سرویس، متولد ١٩٢١ است. وی تحصیلاتش را در کالج‌های وستمینستر و کینگ دانشگاه کمبریج در سال ١٩٣٩ به پایان برد. سپس به عضویت ادارهٔ خدمات ویژه که یکی از سازمان‌های برون مرزی انگلیس بود درآمد و پس از انجام خدماتی در اکتبر ١٩۴٣ در ادارهٔ خدمات ویژه دهلی شاغل شد و مأمور شد که بخش فارسی رادیو دهلی را تأسیس کند. 🔹 شاپور پس از یک سال مأموریت در بحرین و یک سال در چین، به ایران وارد شد و کمی بعد به‌عنوان دبیر اوّل سفارت هند در ایران منصوب شد. نقش شاپور در این دوران بسیار مهم است و طبق اسناد، وی «در جریان بحران نفتی و در یک دورهٔ سه‌ساله، به وزارت امورخارجه ایالات متحده مأمور و به‌عنوان مشاور سیاسی هندرسون، سفیرکبیر در تهران، منصوب شد. در تمامی دورانی که منجر به سرنگونی مصدق شد، او مسئولیت ، [یعنی عملیات در داخل ایران] را عهده‌دار بود.» 🔹 در این سند از شاپور ریپورتر به‌عنوان مشاور سیاسی ، سفیر آمریکا در ایران یاد شده است و مسئول کل عملیات در ایران که منجر به کودتا شد. این سِمَت را فرهنگ وبستر چنین تعریف کرده است: «مأمور یک سازمان که مسئولیت اصلی برنامه‌ریزی و اجرای عملیات را از سوی ستاد مرکزی عهده‌دار است». به‌عبارت دیگر، شاپور ریپورتر، که در این زمان سرهنگ دوم اینتلیجنس سرویس بود، فرماندهی عملیات ۲۸_مرداد را به‌دست داشت. 🔹 شاپور ریپورتر پس از کودتای ٢٨ مرداد به درجهٔ سرهنگ‌تمامی ارتقا یافت و به‌عنوان «افسر رابط با اعلیحضرت شاه» در اینتلیجنس سرویس و مشاور کل رئیس اینتلیجنس سرویس (MI6) منصوب شد و تا زمان انقلاب این سمت را دارا بود. وی به‌پاس خدماتش در عضو رسمی وزارت خارجه آمریکا شد. 🔹 اسناد دیگری نیز در دست است که نقش شاپور را به‌عنوان طراح اجرایی و فرمانده عملیات کودتای ٢٨ مرداد در داخل ایران نشان می‌دهد. این مسئله در منابع انگلیسی و آمریکایی به‌شدت مسکوت نگه‌داشته می‌شود، و با بزرگنمایی نقش مسئولان ستادی کودتا در سیا و اینتلیجنس سرویس و با تبلیغ بر روی برخی چهره‌های «سوخته»، نقش عامل اصلی یعنی شاپور به‌شدت پنهان شده. 🔹 از حوالی سال ١٣۴١ به‌شدت ناراحت بود که چرا به‌دلیل نقش برجسته‌اش در فرماندهی عملیات ۲۸_مرداد به وی مقام شهسواری () داده نمی‌شود! 🔹 اسنادی در دست است که نشان می‌دهد شاپور از طرق مختلف، نارضایتی خود را از این امر به ابلاغ می‌کرد و رئیس شاپور، یعنی رئیس ادارهٔ منطقه در MI6 در نامه‌ای مشکلاتی را که در راه اعطای مقام شهسواری به شاپور وجود دارد متذکر شده. او به شاپور یادآور شده که هم وی و هم رئیس کل اینتلیجنس سرویس به‌شدت مایل‌اند که او از ملکه نشان دریافت کند ولی ماهیت کار شاپور اجازه نمی‌دهد و اگر شرایط مساعد شود قطعاً چنین خواهد شد. 🔹 این همه برای این بود که اعطای نشان به شاپور ریپورتر می‌توانست نه تنها رازهای کودتای ٢٨ مرداد بلکه اسرار ۱۲۹۹ و صعود را نیز آشکار کند. 🔹 به‌دلیل همین پنهان‌کاری اکید و عجیب است که سال‌ها پیش، احتمالاً در سال‌های اول انتقال سلطنت از قاجاریه به پهلوی، به نشان عالی شهسوار فرمانده حمام (KCB) اعطا شد و این مسئله در هیچ نشریه‌ای انعکاس نیافت. میزان این پنهان‌کاری تا بدان حد است که حتی نام اردشیر ریپورتر نیز از فهرست کارکنان حکومت هند بریتانیا، که در دسترس محقّقین است، حذف شده! 🔹 اعطای KBE (شهسوار امپراتوری بریتانیا)، که به شاپور حقوق و امتیازات ویژه‌ای اعطا می‌کرد، از جمله حق به‌کار بردن پیشوند «سِر» در نامش، در سال ١٣۵٢ انجام گرفت. زمانی که قدرت‌های غربی نسبت به ثبات اطمینان کامل داشتند و اوج برو بیای دربار پهلوی و حدود دو سال پس از جشن‌های ٢۵٠٠ساله بود. 🔹 دوران دولت محافظه‌کار در انگلستان، یعنی سال‌های ١٩٧٠ تا ١٩٧۴ که برابر است با سال‌های ١٣۴٩ تا ١٣۵٣ در ایران، اوج و قلّه نزدیکی حکومت پهلوی و دولت بریتانیاست. و این مقارن با حکومت جمهوری‌خواه در ایالات متحده آمریکاست که او نیز دوست نزدیک شاه به‌شمار می‌رفت و درواقع تقارن دولت‌های هیث و نیکسون بود که را به اوج اقتدار و غرور خویش رسانید. 🔹 در آن زمان مشاور اصلی و مغز متفکر دولت هیث آقای لرد بود که دوست صمیمی محمدرضا پهلوی و به‌شمار می‌رفت و به‌همراه یهودیانی چون منافع اقتصادی مفصلی در ایران داشت و از جمله طرح نیشکر را در خوزستان اجرا می‌کرد.
🍃🌸🍃 ✡️ رمزگشایی از لقب سِر و نشان شوالیه‌گری عبدالبهاء ✳️ مقدمه 🔹یکی از حوادث مهم در تاریخ پر از خیانت فرقهٔ ضالّهٔ ، ماجرای اعطای لقب «سِر» و نشان از سوی استعمار بریتانیا به (عبدالبهاء)، سومین شخصیت محوری این فرقه است. 🔹 برای توجیه این رسوایی، با توجه به میزان اطلاعات مخاطب، روش‌های مختلفی را پیش می‌گیرند: 👈 گاهی اصلِ اعطای این نشان را مسألهٔ کم‌اهمیتی عنوان می‌کنند. 👈 اگر مخاطب از اهمیت این نشان مطلع باشد، به او می‌گویند که اعطای این نشان ربطی به آن‌ها ندارد و دولت بریتانیا این نشان را به پاس خدمات انسان‌دوستانهٔ [!!] به او اعطا کرده و او خود هیچ علاقه‌ای به دریافت نشان نداشته است! 👈 و اگر مخاطب بداند و بگوید: "این نشان، نشانی نیست که صرفاً به پاس خدمات انسان‌دوستانه به کسی اعطا شود" برای ریختنِ قبح دریافت آن، به برخی اسامی مثل اشاره می‌کنند که ببینید فلانی هم همین نشان را گرفته! با این روش‌ها، مخاطبان گرفتار این شده و قدرت پاسخ‌گویی ندارند. 🔹برای اطلاع از ماهیت این نشان و تفاوت نشان شوالیه‌ای که به عبدالبهاء داده شد با سایر نشان‌های شوالیه؛ به سراغ متن مناظرهٔ چندسال قبل استاد با جمعی از بهائیان رفتیم که اتفاقاً در لابه‌لای آن مباحث به همین مسأله هم اشاره شده بود: 🔶🔸 خلاصه‌ی مناظره استاد عبدالله شهبازی با جمعی از بهائیان؛ 🔹اگر، طبق ادعای بهائیان، رهبران در قبال همهٔ جنگ‌ها بی‌تفاوت و اهل صلح و صفا هستند، پس رویّهٔ مرکزیت در دوران جنگ اوّل جهانی را چگونه توجیه می‌کنند که به خدمات فراوان به سود بریتانیا مشغول بود؟! 🔹آیا این درست است که در دوران جنگ اوّل جهانی، که شدید و کمبود گندم بخش مهمی از جمعیت را نابود کرد، برخی خاندان‌های ثروتمند به تأمین خواروبار و آذوقه برای ارتش بریتانیا اشتغال داشتند؟! 🔹آیا این درست است که در دوران جنگ اوّل جهانی فرقه بهائی در سرزمین به‌عنوان یکی از استعمار بریتانیا و شرکای آن، علیه روسیه و عثمانی،‌ عمل می‌کرد؟! 🔹و این اقدامات کار را بدان‌جا رسانید که در اواخر جنگ ، فرمانده کل قشون عثمانی، تصمیم گرفت عباس افندی را اعدام کند و اماکن در حیفا و عکا را منهدم نماید؛ که به‌ علت شکست عثمانی در جنگ این اقدامات عملی نشد؟! 🔗 ادامه دارد ... 🔸🌺🔸-------------- 📖 @salonemotalee
🍃🌸🇮🇷🌸🍃 ✡️ رمزگشایی از لقب سِر و نشان شوالیه‌گری عبدالبهاء 🔹یکی از حوادث مهم در تاریخ پر از خیانت فرقهٔ ضالّهٔ ، ماجرای اعطای لقب «سِر» و نشان از سوی استعمار بریتانیا به (عبدالبهاء)، سومین شخصیت محوری این فرقه است. 🔹 برای توجیه این رسوایی، با توجه به میزان اطلاعات مخاطب، روش‌های مختلفی را پیش می‌گیرند: گاهی اصلِ اعطای این نشان را مسألهٔ کم‌اهمیتی عنوان می‌کنند. اگر مخاطب از اهمیت این نشان مطلع باشد، به او می‌گویند که اعطای این نشان ربطی به آن‌ها ندارد و دولت بریتانیا این نشان را به پاس خدمات انسان‌دوستانهٔ [!!] به او اعطا کرده و او خود هیچ علاقه‌ای به دریافت نشان نداشته است! و اگر مخاطب بداند و بگوید: "این نشان، نشانی نیست که صرفاً به پاس خدمات انسان‌دوستانه به کسی اعطا شود"؛ برای ریختنِ قبح دریافت آن، به برخی اسامی مثل اشاره می‌کنند که ببینید فلانی هم همین نشان را گرفته! و با این روش‌ها، مخاطبان گرفتار این شده و قدرت پاسخ‌گویی ندارند. 🔹برای اطلاع از ماهیت این نشان و تفاوت نشان شوالیه‌ای که به عبدالبهاء داده شد با سایر نشان‌های شوالیه، به سراغ متن مناظرهٔ چندسال قبل استاد با جمعی از بهائیان رفتیم که اتفاقاً در لابه‌لای آن مباحث به همین مسأله هم اشاره شده بود. 🔹برخی قسمت‌های آن مناظرهٔ طولانی که به این «نشان» اشاره دارد را به‌صورت یادداشت مجزایی در آدرس زیر می‌خوانیم: 👈 رمزگشایی از لقب سِر و نشان شوالیه‌گری https://eitaa.com/salonemotalee/10639 🇵🇸🔸🌺🔸-------------- 📚@salonemotalee