#305 متن شبهه: آیا چنانکه برخی اسلام ستیزان، تبلیغ میکنند، امامان حسن و حسین (ع) در فتح طبرستان و گرگان حضور داشته اند؟! پاسخ شبهه: 🔶 اول: بلاذری (متوفای 279) و #طبری (متوفای 310 ) دو مورخی هستند که نخستین بار به حضور امامان حسن و حسین(ع) در جریان فتح طبرستان اشاره کرده اند و سایرین نیز به نقل از آنها 👉 نوشته اند. اما روایت بلاذری بدون سند ذکر شده و در ابتدای روایت از "قالوا" (گفته اند) و هنگامی که میخواهد نامی از حسن و حسین ببرد از "یقال" (می گویند/گفته می شود) استفاده کرده، گویی خود نیز در این باره تردیدهایی داشته. 🤔 بدیهی است چنین روایتی مرسل و بی اعتبار است. ❌در سلسله راویان طبری هم برخی افراد چون "علی بن مجاهد" وجود دارند که به دروغگویی و جعل حدیث متهم هستند. یا برخی راویان آن همچون "حنش بن مالک" اصلا وجود خارجی نداشته اند! (بیاد داشته باشیم که طبری از دروغگوترین مورخان مسلمان است)! 👈بنابراین هر دو روایت مورد استناد، مخدوش و غیرموثق هستند. 🔶 دوم: همچنین دلایل دیگری بر رد حضور حسنین (ع) در #فتح_گرگان و طبرستان و کلا ایران، وجود دارد: 1⃣ هیچ یک از منابع تاریخی شیعه از حضور این دو امام در فتوحات ایران سخنی نگفته اند. 2⃣ سه منبع مهم و متقدم یعنی: تاریخ یعقوبی از احمد بن ابی یعقوب ( زنده در 292 )، تاریخ خلیفه از خلیفه بن خیاط ( متوفای 240 ) و المعارف از ابن قتیبه دینوری (متوفای 276 ) در شرح وقایع فتوحات ایران ذکری از حضور یا شرکت این دو امام نکرده اند. 3⃣ امام علی (ع) در زمان خلافت عثمان که فتح طبرستان هم در زمان وی صورت گرفته، بر خلاف گذشته، کمتر به مشورت و همکاری در امور حکومت پرداخته و بعید است فرزندان خود را که به حفظ جانشان حریص بوده به میدان جنگ یا فتح شهرها فرستاده باشد.❤️ 4⃣بیشتر روایات دلالت بر فتح گرگان و طبرستان به صلح دارند و نه جنگ! 😄 ضمن آنکه، در هیچ یک از منابع تاریخی حتی تاریخ طبری و فتوح البلدان سخنی از کشتار ایرانیان به دست حسن و حسین علیهم‌السلام نیامده است. 🔶 در آخر باید گفت، چنین شبهاتی تنها با هدف ایجاد شک و تردید در بین شیعیان و دوستداران اهل بیت (خصوصا امام حسین(ع) که سرمنشا بسیاری از حرکتهای پیشرو شیعه بوده) در بین ایرانیان که پایگاه اصلی #تشیع در جهان هستند، طراحی و ترویج می شوند. شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @shabcheragh2 👈👈👈

#675 💡روشنگری 🔺در محاکمه اکبر #طبری حتماً صادق #لاریجانی باید بیاید و پاسخگو باشد🔹سخنرانی جنجالی دکتر حسن عباسی شب چراغ کانال بصیرت پاسخ به شبهات وشایعات و... @shabcheragh2

#686 💡روشنگری 🎥 کنایه ضرغامی به دادگاه #طبری👆ضرغامی با انتشار این فیلم در توئیتر خود نوشت: موضوع "ارتقای سلامت اداری و مقابله با فساد" در جلسه اخیر مجمع تشخیص مصلحت نظام به ریاست #آملی_لاریجانی مورد بررسی قرار گرفت. حالا چه عجله ای بود؟! @shabcheragh2

#461 پاسخ دوم متن شبهه: هویدا.۱۳سال و طبری۲۰ سال درمناصب خود بودند هویدادرپایان عمرش چیزی برای مصادره نداشت جناب طبری به تنهایی رکورد فسادزده شده فقط یک رقمش۸۰۰ میلیارد بوده هویداپرورش یافته حکومت پهلوی وطبری فارغ التحصیل حکومت جمهوری اسلامی وبا مهرو تسبیح حال کدام خادم وکدام خائن؟؟؟؟ پاسخ شبهه: ⚫️این نوع نوشته ها که بطور مستمر و با بزرگ نمایی یک تخلف از سوی اطاق فکر دشمنان و منافقین ساخته و پرداخته و در فضای مجازی پخش می شود، ممکن است برای عده ای ایجاد شبهه کند . ☑️چند نکته در این زمینه :👇 1️⃣- به دلیل مختار بودن انسان و وجود وسوسه شیطانی، تخلف در هر حکومتی صورت می گیرد. حتی حکومت پیامبران (ص) و ائمه(ص) .👈 مهم این است که آیا حکومت از متخلفین حمایت می کند یا برخورد می کند.❗️ 2️⃣- جمهوری اسلامی نشان داده است که با متخلفین دیر یا زود در هر پست و مقامی باشند برخورد می کند و طبق قانون با آنها رفتار می نماید . طبری هم از این قاعده مستثنی نیست . وی با قدرت دستگیر شده و در حال محاکمه است و متناسب با جرایم ارتکابی به سزای اعمال خود خواهد رسید . 3️⃣-اینکه #طبری با هویدا مقایسه شده تا حکومت پهلوی بهتر از نظام جمهوری اسلامی معرفی شود، نشان از نا آگاهی یا شیطنت رسانه ای است. 4️⃣-یکی از خیانت های نابخشودنی هویدا فراهم کردن زمینه جدایی #بحرین از ایران بود و این جمله معروف از اوست که «بحرین دختری بود که بزرگ شده بود و او را شوهر دادیم». ❌ذخایر و موقعیت ژئوپولتیک بحرین، میلیون ها برابرِ رشوه های است که طبری از افراد گرفته است . 5️⃣-هویدا بهایی مذهب و عضو لژ فراماسونیری بود که در تقویت رژیم اشغالگر قدس نقش اساسی داشت و قطعا در جنایت های آن رژیم شریک است. 6️⃣-همه جنایت های ساواک و کشتار مردم بی گناه زیر نظر او و به دستور مستقیم شاه صورت می گرفت و در بکارگیری بهاییان در رده های بالای حکومتی و ضدیت با اسلام نقش اساسی داشت . 7️⃣-بسیاری از قرار دادهای ننگین و استعماری از جیب ملت و به نفع بیگانگان با واسطه گری هویدا ( به عنوان نخست وزیر) بسته می شد و رشوه های کلانی از این را ه دریافت می کرد. 8️⃣-اینکه گفته شده هویدا اموالی نداشت که مصادره شود، دروغ محض است .هرچند بیشتر اموال هویدا در خارج کشور بود و بعدا بدست اربابانش افتاد، ولی اموال زیادی از وی در ایران به حکم دادگاه مصادره شد . 9️⃣-هویدا فردی بسیار فاسد و همجنس باز بود و نقش زیادی در فساد حکومت #پهلوی بویژه در برپایی جشن 2500 ساله ، بردن دختران دبیرستانی برای سران کشورهای حاضردرآن جشن ، قاچاق هروئین و تشکیل باند فساد اشرف داشت که زبان از گفتنش شرم دارد .‼️ ✔️کافی است به تیتر روزنامه های آن روز نگاه کنید شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @shabcheragh2 👈👈👈

#701 💡روشنگری 🔻‏مدتی است متنی در محیط مجازی با عنوان اعترافات ⁧ #طبری⁩ علیه #لاريجانی ها، اژه‌ای و دیگران میچرخد و دهها نفر برای اطمینان از صحت و سقم سوال میکنند. 🔹 ‏واقعا فووارد کنندگان از خود نمیپرسند سابقه دارد متن بازجویی یا اعتراف از مرجع معلوم بازجویی بیرون بیاید؟‼️ قطعا این متن ساختگی است. #فساد ✍دکتر عبدالله گنجی شب چراغ کانال بصیرت پاسخ به شبهات وشایعات و... @shabcheragh2

#768 💡روشنگری 🔺افشاگری رسایی در مورد ارتباط #طبری و ناطق نوری👆 شب چراغ کانال بصیرت پاسخ به شبهات وشایعات و... @shabcheragh2

#874 💡روشنگری 🔻رائفی پور: ‏قوه قضائیه با ‎#طبری و قوه مقننه با ‎#تاجگردون ‌از خودشان شروع کردند تا حجت را تمام کنند 🔹خوب است قوه مجریه نیز در این ماه های باقی مانده علی برکت الله به یکی از مهمترین درخواست های مردم یعنی مقابله جدی با فساد لبیک بگوید و الا ... ✍ و الا مجلس و قوه قضائیه شروع به پاکسازی دولت خواهند کرد شب چراغ کانال بصیرت پاسخ به شبهات وشایعات و... @shabcheragh2

#3766 متن شبهه: آیا چنانکه برخی اسلام ستیزان، تبلیغ میکنند، امامان حسن و حسین (ع) در فتح طبرستان و گرگان حضور داشته اند؟! پاسخ شبهه: 🔶 اول: بلاذری (متوفای 279) و #طبری (متوفای 310 ) دو مورخی هستند که نخستین بار به حضور امامان حسن و حسین(ع) در جریان فتح طبرستان اشاره کرده اند و سایرین نیز به نقل از آنها 👉 نوشته اند. اما روایت بلاذری بدون سند ذکر شده و در ابتدای روایت از "قالوا" (گفته اند) و هنگامی که میخواهد نامی از حسن و حسین ببرد از "یقال" (می گویند/گفته می شود) استفاده کرده، گویی خود نیز در این باره تردیدهایی داشته. 🤔 بدیهی است چنین روایتی مرسل و بی اعتبار است. ❌در سلسله راویان طبری هم برخی افراد چون "علی بن مجاهد" وجود دارند که به دروغگویی و جعل حدیث متهم هستند. یا برخی راویان آن همچون "حنش بن مالک" اصلا وجود خارجی نداشته اند! (بیاد داشته باشیم که طبری از دروغگوترین مورخان مسلمان است)! 👈بنابراین هر دو روایت مورد استناد، مخدوش و غیرموثق هستند. 🔶 دوم: همچنین دلایل دیگری بر رد حضور حسنین (ع) در #فتح_گرگان و طبرستان و کلا ایران، وجود دارد: 1⃣ هیچ یک از منابع تاریخی شیعه از حضور این دو امام در فتوحات ایران سخنی نگفته اند. 2⃣ سه منبع مهم و متقدم یعنی: تاریخ یعقوبی از احمد بن ابی یعقوب ( زنده در 292 )، تاریخ خلیفه از خلیفه بن خیاط ( متوفای 240 ) و المعارف از ابن قتیبه دینوری (متوفای 276 ) در شرح وقایع فتوحات ایران ذکری از حضور یا شرکت این دو امام نکرده اند. 3⃣ امام علی (ع) در زمان خلافت عثمان که فتح طبرستان هم در زمان وی صورت گرفته، بر خلاف گذشته، کمتر به مشورت و همکاری در امور حکومت پرداخته و بعید است فرزندان خود را که به حفظ جانشان حریص بوده به میدان جنگ یا فتح شهرها فرستاده باشد.❤️ 4⃣بیشتر روایات دلالت بر فتح گرگان و طبرستان به صلح دارند و نه جنگ! 😄 ضمن آنکه، در هیچ یک از منابع تاریخی حتی تاریخ طبری و فتوح البلدان سخنی از کشتار ایرانیان به دست حسن و حسین علیهم‌السلام نیامده است. 🔶 در آخر باید گفت، چنین شبهاتی تنها با هدف ایجاد شک و تردید در بین شیعیان و دوستداران اهل بیت (خصوصا امام حسین(ع) که سرمنشا بسیاری از حرکتهای پیشرو شیعه بوده) در بین ایرانیان که پایگاه اصلی #تشیع در جهان هستند، طراحی و ترویج می شوند.  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2