👌راهیان امید... ✅ پیشنهادی دارم برای گسترش روح امید و افتخار در مردم کشورمان. همانطور که اردوهای راهیان نور دستگیر ایمان بسیاری از جوانان ما بوده و هست ما نیاز به اردوهای راهیان امید داریم، برای دستگیری امید و اعتماد به نفس جوانان کشور. ✅ ما نیاز به مرکزی داریم که تور‌هایی در شهرها و استان‌های مختلف و نمایشگاه‌های مختلفی در طول سال خصوصا نوروز سامان دهد که مردم از مراکز علمی و نظامی ما تا جایی که اقتضائات امنیتی اجازه می‌دهد، بازدید کنند و برای آنها از توانمندی‌های کشور توضیح داده شود. بازدید از یک شهرک صنعتی، یک سد خاکی، نیروگاه اتمی، نیروگاه برق خورشیدی یا بادی، یک مرکز نظامی کشتی‌، تانک و دیگر تجیهزات نظامی و... همه ظرفیت‌های جذابی هستند که می‌توانند با طراحی مناسب موجبات امیدآفرینی و احساس غرور را در مردم ما زنده کنند. 👈اينكه ما مى‌بينيم امروز نسل جوان در كشور ما به سمت تحرّك و پويايىِ علمى پيش مي‌رود، به‌خاطر اين است كه اين اميد در نسل جوان ما به وجود آمده است. ما بايد اين اميد را روزبه‌روز بيشتر كنيم. در ديدار مسئولان و نخبگان استان همدان، ۱۹ تیر ۱۳۸۳. 📌لطفا این پیشنهاد را به کسانی که می‌توانند آن را عملی کنند، برسانید.🙏 https://eitaa.com/sharhe_hal

🔰ری شهری؛ عبد صالح خدا. استاد ما حضرت آیت الله حاج شیخ مهدی شب زنده دار دام ظله می‌فرمودند: «قبل از انقلاب یکی از روستاهای همدان به نام دره مرادبیگ که در تابستان آب و هوای خنکی داشت محل حضور برخی از طلاب و فضلای حوزه جهت فعالیت‌های علمی و پژوهشی بود و شهید بزرگوار آیت‌الله مدنی رحمة الله علیه هم تمهیداتی جهت حضور اساتید در آنجا انجام می‌دادند در یکی از تابستان‌ها آیت‌الله مشکینی رضوان الله علیه هم با دعوت آیت‌الله مدنی به آنجا آمدند و به مناسبت حضور ایشان دامادشان مرحوم آقای ری شهری هم مدتی آنجا بود. نکته قابل توجه این بود که هر روز ساعت ۱۱ قبل از ظهر آقای ری شهری مقید بود که از جمع طلاب جدا شود و در میان باغ خلوت کند و ظاهرا ایشان برنامه ذکری را داشت که هر روز خود را ملزم به انجام آن می‌دانست». معنویت و نورانیت آقای ری شهری را هر کس که ایشان را از نزدیک دیده بود اذعان می‌کرد، بی‌جهت نیست که مقام معظم رهبری در پیام تسلیت خود ضمن شهادت به تقوا و پرهیزگاری مرحوم آیت‌الله ری شهری فرمودند: «برای کسانی که از تقوا و سلامت نفس و مجاهدت مستمر این روحانی انقلابی باخبرند، فقدان وی ضایعه ای تلخ و اندوه‌بار است». آری صفای دل و معنویت باطن، اکسیری است که با مجاهدت با نفس، یاد خدا و ورع در مقابل گناه حاصل می‌شود و هر گاه این اکسیر اعظم در اختیار مدیران دولتی و حاکمیتی قرار گیرد عرصه اثرگذاری خدمت آنها را دو چندان خواهد کرد. از این رو در توصیف شخصیت مرحوم آقای ری شهری بهترین واژه «عبد صالح خداست» که ختم پیام حضرت آقا هم اشاره به آن داشت. و السلام علی عباد الله الصالحین. @ostovarmeymandi

🎙آیت‌الله حائری شیرازی در مورد تأثیر نفس حق مرحوم آیت الله ری شهری در قضیه اعترافات مهدی هاشمی می‌فرمودند: اگر مخلص باشید، خدا به کلامتان اثر می‌دهد. ببینید آقای ری شهری گفت من دو تا کلمه به این شخصی(مهدی هاشمی) که یک مملکتی را تکان می‌داد گفتم که: «تو از خدا نمی‌ترسی!؟ از قیامت نمی‌ترسی؟!» گفت: «چرا از خدا می‌ترسم». گفتم: «خب چرا این مسائل را نمی‌گویی؟ چرا نمی‌گویی که مردم از اشتباه در بیایند؟ چرا روشن نمی‌کنی که مردم از خطا خارج بشوند؟ چرا؟!» آقای ری شهری می‌گفت: خدا در این کلام اثر گذاشت و این شخص آمد و آن مصاحبه مهم را انجام داد. ...... پی‌نوشت: آقای منتظری که از اعترافات مهدی هاشمی شوکه شده بود به آقای ناطق شوخی یا جدی می‌گوید شنیده‌ام آمپولی دارید به هرکس می‌زنید هرچه بخواهید اعتراف می‌کند! https://eitaa.com/sharhe_hal

🎞چه شد که دقت نقطه زنی هوافضای ما در جهان سرامد شد؟ سردار حاجی زاده علت را توضیح می‌دهند ... https://eitaa.com/sharhe_hal

⭕️اینجا عربستان سعودی است؟؟!! ♦️برخی حوادث در منطقه ما غیر قابل باور هستند... مثل این که در عربستان عید پوریم یهودی‌ها برگزار شود! ♦️پوریم برگرفته از کلمه عبری «پور» به معنای قرعه، جشن موسوم به ایرانی کُشی که علاوه بر اراضی اشغالی در جوامع یهودی آمریکا و اروپا نیز برگزار می‌شود، پایه اش داستانی در «تورات» بوده و ستایش از «استر» زن یهودی است که با خیانت به «خشایارشاه»، پادشاه ایرانی سبب بروز خشونت مرگبار سه روزه‌ای می‌شود که طی آن ۷۰ هزار نفر از ایرانیان اعم از زنان و کودکان با بی رحمی کشته می‌شوند و اموالشان به غارت می‌رود. ..... حکایت قبل از بن سلمان و بعد از او، حکایت قبل از یزید و بعد از اوست. چهره نفاق برداشته شده است. https://eitaa.com/sharhe_hal

فرانسه سفیر روسیه را به دلیل انتشار این کاریکاتور احضار کرده است. اما وقتی خود این فریبکارها به پیامبر اسلام توهین می‌کردند به بهانه آزادی بیان، به کار خود اصرار می‌ورزیدند. ..... نمونه دیگر از فریبکاری غربی‌ها در ادعای سیاسی نکردن ورزش بود، وقتی کشورهای اسلامی اسرائیل را محروم می‌کردند تحریم می‌شدند و حق نداشتند ورزش را سیاسی کنند! اما حالا ورزشکار و ورزش روسیه را تحریم کرده‌اند! این جماعت خود را مالک دنیا می‌دانند و آن کسانی که فریب ادعاهایشان را می‌خورند چقدر ساده هستند! https://eitaa.com/sharhe_hal

👇متن زیر از آقای شهاب الدین حائری فرزند مرحوم حائری منتشر شده است که جهت جواب دادن، آن را منتشر می‌کنم: ✍️مبارزه با آمریکا دیگر توجیه شرعی و عقلی ندارد مبارزه با آمریکا شاید در دهه اول انقلاب در زمانی که ایران مدعی بود با هر گونه استعمار مخالف است صورتی دینی وفطری داشت اما این روزها که حتی از محکوم کردن صریح تجاوز و متجاوز (روسیه) خود داری میکنیم دیگر هزینه دادن برای مخالفت ودشمنی با آمریکا نمی‌تواند ماهیت ارزشی داشته باشد. واقعیت اینست که عده‌ای در ایران وخارج از مرزها، از دشمنی با آمریکا منفعت می‌برند. در دشمنی با آمریکا عده‌ای تحریم را دور می زنند و پول پارو می‌کنند! در دشمنی با آمریکا می‌شود فضای حساس کنونی را حفظ کرد و در این فضا اینترنت را محدود کرد و انتخابات نیم بند برگزار کرد! در دشمنی با آمریکا کشورهای دیگر هم منفعت می برند و می‌توان به عنوان بیچارگی وتحریم، جنس بنجل چینی وارد کرد. می‌توان نقطه امیدی برای روسیه بود! به هرحال در زمان کنونی دشمنی با آمریکا نه توجیه فطری و دینی دارد و نه منطقی و عقلی و فقط عده‌ای برای منافع مادی خود ما را سر کار گذاشته‌اند. این نحوه حکمرانی، ملت را هر روز فقیر تر و آشفته و عصبانی‌تر می کند. حیف است که انقلابی که بر سر آن هزاران نفر رنج دیدند و شهید شدند چنین به فنا رود. برای منافع ملی بنشینید بر سر میز مذاکره و مسائلتان را با آمریکا حل کنید. https://eitaa.com/sharhe_hal

📌قبل از هر جوابی به آقای شهاب الدین حائری که به واسطه شهرت پدر بزرگوارشان به مطالب وی هم توجهاتی می‌شود، به سخنان مرحوم آیت‌الله حائری در توضیح مشکل ما با آمریکا اشاره می‌کنم: 🎙«قرآن می‌گوید: «لااکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی» باید اول انسان‌ها را از اکراه خارج کنید که دین اجباری نداشته باشند. آمریکا اهل عالم را به فرهنگ خودش اکراه می‌کند. ما نهی از منکرمان برای این است که جلوی این کار را بگیریم جلوی اکراه آمریکا را بگیریم. امر به معروف و نهی از منکر انسان را آزاد می‌کند و از اکراه خارج می‌کند. مسئله لانه جاسوسی را امام تأیید کردند، برای چی؟ برای اینکه به اهل عالم جرأت بدهد و زمینه لااکراهی را در آن‌ها فراهم بیاورد. این‌ها به اندازه‌ای از آمریکا ترسیده بودند که خیال این را هم نمی‌کردند که می‌شود خلاف راه او را هم بروند، اصلاً در اکراه غرق شده بودند. امام آمد گفت این خبرها نیست ما این‌ها را می‌گیریم ۴۰۰ روز هم نگه داشتیم اگر این‌ها می‌خواستند غلطی بکنند می‌کردند. جو "لا اکراهی" اساس آزادی است. آزادی عقیده آزادی دین همه بعد از خروج از لا اکراهی تحقق پیدا می‌کند. انسان اگر آزاد شود به وسیله فطرتش به سمت دین حرکت می‌کند.» 📌اما نکاتی که آقای شهاب الدین اشاره کرده‌اند: ✅ ظاهرا ایشان حداقل ۹ سال از تاریخ کشورمان عقب هستند و پس از این سال‌های طولانی مذاکره و امتیاز دادن به آمریکا و در مقابل افزایش روزافزون تحریم‌ها و عهد شکنی مکرر و خروج از مذاکرات حالا توصیه به مذاکره مجدد می‌کنند! ✅ می‌فرمایند این نحو از حکم‌رانی هر روز ملت را فقیرتر می‌کند؟ کی؟ زمانی که بعد از کنار نهادن نسخه قدیمی ایشان و تلاش خودمان و توکل بر خدا، کشور در مسیر پیشرفت قرار گرفته است، حالا که تحریم‌ها و فشارهای آمریکا بی‌اثر شده، پیشنهاد می‌کنند که باز هم با آمریکا مذاکره کنیم؟ مذاکره کنیم تا لابد امتیاز جدید دهیم و باز آمریکا به ریش این ملت بخندد! ✅ اما اینکه می‌فرمایند دشمنی برای آمریکا برای عده‌ای منفعت دارد و برخی به جهت منافع خودشان است که تلاش دارند دشمنی با آمریکا را ادامه دهند؟! ⁉️ خوب است از خودشان سوال کنند اصلا ما چه دشمنی با آمریکا کرده‌ایم؟ ما دور تا دور آمریکا پایگاه نظامی‌زده‌ایم؟ ما آمریکا را تحریم همه جانبه کرده‌ایم؟ ما بارها آمریکا را تهدید به حمله نظامی کرده‌ایم؟ ما در جنگ آمریکا به دشمنانش کمک نظامی و مالی کرده‌ایم؟ ما در آمریکا کودتا راه انداخته‌ایم؟ و خلاصه آقای عزیز چه کسی دشمنی با آمریکا راه انداخته؟ این آمریکا است که می‌گوید اگر برده من نباشی و زیر بار خواسته‌های نامشروع من نروی با تو دشمنی می‌کنم، نه ما!. ✅ و ظاهرا این منافع شما و امثال شماست که در اطاعت و حقارت مقابل آمریکا است، در امتیاز دادن به آمریکا و بدبدختی این مردم است! در امتیاز دادن بیشتر و بیشتر و تحریم بیشتر و بیشتر است! ✅ داستان دشمنی و مخالفت ما با آمریکا و وجه دینی و فطری آن را عوض ابتدای انقلاب از ۲۸ مرداد که آمریکا در این کشور کودتای نظامی کرد شروع کنید تا بفهمید داستان ما و آمریکا خیلی طولانی‌تر از این حرف‌هاست. ✅ و در مورد موضع ما نسبت به حمله روسیه به اوکراین که هم رهبری هم دیگر مسئولان به صورت رسمی اعلام کردند با برخورد نظامی موافق نیستند و راه‌حل را گفتگو می‌دانند اما خوب است این را هم بدانید که ابتدا طرف‌های نازیست و غربی اوکراین بودند که معاهدات قبلی خود در تعرض نکردن به مردم روس تبار ایالت‌های شرقی اوکراین را بارها زیرپا گذاشتند و مدت‌ها مردم مناطق روس نشین کشورشان را تحت بمباران و فشارهای مختلف گذاشتند. خوب است بدانید که طرف‌های غربی و آمریکا بارها عهدشکنی کردند و کشورهای جدا شده از شوروی سابق‌ را علی‌رغم توافق قبلی خود، یکی یکی عضو ناتو کردند و پایگاه‌های نظامی خود را بیخ گوش روسیه تاسیس کردند. شاید بتوان گفت حمله روسیه به اوکراین وجه فطری هم داشته باشد و تعجب از شماست که تحت تاثیر پروپاگاندای تبلیغات غرب انتظار دارید ما نیز همسو با غرب فریبکار شروع به تحریم روسیه کنیم. ما هم اگر طالبان شروع به کشتار شیعیان افغانستان کند یا کسی به مردم شیعه یا مسلمان عراق و دیگر سرزمین‌های اسلامی تعدی کند این حق را برای خودمان قائل هستیم به هر شکل ممکن حتی به صورت نظامی از شیعیان و مسلمانان دفاع کنیم آیا این دفاع ما از همکیشان خودمان وجه فطری ندارد؟! https://eitaa.com/sharhe_hal

با سلام و تبریک ایام در ایام عید، دیدن فیلم «منصور» رو خصوصا به صورت خانوادگی به همه دوستان توصیه می‌کنم.👇 روایتی از رشادت‌های قهرمان ملی، شهید منصور ستاری فرمانده نیروی هوایی ارتش. با دیدن و نشر این فیلم وظیفه حداقلی خودمان را در حمایت از محصول فاخر فرهنگی انجام دهیم.🌷 مشاهده آنلاین با گوشی رایگان.👇 https://plus.telewebion.com/p/c3b7c

قرنی که گذشت... @sharhe_hal

✍️ دو تقریر از ولایت فقیه (قسمت اول: مقدمه اصلی، انحصار حق حاکمیت) ✅ در هر دو تقریر عقلی و نقلی ولایت فقیه، اولین سوال این است که چه کسی حق ولایت و حکومت دارد؟ 📝 در پاسخ به این سوال، مثلا حضرت امام(ره) می‌فرمایند عقلا حق تصرف، ولایت و حاکمیت متفرع بر مالکیت است و مالکیت حقیقی متفرع بر خالقیت است، بنابر این از این جهت که تنها خداوند خالق ماست، تنها او مالک ما است، پس تنها او بر ما حق ولایت و تصرف دارد، حتی خود ما نیز بر جان، بدن و اموال خودمان ولایتی مستقل از خداوند نداریم، چون مالک حقیقی آنها نیستیم. 📝 ما اگر مالک اموال خودمان نیز حساب می‌شویم اعتبارا و در مقابل دیگر افراد اجتماع است که حق تصرف در اموال ما، به آنها داده نشده است و ممکن است خداوند که مالک حقیقی ما و اموال ما است، در برخی موارد بدون اذن ما حق تصرفی برای غیر ما، در اموال ما ثابت کند، مثلا به پدر یا همسر یا فرزند یا برادرزاده ما یا حاکم جامعه اجازه دهد به نحو خاص و در موارد خاصی در اموال ما تصرف کنند. 📝 در آیه ۳۳ سوره نور در مورد آزاد کردن عبدهایی که توان اداره خود را دارند و می‌خواهند با قرارداد مکاتبه آزاد شوند آمده است: 👈«وَ آتُوهُمْ مِنْ مالِ‏ اللَّهِ‏ الَّذي آتاكُم‏» به آنها اموالی دهید و دقت داشته باشید که این اموال شما اصالة مال خداست و بالعرض در اختیار شما قرار گرفته است و صاحب اصلی آن خداست. 📝 در آیه ۶ احزاب خداوند ولایتی بالاتر از ولایت خودمان را برای پیامبر بر اموال و جان‌هایمان قرار می‌دهد. 👈«النَّبِيُّ أَوْلَىٰ بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ» نتیجه این حکم اختیار پیامبر در فرستادن دیگران به جهاد، تعیین خمس و حقوق مالی و دیگر تصرفات و احکام از این دست است. 👈تعبیر «إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلَّه‏» که در آیات مختلفی آمده است، به معنی انحصار حق حکم و فرمان دادن در همه زمینه‌ها برای خداوند، شاهدی دیگر بر حکم عقلی مذکور است. ⁉️ وقتی به حکم عقل و نقل برای ما ثابت شود حق ولایت و حاکمیت جز برای خداوند ثابت نیست، اصل بر عدم حق ولایت و حکومت غیر خداوند بر مخلوقات و از آن جمله بندگان گذاشته می‌شود و سپس این سوال مطرح می‌شود که چه کسانی به واسطه اذن خداوند در طول ولایت الهی حق ولایت و حاکمیت پیدا می‌کنند؟ ✅پاسخ این سوال در آیات مختلفی داده شده است: 📝به طور مثال در آیه ۵۵ سوره مائده مقام ولایت بر مردم را منحصر در خداوند و نبی مکرم و امیرالمؤمنین (علیهما الاسلام) می‌کند: 👈«إِنَّما وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَ يُؤْتُونَ الزَّكاةَ وَ هُمْ راكِعُونَ‏» سرپرست و ولىّ شما، تنها خداست و پيامبر او و آنها كه ايمان آورده‏‌اند همان‏ها كه نماز را برپا مى‏‌دارند، و در حال ركوع، زكات مى‏‌دهند. همه مفسران اجماع دارند كه اين اوصاف، در شأن امیرالؤمنین(ع) نازل شده است. 📝 نتیجه این انحصار این است که هر نوع ولایتی چه فردی و یا اجتماعی، برای فقیه یا دموکراسی جمعی یا مؤمنین و... و حتی برای امام معصوم غیر از امیرالمؤمنین باید به اذن رسول و امیرالمؤمنین (علیهما الاسلام) و در طول آنها باشد و در غیر این صورت باطل است و حق ولایت ندارند. 📝 در آیه ۲۶ سوره مبارکه صاد می‌فرماید: 👈«يا داوُدُ إِنَّا جَعَلْناكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُمْ بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ». با توجه به این آیه حکم کردن از متفرعات خلافت الهی است و غیر از خلفیه الهی در منصب قضاوت یا حاکمیت بر اجتماع حق حکم کردن ندارد. 📝 در آیه ۵۹ سوره مبارکه نساء در مقام بیان اینکه از چه کسانی باید اطاعت کرد، می‌فرماید از خداوند و رسول او و اولی الامر اطاعت کنید، یعنی همه اطاعت‌های شما باید به یکی از این سه مورد برگردد. 👈«يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا أَطيعُوا اللَّهَ وَ أَطيعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِي‏ الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنازَعْتُمْ في‏ شَيْ‏ءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَ الرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَ الْيَوْمِ الْآخِرِ ذلِكَ خَيْرٌ وَ أَحْسَنُ تَأْويلاً» 📝علاوه بر آیات مختلف قرآن همچنین روایات مختلفی نیز در همین رابطه وجود دارد، به طور مثال در روایت است: 👈«اتّقوا الحكومة؛ فإنّ الحكومة إنّما هي للإمام العالم بالقضاء، العادل في المسلمين؛ لنبيّ، أو وصيّ نبي‏» ✅ حال که انحصار حق حکم دادن و ولایت برای خداوند و در طول او برای نبی و وصی او ثابت شد، باید برای خروج از این اصل و اثبات جواز حکومت برای غیر نبی یا وصی، دلیل معتبر داشت و اینجاست که دو قسم دلیل عقلی و نقلی برای اثبات ولایت برای فقیه در طول نبی و وصی نبی مطرح می‌شود. ادامه دارد... 🔗(جهت اطلاع بیشتر ر.ب: امام خمینی، الاجتهاد و التقلید، ص ۱۹ و آیت الله سید کاظم حائری، أساس الحكومة الإسلامية، ص: ۶۵‌) https://eitaa.com/sharhe_hal

✍️ دو تقریر از ولایت فقیه (قسمت دوم: دلیل عقلی) ✅ در قسمت اول مهم‌ترین مقدمه اثبات ولایت فقیه یعنی انحصار حق ولایت، تصرف و حکومت برای خداوند مورد اشاره قرار گرفت و عرض شد با توجه به انحصار مذکور، اصل عدم ولایت برای غیر خداوند ثابت می‌شود و اشاره شد که به واسطه اذن خداوند، نبی و وصی نبی از این اصل خارج شده‌اند و حق ولایت و تصرف در امور بندگان برای آنها ثابت شده است و برای غیر آنها اثبات هر نحو از ولایت و حکومت نیازمند دلیل معتبر است.👇 https://eitaa.com/sharhe_hal/3965 ✅ بنابر اصل مذکور اگر کسی برای فقیه یا فرد منتخب از دموکراسی یا هرکس دیگر هر نحو از حق ولایت و تصرف را قائل باشد، بایست دلیلی معتبر از منظر شرع در اثبات آن ولایت در طول ولایت الهی عرضه کند و در غیر این صورت ولایت او مصداقی از ولایت طاغوت در مقابل ولایت الله است. ✅ در این راستا برای اثبات ولایت برای فقیه در زمان عدم دسترسی به نبی و وصی، دو دسته دلیل عقلی و نقلی ذکر شده است که دو تقریر حداکثری یا همان مطلقه و حداقلی یا همان حسبه را دارند. 🔻 برخی از فقها که حضرت امام نیز از جمله آنها هستند هم در دلیل عقلی و هم در دلیل نقلی برای فقیه ولایت مطلقه یعنی همان مقام ولایت ظاهری نبی مکرم اسلام و امیرالمؤمنین (علیهما السلام) را ثابت می‌کنند. 🔻برخی در دلیل عقلی ولایت حسبه و در دلیل نقلی ولایت مطلقه را می‌پذیرند. 🔻برخی نیز تنها دلیل عقلی را برای موارد حسبه می‌پذیرند و ادله نقلی را رد می‌کنند و در ادامه به مهم‌ترین محل اختلاف هر گروه اشاره خواهم کرد. ✅ در تقریر عقلی اثبات ولایت از طریق دلیل حسبه، یعنی اموری که قطعا شارع راضی به تعطیل آن امور نیست، جواز سرپرستی قدر متیقن از این امور برای فقیه اعلم و عادل از اصل عدم جواز ولایت و حاکمیت غیر خداوند خارج می‌شود، چرا که یقین داریم کسی باید این امور را سرپرستی کند و شارع راضی به اهمال در آنها نیست و قدرمتیقن کسی که جواز سرپرستی برای او وجود دارد فقیه عادل است و در مرتبه بعد از فقه نیز این مسئولیت بر عهده عدول مؤمنین قرار می‌گیرد. ✅ این حد از ولایت را برای فقیه عادل و در نبود او برای عدول مؤمنین، همه می‌پذیرند اما اینکه دایره امور حسبه چقدر است؟ مورد اختلاف است و ممکن است برخی فقها قلیلی از مسائل و برخی تقریبا اکثر مسائل مورد ابتلاء اجتماع را جزو این دایره بدانند اما اختلاف در مصداق است. 🔻 در تقریر عقلی دوم از کسانی چون حضرت امام برای اثبات ولایت برای فقیه، خود مقام ولایت و حاکمیت بر اجتماع از شئون تعطیل ناپذیر نبی و وصی دانسته می‌شود که خداوند در هیچ شرایطی راضی به تعطیل آن نیست و با توجه به اینکه امور سلطانی اعم از امر قضا و وضع قوانین و حفظ نظام کشور و جامعه از اهم امور مرتبط با حیات بشر است و دین اسلام نیز مدعی تعیین برنامه در هر امر مرتبط با سعادت بشر است، نمی‌شود در این دین کامل برای امر حاکمیت بر اجتماع در دوران غیبت جانشینی به نیابت از نبی و وصی تعیین نشده باشد و قدر متیقن کسی که این مقام را به نیابت از نبی و وصی می‌تواند اختیار کند فقیه عادل عالم به سیاست و مدیریت اجتماع و مسائل آن است. ✅ در تقریر اول برای جواز تولی فقیه در موارد مشکوک نیاز به دلیل است اما در تقریر دوم برای خروج موردی از دایره ولایت فقیه در موارد مشکوک نیاز به دلیل است. 👈 به طور مثال فلان مرجع معتقد به ولایت حسبه، وقتی دشمنانی به مرزهای کشور اسلامی تعدی می‌کنند تا وقتی نظام کشور باقی است و حرج و مرجی بوجود نیامده است و ضرورت اقتضاء نمی‌کند برای خود جایز نمی‌داند که حکم به لزوم جهاد عمومی دهد اما کسی چون حضرت آقا که به ولایت مطلقه فقیه با تقریر دوم معتد هستند حتی حکم به جهاد ابتدائی را نیز برای فقیه جایز می‌دانند و کسی چون حضرت امام نیز با اینکه معتقد به تقریر دوم هستند اما چون جهاد ابتدایی را از اختیارات خاص معصوم می‌دانند این نحو از جهاد را خارج از اختیارات ولی فقیه می‌دانند. ✅ حضرت امام و دیگر فقهای هم نظر با ایشان روایات نصب فقها به عنوان حاکم و جانشین و «وارث انبیاء» و «حکام علی الملوک» را شاهد و در تایید تقریر دوم از دلیل عقل، ذکر می‌کنند و همچنین نهی مؤکد از مراجعه به سلاطین جور در امور سلطانی و قضایی در آیات و روایات را به عنوان شاهد دوم و ملازم حکم عقلی مذکور، مورد استناد قرار می‌دهند. (ر.ب: الاجتهاد و التقليد؛ ص ۱۹ – ۲۶) ادامه دارد... https://eitaa.com/sharhe_hal

حالا که وارد قرن پانزدهم شده ایم خیلی خوبه یه مطلب تاریخی مهم رو باهم مرور داشته باشیم... مقایسه ایران ۱۳۰۱ با ایران ۱۴۰۱ ...

✍️ دو تقریر از ولایت فقیه (قسمت سوم: ادله نقلی) ✅ در قسمت اول به انحصار حق ولایت، حق حکم کردن و حق اطاعت شدن برای خداوند و اذن خداوند در ولایت نبی و وصی نبی اشاره شد که نتیجه این انحصار اصل عدم ولایت برای غیر خداوند بود.👇 https://eitaa.com/sharhe_hal/3965 ✅ لاذم به ذکر است که انحصار در حق حکم کردن و اطاعت شدن از لوازم اصلی انحصار در حق ولایت است و ادله آن نیز بیانگر همان انحصار حق ولایت برای خداوند و در طول ولایت الهی برای نبی و وصی نبی است. ✅ در قسمت دوم دو تقریر از حکم عقل در اثبات مقام ولایت برای فقیه در زمان عدم دسترسی به نبی و وصی ذکر شد که: 👈یکی اثبات خروج موارد قدر متیقن از امور حسبه، از اصل عدم ولایت برای فقیه بود. 👈 و دومی اثبات خروج فقیه از اصل به عنوان فرد قدر متیقن از کسانی که مقام تعطیل نشدنی ولایت ظاهری نبی و وصی را تولی می‌کنند.👇 https://eitaa.com/sharhe_hal/3966 ✅ در این قسمت به دو تقریر از دلیل نقلی برای اثبات مقام ولایت برای فقیه می‌پردازم: 🔻 برخی چون حضرت امام که با تقریر عقلی دوم، ولایت مطلقه را برای فقیه ثابت نمودند، به روایات فقط به عنوان تایید حکم عقل استناد می‌کنند و در این راستا ادله‌ای چون مقبوله عمربن حنظله و عبارت: «فإنّي قد جعلته عليكم حاكماً» و برخی دیگر از ادله، اثبات نصب فقیه در همان مقام ظاهری حاکمیت سیاسی و اجتماعی و قضاوت نبی‌مکرم را به عنوان شاهد حکم عقلی مذکور ذکر می‌کنند. (ر.ب: الاجتهاد و التقليد؛ صص ۲۶ -۳۹) 🔻 اصل بحث تعیین کننده در ادله نقلی مربوط به فقهایی است که در تقریر حکم عقل، به ولایت در امور حسبه حکم کردند. 📌در اینجا یک گروه که ادله نقلی همچون و أنّ الفقها‏ «حكّام على الملوك» و‏ «كفيل أيتام أهل البيت» و «خلفاء رسول اللَّه» و «أنّ مجاري الامور والأحكام على‏ أيدي العلماء باللَّه الامناء على حلاله وحرامه» و «وَأمَّا الحَوادِثُ الواقِعَةُ، فَارْجِعُوا فيها إلى رُواةِ حَديثِنا. فَإنَّهُم حُجَّتي عَلَيْكُم‏» و... را برای اثبات مقام ولایت فقها در طول نبی و وصی کافی می‌دانند و خصوصا از این جهت که ادله نقلی مورد استناد، اطلاق و عموم دارند همه امور سیاسی اجتماعی تعریف شده در حاکمیت را جزو دایره حاکمیت فقیه می‌دانند الا مواردی که ثابت شود از اختصاصات نبی و وصی است. 📌 اما گروه دیگراز این فقهاء در برخی روایات اشکال سندی می‌کنند، برخی را نیز اشکال دلالی می‌کنند که دلالتی بر جعل مقام حاکمیت برای فقیه ندارد. ⁉️ این نحو برخورد با روایات مستلزم این سوال است که در بستری که فضای خالی از حاکمیت سیاسی اجتماعی نداریم و مراجعه به حکمای جور و طواغیت در امور مختلف قضایی و سلطانی نیز نهی شده است، اگر مقام حاکمیت را برای فقیه ثابت نمی‌دانید برای چه کسی جایز می‌دانید؟ یا در انحصار حق حاکمیت در طول ولایت الهی باید اشکالی داشته باشند یا بنا به اضطرار برای فقیه و غیر فقیه جواز حکومت را قائل باشند. ✅ از جمله مهم‌ترین مجموعه ادله‌ای که عمدتا از نظر سند توسط این گروه از فقها محل خدشه نیست بلکه صرفا به دلالت آنها اشکال می‌شود ادله مورد استناد برای نصب فقها به عنوان حاکم است، به نظر این فقها ادله مذکور صرفا مقام قضاوت را برای فقیه ثابت می‌کند اما مقام حاکمیت سیاسی و اجتماعی را خیر! 🔻به طور مثال آیت‌الله سیستانی در ذیل این روایات می‌فرمایند، در گذشته حاکم فقط برای قاضی اطلاق شده است. 👈«أن الحاكم لم يأت بمعنى الوالي، و نحن تتبعنا كثيراً في ذلك و لم نر في كلمات المتقدمين أن الحاكم يذكر بمعنى الوإلى، نعم ذُكر ذلك في ألسنة متأخري المتأخرين، و الحاكم في اللغة هو القاضي، و قد يطلق على من ينفذ حكم القاضي و لفظة (الحاكم) كما قلنا لم يُستعمل في كتب اللغة وغيرها بمعنى الوالي و السلطان، و كانوا يعبرون عن الوالي بالعامل، فلذا نرى في نهج البلاغة وغيره من الكتب يقال: (ومن كتاب له علیه السلام إلى عامله أو إلى عماله)، أو يعبر بالوالي، ولم يُعبر في الكتب عن الوالي بالحاكم.» (ربانی، تقریرات اجتهاد و تقلید آقای سیستانی، ص ۱۰۶) 📌ادامه دارد... https://eitaa.com/sharhe_hal

صوت جلسه اول از تفسیر گفتمانی حجت‌الاسلام و المسلمین مهدی صرامی ...... خداوند توفیق داد امسال در ماه مبارک خدمت استاد صرامی یک دور تفسیر گفتمانی قرآن را درس بگیریم. از استاد اجازه گرفتم تا صوت جلسات را در اختیار دوستانم قرار دهم، پیشنهاد می‌کنم این جلسات را با ما همراه شوید. برای اینکه متوجه شوید مراد از تفسیر گفتمانی چیست؟ همین صوت را گوش دهید. کانال تفسیر گفتمانی👇 🌷https://eitaa.com/joinchat/3893887152C2e44d8842f

✍️ دو تقریر از ولایت فقیه (قسمت آخر: معنای لغت حاکم) ✅ در قسمت سوم در بحث ادله نقلی اثبات ولایت برای فقیه، عرض شد کسانی که تقریر عقلی اثبات ولایت از باب حسبه را پذیرفتند، در تقریر ادله نقلی، دو دسته شدند، برخی ادله نقلی را برای اثبات ولایت و حاکمیت سیاسی فقها کافی دانستند و از مهم‌ترین ادله‌ای مورد استناد آنها ادله‌ای است که در آنها فقها به عنوان حاکم منصوب شده‌اند. سپس اشکال دسته دوم از فقها مثل آیت‌الله سیستانی به این ادله ذکر شد که اصطلاح حاکم در گذشته برای قاضی استعمال می‌شده است نه حاکم سیاسی به معنای سلطان و والی.👇 https://eitaa.com/sharhe_hal/3968 ✅ حتی اگر اشکال مذکور هم پاسخ داده نشود، بعد از پذیرش شان حاکم سیاسی بودن حضرت رسول و اینکه جامعه به این جایگاه نیاز دارد و این شأن تعطیل بردار نیست و استمرار آن منحصرا در طول ولایت حضرت رسول(ص) مشروعیت دارد؛ روایاتی نظیر: «الفقهاء امناء الرسول» و «العلماء ورثة الأنبياء» که ثابت کننده استمرار جایگاه زعامت سیاسی، اجتماعی نبی‌مکرم برای فقها هستند، برای اثبات مقام ولایت برای فقها کافی است اما در هر صورت ادله با لفظ حاکم نیز مورد استناد فقها قرار گرفته است. ✅ برای توضیح بیشتر فهم معنای حکم و استعمال آن در آیات و روایات مربوط به نصب فقها به عنوان حاکم اولا باید دقت داشت که مسلم است حکم کردن در امور اختلافی معنا می‌دهد یعنی تا اختلافی وجود نداشته باشد و همه متفق باشند نیاز به حکم کردن نیست. ثانیا کسی حکم می‌کند که نوعی استیلاء داشته باشد و بتواند حرف نهایی و فصل الخطاب را در مقام اختلاف بزند. به طور مثال در این شرایط کشور مذاکره کنیم یا خیر؟ این سیاست اقتصادی برای جامعه خوب است یا خیر؟ این اساس نامه و قانون برای جامعه نیاز است یا خیر؟ و... این امور اگر همه موافق یک نظر هستند که همان نظر اعمال می‌شود اما اگر اختلاف است کسی که سخن او فصل الخطاب باشد نیاز است. ✅ این جایگاه برای پیامبر و اهل بیت در امتداد ولایت الهی ثابت بوده است و در زمان عدم دسترسی به نبی و اوصیاء نبی بنا به حکم عقل و ادله‌ای مثل «وَأمَّا الحَوادِثُ الواقِعَةُ، فَارْجِعُوا فيها إلى رُواةِ حَديثِنا. فَإنَّهُم حُجَّتي عَلَيْكُم‏» این جایگاه برای فقها نیز ثابت شده است. همین قرینه نصب فقها در این جایگاه مشخص می‌کند که ادله‌ای که در آنها از تعبیر نصب فقها به عنوان حاکم نیز استفاده شده است، معنایی اعم از قاضی و حاکم سیاسی و اجتماعی دارد. ✅ بنابر این در این ادله تعبیر حاکم که در قرآن مکرر برای خداوند استفاده شده است، همان مفهوم اعم از قضاوت مصطلح را دارد و شامل حاکمیت سیاسی نیز می‌شود. (الاجتهاد و التقليد؛ ص ۲۶) ✅ واژه حکم از نظر لغت به معنای جلوگیری کردن و بازداشتن است (لسان العرب- مفردات – المصباح المنیر) و اصطلاحا در مورد قاضی زیاد استعمال می‌شده است اما در آیات و روایاتی که مربوط به منصب نبی مکرم و فقها به عنوان حاکم است، قرائنی وجود دارد که منظور از حاکم اعم از قاضی و حاکم سیاسی است. 👈 به طور مثال در روایتی در مورد فقها آمده است: «الْمُلُوكُ حُكَّامٌ عَلَى النَّاسِ وَ الْعُلَمَاءُ حُكَّامٌ عَلَى الْمُلُوك‏» و یا در صدر مقبولة عمربن حنظله که در آن مورد فقها آمده است «فإنّي قد جعلته عليكم حاكماً»، گفته شده است: « فَتَحَاكَمَا إِلَى السُّلْطَانِ وَ إِلَى الْقُضَاةِ» و این دلالت می‌کند که مورد روایت اعم از رجوع به قاضی در باب قضاء است و بلکه رجوع به سلطان و والی نیز مد نظر است و نوعا آنچه به سلطان مراجعه می‌شود غیر از مورد مراجعه به قاضی است. ✅ آیه ۶۵ نساء از جمله مهم‌ترین آیاتی است که بر استعمال لفظ حکم در معنای اعم از امور قضایی دلالت دارد. این آیه که مفاد آن محدود به عصر حضور معصوم نیز نیست، منصب حاکمیت سیاسی و اجتماعی را با لفظ تحاکموا در کنار قضاوت برای نبی مکرم اسلام ثابت می‌کند. 👈 «فَلا وَ رَبِّكَ لا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيما شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِمَّا قَضَيْتَ وَ يُسَلِّمُوا تَسْلِيماً» 🔻 در این آیه همانطور که مفسرین اشاره کرده‌اند رجوع به پیامبر و ملاک قرار دادن ایشان محدود به امور قضایی نیست (به طور مثال ر.ب:‌ ترجمه تفسير الميزان، ج‏ ۴، ص: ۶۴۸) و آیات قبل و بعد نیز نشان می‌دهد که مورد آن اعم از اختلافات قضایی است. 🔻 علاوه بر آن در روایات مربوط به این آیه شریفه نیز تحاکم به معنای خاص حکم حاکم سیاسی گرفته شده است، به طور مثال از امیرالمومنین نقل شده است: 👈 «ثُمَّ لا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِمَّا قَضَيْتَ‏ مِنْ أَمْرِ الْوَالِي وَ يُسَلِّمُوا لِلَّهِ الطَّاعَةَ تَسْلِيماً» (الكافي؛ ج‏ ۸؛ ص ۱۸۴) پایان. https://eitaa.com/sharhe_hal

لینک کانال و جلسات تفسیر گفتمانی👇

✅ جلسات تفسیر در ایام ماه مبارک هر روز ساعت 11 صبح به صورت حضور و مجازی برگزار میگردد. 🔗 لینک ورود به جلسه به صورت آنلاین: 🔷https://www.skyroom.online/ch/hosayn/gofteman