eitaa logo
تبیین
2.7هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
425 ویدیو
34 فایل
🔺اهداف: 🔹تهذیب نفس 🔹امام شناسی و مهدویت 🔹روشنگری و بصیرت‌افزایی 🔹ارتقاء بینش دینی و سیاسی 🔹دشمن شناسی و جنگ نرم 🔹ارتقاء مهارت‌های تربیتی 🔹و... 🔸هدف ارائه‌ی الگوست؛ با شبکه‌های اجتماعی کسی متفکر نمی‌شود، باید #کتاب خواند.
مشاهده در ایتا
دانلود
چه سو تفاهم سنگینی است که سلبریتی ها شهرت شان را به چشم و ابروی خویش گره می زنند و آن همه لابی های سفارشی و ژن برتری خویش و بعضاً زد و بندهای غیر اخلاقی شأن برای حضور در فلان سکانس یا حتی نصفه پلان از فلان فیلم را به یکباره از یاد می برند و غرّه و محو در خال و خط و ابرو و چشم و قامت خویش فرصت فاجعه بار برخورداری از تریبون وسیع در جامعه را برای تزریق اندیشه پیدا می کنند و این می شود که با پدیده هایی مواجه می شویم که گرچه از اندیشه تهی هستند ولی بهترین گزینه #عملگی و بلندگوی #دشمن شدن برای لجن پراکنی علیه آرمان های سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و دینی نظام اسلامی خواهند بود. 🔻 اشتباه سنگین تاریخی ما، نادیده گرفتن شهرت اندیشه هاست. ما بجای سعی در شهرت اندیشه ها و صاحبان اندیشه ها، #بازیگران اندیشه ها را به شهرت و قدرت و استطاعت مالی رسانده ایم و همین غفلت است که به #آواتار هایی به اسم #مجری و #بازیگر و #گوینده در دقیقه نود فرصت می دهد همه چیز را به نفع چشم و ابرو و اندام خویش در جامعه مصادره کنند. باید از متولیان فرهنگی نظام پرسید، چه غفلتی است که #صاحبان_اندیشه اعم از #نویسنده و #پژوهشگر آثار سینمایی و تلویزیونی هدایت کننده ی بازیگر و مجری و گوینده هرگز دیده نمی شوند و مالی و معنوی از کمترین بها برخوردارند ایا به همین دلیل نیست که جامعه به دروغ باور می کند او که بازی می کند همان است که اندیشیده، پس حرجی به #مخاطب نیست. 👈 👇👇
🔵 بالاخره فهمید نباید توی همممه چی نظر بده!😐 البته بعد از کشتن یه بیگناه، انداختن مردم به چاه .. جریانهای سیاسی ضدانقلاب و پخش صدها و .. کاش همه ها، ، ها، ها به این فهم برسند که در حرفه و تخصص خودشون حرف بزنن. البته اگه حرفی برای گفتن داشته باشن.. @tabyinchannel
🔴من ساده لوح نیستم❗️ 🔷لطفا برای من دغدغه های سخیف نتراشید! ❌ دغدغه من رفتن و قِر دادن 🎸🎻 نیست! ✔️ این حق منه که بدونم کسایی که قبل انقلاب روستانشین بودن چطور بعد سی چهل سال نشین و نشین شدند!😞 ❌ دغدغه من رفتن یا نرفتن کشورم بین عده ای تماشاگر فحاش نیست! 🔵حق من اینه که بدونم و چه خانواده هایی روی کشورم چنبره زدن! 🔴برام مهمه بدونم این مملکت، چه کارکرد و کارنامه ای دارند؟! حقمه بدونم چقدر میگیرند؟!😕 کدام زندگی میکنند؟! چپ و راستشون از و تا و و و ، چقدر می دزدند؟! (دقت کنید که اونقدر توقعم پایین اومده که نگم چقدر جلوی دزدی ها را گرفتند!)😔 ❌ به من ربطی نداره فلان و بی سواد که تنها هنرش، 💄👠 هست، از کی گرفت ✂️و با کی ازدواج کرد!☹️ ✔️ این حق منه که بدونم چرا باید ببندیم که خودمون با دست خودمون، بچه های انقلاب را که دارند رو برای ما میدن، 💔 کنیم! 🔴ولی این حق منه بدونم چرا کسایی که به من که کل داراییم قدر آیینه بغل ماشینشونه، 🚘 میدادن، خودشون 💰💰 تشریف دارن؟ 🔳 لطفا🙏 به ما توهین نفرمایید! ❌ دغدغه ها و نگرانی های دایره زنگی و و دشمنان تاریخی کشورم مطلقا اهمیتی برای من ندارن! 🔵 برای من مهمه که چرا خونه های بیگانه به فکر جوونای کشورم افتادن و خونه فساد راه انداختن! 😪 🔴 برای من مهمه که چرا اینقدر راحت فریب میخوریم⁉️ ✅ سیاستمدار عزیز!!! ، ، یا هر رنگ دیگه ای که داری! ✅ لطفا برای من و جوونای مملکتت دغدغه های سخیف و آرمان های نانجیبانه نتراش! ⚠️وای به مملکتی که بجای خبره، نظرات سیاسی دهند... 🔸مقام ارشد CIA: ما توان حضور نظامی در خاورمیانه را نداریم؛ ما را تا زمانی می خواستیم که شیعیان را میکشتند! @tabyinchannel
. 3⃣«لا تَحْسَبَنَّ الَّذينَ ... يُحِبُّونَ أَنْ يُحْمَدُوا بِما لَمْ يَفْعَلُوا فَلا تَحْسَبَنَّهُمْ بِمَفازَةٍ مِنَ الْعَذابِ وَ لَهُمْ عَذابٌ أَليمٌ» این گونه نیست که اگر عده‌ای کسی را مورد ستایش و تحسین قرار دادند، حتماً آن شخص آن کار را انجام داده باشد❗️ و یا اینکه حتما او آدم خوبی باشد و سزاوار جهنم نباشد‼️ 📝نکته 🌐 درباره پدیده از پدیده‌های شوم و آثار مخرب رسانه‌های جمعی مدرن، پیدایش عده‌ای است که آنان را می‌خوانند و قبلا نامیده می‌شدند. 💢هر فرد مشهوری سلبریتی نام نمی‌گیرد؛ بلکه «سلبریتی» مشهوریتش را صرفاً به خاطر حضور در رسانه‌های جمعی به دست آورده؛ تا حدی که برخی تعبیر می‌کنند «سلبریتی» شهرتش را نه مدیون تلاش‌های واقعی، بلکه مدیون سیستم است.💢 تا پیش از پیدایش شبکه‌های اجتماعی مجازی، مهمترین تولید کننده این شخصیت‌ها (که آن موقع به «ستاره« معروفتر بودند) و تلویزیون بود؛ و مهمترین ویژگی چنین اشخاصی آن است که به جای اینکه شخصیت حقیقی‌ِ خودشان مورد توجه قرار گیرد، و بازیگری‌شان آنان را مشهور کرده است. ، یعنی کسی که ماسکی به چهره می‌زند و نقش شخصی غیر از خودش را ایفا می‌کند. پیدایش شبکه‌های اجتماعی مجازی موجب گردید، بازیگران منحصر به بازیگران فیلم و تئاتر نشوند، 🤔بلکه فضای مجازی ظرفیتی برای بازیگری افراد پدید آورد: هرکسی در این عرصه‌ها، به جای اینکه خودش باشد، نقشی که برای مخاطبان جذابیت داشته باشد ایفا می‌کند، جذابیتی که حتی می‌تواند به خاطر خشونت و رذالت باشد؛ نه صرفا خوبی‌ها❗️ 💢اینان واقعا مصداق این آیه‌اند: بشدت مورد توجه‌اند و مرتبا از جانب طرفداران (فالوورها) تایید و ستوده می‌شوند؛ اما اینها هیچیک دلیل بر آن نیست که آن کاری که ادعایش را هم می‌کنند واقعا انجام داده‌اند؛ و این را هم نقصی برای خود نمی‌بینند؛ چون «بازیگر»ند❗️ و به قدری این گونه ارزش‌گذاری باطل در ذهن مردم رواج دارد که در این آیه دوبار با تاکید بیان کرد که 🤔«لا تَحْسَبَنَّ ... لا تَحْسَبَنَّهم»🤔 💢در انحطاط و نفی در این دوره همین بس که شده‌اند💢 (الگو کسی باید باشد که کمالی را به دست آورده؛ اما امروزه کسانی الگو شده‌اند که خودشان هیچ نباشند و تنها کمالشان این است که ادای دیگران را درآورند و نقش بازی کنند❗️) ✅تبصره سخن فوق، نکوهشِ شغل افرادی که بازیگرند، نیست؛ بلکه نکوهشِ انسانهایی است که بازیگران – که از آن جهت که بازیگرند، شخصیت «خود»‌شان هیچ و پوچ است- را الگوی خود قرار داده‌اند.🤔 @tabyinchannel
پدیده ای نوظهور هستند که در طی سال های اخیر به یکی از جنجالی ترین پرونده های رسانه ها تبدیل شده اند. رفتارهای سلبریتی ها نه تنها در بلکه در ، پر بازدیدترین اخبار را به خود اختصاص می دهد و همین موضوع در بزنگاه های حساس، برای ملت ها و حکومت ها چالش ایجاد می کند. خاستگاه مفهوم «سلبریتی» کجاست؟ آیا همه سلبریتی ها مثل یکدیگر هستند؟ چگونه یک سلبریتی در خدمت گروه های در می آید؟ سلبریتی ها چه اهدافی دارند و چه منافع و یا آسیب هایی از ناحیه فعالیت های آن ها برای قابل تصور است؟ افرادی هستند که بنا به علتی روی فعالیت های ، ، آن ها مانور داده و حالا با ظهور هر کدام از آن ها رسانه ای شخصی برای خود دارند و از طریق آن در هر موضوع مرتبط و غیر مرتبطی اظهار موضع می کنند. موضع گیری این چهره ها به خصوص در جریانات سیاسی مهم کشور همچون بیش از پیش می شود که گاه به سود جامعه است و گاه به قیمت گزافی برای مردم و دولت ها تمام می شود. این مسأله آنقدر جدی است که دولت های فتنه برانگیز برای برهم زدن امنیت فکری مردم یک کشور، گاه حاضر می شوند به جای صرف هزینه در کانال های تبلیغاتی خود، روی یک سرمایه گذاری کنند تا ذهن میلیون ها طرفدار او را با جملات انتقادی کوتاه آن ، ، یا ، نسبت به موضوعی خاص دچار شبهه کنند. @tabyinchannel
⭕️ به مناسبت پخش سریال پایتخت ۶ 🔶صدا و سیما و گناه نابخشودنیِ به بازیگران 🔷چرا سینما و تلویزیون، به اندازه‌ای مرجعیت اجتماعی یافته‌اند که در بزنگاه‌های مهم سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی نقش‌های اساسی و بعضا تعیین کننده ایفا می‌کنند؟ آیا آنان شایستگی چنین جایگاهی را در جامعه دارند؟ پیش از پاسخ به این سوال، باید در شخصیت بازیگران دقیق شویم. بازیگر کیست؟ در واقع هنرمندی است که می‌تواند ذهن خود را در اختیار نویسنده و جوارح خود را در اختیار کارگردان بگذارد تا به دستور آنها بگوید و بجنبد. بازیگر به اختیار خود نه سخنی می‌تواند بگوید و نه حرکتی می‌تواند بکند. 🔷اواخر سال ۱۳۹۷ اتفاقی افتاد که اشاره به آن، در لمس بیشتر این معنی به ما کمک می‌کند. وقتی خشایار الوند، نویسنده سریال پایتخت چهره در نقاب خاک کشید، دیدیم که کل پروژه متوقف شد؛ نقی معمولی با رفتن خشایار الوند دچار مرگ مغزی شد و از سیروس مقدم که مسئول تنظیم حرکات جوارح او بود نیز، کاری برای احیایش برنیامد. آقای مقدم حرف جالبی در تلویزیون زد و گفت من تجربه از دست دادن عوامل را در میانه کار دارم و پس از فوت خانم پوپک گلدره، بازیگر دیگری را جایگزین کردم. اما نویسنده را نمی‌توان جایگزین کرد و آقای مقدم هم نتوانست. نویسنده خالق همه شخصیت‌های فیلم و داستان فیلم است و جایگزین ندارد. 👇👇👇👇👇
🔷حال پرسش اینجاست که چرا علاقه مردم به شخصیت نقی معمولی- که مخلوق ذهن خشایار الوند است - آقای محسن تنابنده را تبدیل به می‌کند و او در مسائل گوناگون از موضع و جایگاه نقی معمولی می‌کند؟ آیا او این حق را دارد؟ آیا تبدیل شدن بازیگران به ، سوء استفاده و سرقت شخصیت محبوبی نیست که نویسنده خلق کرده است؟ 🔷پاسخ این سوالات البته روشن است. اما چه چیزی باعث شده است که بازیگران، به چنین جایگاهی در اجتماع برسند؟ به نظر می‌رسد مقصر اصلی در این سرقت شخصیتی، و سازمان صدا و سیما هستند. سازمان صدا و سیما به جای اینکه بیینده را از این وهم در بیاورد که آنچه دیده است، فیلم است و آنکه بازی می‌کند، در حال اجرای دستورات نویسنده و کارگردان است، در فضای خارج از فیلم بیشتر به وهم این‌همانی معمولی-تنابنده دامن می‌زند. 🔷وقتی گاه و بیگاه، در ، میهمان است و مجری از علائق و سلایقش تا نظراتش درباره از او سوال می‌کند، روشن است که این بازیگر دچار صاحب‌نظر بودن در امور گوناگون جامعه خواهد شد. 👇👇👇👇👇
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔺انحرافات عقیدتی حسن آقامیری - آکادمی تست صدا و خوانندگی در لایو حسن آقامیری! ، زنی نامحرم برای حسن آقامیری زیر آواز میزند. و آقامیری هم تشویقش میکند و ادامه ی شعر را برای این زن میخواند..! خلع لباس شد. اما تریبونش هنوز همان تریبون سابق است.. یعنی : نشر به ظاهر مسائل اخلاقی و فرهنگی.. اما.. اشتباه نکنید " آنها فقط دیالوگ هایی هستند که ایشون در مقام یک روی منبر باید بخواند تا قشر سکولار جامعه را جذب کند و متأسفانه عده ای جوان ساده هم با چهار تا جمله راجع به خدا و انسانیت و .. شنیدن از این شخص، فریب خورده و تا حرف میزنیم میگویند.. اینها مهم نیست! حرفاش راسته!! یاد باد علمای گذشته.. که همنشینی با زنان نامحرم و لهو و لعب را سبب نرسیدن کمالات و رستگاری میدانستند طبق روایات " و چه راست گفت امیرالمؤمنین ( ع ) که همنشینی و بگوبخند با زنان نامحرم عقل را زایل میکند. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
«لا تَحْسَبَنَّ الَّذينَ ... يُحِبُّونَ أَنْ يُحْمَدُوا بِما لَمْ يَفْعَلُوا فَلا تَحْسَبَنَّهُمْ بِمَفازَةٍ مِنَ الْعَذابِ وَ لَهُمْ عَذابٌ أَليمٌ» این گونه نیست که اگر عده‌ای کسی را مورد ستایش و تحسین قرار دادند، حتماً آن شخص آن کار را انجام داده باشد❗️ و یا اینکه حتما او آدم خوبی باشد و سزاوار جهنم نباشد‼️ 📝نکته 🌐 درباره پدیده از پدیده‌های شوم و آثار مخرب رسانه‌های جمعی مدرن، پیدایش عده‌ای است که آنان را می‌خوانند و قبلا نامیده می‌شدند. 💢هر فرد مشهوری سلبریتی نام نمی‌گیرد؛ بلکه «سلبریتی» مشهوریتش را صرفاً به خاطر حضور در رسانه‌های جمعی به دست آورده؛ تا حدی که برخی تعبیر می‌کنند «سلبریتی» شهرتش را نه مدیون تلاش‌های واقعی، بلکه مدیون سیستم است.💢 تا پیش از پیدایش شبکه‌های اجتماعی مجازی، مهمترین تولید کننده این شخصیت‌ها (که آن موقع به «ستاره« معروفتر بودند) و تلویزیون بود؛ و مهمترین ویژگی چنین اشخاصی آن است که به جای اینکه شخصیت حقیقی‌ِ خودشان مورد توجه قرار گیرد، و بازیگری‌شان آنان را مشهور کرده است. ، یعنی کسی که ماسکی به چهره می‌زند و نقش شخصی غیر از خودش را ایفا می‌کند. پیدایش شبکه‌های اجتماعی مجازی موجب گردید، بازیگران منحصر به بازیگران فیلم و تئاتر نشوند، بلکه فضای مجازی ظرفیتی برای بازیگری افراد پدید آورد: هرکسی در این عرصه‌ها، به جای اینکه خودش باشد، نقشی که برای مخاطبان جذابیت داشته باشد ایفا می‌کند، جذابیتی که حتی می‌تواند به خاطر خشونت و رذالت باشد؛ نه صرفا خوبی‌ها❗️ 💢اینان واقعا مصداق این آیه‌اند: بشدت مورد توجه‌اند و مرتبا از جانب طرفداران (فالوورها) تایید و ستوده می‌شوند؛ اما اینها هیچیک دلیل بر آن نیست که آن کاری که ادعایش را هم می‌کنند واقعا انجام داده‌اند؛ و این را هم نقصی برای خود نمی‌بینند؛ چون «بازیگر»ند❗️ و به قدری این گونه ارزش‌گذاری باطل در ذهن مردم رواج دارد که در این آیه دوبار با تاکید بیان کرد که «لا تَحْسَبَنَّ ... لا تَحْسَبَنَّهم» 💢در انحطاط و نفی در این دوره همین بس که شده‌اند💢 (الگو کسی باید باشد که کمالی را به دست آورده؛ اما امروزه کسانی الگو شده‌اند که خودشان هیچ نباشند و تنها کمالشان این است که ادای دیگران را درآورند و نقش بازی کنند❗️) ✅تبصره سخن فوق، نکوهشِ شغل افرادی که بازیگرند، نیست؛ بلکه نکوهشِ انسانهایی است که بازیگران – که از آن جهت که بازیگرند، شخصیت «خود»‌شان هیچ و پوچ است- را الگوی خود قرار داده‌اند. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
❌بی ریشگی و وارونگی فرهنگی سلبریتی ها ❌ ✅فرهنگ به مثابه یک درخت است که دارای (باورهای اساسی)، (ارزش ها ) و ( نماد ها و فعالیت ها) است. از قدیم الایام ،قاعده بر این بود که به هر سه رکن توجه شود .در یک فیلم خوب ، فیلم نامه ، و همزمان معرفی می شدند. یک روضه خوان به منبع و سند حوادث و روایات اشاره می کرد. نوحه خوان، شاعر ابیات را هم معرفی می کرد. این سنت حسنه هم در کشورهای غربی و هم شرقی واسلامی رعایت می شد. اما چند سالی است که فعالیت های فرهنگی دچار «» و یا « » شده است . (خصوصا در بین ما.) اینقدر به ظواهر توجه می شود که از ریشه ها و بنیان ها غفلت می شود. یک «بازیگر» در صدا و سیما و فضای مجازی، مشهور می شود در حالی که از کتاب یا «نویسنده »کتاب و فیلم نامه یادی نمی شود. «خواننده» چهره می شود ولی «شاعر »و آهنگ ساز آن ناشناخته می ماند. «نوحه خوان» معروف می شود در حالی که کسی از شاعر یا سبک ساز آن یادی نمی کند . همه پرویز پرستویی و محسن تنابنده (نقی معمولی) و مهناز افشار و...را می شناسند ولی کمتر کسی می داند که نویسنده سریال پایتخت کیست ؟ آن کسی که «محسن تنابنده »را «نقی معمولی» کرده، نویسنده ( ریشه) و کارگردان ( ساقه) است . ♦️ اگر از جوان ایرانی بپرسید ؛ یک نویسنده کتاب داستانی که تبدیل به فیلم خوبی شده را نام ببر، نخواهد توانست .مثلا نویسنده ی فیلم «گاو»،« قصه های مجید»،« داش‌آکل » ، «شازده احتجاب»، « کیف انگلیس» و... کیست؟ حتی اگر نویسندگانی مثل: «میرباقری»، «سلحشور»و «حاتمی کیا» و... را می شناسیم، بخاطر کارکردان بودنشان معروف شده اند نه محقق و نویسنده بودنشان . 🔶ولی بیشترِ ما« بینوایان» را با «ویکتور هوگو»، «جنگ و صلح» را با « تولستوی»، «سپید دندان» و «آوای وحش» را با« جک لندن »، «جنایت و مكافات» را با «داستایوفسكی»، «الیور توئیست»،« دیوید کاپرفیلد» را با چارلز دیکنز و ...را می شناسیم. ‼️ چرا صدا و سیما، به جای معرفی بازیگران، به معرفی «نویسندگان» نمی پردازد؟ چرا بازیکنان فوتبال مشهورتراز «مربیان» می شوند؟ چرا خوانندگان و مدحان معروفتر از «آهنگ سازان»و« شاعران» هستند؟ همین بی ریشگی باعث ظهور سلبریتی های بی سواد و بی فرهنگی شده است که متاسفانه خود را از همه کس و همه چیز برتر می دانند و در همه موضوعات اظهار نظر می کنند . در بزنگاه‌های مهم سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی نقش‌های اساسی و بعضاً تعیین کننده ایفا می‌کنند؟ آیا آنان شایستگی چنین جایگاهی را در جامعه دارند؟ چراعلاقه ای به بیان نقش ریشه وساقه درطراوت و زیبایی شاخ وبرگ درخت فرهنگ رانداریم؟این فرهنگِ بی ریشگی را ازکجااخذکرده ایم؟نه دین ماچنین اجازه ای رامیدهد ونه تجربه ی سایر کشورها این رابه ما می آموزد. گویا مامصداق سخن سعدی شده ایم که : « یکی بر سر شاخ ، بُن می برید» @tabyinchannel @daneshgahevelyat