🔴 ‏سکوت و بی تفاوتی در برابر مفاسد و تبعیض‌ها و داد و فریاد بر سر منتقدین و مطالبه‌گران! 🔹حتماً افرادی را دیده‌اید که هیچوقت صدایی ازشان در برابر فسادها و تبعیض‌ها و ناکارآمدی‌ها شنیده نمی‌شود، اما همیشه خط اول نقد مطالبه‌گران هستند و در نقد روش‌های مطالبه‌گری، قلم فرسایی می‌کنند و به نام آسیب‌شناسی، زیرآب گفتمان ‎#عدالتخواهی را می‌زنند!‏ 🔸درحالیکه اصل این است که گفتمان ‎#عدالتخواهی باب شود و عموم مردم آمر به معروف و ناهی از منکر شوند. باید اول نشان بدهید که نسبت به این شکاف طبقاتی و ظلم‌هایی که به طبقات مختلف می‌شود و ده‌ها میلیون نفر زیر خط فقر هستند، حساسید؛ رسماً اعتراض کنید. اعتراض هم با خوشرویی نیست بلکه گاهی با داد و فریاد و خشم نسبت به تبعیض است. بعد‏ بیایید قید بزنید که امر و نهی چگونه باشد! مطالبه‌گری چگونه باشد! رعایت حق و انصاف بشود و.. . 🔹روشن و مسلم است که در امر به معروف و نهی از منکر باید مستند و دقیق عمل شود، اولویت سنجی شود، بدور از اهانت و تهمت باشد، چقدر خوب است که اگر نیاز به راهکار و پیشنهاد بود، آن‌هم ارائه شود. اما اینکه شما زیرآب اعتراض به وضع موجود را می‌زنید و عدالتخواهی و نقد را‏ نق‌زنی و غرغر کردن می‌دانید و اعتراضات مردم و جوانان را که این اعتراض، مقدس است، بازی در پازل دشمن و اصلاح طلبان و سیاه‌نمایی می‌نامید، به ما حق بدهید که شماها را حامی وضعیت موجود بدانیم و شعارهای ‎#آرمانخواهی و ‎#عدالتخواهی‌ تان را باور نکنیم! 🔸چگونه می‌توان سکوت و بی تفاوتی شما را نسبت به ظلم و تبعیض و فساد و ناکارآمدی‌ها با فریاد زدن‌‌‌تان بر سر مطالبه‌گران و آمران به معروف و ناهیان از منکر جمع کرد؟! چگونه رگ گردن‌تان برای فساد و تبعیض بیرون نمی‌زند و خشمگین نمی‌شوید اما برای منتقدین وضعیت موجود گُر می‌گیرید و داد و فریاد راه می‌اندازید و هر چه دلتان میخواهد بارشان می‌کنید؟ و مدام تکرار می‌کنید که نقد شما بدون راه حل است و تند است و ...! 🔹عدالتخواهی و آرمان‌خواهی که با سکوت و بی تفاوتی و توجیه و ماستمالی جمع نمی‌شود. ولو به زبان هی تکرار کنید که ما عدالت و عدالتخواهی را قبول داریم و همه باید عدالتخواه باشند! 🔸اگر بناست امروز مقابل کاستی‌ها و انحراف‌ها و تصمیمات غلط دولت و مجلس نایستیم، فردا چه فایده‌ای دارد؟! اگر فریاد نزنیم که حذف ارز ترجیحی، تورم را به فلک می‌رساند، اگر نگوئیم عزل و نصب‌هایتان قبیلگی و غیرحرفه‌ای است، اگر نگوئیم آدم‌های متخلف و ناکارآمد را وزیر و استاندار نکنید، فردا چه فایده‌ای دارد؟! نقد فردا چه سودی دارد؟! 🔹برادران عزیز و خواهران محترم؛ ما نمی‌توانیم سکوت کنیم. نمی‌توانیم بی‌تفاوت باشیم و افزایش ۴۰، ۵۰ درصدی پراید و پوشک و برنج و دارو و نان و ... را شاهد باشیم! حمایت از دولت به معنای، ندیدن این واقعیات نیست! دولت اگر چاره ای برای این گرانی‌ها نکند، اگر نقدهای دلسوزان را ولو نقد تند را نشوند، فردا دیگر فایده‌ای ندارد. #داوود_مدرسیان @teribon_ir

🚨🎥از تهدید به تحریم تا اعمال فشار حداکثری؛ حاصل معتبر کردن تحریم برای دشمن 🔸دشمن اولین تحریم ها را روی صنایع دفاعی و هسته ای به کار برد اما امروز اولین مطالبه اش جلوگیری از پیشرفت این صنایع است 🔸باید به دشمن نشان داد که ملت ما می تواند تحریم را بی اثر کند @teribon_ir

⛔️ شناختن او جرم است ⛔️ ⭕️ مرحوم دکتر شریعتی: علیِ مجهول مثل یک "بُت" است!!! هیچ‌گونه تحمیلی، امری، نهی‌ای، مسؤولیتی بین علی و بین پیروانش یعنی محبّان خالص بی‌معرفتش ایجاد نمیشه اصلاً!!! @teribon_ir

⭕ قدم نورسیده مبارک جناب قالیباف ♦️‏ چند تا از مسافران استانبول یک سری فیلم و عکس از یک خانواده چادری (در پروازهای ترکیه خیلی مرسوم نیست) فرستاده‌اند که امروز بخاطر حجم بالای بار با متصدی کانتر به مشکل خورده‌اند و بعد با رفتار عوامل هواپیمایی معلوم شده از خانواده مسئولین‌اند. ظاهرا خانواده آقای ‎#قالیباف بوده‌اند. ♦️‏ همسر ایشان سرکارخانم زهرا مشیر را شناخته‌اند. یک زوج جوان هم با ایشان بوده که یا پسر و عروس‌شان و یا دختر و دامادشان بوده اند. ظاهر حجم بالای باری که از ترکیه می‌آورده‌اند، کالسکه و کیف نوزاد و تخت تاشوی کودک و امثالهم بوده است. یعنی برای خرید سیسمونی به ترکیه رفته بودند. ♦️ از بعدازظهر تا حالا برای مطمئن شدن با بچه های فرودگاه امام و هواپیمایی معراج ارتباط گرفتم و اطلاعات پرواز را درآوردم. اسم این سه نفر در لیست پرواز شماره ۴۸۰۴ ساعت ۱۳:۴۵ دقیقه امروز معراج از فرودگاه استانبول به فرودگاه امام است. زهرا مشیر، مریم قالیباف و امیررضا بحیرایی (داماد) ♦️‏ پیشاپیش قدم نوه نورسیده را خدمت آقای قالیباف تبریک عرض می‌کنم. ولی باور کنید نمی‌شود آن بالا نشست و با چفیه برای مردم از تولیدملی و اشتغال و ممنوعیت ورود لوازم خانگی و خودروی ملی سخنرانی کرد و خانواده را برای خرید سیسمونی بدرقه ترکیه کرد. داریم ازین تناقض‌ها پاره می‌شویم. #وحید_اشتری @teribon_ir

‍ 🚨روز از نو، روزی از نو 🔸 چند نکته در مورد «طرح شفافیت قوای سه‌گانه» و مقایسه آن با «طرح شفافیت آرا نمایندگان» و طرح سوالاتی در خصوص رفتار نمایندگان در قبال این دو طرح: 🔸 در طرح «شفافیت قوای سه‌گانه» به طور کلی با دو دسته سازمان یا نهاد برای شفافیت روبرو هستیم. دسته اول نهادها و دستگاه‌های اجرایی مثل هیئت دولت، وزارتخانه‌ها، سازمان‌ها و موسسات دولتی، بانک‌ها و ... . دسته دوم هم نهادهای شورایی شامل مجلس، مجمع تشخیص مصلحت، شوراهای عالی و شوراهای شهر و روستا. 🔸 شفافیت پیشنهادی در طرح برای دستگاه‌های اجرایی شامل داده‌ها، تصمیمات و اطلاعات عمومی مثل آیین‌نامه‌ها، اسناد و مکاتبات اداری است. نکته اینجاست که هم‌اکنون «قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات» مصوب سال ۸۸ و «قانون ارتقاء سلامت نظام اداری و مقابله با فساد» مصوب سال ۹۰ وجود دارد که در مورد همین موارد بوده و هنوز به صورت کامل به اجرا در نیامده است. 🔸 برای نهادهای شورایی مثل مجلس و مجمع تشخیص مصلحت و ... انتشار مشروح مذاکرات صحن، کمیسیون‌ها و آرا افراد پیشنهاد شده است. یعنی همان چیزی که «طرح شفافیت آرا نمایندگان» به دنبال آن بود؛ منتهی با ابعادی وسیع‌تر و برای همه نهادهای شورایی. 🔸 نکته این‌جاست که در طرح شفافیت آرا نمایندگان، تعیین محرمانه بودن آرا به عهده نمایندگان بود ولی در طرح جدید این اختیار به شورای عالی امنیت ملی سپرده شده است. همچنین تعیین مصادیق اطلاعاتی که باید منتشر شود صرفاً توسط رئیس مجلس انجام می‌شود. 🔸 و اما چند سوال از هیئت رئیسه و نمایندگان مجلس. چرا طرح قبلی که در همان ابتدای کار مجلس در سال ۹۹ اعلام وصول شده و تا الآن زمان زیادی صرف بررسی و رفع ایرادات آن شده باید نادیده گرفته شده؟ چرا با وجود اینکه پیش از این بیش از ۲۰ طرح دوفوریتی به هیئت رئیسه تقدیم شده فوریت این طرح باید زودتر مورد بررسی قرار بگیرد؟ 🔸 نکته آخر اینکه طرح جدید به دلیل اینکه اصلاحی در آیین‌نامه مجلس صورت نمی‌دهد به دوسوم آرا نیاز نداشته و با نصف به علاوه یک هم به تصویب می‌رسد. اما از طرفی با تغییر رئیس و هیئت رئیسه مجلس این امکان وجود دارد که مانند قوانین مشابه و با وجود داشتن ضمانت‌های قانونی، به درستی اجرا نشود. باید دید سرنوشت شفافیت در مجلس یازدهم چه خواهد شد؟ @teribon_ir

چند نکته ای درباره فروش نفت ایران علیرغم تحریم ها و ارتباط آن با معیشت مردم #امیر_حسین_ثابتی @teribon_ir

🔻 تغییر کدام ریل؟! @teribon_ir

⭕ رئیسی در محاصره نئولیبرال ها پیرو انتشار آماری از نسبت بالای نقدینگی به تولید ناخالص داخلی در جهان (‏ژاپن: ۲۸۰٪؛ کانادا: ۱۲۲٪؛ انگلیس: ۱۶۰٪؛ کره جنوبی: ۱۶۵٪؛ سوئیس: ۱۸۲٪؛ استرالیا: ۱۳۷٪؛ چین: ۲۱۱٪؛ مالزی: ۱۳۷٪؛ میانگین جهانی: ۱۴۳٪)، و اشاره به پایین بودن نسبی این نرخ در ایران (۹۵ درصد) نئولیبرال‌های کراواتی و ریش‌دار هجمه سنگینی علیه حقیر شروع کرده‌اند که عمدتا فحاشی است و استدلال و استنادی در میان ناسزاهایشان دیده نمی‌شود. هدف از انتشار این آمار، به چالش کشیدن تلاش‌های بی‌وقفه و ایدئولوژیک این جریان برای تقلیل دادن مسئله تورم به نقدینگی و در نتیجه تجویز سیاست‌های خسارت‌بار و تورم‌زایی چون افزایش نرخ ارز و قیمت سوخت بود. ‏هیچ کس منکر اثر نقدینگی روی تورم نیست. مسئله ما اولا اغراق درباره اثر نقدینگی و انکار اثر متغیرهای دیگر است؛ ثانیا نتایجی است که از این اغراق گرفته می‌شود و سیاست‌های ویرانگری که در پی آن تجویز می‌شود. آقایان مدعی هستند که نقدینگی در ایران تورم ایجاد می‌کند - و در جاهای دیگر خیر- چون رشد نقدینگی در ایران بیش از رشد تولید است. دوباره و پیش از ادامه تذکر دهم که خلق نقدینگی توسط شبکه بانکی خصوصی برای فعالیت‌های سوداگرانه حتما باید متوقف شده و خلق پول صرفا باید توسط حاکمیت و صرفا برای تولید باشد. اما توجه بفرمایید؛ ‏در سال ۹۲ نقدینگی حدود ۶۴۰ همت و تولید ناخالص داخلی ۱۰۵۵ همت بوده است. یعنی نسبت نقدینگی به تولید حدود ۶۱٪ بوده است. در سال ۹۶ این نسبت به حدود ۹۵ درصد می‌رسد (نقدینگی= ۱۵۳۰ همت و تولید ناخالص داخلی= ۱۶۲۰ همت). به عبارت دیگر، در این دوره نقدینگی نسبت به تولید، نجومی بالا رفت اما تورم پائین بود! ‏برعکس، طی سال‌های ۹۶ تا ۱۴۰۰، ما شاهد کاهش نسبت نقدینگی به تولید ناخالص داخلی هستیم. در ۱۴۰۰ نقدینگی حدود ۴۹۰۰ همت برآورو می‌شود و تولید ناخالص ۵۷۰۰ همت؛ یعنی نسبت فوق با ۱۰ واحد درصد کاهش، به ۸۵٪ رسیده است. اما در همین دوره، تورم وحشتناکی را تجربه کردیم. ‏نئولیبرال‌های تصمیم‌ساز، تصمیم‌گیر و مجری رخنه کرده در دولت آقای رئیسی توضیح دهند که چگونه در دوره‌ای که نسبت نقدینگی به تولید ناخالص داخلی فزاینده بوده، تورم پائین بوده، اما در دوره‌ای که این نسبت کاهشی بوده، تورم نجومی داشتیم و اینک نیز داریم؟! ‏آقایان جوابی ندارند چون با چهار عمل اصلی نه می‌توان اقتصاد را فهمید و نه می‌توان مدیریتش کرد. پاسخ این معما را در ادامه بخوانید. ساختار تولید در ایران مع‌الاسف یک ساختاری است که حقیر آن را ساختار تولید استعماری می‌نامم. یعنی ساختار تولیدی است که تا حد زیادی وابسته به واردات است(مونتاژ خودرو تا مرغ و برّه). نتیجه این وابستگی آن است که اقتصاد به شدت از تلاطم نرخ ارز و قیمت جهانی اقلام وارداتی متاثر می‌شود. ‏علت اینکه در دوره ۹۲ (۲۰۱۳) تا ۹۵(۲۰۱۶) با وجود رشد وحشتناک نسبت نقدینگی به تولید، تورم بالا نداشتیم، تورم منفی در جهان و عدم افزایش نرخ ارز بود(بماند که از محل حراج ذخایر ارز و طلای کشور، نرخ ارز ثابت نگه داشته شد). در این دوره، قیمت جهانی مواد اولیه مرتبط با انرژی ۵۷٪، گندم حدود ۴۰٪، ذرت ۳۹٪، ماده اولیه لاستیک ۴۳٪، دانه سویا ۲۶٪، جو ۴۹٪ ‎کاهش یافت. ‏بنابراین، علت تورم پائین سال‌های ۹۲ تا ۹۶ نه هنرمندی آقای روحانی بود، نه اینکه نرخ رشد نقدینگی به تولید کم بود! مسئله، تورم منفی در جهان بود. با معکوس شدن این روند و افزایش وحشتناک قیمت مواد اولیه تولید و اقلام کشاورزی، قیمت‌ها در ایران نیز سر به فلک کشید. شاید برایتان جالب باشد که ما چون وارد کننده محصولات نفتی هستیم، با افزایش قیمت نفت، قیمت این محصولات نیز افزایش می‌یابد، لذا افزایش قیمت نفت اثر تورمی روی اقتصاد ما دارد. نئولیبرال‌ها - چه با محاسن و چه بی‌محاسن- با چشم بستن بر اینهمه واقعیت، می‌خواهند با تقلیل همه ماجرا به ‎نقدینگی، سیاست‌های معیشت‌سوز خود را که عبارتست از بی‌تفاوتی نسبت به تولید داخلی، بی‌تفاوتی به مسئله هدایت نقدینگی، تجویز افزایش نرخ ارز و قیمت سوخت و... به دولت تحمیل کنند. ‏من واقعا برای آقای رئیسی نگرانم. البته هیچ کس جز خود ایشان نخواهد توانست آقای رئیسی را از دست نئولیبرال‌ها نجات دهد. دعا کنیم بتواند. حرف آخر اینکه راهکار، تولید دانش‌بنیان است و آنچه من از تولید دانش بنیان می‌فهمم، رفع وابستگی تولید و مصرف کشور به اقلام وارداتی است. #سید_یاسر_جبرائیلی @teribon_ir