⭕️ فقط تأسف! 🔺روزنامه #فرهیختگان تیتر زده "استیضاح، پاس گل به ظریف" و طرح اینکه چرا استیضاح لاریجانی و ظریف توجیهی ندارد! این متن به قلم "دبیر گروه سیاسی" روزنامه نوشته شده است ؛ واقعا فقط میتوان از دیدن چنین توجیهاتی تاسف خورد! 🔹 نویسنده ابتدا گفته هر دو استیضاح کار نزدیکان جبهه #پایداری هست و نتیجه‌اش شکست در ساحت حفظ و دفاع از منافع ملی است و آنرا خطای راهبردی میخواند! استدلال اول اینست که ظریف میگوید درباب تعامل با اروپا میتوانستیم اما فرصت ندادند! بعدی اینست اگر این دو سبب تضییع حقوق ملی شدند باید تا آخر دوره ابقا شوند تا نتایج اقدامات و فرصت اصلاح برایشان فراهم شود! 🔸در استدلال سوم ذکر شده طراحی استیضاح، یک اقدام سیاسی برای داشتن دست برتر در انتخابات بعدی است و به ۵ دلیل این هدف محقق نمیشود ۱- پایگاه اجتماعی جز به موفقیت در انتخابات بعدی قانع نیست ۲- یکی کردن لاریجانی و روحانی آنها را در یک مسیر غلط همگراتر میکند و موجب میشود در عرصه کلان و ملی هم کشور از توفیقات اقتصادی و سیاسی محروم شود! و این رو #تعقل_سیاسی اجازه نمیدهد یک کنشگر رقبای خود را متحد و همگرا کند! ۳- استیضاح رای نمی‌آورد و ۴- به گفته اصلاح‌طلبان رای بالایی از آنها ریخته و نباید بهانه واهی سیاسی به آنها داد و ۵- احتمال بازی در پازل مخالفان استیضاح. 🔹خود این به اصطلاح استدلالات، بهترین دلایل در رد آنها هم باشد! آقایانی که حاضر به پذیرش خطای خود در برجام نیستند و در همه سالهای پس از انقلاب بجز حدود ۵-۶ سال در مسوولیت بوده‌اند مگر حاضر به پاسخگویی بوده‌اند؟ توجیه آنان استدلال ما نمیتواند باشد! چطور کسانی که مسبب تضییع حقوق ملی میدانیم را باید ابقا کرد؟ تازه وقتی دنبال تحمیل قراردادهای ننگین FATF و پاریس هم هستند و مذاکرات منطقه‌ای مخفیانه کرده‌اند. اینها را باید ابقا کرد تا به عملکرد خائنانه خود ادامه دهند؟ 🔸استدلال اصلی اینست که استیضاح، اقدام سیاسی خوانده شده برای انتخابات بعدی! در این متن کوچکترین اشاره نشده که #لاریجانی برخلاف آیین نامه بدون رای گیری از نمایندگان لوایح پولشویی و پالرمو را به مجمع فرستاده، اینرا باید با توجیهات سیاسی که برای انتخابات بعدی است کنار گذاشت؟ چون اکثریت مجلس همسو با لاریجانی هستند بقیه باید مقابل هر خلاف او سکوت کنند و به تلاش انتخاباتی متهم شوند؟ دلایلی آورده شده برای اینکه چرا این اقدام سیاسی انتخاباتی به زعم نگارنده، موفق نیست که از خود آن استدلال ابتدایی جالب تر است! بدنه اجتماعی تشنه پیروزی در انتخابات بعدی معرفی شده حال آنکه اصل وظیفه و دغدغه جریان انقلابی حفظ ارزشهای انقلاب است، وقتی عده‌ای واداده دنبال تاراج استقلال کشورند موفقیت انتخاباتی سه سال بعد اولویت بچه حزب‌الهی‌ها نیست. 🔹یا نویسنده تلاش کرده که لاریجانی و روحانی را از هم جدا نشان دهد بطوریکه انگار اینها متحد و همگرا نیستند و حالا استیضاح لاریجانی سبب این مساله میشود؛ نکته نهفته تر اینکه این حرکت را سبب محرومیت کشور از توفیقات اقتصادی و سیاسی خوانده که معلوم نیست این آقایان در این سالها چه توفیق اقتصادی جز رکود و تورم و دلار ۱۵۰۰۰ تومانی برای مملکت به ارمغان آورده‌اند یا توفیق سیاسی جز تحقیر مقابل آمریکا داشته‌اند؟ و این توجیهات جز از امیدواری به همین واداده‌ها برای پیش بردن سیاستهای نئولیبرالی و فروش استقلال کشور منشا میگیرد؟ چند استدلال درباره بهانه‌سازی برای اصلاح‌طلبان و بازی در پازل آنها آورده شده که در برابر هر کنشی محتمل است یعنی وقتی بخواهی جلوی رقیب را بگیری صدایش در می‌آید این استدلال درستی نیست بلکه نتیجه طبیعی مقاومت است وگرنه اگر در برابر هر سروصدای آنها سکوت و #عقب‌نشینی تئوریزه شود که الان اصل نظام اسلامی هم نابود شده بود! t.me/hsh_media/87 🔸اما اصل توجیه که در لابلای مطالب آورده شده نتیجه ندادن استیضاح است چون رای ندارد! این استدلال که حتی در زمان لیست‌بندی انتخاباتی مجلس یا انتخاب نامزد اصلح ریاست جمهوری زیاد استفاده میشود با عنوان "عقل سیاسی" بهانه‌ای است برای انجام ندادن تکلیف، یعنی به سبب #نتیجه ما از عمل به #تکلیف دوری کنیم، این خلاف نص فرمایشات امام و بزرگان دینی ماست؛ اتفاقا بایستی در مقابل خیانت ظریف و عملکرد غیرقانونی لاریجانی بدنبال استیضاح آنان بود حتی اگر نتیجه حاصل نشود چراکه سکوت به معنای تایید آن غلط ها و رویه شدن و نتیجه بخش شدن تهمت زدن به نظام تلقی میشود. 🔹استفاده غلط و بدون استدلال از عنوان شکست در ساخت حفظ و دفاع از منافع ملی یا خطای راهبردی خواندن این حرکت، آنهم با منطق تعقل سیاسی خود خطایی مهلک است چراکه کسب منفعت سیاسی را بر حق‌گرایی ترجیح میدهد. تفاوت #نواصولگرایی با انقلابی‌گری ناب از همینجا نشأت میگیرد. ✅همه ما مأمور به تکلیف و وظیفه ایم نه مأمور به نتیجه. 《امام خمینی ره》 ✍ #امید_نیکو ✅ @teribon