✳️ چگونگی انتخاب امیرعباس هویدا به نخست‌‎وزیری؛ نخست‌وزیری که اصلا مردم ایران را نمی‌شناخت پایگاه اطلاع‌رسانی #پژوهشکده_تاریخ_معاصر ؛ #احسان_نراقی به خاطر ارتباط بسیار وسیع با عوامل رژیم پهلوی، به‌ویژه رؤسای ساواک و نخست‌وزیران آن، برخی وی را دولت در سایه ایران دوره پهلوی نامیده‌اند، درباره چگونگی انتخاب امیرعباس هویدا به نخست‌‎وزیری گفته است: «زمانی که در کابینه حسنعلی منصور وزیر دارایی بود، چند جلسه با شاه دیدار کرد و در مسائل مربوط به نفت و اوپک به او نظر داد. با توجه به اینکه در مسائل مربوط به نفت خوب مطالعه کرده بود و اطلاعات وسیعی داشت، شاه از تسلط او خوشش آمد. از این جهت بعد از قتل منصور او را به نخست‌وزیری منصوب کرد، اما در مورد شناختش از جامعه ایران باید بگویم اصلا مردم ایران را نمی‌شناخت».[1] #شرح_عکس امیرعباس #هویدا در سفر به شهر ابیانه شماره آرشیو: 1032-8975ه پی‌نوشت: [1]. احسان نراقی، گفت‌وگو با احسان نراقی، به کوشش مرتضی رسولی‌پور، تهران، مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران، 1394، ص 44. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 محمد پای‌بست در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده» تشریح کرد؛ تفاوت اساسی #کنوانسیون_وین با #کاپیتولاسیون کنوانسیون وین یک تفاوت اساسی با کاپیتولاسیون دارد؛ کنوانسیون وین برای سفرا و دیپلمات‌هایی که در استخدام دولت متبوع خود هستند، اما در کشور میزبان به سر می‌برند اعمال می‌شود، اما در لایحه کاپیتولاسیون به مستشاران نظامی که مستخدم دولت ایران بودند اشاره شده بود کیفیت بالا تر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 #منوچهر_محمدی در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده»: #کاپیتولاسیون خیانتی بود که حتی شاه هم جرات نمی‌کرد آن را علنی بیان کند منوچهر محمدی، استاد دانشگاه، در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده» گفت: کاپیتولاسیون خیانتی بود که حتی شاه هم جرئت نمی‌کرد آن را علنی بیان کند؛ حتی عنوان لایحه‌ای را که به مجلس بردند «کاپیتولاسیون» نگذاشتند، بلکه گفتند لایحه «الحاق به کنواسیون وین» کیفیت بالاتر را در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ببینید! ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 دکتر حقانی در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده»: این فکر که مسائل ما از طریق مذاکره با آمریکا حل می‌شود یک توهم است 🔸 متأسفانه برخی از رجال ایرانی به‌رغم تجربه تلخ دویست‌ساله گذشته هنوز متوجه نشده‌اند که نه آمریکا و نه اروپا ایران قدرتمند را نمی‌خواهند؛ آنها ایران ذلیل، ضعیف و چندتکه‌شده را مدنظر دارند 🌐 کیفیت بالاتر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 مکی در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده»: کلوپ روتاری اولین اقدام آمریکا برای شکل‌دهی تفکر در ایران بود 🔸 آمریکایی‌ها متخصص تأسیس کلوپ‌های فرهنگی، سیاسی و اقتصادی در کشورهای دیگر هستند. کلوپ روتاری اولین اقدام آنها برای شکل‌دهی تفکر هر مرز و بومی از جمله ایران بود. آمریکا با این اقدامات توانست گروهی از آمریکایی‌های نفوذی را تربیت کند و همین آمریکایی‌های نفوذی با دخالت‌های مستقیم خود در بحث تصمیم‌سازی و جریان‌سازی، به دولت‌سازی منطبق بر منافع آمریکا اقدام کردند 🌐 کیفیت بالاتر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 ذکاوت در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده» بررسی کرد: مجموعه گفتارهای دولت منصور در پاسخ به چرایی طرح لایحه کاپیتولاسیون 🔸 ما درباب کاپیتولاسیون با فقر گزارش مواجه هستیم. درواقع وضعیت آن‌قدر وخیم بوده که خود دولت هم در باب لایحه خیلی قلم‌فرسایی و تولید ادبیات نکرده است. در وضعیتی که حتی در مطبوعات آن زمان هم به این موضوع پرداخته نشده مذاکرات این جلسه مجلس بسیار اهمیت دارد. در این جلسه وقتی دولت مورد سؤال و نقد قرار می‌گرفت که چرا چنین لایحه‌ای را در دستور کار قرار داده به جای تبیین ساختاری، با مجموعه‌ای از گفتارها پاسخ می‌داد 🌐 کیفیت بالاتر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

✳️ محمدرضا پهلوی و علاقمندی به جایگاه فراقانونی؛ قضات دادگستری گناهی نداشتند به گزارش روابط عمومی #پژوهشکده_تاریخ_معاصر ؛ «شاه ... دلش می‌خواست قوانین قشنگ زیاد داشته باشد، اما هر وقت که می‌دید قانون سد راه است برای اجرای مقاصدش که فکر می‌کرد مقاصد هم مقاصد عالی است به قانون اهمیت نمی‌داد و حتی درصدد برنمی‌آمد که خب قانون را اصلاح کند. و حتی مأمورین دولت که می‌خواستند قوانین را اجرا بکنند با یک نظر خوبی بهشان نگاه نمی‌کرد درحالی‌که آنها گناهی نداشتند، آنها می‌خواستند قانون را اجرا بکنند. بهتان چندین بار عرض کردم، به دادگستری از این لحاظ خوش‌بین نبود که خب قضات دادگستری مأمور اجرای قوانین بودند و در اجرای قوانین البته مزاحم و مصدع مقاصد شخصی بودند. گاهی اوقات مقاصد شخصی شاه، این است که خوشش نمی‌آمد. درحالی‌که قضات دادگستری گناهی نداشتند، قضات دادگستری قوانین را اجرا می‌کردند.»[1] #شرح_عکس #محمدرضا_پهلوی به هنگام ملاقات با جمعی از اعضای هیئت رئیسه #کانون_وکلای_دادگستری شماره آرشیو: 1-1127-4ع پی‌نوشت: [1]. تاریخ شفاهی دانشگاه هاروارد، مصاحبه با #محمد_باهری ، مصاحبه‌کننده حبیب لاجوردی، جلسه 31، 14 آگوست 1982. ما را در  فضای مجازی دنبال کنید؛        eitaa.com/iichs_ir   https://instagram.com/iichs.ir   https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

✳️ محمدرضا پهلوی و اهمیت به ظواهر؛ شهرسازی نمایشی به گزارش روابط عمومی #پژوهشکده_تاریخ_معاصر ؛ «شاه یک مردی بود که به ظواهر امر اهمیت می‌داد، به عمق مطالب توجه نداشت. خیلی دلش را خوش می‌کرد به ظواهر... همیشه دلش می‌خواست عمارات خیلی عظیم، دانشگاه‌ها تعدادش زیاد، ولی به‌هیچ‌وجه فکر نمی‌کرد این دانشگاه‌هایی که می‌سازند آیا معلم به قدر کافی دارند یا نه. این عمارات عظیمی که می‌سازند آیا اینها از نظر سوسیولوژیک و از نظر شهرسازی آیا صحیح هستند یا مفید هستند یا مفید نیستند... پیشرفت و ترقی ایران را به‌هیچ‌وجه از نظر اصول و استراکتور مورد توجه قرار نمی‌داد. همیشه به کانژانتور و به ظواهر امر اهمیت می‌داد. هر چیزی را در اشل بزرگ و در کمیت زیاد می‌خواست بدون اینکه توجه بکند که این مسئله در اشل بزرگ و در کمیت وسیع آیا صحیح است، درست است یا درست نیست. شاید همین ملاحظاتش بود که، یعنی همین بی‌احتیاطی‏اش بود که موجب شده بود تهران یک شهر وسیعی شده بود؛ شهری بود که خرده خرده این اواخر دیگر غیرقابل کنترل بود و اساسا هم امنیتش و هم آبش و هم برقش مشکل بود تأمین بشود».[1] پی‌نوشت‌: [1]. تاریخ شفاهی دانشگاه هاروارد، مصاحبه با محمد باهری، مصاحبه‌کننده حبیب لاجوردی، جلسه 31، 14 آگوست 1982. ما را در  فضای مجازی دنبال کنید؛        eitaa.com/iichs_ir   https://instagram.com/iichs.ir   https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

✳️ شاهی که دچار فوبیای تصمیم‌گیری بود به گزارش روابط عمومی #پژوهشکده_تاریخ_معاصر ؛ محمد معتضد باهری (وکیل، وزیر دربار، وزیر دادگستری، رئیس بازرسی کل کشور، دبیر کل حزب رستاخیز و سیاستمدار ایرانی در دوره محمدرضا پهلوی) درباره شاه گفته است: «به‌طوری‌که بنده اطلاع دارم هیچ‌وقت در مواقع سخت جرئت اتخاذ تصمیم شدید نداشت. همیشه اطرافیانش بودند که خب مورد اعتمادش بودند یا اینکه زمانه تحمیل بهشان کرده بود. آنها بودند که تصمیم می‌گرفتند؛ در موقع آذربایجان و فتنه اشغال ایران و گرفتاری مسئله نفت و اینها این قوام‌السلطنه بود که با قدرت توانست کارها را حل و فصل بکند و مملکت را نجات بدهد».[1] #شرح_عکس #محمدرضا_پهلوی و #فضل‌‌الله_زاهدی پی‌نوشت: [1]. تاریخ شفاهی دانشگاه هاروارد، مصاحبه با محمد باهری، مصاحبه‌کننده حبیب لاجوردی، جلسه 31، 14 آگوست 1982. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 مریم‌‎السادات حسینی در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده»: قرارداد دفاعی دوجانبه ایران و آمریکا زمینه‌ساز کاپیتولاسیون شد 🔸 قرارداد دفاعی دوجانبه‌ای که ۱۴ اسفند ۱۳۳۷ در پی پیمان سنتو بین ایران و آمریکا امضا شد، نقطه پایانی بر روند ادغام ارتش ایران در نیروهای نظامی آمریکا بود و ارتش ایران را به طور کامل به حمایت آمریکا وابسته کرد. همین قرارداد به حوادث بعدی از جمله کاپیتولاسیون در سال ۱۳۴۳ منجر شد 🌐 کیفیت بالاتر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

✳️ ملاک شاه برای انتخاب صاحب‌منصبان حکومتی؛ بستگی توأم با سوبوردیناسیون به گزارش روابط عمومی #پژوهشکده_تاریخ_معاصر ؛ «شاه همیشه در داخل مملکت عناصری را برای همکاری در امر حکومت انتخاب می‌کرد که فکر می‌کرد اینها یک بستگی نزدیکی با آمریکا دارند و عجیب است این اشخاص را که به این صورت انتخاب می‌کرد بستگی‌شان یک بستگی توأم با «سوبوردیناسیون»[1] بود. دوستان آمریکا را توجه نمی‌کرد، بلکه کسانی را بهشان توجه می‌کرد که یک نوع رابطه سوبوردیناسیون بین آنها و آمریکا باشد و من می‌دانم این طور آدم‌ها را در باطن خوشش نمی‌آمد، اما فکر می‌کرد برای کار حکومت کردن بهترین ترتیب این است که عوامل حکومت خودش طوری نباشند که آمریکایی‌ها نسبت بهش تردید و شکی داشته باشند».[2] #شرح_عکس سخنرانی #محمدرضا_پهلوی و ریچارد #نیکسون در برابر خبرنگاران در محوطه #کاخ_سعدآباد شماره آرشیو: 92-11ع پی‌نوشت‌ها: [1]. Subordination = تابعیت [2]. تاریخ شفاهی دانشگاه هاروارد، مصاحبه با محمد باهری، مصاحبه‌کننده حبیب لاجوردی، جلسه 31، 14 آگوست 1982. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug

🔺 علی‌اکبر علیمردانی در همایش ملی «کاپیتولاسیون؛ رابطه خدایگان و برده»: امام خمینی با طراحی خاصی به مقابله با کاپیتولاسیون پرداخت 🔸 امام اول از همه بر تحقیق درباره این موضوع تأکید کردند تا از وقوع آن اطمینان حاصل کنند؛ سپس با طراحی خاصی وارد قضیه مقابله با آن شدند تا این مقابله تأثیرات بیشتری داشته باشد. ایشان اول نمایندگانی نزد علمای شهرستان‌ها فرستادند تا علمای نقاط مختلف ایران در موعد مقرری همگی با هم علیه این لایحه اعتراض کنند. امام همچنین با علما و مراجع جلسه گذاشتند تا همه آنها را در تصمیم‌گیری همراه کنند. 🌐 کیفیت بالاتر در سایت پژوهشکده تاریخ معاصر ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug