🔻 🔘 قتل ناموسی فقط کوروش هخامنشی طبق منابع تاریخی، کوروش با دروغ و جعل سند مردم را فریب داد و به حکومت پارس رسید: ⭕️ تاریخ هردوت، کتاب 1، بند 123-125 پس از مدتی، کوروش به سرزمین ماد حمله کرد آنجا را غارت و برخی را به بردگی گرفت: ⭕️ دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب، 1345، ص 519 کوروش، آمیتیس (دختر پادشاه ماد) و دو فرزند او را گروگان گرفته؛ شکنجه و از آنان به عنوان طعمه استفاده کرد تا پادشاه ماد، تسلیم شود. کوروش، به آمیتیس (زن شوهردار) علاقه‌مند شد. پس از مدتی، اسپیتاما (شوهر آمیتیس) را به قتل رساند و آمیتیس را تصرف کرد: ⭕️ تاریخ کتزیاس خلاصه فوتیوس، ترجمه کامیاب خلیلی، ص 19 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، ص 385-386 #قتل_ناموسی #ناموس #نوامیس #بی_ناموس #ماد #مادها #گروگان #شکنجه #طعمه #فریب #آمیتیس #آستیاگ #اسپیتاما #فوتیوس #کتزیاس #دیاکونوف #پارس #پارسی #رومینا_اشرفی @ir_bastan

🔻 در قوانین زرتشتی، پدر حق دارد دختر نافرمان خود را بکشد. متأسفانه پس از گذشت هزار و اندی سال، همچنان آثار تاریک قوانین زرتشتی در زندگی ایرانیان (حتی ایرانیان مسلمان) از میان نرفته است. قتل امثال #رومینا_اشرفی ربطی به اسلام ندارد‌. توضیح در مطلب بعدی 👇🏻 @ir_bastan

#حقوق_زن ⚫️ در قوانین زرتشتی، پدر حق دارد دختر نافرمان خود را بکشد + مقایسه با فقه اسلام ژام دارمستتر (James Darmesteter) ایران‌شناس فرانسوی می‌گوید: «زن در آیین زرتشتی همانند گاو و زمین کشاورزی، یک شیء قابل معامله است و توسط پدر یا پدربزرگش فروخته می‌شود. معمولاً زمانی که هنوز در گهواره است. The Zend Avesta,Part I, The Vendidad, Translated by James Darmesteter, from Sacred Books of the East (Vol.‎ IV), Translate in English by Various Oriental Scholars, by F. Max Mϋller, Oxford, Clarendon Press, 1880, pp 45 همچنین در روایات «آذَرفَرَنبَغ فَرُخزادان» می‌خوانیم: اگر یک دختر خردسال، به همسری مردی درآمد، و پس از مدتی از شوهرش رویگردان شود، گناهکار و سزاوار #مرگ خواهد بود. The Pahlavi Rivayat of Adur-Farnbag, Translate by Behramgore Tahmuras Anklesaria, Question 14 دکتر تورج دریایی، استاد تاریخ دانشگاه UCI ایالات متحده می‌نویسند: در دین زرتشتی، ازدواج برای دختران، بدون اذنِ سرپرستشان (پدر یا پدربزرگ) جایز نبود، و اگر سرپرست دختر، او را پیش از رسیدن به سن بلوغ به ازدواج مردی دیگر درآورد، و این دختر «اگر تازه به سن بلوغ رسیده و شوهر خود را ترک می‌کرد، سزاوار مرگ بود». همچنین می‌گوید: «زن یا دختر جوانی که نمی‌خواست ازدواج کند نیز سزاوار مرگ دانسته می‌شد». 👈🏻 تورج دریایی، شاهانشاهی ساسانی، ترجمه مرتضی ثاقب فر، تهران: انتشارات ققنوس، ۱۳۸۶. ص ۱۷۳-۱۷۵. 🟣 اما در فقه اسلام: رضایت دختر بالغ در ازدواج، شرط است. یعنی پدر، حق ندارد به زور، دخترش را به همسریِ کسی درآورد. اگر این دختر یا زن، بعداً از همسرش رویگردان (یا مثلاً متنفر) شود، می‌تواند طبق مقرراتی به نام طلاق خُلع، از همسرش جدا شود. اعدام نمی‌شود، بلکه طبق آیه قرآن، شوهر موظف است در هنگام جدایی (طلاق)، احترام زن را نگه دارد. (بقره: ۲۳۱) ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 🔘 دخترکشی در ایران باستان لشکر خشایارشا (پادشاه هخامنشی) در حمله به یونان، چند پسر و چند دختر را به عنوان نذر، زنده به گور کردند: تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w1 w57.ir/w2 #دختر #دخترکشی #زنده_به_گور #جاهلیت #خشایارشا #خیارشورشا #زرتشتی #رومینا #حقوق_زن @ir_bastan

🔻 🔘 دربار کودک کُش هخامنشی آمستریس همسر خشایارشا، وقتی به سن پیری رسید، 14 کودک پارسی را به عنوان نذر، زنده به گور کرد. سپس برای طول عمر خود دعا کرد! 📚 تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w2 #کودک_کش #قتل #جنایت #زنده_به_گور #جاهلیت #خشایارشا #هخامنشیان @ir_bastan

#پرونده_پهلوی 🔸 فرح و زیارت قبر اَنوَر سادات فرح السادات طباطبایی دیبا در سفر به قاهره به زیارت قبر انور سادات (رئیس جمهور پیشین مصر) رفت. در حالیکه هواداران خاندان پهلوی، پرچم مصر را در دست داشتند. ▪️ فرح (ملکۀ نژادپرستان آریایی)، علاوه بر اینکه سیده است، از نسل روحانیون بزرگ شیعه (علامه شریف لاهیجی و...) نیز هست. او پس از سقوط پهلوی، تابعیت مصری دریافت کرد و اکنون شهروند «جمهوری عربی مصر» است. (بنگرید) @ir_bastan

🔻 به نوشته‌های یونانیان بر ضد هخامنشیان، اعتماد کنیم یا نکنیم؟ در متون تاریخی #یونانی از قبیل #هردوت، #گزنفون، #کتزیاس، #پلوتارک و... درباره #هخامنشیان، اشارات و تصریحاتی آمده است. این منابع، 1-2 بار از هخامنشیان تمجید می‌کنند و در مقابل، 7 یا 8 بار به رفتارهای زشت آنان‌ اشاره می‌کنند. ولی عموم جریان #باستانگرا، با برخوردی گزینشی، آن قسمت‌هایی که در مدح هخامنشیان است را از این متن اخذ کرده و در بوق و کرنا می‌کنند. از سویی دیگر، واقعیت‌های #تلخ را مسکوت می‌گذارند. می‌گوییم این چه رفتار است؟ می‌گویند: #یونانیان با ما #دشمن بودند. پس هر چه در بدگویی از هخامنشیان بگویند، #دروغ است! در پاسخ می‌گوییم: 1️⃣ #ناسیونالیست‌ها آریاگرا هم با #عرب‌ها، یونانیان، #مغولان و... دشمن هستند. پس هر چه بر ضد آنان بگویند دروغ است؟ ما با #صدام دشمن بودیم. پس هر چه بر ضد او بگوییم دروغ است؟ این چه منطقی است؟ 2️⃣ همین که یونانیان چند بار از خوبی‌های هخامنشیان گفتند یعنی #انصاف داشتند. 3️⃣ کتزیاس که این همه از بدی‌های هخامنشیان گفته، به مدت هفده سال #طبیب مخصوص #اردشیر_دوم (پادشاه هخامنشی) بوده است. یعنی شاهنشاه، دشمن خود را به عنوان پزشک مخصوص و محرم اسرار خود قرار داده بود؟ 4️⃣ اصلا چرا باید یونانیان #باستان دشمن #هخامنشیان بوده باشند؟! یونانیان زندگی خود را می‌کردند. کاری به کار هخامنشیان نداشتند. اما تجاوز کوروش هخامنشی به آسیای صغیر (و مناطق #یونانی نشین آنجا) و بعدا حمله #خشایارشا به یونان، سبب دشمنی شد. یعنی اگر فرض کنیم که یونانیان با هخامنشیان دشمن بوده‌اند همین دشمنی، خود نشان می‌دهد که هخامنشیان بلاها بر سر یونانیان آورده بودند. وگرنه یونانیان که فی البداهه، آزاری به هخامنشیان نرساندند و نمی‌رساندند. 5️⃣ اگر متون یونانی را کنار بگذاریم، آن وقت، دیگر، چیزی از هخامنشیان نمی‌ماند. هخامنشیان می‌شوند همان چیزی که #طبری و #بلعمی درباره کوروش گفته اند: کوروش، یک یهودی‌زاده و یک حاکم خُرد محلی و دست نشانده #بهمن_اردشیر بود. و به عبارتی اصلاً شاه ایران نبود. به همین خاطر در #شاهنامه که این همه در ستایش اسب #رستم و خر #اسفندیار، توضیح آمده، اما هیچ چیزی درباره کوروش نیامده است. یا در روایات زرتشتی که این همه از جزئیات تاریخ ایران باستان آمده، اما هیچ چیزی (تأکید میکنم) هیچ چیزی درباره کوروش و هخامنشیان نیامده است. نظر شما چیست؟ @ir_bastan

🔻 هخامنشیان در متون زرتشتی: سلسلۀ بی‌ارزش در اَوِستا (کتاب دینی زرتشتیان) و حدود دَه هزار صفحه روایات زرتشتی، از هزاران شخصیت درجه چندم تاریخی اسم بُرده شده (مثلاً آراستی عموی زرتشت که هیچ نقشی در تاریخ نداشت). حتی درباره قیافۀ سگ‌هایی که زرتشتیان در تشییع جنازه می‌آوردند، آمده است (زرتشتیان رسم داشتند در تشییع جنازه، به همراه خود، سگ میآوردند: مراسم سگدید). اما در متون زرتشتی هیچ اسمی از کوروش و هخامنشیان نمی‌بینیم. #هخامنشیان #متون_زرتشتی #شاهنشاهی #پادشاهی #اوستا #گاتها #متون_پهلوی #دینکرت #دینکرد #آراستی #زرتشت #تاریخ #سگ #سگدید #تشییع_جنازه #جنازه #اساطیر #تاریخ_اساطیری #کیانیان #پیشدادیان @ir_bastan

🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟! ☑️ ریشه تاریخی نژادپرستی در جامعه ایرانی... @ir_bastan

🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟ ماجرای جورج فلوید (سیاهپوست امریکایی) خیلی‌ها را بیدار کرد. آن روی سگ امریکا و آن چهره حقیقی غرب را افشا کرد. اما باید بدانیم که در جامعه ما هم تفکرات نژادپرستانه کم نیست. در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است. متأسفانه این باور، هنوز در جامعه ما میان برخی وجود دارد. چنان که خیلی راحت، افغانستانی‌ها را مسخره می‌کنیم. حتی آن کسانی که خود را آریایی و از نسل کوروش می‌دانند، خیلی راحت به ترک‌ها و عرب‌های ایران توهین می‌کنند. متأسفانه ریشه این رفتارهای نژادپرستانه در باورهای زرتشتی است. که پس از هزار و اندی سال هنوز از جامعه ما حذف نشده است. چه اینکه در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است! هرچند اصلاً نژادی به نام آریایی وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد، جایی برای افتخار ندارد. اما کتاب دینکرت (از مهم‌ترین منابع زرتشتی) پیرامون برتری نژادی (؟!) ایرانیان بر دیگر اقوام می‌نویسد: باید یگانه شد با ایرانیان تا خوی ایرانی ایشان را طلب کرد و باید بیگانه و جدا شد از اَنیرانیان [ملل غیر ایرانی] تا از خوی اَنیرانی [غیر ایرانی] ایشان در امان بود.» [1] همچنین در این کتاب فصلی است با این عنوان: «در برگزیدگی و برتری نژاد [= تخمه‌ی] ایرانیان» که در آن ادعا شده نژاد ایرانیان در عقلانیت و فرهنگ و خرد زندگانی و... نژاد برگزیده و کامل است. همچنین تأکید شده است به اینکه این برتریِ نژادی از ایرانیان جدانشدنی است و پیوسته با آنها خواهد بود.[2] سند: 1️⃣ آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب سوم دینکرت، فصل 140. کتاب سوم دینکرد، ترجمه و پژوهش فریدون فضیلت، دفتر دوم، صص 103 و 104. Denkard, Book III , Ch 140 , by Joseph H. Peterson , Edited by Peshotun Dastoor Behramjee Sanjana. 2️⃣ دینکرت 5، کرده 4. آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب پنجم دینکرد، ترجمه و پژوهش احمد تفضلی، ژاله آموزگار، صص 36-37. Denkard , Book 5, Ch 4: Translated by E. W. West. #نژادپرست #نژادپرستی #جورج_فلوید #سیاهپوست #آریایی #نژاد_آریایی #اففانستان #نژاد_برتر #دینکرد #دینکرت @ir_bastan

🔻 هرجای دنیا کسی بگه من از نژاد برتر هستم، ازش تست الکل می‌گیرن. اما در ایران این ادعا نشونه‌ی روشنفکریه! #پان_ها #آریایی #آریا #نژاد_آریایی #سیاهپوست #هخامنشی_بازی #نژاد_برتر #حماقت #نژادپرست #نژادپرستی #جورج_فلوید #جرج_فلوید @ir_bastan

#خدایان ▪️ هخامنشیان، خدایان گوناگونی را می‌پرستیدند. اهورامزدا، میثره، آناهیت... چنان که گراردو نیولی (ایران‌شناس نامدار ایتالیایی) این حقیقت را آشکارا بیان کرد: 📚 Gherardo Gnoli, "DAHAN-E ḠOLĀMĀN", Encyclopedia Iranica, November 11, 2011. 🔻 پی‌نوشت: دکتر توریج دریایی، استاد تاریخ دانشگاه UCI ایالات متحده و پروفسور ارفعی (تاریخ‌پژوه نامدار ایرانی) هم بر چندگانه‌پرستی هخامنشیان تصریح کردند (بنگرید) و (بنگرید). 🔻 رنج‌نامه: پادشاهان هخامنشی مُردند و استخوان‌هایشان پوسید. ما با استخوان پوسیده دشمنی نمی‌کنیم. اما برخی تاریخ را تحریف کرده؛ از یکتاپرستیِ بی‌شائبه‌ی هخامنشیان سخن می‌گویند. حتی جریان نفوذ، دروغِ یکتاپرستی هخامنشیان را در کتاب‌های درسی آموزش و پرورش نیز وارد کردند، تا جایی که هم‌وطن فریب‌خورده‌ی ما تحت #شستشوی_مغزی رسانه‌های اجنبی می‌گوید: «هخامنشیان یکتاپرست بودند، پس ما نیازی به اسلام نداریم!» ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 ☑️ حکایت انوشیروان و سیاهپوستان حبشی خسرو انوشیروان، پادشاه ساسانی، هنگامی به حکومت رسید که قلمرو ساسانیان گرفتار آشفتگی بود. اما او با قدرت اندیشه و شمشیر توانست شورش‌‌ها را سرکوب کرده و آشفتگی‌ها را سامان دهد. دوران حکومت او مجموعه‌ای از حوادث تلخ و شیرین بود. در اواخر زندگی او، حبشی‌ها به یمن حمله کردند. حاکم یمن از انوشیروان کمک خواست. انوشیروان هم به یمن نیرو فرستاد. آنجا را فتح و اینگونه یمن به قلمرو ایران ملحق شد. پس از مدتی، دوباره حبشی‌ها شورش کردند. این بار که انوشیروان خشمگین شده بود دستود داد تمام شورشی‌ها و همه کسانی که رنگ پوستشان سیاه است، حتی کودکان سیاه پوست کشته شوند. 🔘 ابن‌اثیر جزری، طبری و دیگر مورخین می‌نویسند: [انوشیروان] به وهرز [فرمانده لشکر ساسانی] فرمان داد كه در يمن هيچ سياه‌پوست يا فرزند عربى را كه سياه باشد، چه خُرد و چه بزرگ، زنده نگذارد و هر مردى را كه موهاى پيچيده دارد و از دوده سياهان حبشى است، بكشد. وهرز نيز با لشكرى كه در اختيار داشت به راه افتاد تا به يمن رسيد و فرمانى را كه انوشيروان داده بود به كار بست. سپس نامه‌اى به انوشيروان نگاشت و او را از آنچه كرده بود آگاه ساخت. 📚 ابن اثير جزرى، تاريخ كامل بزرگ اسلام و ايران، ترجمه عباس خليلى و ابوالقاسم حالت‏، تهران: مؤسسه مطبوعات علمى‏، 1371، ج ‏5، ص 97. 📚 تاريخ طبری، ترجمه ابوالقاسم پاينده‏، تهران: انتشارات اساطير، 1375، ج‏ 2، ص 700-699. #تاریخ_ایران #تاریخ_ایرانی #ایران_باستان #زرتشتی #زرتشتیان #نژادپرستی #جورج_فلوید @ir_bastan

🔻 طبق قرآن، دین زرتشتی جزو ادیان الهی نیست @ir_bastan

🔻 ☑️ طبق قرآن، دین زرتشتی یک دین آسمانی نیست. برخی می‌گویند چون در سوره حج، آیه ۱۷ از مجوسیان در ردیف مسیحیت و‌ یهودیت اسم برده، پس دین زرتشتی یک دین الهی است. ☑️ پاسخ: در قرآن می‌خوانیم: إِنَّ الَّذِينَ ءَامَنُواْ وَ الَّذِينَ هَادُواْ وَ الصَّبئِينَ وَ النَّصَارَى‏ وَ الْمَجُوسَ وَ الَّذِينَ أَشْرَكُواْ إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلىَ‏ كلِّ شَىْءٍ شهَيدٌ (سوره حج، آیه ۱۷) مسلّماً كسانى كه ايمان آورده‌‏اند و يهودیان و صابئین و مسيحيان و مجوس و مشركان، خداوند ميان آنان در روز قيامت داورى کرده و حق را از باطل جدا مى‏‌سازد. خداوند بر هر چيز گواه است. اما این آیه، دین زرتشتی را جزو ادیان الهی محسوب نکرده است: اولاً آیه لحن تهدید دارد. چه اینکه در پایان آیه می‌فرماید که خداوند در روز قیامت به کارنامه کسانی که ایمان نیاوردند، رسیدگی کرده و آنان را از مومنین #جدا خواهد کرد. یعنی می‌فرماید این‌ها همردیف مومنین نیستند: يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ... ثانیاً طبق قرآن، عاقبت مجوسیان مانند بت پرستان است. طبق این آیه، مردم شش دسته عمده اند: مؤمنین، یهودیان، مسیحیان، صابئین، مجوسیان و مشرکین. از سویی دیگر، در سوره بقره، آیه ۶۲ آمده که از این ۶ گروه، ۴ گروه در زمان خود اهل نجات بودند: مؤمنین، یهودیان، مسیحیان و صابئین. به عبارتی دیگر، مجوسیان و مشرکین، اهل نجات نیستند. ناگفته نماند که هرچند مجوسی بودن، سبب نجات و عاقبت‌بخری نمی‌شود، اما آن دسته از مردم مجوسی که ندای حقیقت به گوششان نرسیده، در صورتی که لایق لطف و مرحمت خداوند باشند، مورد الطاف الهی قرار می‌گیرند. ثالثاً اگر نص صریح قرآن برای ما ملاک باشد، پس باید بدانیم که اسلام، ناسخ همه ادیان (از جمله زرتشتی‌گری) است. قرآن می‌گوید با آمدن اسلام، جایی برای دیگر ادیان نمی‌ماند: هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَكَفَى بِاللَّـهِ شَهِيدًا. (سوره‌ فتح، آیه ۲۸) او کسی است که رسولش را با هدایت و دین حق فرستاده تا آن را بر همه ادیان غالب کند و کافی است که خدا گواه این موضوع باشد. #مجوس #المجوس #مجوسی #مجوسیت #زرتشتی #زرتشت #صابئی #قرآن #دین_زرتشتی #کلام #عقاید #عقیده #آتشکده @ir_bastan

🔻 سلام یا درود؟ بسیاری از باستانگرایان، زرتشتیان، نوزرتشتیان و افراد دیگر، بر استفاده از کلمات پارسی و حذف کلمات عربی پافشاری می‌کنند. برای مثال می‌گویند: نگوییم #سلام، بگوییم #درود به راستی از کدام واژه استفاده کنیم؟ هر دو واژه خوب هستند. شعراء و بزرگان ادبیات فارسی، از هر دو لفظ استفاده کردند. اما به دلایلی، سلام بهتر از درود است: سلام یکی از نام‌های خداوند است. ذکر است. از ریشه سِلم و سلامتی و دارای انرژی مثبت بسیاری بالایی است. در حالیکه درود به معنی چوب و بریدن هست. به همین خاطر، به نجار، #درودگر گفته می‌شود. همچنین در منشور کورش هخامنشی، از لفظ سلام استفاده شده است. او وقتی می‌خواست بگوید که من آرامش را به شهر برگرداندم گفت: عو کُلَّة مَحاذی‌شو اِنَ سَلِم تِه اَشتِعی... (بند 25) #پارسی #زبان_فارسی #آنادیلیم #آنا_دیلیم #زبان_مادری #عربی @ir_bastan

#تاریخ_باستان هخامنشیان در فتح بین‌النهرین با گنجینه ملکه سِمیرامیس چه کردند؟ 👈🏻 کتزیاس (Ctesias) طبیب و محرم اسرار شاهنشاه هخامنشی پاسخ می‌دهد. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 آیا زرتشت پیامبر بود؟ @ir_bastan

🔻 ☑️ آیا زرتشت، پیامبر بود؟ پاسخ: خیر. 1️⃣ در قرآن و احادیث، هیچ گاه نام زرتشت به عنوان پیامبر آسمانی نیامده است. 2️⃣ در احادیث اهل بیت آمده که زرتشت پیامبر نبود. مدعی پیامبری بود. چنانکه امام صادق (ع) درباره زرتشت فرمودند: «إِنَّ زَرْدُشْتَ أَتَاهُمْ بِزَمْزَمَةٍ وَ ادَّعَى النُّبُوَّةَ فَآمَنَ مِنْهُمْ قَوْمٌ وَ جَحَدَهُ قَوْمٌ فَأَخْرَجُوهُ فَأَكَلَتْهُ السِّبَاعُ فِي بَرِّيَّةٍ مِنَ الْأَرْضِ.» ترجمه: همانا زرتشت، با زمزمه‌ای به سوی قومش رفت و ادعای پیامبری کرد. گروهی به او ایمان آورده و گروهی او را انکار کردند. پس او را از قوم بیرون کردند و حیوانات درنده او را در صحرا کشتند و این گونه خوراک درندگان شد». احمد بن علی الطبرسى، الاحتجاج، مشهد: نشر مرتضى، 1403 ق. ج ‌2، ص 346. در حالیکه در عقائد ما، گوشت بدن پیامبران بر حیوانات درنده حرام است. یعنی اگر جسم یک پیامبر را در جایی رها کنیم، حیوانات درنده مطلقاً بدن آن پیامبر را نمی‌خورند. 3️⃣ امام رضا (ع) در گفتگو با موبد بزرگ زرتشتیان در مجلس مأمون، نه تنها پیامبری زرتشت را نپذیرفتند، بلکه رو به موبد فرمودند: «أَخْبِرْنِي عَنْ زَرْدُشْتَ الَّذِي تَزْعُمُ أَنَّهُ نَبِيٌّ... به من خبر بده از زرتشت، که شما گمان می‌کنید پیامبر بوده...» امام فرمودند: شما موبدان زرتشتی، گمان می‌کنید که زرتشت پیامبر بوده است. احمد بن علی طبرسى، الاحتجاج، ج‌2، ص 424. 4️⃣ علامه مجلسی هم نبوت زرتشت را انکار کرده و نوشتند که پیامبر واقعی قوم مجوس، شخص دیگری بود که زرتشت پس از او به میان مردم آمد و به دروغ ادعای پیامبری کرد. محمدباقر مجلسی، بيست و پنج رساله فارسى‌، قم: انتشارات كتابخانه آيت الله مرعشى نجفى، 1412 ق. ص 516. 5️⃣ ابوریحان در کتاب مشهور خود «الآثار الباقیة عن القرون الخالیة» زرتشت را مدعی دروغین پیامبری نامید که برخی از مردم فریب او را خوردند. او در فصل هشتم کتاب، با عنوان «گفتاری در تاریخ مدعیان دروغین پیامبری و امت‌هایی که فریب آنان را خوردند» پس از بودا و برخی دیگر، نام زرتشت را آورده و به صراحت او را متنبّی (مدعی دروغین پیامبری) و زرتشتیان را امّتی مخدوح (فریب خورده) می‌نامد. w57.ir/90 #زرتشت #نبوت #مرسلین #انبیا #پیامبران #نبیین #دین_زرتشتی #ابوریحان_بیرونی #انبیای_کذبه #متنبئین @ir_bastan

🔻 مغالطه جومونگ و تاریخ‌سازی #جومونگ #تاریخ_سازی #تاریخ_ایران #آریایی #هخامنشیان @ir_bastan

🔻 برخی عزیزان اعتراض کردند که #جومونگ یک شخصیت واقعی است، نه جعلی. پاسخ: بلکه جومونگ یک شخصیت واقعی بود ولی مجموع اطلاعاتی که از جومونگ در تاریخ ثبت شده، 1 صفحه هم نیست. الباقی همه تخیلات نویسنده است. داستان است. نه تاریخ. ولی بحث ما فعلاً جعلی بودن یا نبودن جومونگ نیست. بلکه عرض ما این است که اگر کُره یا ترکیه یا... برای خود تاریخ ‌بافی می‌کنند، این دلیل نمی‌شود که ما هم چنین کنیم. دیگران در چاه افتادند، ما هم بیافتیم؟ @ir_bastan

🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۱ @ir_bastan

🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۲ @ir_bastan

🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۳ @ir_bastan