eitaa logo
جلوه های تاریکی
54 دنبال‌کننده
324 عکس
33 ویدیو
1 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔆برادرعلیه انحرافات برادر بر اعتقادات برادرش چه بوده است؟ قسمت۲ ❌هم مسلکی با خوارج به جای سلف صالح و بدنه امت: سلیمان، با طعنه‌ای پر معنی در شبیه سازی زیرکانه می‌نویسد: «اولین گروهی که از بدنه امت خارج شدند، گروه خوارج در زمان علی بن ابی طالب بودند که در بیان پیامبر، همانند تیری که از کمان رها می‌شود، از اسلام خارج شدند و با کافر دانستن غیر خود، به کشتار مسلمانان دست زدند. او با زیرکی و استفهام انکاری می‌پرسد: «تزعمون انکم ائمة تجب طاعتکم؟ ایشان سپس با ذکر مفاد احادیثی از جوامع روایی و شواهد زیاد از رفتار بزرگان دین که از نظر وهابیان کفر شمرده می‌شود، مدعای آنان را باطل اعلام می‌کند. سلیمان، تلاش بیهوده تکفیری‌ها را در تخریب قبور صالحان ملامت می‌کند و آن را پدیده‌اي برخلاف نظر عموم مسلمانان می‌داند، زیرا مقبره‌ها در بلاد مسلمانان از سال‌های قبل وجود داشته است، ولی کسی به سبب وجود آن‌ها بلاد مسلمانان را بلاد کفر ننامید. 👇 @jelvehayetariki
⭕️ (2) 🔘 گاهی بر فراز منبر، ملاصدرا را «مُلا تحتا» می‌نامید و از حدود بحث علمی خارج می‌شد. دکتر جواد منصوری می‌گوید: «يک‌سال که آقای حلبی ظهرها در ماه مبارک رمضان در مدرسه مروی منبر می‌رفت، چند روزی پای صحبت وی رفتم. خیلی از او ناراحت شدم. در آن دو سه روز، خیلی اهانت‌آميز و با تحقير با منتقدان خود برخورد می‌کرد...ايشان صحبت می‌کرد که بله در حوزه‌های ما از "ملا تحتا" به‌عنوان يک فيلسوف نام می‌برند.»(گفتگو با سایت بهائیت در ایران) ▫️آیت الله حسینعلی منتظری نیز در خاطراتش می‌گوید:«یک زمانی در تهران به همراه رفته بودیم پای منبر آقای حاج شیخ محمود حلبی. ایشان روی منبر به مرحوم صدرالمتألّهین توهین کرد. پس از منبر، ما با ایشان درگیر شدیم که این چه تعبیرهایی است که می‌کنید؟» ▪️حقیقت این‌که در ابتدای انقلاب چالشِ بزرگِ انجمن حجتیه، موضوع نگاه این جریان به انتظار امام زمان(ع) و به تَبعِ آن، نگرش آنها به حکومت اسلامی و ولایت فقیه بود، اما در زمان کنونی منازعه آنها با ولایت فقیه و حکومت اسلامی، به تفاوت نگاه آنها نسبت بعضی رفتارهای مذهبی کشیده شده است، خصوصا این‌که تقابلِ روش مذهبی آنها با گفتمان اسلامی بیشتر شده است. افزون بر این، نگاه جمهوری اسلامی نسبت به بعضی مسائل فقهی(همچون موسیقی، شطرنج و...) و ‌عزاداری‌هایی همچون ، برای بعضی از آنها اصلا قابل قبول نیست و این مسائل نیز بر مخاصمه آنها با و شدت بخشیده است. 🔺نکته دیگر این‌که در این سال‌ها جریان‌ها و گروه‌های دیگری همچون جریان منسوب به نیز به همین سمت‌و سو حرکت کرده‌اند و علی‌رغم بعضی اختلافات میان آنها، اولویت‌های مذهبی همه این جریان‌ها کاملاً با یکدیگر مشترک شده است. این موضوع موجب شده جبهه‌ای مشترک از انجمن حجتیه، جریان تشیع انگلیسی و جریان‌های معروف به برائتی‌ها، در برابر سیاست‌های مذهبی جمهوری اسلامی به وجود آید. ↩️سخن پایانی این‌که در زمان کنونی مانند گذشته به عنوان یک سازمان منظم مذهبی مطرح نیست، ولی اندیشه‌های مذهبی آن هنوز نیز وجود دارد، بلکه از جنبه توجه به و مذهبی تقویت نیز شده است. کسانی هم‌اکنون ادامه دهنده اندیشه‌های انجمن حجتیه هستند که سابقه عضویت سازمانی در انجمن حجتیه را ندارند و هرگز با نام و عنوان انجمن حجتیه از آن طرفداری نکرده‌اند. 📚حجت‌الاسلام مهدی مسائلی 🔰روشنگر 👇 @jelvehayetariki
✅وقتی میگویند خدایا ما را برسان، منظور یک گروه اینگونه است که ما مجاهدانه حرکت میکنیم و میخواهیم قُلل را فتح کنیم، ولی وعده الهي بواسطه او محقق میشود. لذا میگویند خدایا مهدي ما را برسان. ❌گروه دیگر (از قبیل ) وظیفه خود را انجام نمی‌دهند و انقلاب را زمین ميگذارند، بعد میگویند خدایا مهدی ما را برسان. 🚷 به خودشان تکان نمیدهند، معارضه با دشمنان دین نمیکنند، نه با آمریکا کار دارند، نه با اسرائیل کار دارند، میگویند ای کاش مهدی بیاید و ... 💤 اینها خواب خیال است. دنبال موعودي می‌گردند که بوسیله او بتوانند حرکت بکنند. توقع این عده، بهانه جویانه است. 🌐 قرآن تمام تاریخ بشریت را مثل یک واحد نگاه ميکند، میگوید من برای این واحد رسولان و معجزات را فرستادم، اما آنها دائم دنبال بهانه گیری‌ بودند. آوردم تا حجت ها تمام بشود و بگويم ای بشر، مشکل تو معجزات و آیات نیست، گیر در چیز دیگری است. 🛐 پیش فرض دین، حضور و حکومت رسولان و امامان و موعود نیست. قرآن خیلی راحت میگوید " أَ فَإِنْ ماتَ أَوْ قُتِلَ انْقَلَبْتُمْ عَلى‌ أَعْقابِكُمْ" اگر پیغمبر بمیرد، مگر شما میخواهید از دین برگردید؟ 🗓 دوره ای در تاریخ، دوره "فترت از رُسُل" است. دیگر پیامبران فرستاده نمی شدند. چه باید میکردند؟ باید بر اساس معارف و وصایت ها و ولایتها حرکت کنند. 🙏 میگفتند خدایا رسول بفرست، ای کاش رسول داشتیم، ... (مانند گونه دومی که گفتیم دنبال مهدی می‌گردند) يَقُولُوا رَبَّنا لَوْ لا أَرْسَلْتَ إِلَيْنا رَسُولًا فَنَتَّبِعَ آياتِكَ... 🗣 اما هنگامی که رسولی برای آنها فرستاده میشود، بهانه جدید آغاز میشود، "قالُوا لَوْ لا أُوتِيَ مِثْلَ ما أُوتِيَ مُوسي" میگویند کاش مثل موسی میآمد، با معجزه و ... 🚧بعد قرآن نهیب میزند: "أَ وَ لَمْ يَکْفُرُوا بِما أُوتِيَ مُوسي مِنْ قَبْلُ" میگوید زمان موسی چه گُلی به سرتان زدید؟ ⛓ به پیامبر می فرماید اگر جواب تو را نمیدهند و بهانه میآورند، بدان که مشکلشان هوای نفس است. فَإِنْ لَمْ يَسْتَجِيبُوا لَكَ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يَتَّبِعُونَ أَهْوَاءَهُمْ ۚ وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنِ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِنَ اللَّهِ... ☑️ نباید نبودن امام زمان را زمینه کم کاری کنیم. 📚حجت الاسلام قاسميان 👇 @jelvehayetariki
🔆برادرعلیه انحرافات برادر بر اعتقادات برادرش چه بوده است؟ قسمت۳ ❌بی توجهی به اصول اندیشه : سلیمان در ادامه با لحنی ملامت‌آمیز، وهابیون را مورد خطاب قرار می‌دهد که با فرض گمان شما که نذر و امثال آن، برای غیر خدا کفرآمیز می‌دانید، اصل مسلّمی مورد پذیرش و اجماعی اهل سنت مغفول مانده است که مورد تصریح هم می‌باشد و آن این‌که: «جهل به کفر و شرک است که جاهل کافر و مشرک نیست» او با واقع بینی به اصل دیگری اشاره می‌کند که مخالف صریح روش پروژه مشرک سازی و کافر انگاری مسلمانان است و آن اين‌که جز در افراد بسیار معدودی، ایمان خالص صددرصدی یافت نمی‌شود و وجود مقداری ناخالصی، کسی را از آیین اسلام خارج نمی‌کند. ❌پروژه تکفیر مسلمانان برخلاف اصول تعلیمی پیامبر(ص): سلیمان، بخش قابل توجهی از کتاب خود را به مخالفت با مشرک سازی و کافر انگاری مسلمانان اختصاص داده است و با ذکر 52 حدیث از کتب معتبر اهل سنت و جماعت، تصریح می‌کند که قائلان به شهادتین را نمی‌توان نسبت کفر داد. پیآمد این دیدگاه، محکومیت علمی و عملی با نظریات و رفتار‌هایی است که موجب گسستگی در جوامع اسلامی و واگرایی در ملت واحده و کشتار وسیع مسلمانان بعد از ظهور و بروز پدیده تنگ نظرانه تکفیری شد. ✍نویسنده: علیرضا میرزایی 📚دبیر خانه کنگره جهانی مقابله با جریان های افراطی و تکفیری 👇 @jelvehayetariki
: ✅قسمت ششم ✳️ادامه نویسندگان 3. اسماعیل بن کثیر(م 774 ه . ق) وی در کتاب «النهایة فی الفتن و الملاحم» فصل ویژه ای برای امام مهدی علیه السلام گشوده و ضمن توضیحاتی در باره ایشان، احادیث و روایات زیادی را نقل کرده و در پاره ای از موارد به توضیح آنها نیز پرداخته است. وی عنوان این فصل را چنین ذکر کرده: «فصل فی ذکر المهدی الذی یکون فی آخر الزمان.» در ابتدای این فصل این چنین آغاز می کند: «مهدی علیه السلام یکی از خلفای راشدین و از امامان هدایتگر می باشد که روایات منقول از رسول خدا صلی الله علیه و آله در مورد او نقل شده و گویای این است که حضرت در آخر الزمان خواهد آمد و به گمانم ظهورش پیش از آمدن عیسی علیه السلام باشد.» وی تصریح می کند که مهدی موعود علیه السلام از ذریه رسول خدا صلی الله علیه و آله و از فرزندان فاطمه علیهاالسلام می باشد. 4. سعد الدین تفتازانی (م 793 ه . ق) وی در مبحث امامت کتاب «شرح المقاصد» که آخرین بخش این کتاب است، موضوع ظهور امام مهدی علیه السلام را مورد توجه قرار داده، می نویسد: «روایات صحیحه ای در مورد ظهور پیشوایی از نسل فاطمه علیهاالسلام آمده و چنین دلالت دارد که آن حضرت، دنیا را پر از عدل و داد خواهد کرد، پس از پر شدنش از ظلم و ستم... .» وی در ادامه، ظهور امام علیه السلام را از جمله نشانه های قیامت بر شمرده و مجددا بر صحت اخبار مهدویت تأکید ورزیده؛ هر چند آنها را احادیث آحاد دانسته است. البته نگاهی نقادانه به نگرش به دارد و زنده بودن امام مهدی علیه السلام را امری بعید دانسته و ظاهرا مهم ترین دلیل وی در این مطلب، همین استبعاد حیات حضرت می باشد که معلوم است استبعاد تنها، نمی تواند دلیل قانع کننده و درستی باشد؛ چون واضح است که اگر با استبعاد تنها بشود موضوعی را منکر شد، بسیاری از مباحث و مسائل به راحتی قابل انکار خواهد بود و البته این شیوه ای پسندیده نمی باشد. 👈ادامه دارد... 👇 @jelvehayetariki
#سماع_موتی قسمت ۸ ❌ #رد_وهابیت ❌ #تناقضات_وهابیت ✅ اعتراف ابن تيمية : مرده صداي زنده ها را ميشنود!!! ✅ 📃 #مصادر_اهل_سنت #جلوه_های_تاریکی #با_ما_همراه_باشید 👇 @jelvehayetariki
👈 کشتن مردان طائف و اسیر گرفتن زنان و کودکان بوسیله #وهابیان #جلوه_های_تاریکی #با_ما_همراه_باشید 👇 @jelvehayetariki
🔴 ‼️ ✔️ به یقین جریان با یکی نیستند اما به خاطر تشابهات فکری، میتوان آنان را نامید. همچنین بسیارافرادی هستندکه تفکرات دارند ودرحال نقش بازی کردن وبازی دادن نیروهای انقلابی اند واین ماهستیم که باید باذکاوت وزیرکی تشخیص بدهیم که نیروهای انقلابی کدامند ونفوذی ها وکسانی که نقش بازی میکنند کدام هستند. 👇 @jelvehayetariki
: ✅قسمت هفتم ✳️ادامه نویسندگان ۵.جلال الدین سیوطی (م 911 ه . ق) وی که از نویسندگان برجسته در زمینه های گوناگون حدیثی، تفسیری و علوم قرآنی است، تألیف مستقلی در باره امام مهدی ع دارد با نام «العرف الوری فی اخبار المهدی» و در آن صدها حدیث را از منابع متعدد و مختلف اهل سنت جمع آوری کرده است و این کار، نشان از اهتمام و توجه جدی وی به این موضوع دارد. نویسنده که بیشتر به نقل احادیث اکتفا کرده و به ندرت توضیحاتی در باره آنها ذکر کرده است، در پایان، فصلی را گشوده و در آن چهار نکته مهم را یادآوری کرده که عبارت است از: 1. مهدی ع یکی از خلفای دوازده گانه ای است که در حدیث جابری سمره ذکر شده ؛ 2. مهدی ع نمی تواند از فرزندان عباس بن عبد المطلب باشد؛ 3. سند حدیث «لَا مَهْدِی اِلَّا عِیْسَی بْنُ مَرْیَمَ» ضعیف است؛ چون با نقل متواتری که گویای ظهور مهدی ع است، و اینکه وی از فرزندان رسول خدا ص می باشد و عیسی پشت سر او نماز خواهد خواند، متعارض است؛ 4. آنچه نقل شده که مهدی ع از مغرب ظهور خواهد کرد، هیچ پایه و دلیلی ندارد. علاوه بر آنچه که وی در این اثر نقل کرده، در برخی دیگر از آثارش، همانند: «الجامع الصغیر» احادیثی را در باره امام مهدی ع ذکر کرده است. 👈ادامه دارد... 👇 @jelvehayetariki
✍انجمن حجتیه در رویارویی با انتقاداتی که به نحوه ارتباط و تعاملش با رژیم ستمگر وارد می‌شود، مبارزه با و نوعی تقیه را پیش می‌کشد، حال آنکه، این موضع و چنین دفاعیاتی، مصداق توجیه وسیله است، برای رسیدن به هدفی که تنها بخش کوچکی از ابعاد وسیع و مخرب بهائیت را پوشش می‌داد. ↙️به این معنی که آنچه انجمن از این ارتباط سازنده با رژیم عایدش می‌شد، ماحصلی ناچیز داشته و مبارزه این گروه، سهم اندکی از پروژه‌های بزرگ ضداسلامی و استعماری بهائیت را در بر می‌گرفت. جدای از این ثمره نه چندان مطلوب، آن‌هم در برابر بهای گزافی که در نیروهای انقلابی در بر داشت، باید گفت، تأیید دستگاه فاسق پهلوی، مطلقاً موجه نمی‌باشد، چراکه انجمن در مقابل آن رژیم، سکوت نکرده بود، بلکه با آن اختلاط داشت و این مقوله با تقیه، متفاوت و توجیه‌ناپذیر است. 📖منبع: مبارزه با بهائیت بهانه انجمن‌حجتیه، فصلنامه روشنا، شماره 76. 🔰روشنگر 👇 @jelvehayetariki
: ✅قسمت هشتم ✳️ادامه نویسندگان 6. ابن حجر هیتمی (م 974 ه . ق) وی در کتاب «الصواعق المحرقه» در ذیل۹ آیه که در فضایل اهل بیت ع نقل کرده، روایات مربوط به امام مهدی ع را با تفصیل زیادی از منابع متعدد اهل سنت آورده است و در ادامه می نویسد: «قول بهتری است که خروج امام مهدی ع پیش از ظهور عیسی می باشد؛ ولی برخی نیز گفته اند: بعد از آن می باشد. ابو الحسن آبری می گوید: روایات ظهور مهدی ع که از رسول خدا صلی نقل شده و متواتر و مستفیض هستند، دلالت دارند که وی از اهل بیت پیامبر ص است و زمین را پر از داد می کند و به همراه عیسی ع خروج می نماید و او را در کشتن دجال در درب «لدّ» در سرزمین فلسطین یاری می رساند و او امام این امت خواهد شد و عیسی علیه پشت سر او به نماز می ایستد.» وی در شرح حال ابی القاسم محمد الحجة می گوید: «سن وی هنگام وفات پدر، پنج سال بوده که خداوند در این سن به وی حکمت عطا کرد.» با اینکه سخن وی صراحت در تولد پسر امام عسکری دارد، اما در ادامه و نیز در جایی دیگر، شدیدا بر تاخته است که چرا آنان مهدی موعود ع را همان فرزند امام عسکری ع دانسته اند. هیتمی در جایی دیگر و در پاسخ به پرسشی در مورد اعتقاد به یک مدعی و نیز سؤال در باره حکم منکران امام مهدی ع چنین نوشته است: «اعتقاد این گروه (معتقدان به مهدی بودن آن شخص) باطل و زشت است و بدعتی فاحش و گمراهی حتمی می باشد و اما انکار مهدی ع اگر به خاطر انکار سنت باشد، حکم کفر و ارتداد آنان باید صادر شود و کشته شوند و اگر این انکار، نه به خاطر انکار سنت، بلکه صرف دشمنی با بزرگان اسلامی باشد، پس تعزیر آنان لازم است.» وی ضمن یادآوری مطلب یاد شده و تأکید بر آن در کتاب «الفتاوی الحدیثیة» برای استوار کردن رد این افکار و عقاید، احادیث متعدد و مختلفی را در باره امام مهدی ع ذکر کرده و به استناد آنها، ادعای آنان را غیر قابل قبول معرفی کرده است. ضمنا وی کتابی مستقل در باره امام مهدی ع به رشته تحریر در آورده با نام «القول المختصر فی علامات المهدی المنتظر» . ✅افزون بر این چند مورد که از میان علمای شافعی مذهب ذکر شد، شمار زیادی از دانشمندان شافعی، در باره امام مهدی علیه السلام با صراحت اظهار نظر کرده اند و برخی حتی تألیف مستقل و ویژه ای در این مورد به سامان رسانده اند که به جهت رعایت اختصار تنها نام چند نفر از آنها برده می شود: 1. مناوی (م 103 ه . ق) در کتاب «فیض القدیر»؛ 2. محمد رسول برزنجی (م 1103 ه . ق) در کتاب «الاساعة لا شراط الساعة»؛ 3. محمد الصبان (م 1307 ه . ق) در کتاب «اسعاف الراغبین و ابراز الوهم المکنون من کلام ابن خلدون.» 👈ادامه دارد... 👇 @jelvehayetariki
قسمت۹ : مردگان صدای زندگان را می‌شنوند! 📒 ، پایه‌گذار تفکر و در قرن هشتم هجری و از شخصیت‌های و معروف مذهب میان مخالفین می‌باشد. در جواب به سوالی که از او می‌شود درباره قادر بودن مردگان به سماع صوت زندگان اینگونه می‌گوید: 🔻 از ابن تيميه سؤال شد: آيا مرده در قبرش حرف می‌زند؟ جواب: و اما در مورد اين سؤال كه آيا مرده در قبرش حرف می‌زند؟ جواب اين است كه مرده هم حرف می‌زند و هم می‌تواند صدای كسی را كه با او حرف می‌زند بشنود، همانگونه كه در حديث صحيح از نبی‌مكرم آمده كه فرمود: مردگان صدای نعلين را می‌شنوند و ثابت شده در حديث صحيح كه از مرده در قبر سؤال می‌شود، پس به او گفته می‌شود خدای تو كيست؟ دينت چست؟ و پيامبرت كيست؟ پس خدا مؤمنين را در گفتار استوار قرار می‌دهد، پس مؤمن جواب می‌دهد الله پروردگار و اسلام دين و محمد پيامبر من است، پس از مؤمن سؤال می‌شود در مورد آقائی كه به سوی شما مبعوث كرديم چه عقيده‌ای داری؟ پس مؤمن جواب می‌دهد كه ايشان بنده و فرستاده خداست، با آيات آشكار و هدايت به سوی ما آمد پس ما ايمان آورديم و از ايشان پيروی كرديم. 📚 مجموع الفتاوی ج۴ ص۲٧۳ 📚 الفتاوی الکبری ج۳ ص٧٠ 💥 🔰 این اعتراف «ابن‌تیمیه» برای کسانی که قائل هستند که مردگان دیگر پس از مرگ نمی‌توانند صدای زندگان را بشنوند بسیار گران تمام شده است! ✅ البتّه این فتوا را برای خود قبول می‌کنند و می‌دانند که واقعا در باطن اعمال شیعیان صحیح می‌باشد، امّا برای پرورش تفکر و سلفی خود، زبان به شبهه‌پراکنی در موضوع عدم شنیدن مردگان می‌کنند. 👇 @jelvehayetariki