رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۶ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 رونمایی از چهره‌ای دیگر؛ دیاکو حسینی کیست؟ تا این‌جای ماجرا نقش حسام‌الدین آشنا به عنوان رئیس مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری عامل، یا یکی از عاملان پروژه تاریخ شفاهی دولت روشن شد. پیش از این نیز گفتیم که معاون پژوهشی مرکز بررسی‌های استراتژیک یعنی محمد فاضلی یکی از مجریان مصاحبه با محمدجواد ظریف بوده است. در کنار این دو چهره، بد نیست که نامی از چهره‌ای مرموز یعنی « #دیاکو_حسینی» ببریم. او کارشناس ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک و مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های راهبردی ریاست جمهوری است.(اعتماد آنلاین 5اردیبهشت1400) خوانش دیدگاه‌های تخریبی او علیه حاج قاسم سلیمانی و سپاه قدس در این روزها پرفایده است. مغز سخنان محمدجواد ظریف در صوت چند ساعت منتشر شده؛ مقصرانگاری سردار سلیمانی و سپاه قدس در ناکامی برجام بدفرجام بود. جالب است بدانید که این «مقصرانگاری» پیش از این در مقالات دیاکو حسینی قابل مشاهده است و پیشینیه پروژه تخریب حاج قاسم به نفع ظریف را کاملا نمایان می‌کند. دیاکو حسینی و مقصرانگاری شهید سلیمانی در ضعف‌های دیپلماتیک دیاکو حسینی در مقاله «دیپلماسی عمومی در بخش دفاعی» 30دی1396 پس از خاتمه حاکمیت داعش ادعا می‌کند که سطح محبوبیت ایران در منطقه بسیار نازل است و لازم است که با دیپلماسی عمومی این محبوبیت افزایش یابد. هرچند ادعای او در خصوص سطح محبوبیت ایران قابل اتکا نیست اما با فرض پذیرش این ادعا، طبیعی است که دستگاه دیپلماسی وظیفه اصلی در مدیریت افکار عمومی بین‌المللی در خصوص کشور را داشته باشد اما دیاکو حسینی با توجیهاتی عجیب مقصر اصلی را سپاه قدس جلوه می‌دهد و توپ را به زمین مجاهدین تازه از نبرد بازگشته می‌اندازد. او در این مقاله می‌نویسد: «سپاه قدس ستون فقرات پیروزی‌های نظامی ما در عراق و سوریه بود و همچنان می‌تواند در دستیابی به پیروزی سیاسی نیز موثر باشد. در این مرحله، مهارت‌های نظامی و مستشاری سپاه کمکی برای رسیدن به این هدف نمی‌کند؛ در عوض ضروری است که سپاه به مهارت‌های دیپلماتیک و به مراتب ظریف‌تری متوسل شود که با این اهداف تناسب دارند. نخستین گام در به نمایش گذاشتن این مهارت‌ها، موفقیت در تسخیر قلب‌ها و ذهن‌ها و پذیرش سپاه قدس در افکار عمومی جهان عرب است. دلایل قانع کننده‌ای وجود دارد که سپاه پاسداران در این مجال به اندازه کافی موفق نبوده است.» او در ادامه مقاله خود مرزهای استدلال علمی را جا به جا کرده؛ بدون آن‌که نظرسنجی معتبری در خصوص میزان محبوبیت سپاه قدس داشته باشد این‌گونه می‌نویسد: « متاسفانه نظرسنجی معتبری در تشخیص میزان محبوبیت سپاه قدس/ پاسداران در جهان عرب وجود ندارد اما می‌توانیم فرض بگیریم که دیدگاه افکار عمومی جهان عرب نسبت به جمهوری اسلامی ایران، شاخصی برای ارزیابی نگاه آنها به سپاه هم هست. طبق نظرسنجی موسسه Pew در دسامبر ۲۰۱۷، بین سه قدرت منطقه‌ای ایران، ترکیه و عربستان سعودی، ایران کمترین محبوبیت را در تونس، اردن و لبنان دارد.» جناب کارشناس ارشد در انتهای مقاله خود پیشنهادهایی را می‌دهد که یکی از عجیب‌ترین آن‌ها؛ گفت و گوی مستمر و تفصیلی سردار سلیمانی با رسانه‌های غربی است. رسانه‌هایی که وابستگی آشکاری با سرویس‌های جاسوسی دولت‌هایی دارند که سردار سلیمانی وسط جنگ با آن‌هاست: « بر اساس نظرسنجی دانشگاه مریلند در سال گذشته، سردار قاسم سلیمانی در قلب سپاه پاسداران، به عنوان محبوب‌ترین چهره ایران در داخل کشور شناخته شد. این امتیاز برجسته‌ای است که می‌باید در بیرون از مرزها به نمایش گذاشته شود. مصاحبه‌های سردار سلیمانی با شبکه‌های تلویزیونی و روزنامه‌های معتبر در غرب و جهان عرب در تلطیف تصویر مبهم، آزار دهنده و رازآلود از محبوب‌ترین سردار ایرانی و بکار بستن استراتژی قانع‌سازی در دیپلماسی عمومی سپاه مفید است.» به عبارت بهتر دیاکو حسینی به سردار سلیمانی پیشنهاد می‌دهد(شاید هم فشار می‌آورد) که وسط درگیری با نظامیان آمریکایی و انگلیسی با جاسوس-خبرنگارهای آمریکایی و انگلیسی بنشیند و چهره رازآلود خود را برای آن‌ها رمزگشایی کند. یک سؤال فرعی هم از جناب دیاکو : مگر محبوبیت داخلی سردار سلیمانی به خاطر مصاحبه‌های او با رسانه‌های داخلی بود؟! اساسا آن شهید عزیز چند مصاحبه با صدا و سیما و رسانه‌ها و روزنامه‌ها داشت؟ محبوبیت شگفت‌انگیز سردار سلیمانی از طریق راه‌های ژورنالیستی و رسانه‌ای مرسوم ، که آقای حسینی و آشنا و ظریف به آن عادت دارند، به دست نیامده بود البته فهم این مطلب برای این جماعت سخت است ولی عموم مردم از جان و دل آن را درک می‌کنند. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۷ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 دیاکو حسینی و تبادل پیام با آمریکا کارشناس ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در حالی‌که هرگونه ارتباط با ایالات متحده آمریکا از جانب نظام ممنوع شمرده شده بود در مصاحبه با ایلنا سخن از تبادل پیام با آمریکا به میان آورد. به گزارش ایلنا: « این تحلیل‌گر ارشد مسائل سیاست خارجی درباره این گزاره که « رد پیشنهاد اروپایی‌ها برای برگزاری نشست ۱+۴ با مشارکت آمریکا روزنه‌هایی در مذاکرات چندجانبه را بست اما روزنه های دیگری را باز کرد که مرحله تازه ای از دیپلماسی را بین ایران و آمریکا شروع می کند» گفت: این موضوع به هیچ وجه به معنای مذاکره مستقیم بین ایران و آمریکا نیست، بلکه ممکن است روزنه‌هایی با دیپلماسی بین ایران و آمریکا شکل بگیرد. وی اضافه کرد: دیپلماسی بین ایران و آمریکا، الزاماً مذاکره بین ایران و آمریکا نیست؛ بلکه وارد شدن به پیچیدگی‌هایی است که می‌تواند شامل تبادل پیام‌ها یا عبور از یک سناریوی رد شده به سمت ابتکارها و سناریوهای جدیدتری باشد که در آن مقداری خلاقیت به کار گرفته شده و این بن‌بست را به شیوه مناسب‌تری بشکند..»(13اسفند1399) بنابراین باید گفت که «مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری» با ریاست حسام‌الدین آشنا و حضور امثال فاضلی و حسینی از سال‌ها قبل در پی مخدوش کردن چهره مبارک سردار دل‌ها و تضعیف جایگاه معنوی و مردمی سپاه قدس بوده‌اند و فایل صوتی مذکور نوک این کوه یخ بوده است. این جماعت به هر قیمتی به دنبال مذاکره و تبادل پیام و بده‌بستان با ایالات متحده آمریکاست حتی اگر لازم باشد به خون ریخته شده سردار سلیمانی بی‌اعتنایی و حتی اهانت شود. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۸ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بازیگر سوم: حزب کارگزاران بازی ترکیبی کارگزاران یکی از چهره‌های اصلی و میدانی رسوایی ظریف، «سعید لیلاز» محکوم #فتنه88 و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران بود. او به عنوان مصاحبه‌گر در مقابل ظریف ظاهر شده بود و سؤالات خود را مطرح می‌کرد. پروژه مصاحبه زیر نظر مرکز بررسی‌های استراتژیک انجام شده اما این‌که سعید لیلاز در نقش مصاحبه‌گر با محمدجواد ظریفِ دیپلمات ظاهر شده، سؤال‌برانگیز است اما ماجرا وقتی روشن می‌شود که ردپایی از #محمد_قوچانی، عضو دیگر حزب کارگزاران را در این ماجرا ببینیم. انتشار صوت ظریف موضع‌گیری سخنگوی وزارت خارجه را در پی داشت. #خطیبی در این رابطه گفت: «این گفت‌وگو صرفا برای ثبت در حافظه سازمانی دولت تدبیر و امید ضبط شده بوده و قرار به انتشار آن نبوده است.» اما کدام گروه و جریان به دنبال ثبت حافظه سازمانی دولت تدبیر و امید بوده است؟! خبرگزاری فارس در تاریخ 14/11/1399 در خبری عنوان داشته بود: « ...حجت الاسلام حسن روحانی رئیس جمهور اخیراً مرکزی به عنوان مرکز حفظ و نشر آثار خودش را راه‌اندازی کرده و عنوان آن را شورای تدوین، گردآوری و تنظیم آثار آیت الله حسن روحانی گذاشته‌‌ است. دبیری این شورا به محمد قوچانی سپرده شده است. اولین پروژه‌ای که قوچانی در این شورا در دست اجرا دارد تدوین کتابی با عنوان (احیای امید)‌ است که قرار است بر اساس مصاحبه با چهره‌های سیاسی مطرح در باب روحانی و خدمات او تدوین شود.» اما محمد قوچانی، دبیر شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار ریاست‌جمهوری در گفت‌وگو با ایرنا در تاریخ 16بهمن ماه 1399 درباره راه‌اندازی «دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله روحانی»، گفت: «این شورا با همین نام قبل از این دولت بوده و بعدها هم حضور خواهد داشت. کاری که ما انجام می‌دهیم نه درباره شخص رییس جمهوری بلکه تنظیم و تدوین آثاری درباره کارنامه دولت یازدهم و دوازدهم است.»(الف، دویچه‌وله فارسی 6اردیبهشت) روزنامه اصطلاح‌طلب آفتاب یزد نیز در خصوص نقش محمد قوچانی در این رسوایی این‌گونه می‌نویسد: « چندی قبل، آفتاب یزد در گزارشی با عنوان: «بودجه این شورا چقدر است»، پرده از پروژه‌ای با عنوان: «شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار رئیس جمهور» بر می‌دارد، پروژه‌ای که زیر نظر مستقیم «محمدقوچانی» و با بودجه‌ای هنگفت در حال انجام است. آیا نشر این فایل صوتی زیر سر این شورا بوده است؟» در ادامه این گزارش نیز آمده است: « در همان گزارش «عبدالرضا داوری و محمد ابطحی» از نزدیکان «خاتمی و احمدی‌نژاد» که پرسیدیم به صراحت گفتند: «چنین مسئله‌ای در آن دو دولت سابقه نداشته و موضوع، برای آن‌ها نیز تازه و بدیع است». یکی از نکات مهم در این مصاحبه، حضور «سعید لیلاز» اقتصاددان است که در نقش «مصاحبه کننده» سوالاتی را از «محمدجواد ظریف» می‌پرسد مصاحبه‌ای که در جاهایی تاکید می‌شود: «اینجا را ضبط نکن» و این یعنی این مصاحبه قرار بوده تدوین و اصلاح شود(!) اما اینک بخش‌هایی از این مصاحبه، در گستره‌ای وسیع در حال دست به دست شدن است و این یعنی؛ یک پای ماجرای «درز فایل صوتی محمدجواد ظریف»، همان دار و دسته‌ای است که «شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار رئیس جمهور» را سرپرستی و هدایت می‌کنند.»(آفتاب یزد 7اردیبهشت1400) البته ارتباط سعید لیلاز با محمد قوچانی فراتر از عضویت در حزبی مشترک است و لیلاز از دهه هشتاد مشاور و همراه قوچانی در روزنامه شرق بوده است و سرمقاله‌های او در این روزنامه چاپ می‌شد.(مهرنامه ص227، شماره 47) محمد قوچانی مدت کوتاهی پس از درج این خبر در آفتاب یزد ارتباط خود را با انتشار صوت محل بحث تکذیب کرد و اعلام کرد: «از فایل مصاحبه با وزیر محترم امور خارجه هم پس از انتشار مطلع شده ام و در انجام و تدوین و انتشار مصاحبه هیچ نقشی نداشته ام و به علل روشن اداری و تفکیک مسوولیتها هیچ دسترسی به آن فایل نداشته ام. این بسیار غیر حرفه ای و غیر اخلاقی است که آن روزنامه بدون آنکه جواب سوال تیتر اولش را بداند به طرح شبهه و دروغ و تهمت بپردازد و به همین علت این اتهام سنگین برای من و این شورا قابل پیگیری است.» البته جامعه پژوهشگران و علاقه‌مندان به حقیقت از پیشنهاد آقای قوچانی مبنی بر پیگیری ماجرا استقبال می‌کنند و ابعاد ماجرا به دلیل پیچیدگی و بُعد قضایی که پیدا کرده تنها پس از بررسی دقیق دادگاه عدل مشخص خواهد شد و در هر صورت نمی‌توان قرائن و مواضع دال بر احتمال انتفاع کارگزاران از انتشار این صوت را نادیده گرفت. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۹ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حمایت‌های میدانی عطریانفر از ظریف و روحانی! تا این‌جای کار نام دو عضو شورای مرکزی کارگزاران در این ماجرا آورده شده و طبیعی است وقتی پای دو عضو اصلی یک حزب در یک فاجعه ملی درمیان باشد، دیگر اعضای حزب نیز به یاری آن‌ها بشتابند و تلاش کنند آنان را از مهلکه نجات دهند. محمدعطریانفر(از حلقه #بیت_منتظری که پیشتر به واسطه خواهر و دامادش، در مورد همکاری با #منافقین نیز ابهاماتی در کارنامه دارد) عضو دیگر شورای مرکزی کارگزاران دو روز بعد از انتشار صوت ظریف از رسانه معاند سعودی اینترنشنال با #خبرآنلاین به مصاحبه نشست و تلاش کرد ذهن‌ها را از متهمان اصلی ماجرا به سمت دیگری بکشاند. او در ابتدا تلاش کرد که چهره محمدجواد ظریف را با مظلوم‌نمایی تطهیر کند: «نقش نفوذ را در این رابطه نباید از نظر دور داشت و هدف مرتکبین به آن هم، دامن زدن به آشفتگی‌های بازار سیاست و ایجاد مزاحمت برای کارگزاران دیپلماسی است که تلاش می‌کنند، ایران را از این شرایط سخت و بحرانی خارج کنند.» عطریانفر برای حفظ وجهه محمدجواد ظریف حتی حاضر شد که انگشت اتهام را به سمت ریاست‌جمهوری ببرد: « بی‌تردید انتشار فایل به هیچ عنوان مورد رضایت آقای ظریف نبوده و نیست و در این رابطه ریاست جمهوری و دفتر مربوط به ضبط خاطرات وزراء، در این زمینه باید پاسخگو باشند.» (خبرآنلاین 7اردیبهشت1400) البته ظاهرا آقای عطریانفر پس از مشاهده هجمه‌های مردمی علیه ظریف دچار موضع‌پریشی جدی شده؛ بلافاصله حسن روحانی و حسام‌الدین آشنا را مبرا دانست و پای دیگران را به ماجرا باز کرد! «گرچه بنا به تشخیص من، این اتفاق خارج از اراده ریاست جمهوری و حتی شخص آقای آشنا به عنوان مسئول ارشد این ماجرا رخ داده است... کسانی که دست به انتشار این فایل صوتی زده‌اند، با هدف هجوم به منافع ملی و تخریب روانی جامعه و برهم زدن تعادل سیاسی در آستانه برگزاری انتخابات، گام برداشته‌اند. تندروها همواره نقش‌شان، تندروی و ایجاد بلوا، دعوا و مناقشه و تخریب است. هر کجا تندروی بر روند طبیعی امور عارض شود، مشکلات و گرفتاری‌هایی را بر هر دو سوی جبهه سیاسی کشور بار کرده است...»(خبرآنلاین 7اردیبهشت1400) @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۰ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اعترافات ناخواسته حسین مرعشی در ماجرای #ظریف_گیت نفر بعدی که از حزب کارگزاران نام می‌بریم حسین مرعشی است. او در متهم کردن حسن روحانی و حسام‌الدین آشنا صراحت بیش‌تری به خرج داد و گفت: « اشتباه اصلی را در این روند سیستم ریاست‌جمهوری انجام داده است. این ایده شخص رئیس‌جمهور که وزرا را مکلف و وادار به انجام گفت‌وگوی عملکردی‌ای کند که ناگفته‌هایشان را در زمان مسئولیت بگویند، ایده خوب و دردسرسازی بود که حالا هم کمی دردسرساز شده است. متأسفانه سیستمی که آقای حسام‌الدین آشنا برای جمع‌آوری این گفت‌وگوها پیاده کرده و به‌کار گرفته بودند سیستم امنی نبود. بردن وزرا به یک استودیو در باغ کتاب تهران و گرفتن ناگفته‌های عملکردی از اعضای هیأت دولت کار پرریسکی است و دسترسی خیلی‌ها را به این فایل تسهیل کرده. الان مشخص نیست مخالفان ظریف این کار را کرده‌اند یا دلواپسان یا موافقان ظریف و یا نفوذی‌های خارجی. این روند کاری بود که مراقبت و امنیت بیشتری را می‌طلبید.»(تارنمای رسمی حزب کارگزاران 7اردیبهشت1400 به نقل از شهروند) همان‌طور که پیش از این گفته شد، انتشار این صوت می‌توانست به نفع محمدجواد ظریف تمام شود و در صورتی‌که واکنش جدی مردم و جریان انقلابی نبود، آقای دیپلماتِ ورشکسته تمام تقصیرات را به گردن شهید مظلوم سردار سلیمانی می‌انداخت و خود قهرمانِ میدانِ دیپلماسی لقب می‌گرفت. به عبارت دیگر انتشار این فایل صوتی برای محمدجواد ظریف یک قمار سیاسی بود، فارغ از این‌که خود او آگاهانه وارد این بازی شده باشد یا مافیای سیاسی او را ناآگاهانه وارد ماجرا کرده باشد. قماری که اگر در آن پیروز می‌شد تمام اعتبار از دست‌رفته‌اش بازمی‌گشت و اگر می‌باخت وضعی بدتر از امروز پیدا می‌کرد. جالب این‌جاست که حسین مرعشی نیز در مصاحبه با شهروند طوری سخن می‌گوید که گویی انتظار نفع یا عدم نفع ظریف در این بازی کثیف را می‌کشد: «به‌نظرتان انتشار این فایل به سود چه‌کسی یا کسانی بود و ضررش متوجه چه‌کسی است؟ برای اینکه مشخص شود منتفعان این کار چه کسانی یا گروهی هستند هنوز خیلی زود است و باید اجازه داد شوک بروزیافته فروکش کند.»(7اردیبهشت1400- تارنمای رسمی حزب کارگزاران به نقل از شهروند) شکی نیست که این بازی دو طرف دارد: یک‌طرف محمدجواد ظریف و طایفه حامیان او، طرف دیگر مردمِ دل‌داده به حاج قاسم سلیمانی و انقلابیون. بنابراین حسین مرعشی به خوبی می‌داند که محمدجواد ظریف می‌تواند از این بازی منتفع شود و تنها باید منتظر بود که شوک بروزیافته فروکش کند و نتیجه نقشه نفوذی‌ها مشخص گردد. البته این تحلیل ما نیست و شخص حسین مرعشی پرده از آمال و آرزوهایش برداشته و پیش از اتمام بازی، محمدجواد ظریف را پیروز میدان عنوان می‌کند و انتشار این صوت را عامل افزایش محبوبیت او معرفی می‌کند: «برخی معتقدند ظریف به‌عنوان کاندیدای بالقوه جریان اصلاحات و چهره‌ای مردمی نیز آسیب اساسی از این مثلا افشاگری خورده است و دست‌کم روندی شکل گرفته که سبب حذف از رقابت‌های انتخاباتی خواهد شد؟ معتقدم ظریف به‌لحاظ شخصی محبوب‌تر از گذشته شده است. هنوز چیزی مشخص نیست. پس معتقدید که شاید به‌رغم نگرانی برای پایان‌ یافتن عمر سیاسی ظریف، او همچنان در عرصه بماند؟ بله، این فایل الزاما نمی‌تواند منجر به حذف ظریف شود و شاید برعکس، فضای استقبال از او بیشتر شد.»(7اردیبهشت1400- تارنمای رسمی حزب کارگزاران به نقل از شهروند) @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۱ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 چرا حزب کارگزاران وارد بازی شد؟! آقای دیپلمات در قمارِ بین‌المللی برجام شکست خورد و اعتبار کشور را پای دل‌دادگی به آمریکا باخت. او پس از منتشر شدن این فایل صوتی قمارِ داخلی را هم باخت و اعتبار کم‌فروغ خود را بیش از پیش از دست داد اما چرا کارگزاران وارد این بازی شد و اساسا چرا این حزب باید خود را برای بیرون کشیدن ظریف از مهلکه خرج کند؟ پاسخ واضح است. محمدجواد ظریف تا پیش از این رسوایی تنها کاندید حزب کارگزاران برای انتخابات1400 بود و جالب آن‌که انتشار صوت این مصاحبه از سعودی‌اینترنشنال نیز تنها یک روز بعد از اعلام رسمی کارگزاران مبنی بر انتخاب محمدجواد ظریف به عنوان کاندیدای حزب (محمدعطریانفر-جماران-4اردیبهشت1400)صورت گرفت. البته تمایل کارگزاران به کاندیداتوری محمدجواد ظریف به مدت‌ها قبل برمی‌گردد.حسین مرعشی اسفند1399 رسما اعلام کرد: چیزی که در حال حاضر فراوان است الحمدلله کاندیدا است بنابراین کاندیدا کم نداریم بلکه نفر زیاد است آنطور که بنده در ذهنم منظم کرده‌ام، ابتدا آقای ظریف است که الان بیشتر مطرح است.(2اسفند1399-خبرآنلاین) علاوه بر عطریانفر و مرعشی، محمد قوچانی نیز ظرفیت رسانه‌ای خود را به میان آورد و در «آگاهی نو-زمستان99» با انتشار عکس محمدجواد ظریف پروژه «دولت تکنوکرات-رئیس دیپلمات» را کلید زد و عملا ظریف را به عنوان کاندیدای مطلوب خود مطرح کرد. خلاصه آن‌که حزب کارگزاران تا 2اسفند1399 به این جمع‌بندی می‌رسد که در میان کاندیدهای بالقوه محمدجواد ظریف نفر اول است اما همه می‌دانند که او یک ورشکسته سیاسی است و رقیب گفتمانی او حتی پس از شهادت هم محبوبیت بیش‌تری دارد و حضور او در انتخابات منوط به جهش غیرطبیعی اعتبار و محبوبیت او در بین ایرانیان است. چهار روز بعد از آن جمع‌بندی؛ عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران(سعید لیلاز) تحت اشراف رئیس مرکز بررسی‌ها(آشنا) با ظریف به مصاحبه می‌نشیند و کم‌تر از دو ماه بعد قماری سیاسی در عرصه رسانه‌ای کشور رقم می‌خورد و محمدجواد ظریف ته‌مانده اعتبار خود را در آن می‌بازد. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۲ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 پیشینه سوءاستفاده سیاسی از درز صوت‌های محرمانه خبرگان میدانی جرم‌شناسی پس از شناسایی متهمان در ابتدا سابقه آن‌ها را بررسی می‌کنند. به طور مثال اگر فردی متهم به دزدی کلان از یک بانک باشد می‌روند و سوابق او را بررسی می‌کنند و اگر در پرونده او سابقه سرقت‌های دیگری درج شده باشد احتمال مجرم بودنش را تقویت می‌کنند. با نگاهی به سوابق حامیان محمدجواد ظریف می‌بینیم که این جریان سیاسی در انتشار صوت‌های محرمانه از طریق رسانه‌های معاند و سوءاستفاده سیاسی از آن سابقه‌دار است. پدرخوانده های سیاسی این جریان در دهه شصت اطلاعات، اخبار، نامه‌ها و صوت‌های محرمانه آقای #حسینعلی_منتظری را در رسانه‌های بیگانه منتشر می‌کردند که مهم‌ترین آن انتشار نامه‌ محرمانه منتظری به امام در ۵فروردین۱۳۶۸ در رسانه‌های معاند بود(بخشی از خاطرات حسینعلی منتظری، ج1 ص673) و یک روز بعد امام او را به دلیل کارشکنی‌های متعدد از قائم‌مقامی عزل کردند و به او توصیه کردند: «دیگر نه برای من نامه بنویسید و نه اجازه دهید منافقین هر چه اسرار مملکت است را به رادیوهای بیگانه دهند.»(صحیفه امام ج21 ص331) نام اعضای ارشد کارگزاران با نام آقای حسینعلی منتظری گره خورده است. تیم عطریانفر-کرباسچی در اصفهان با منتظری هماهنگی و ارتباطی قوی داشتند و در دهه شصت به عنوان سمپات او شناخته می‌شدند. محمد قوچانی نیز داماد عمادالدین باقی است که رابطه وثیق او با بیت منتظری نیازی به توضیح ندارد و ارتباط دیرینه سعید لیلاز با محمد قوچانی نیز پیش از این بیان شد. علاوه بر موارد فوق باید گفت همان کسانی که در سال 1396 با انتشار صوت محرمانه حسینعلی منتظری زمینه رأی‌آوری حسن روحانی را فراهم کردند می‌توانند چهار سال بعد با انتشار صوت به ظاهر محرمانه‌ای دیگر زمینه ریاست‌جمهوری وزیرِ خارجه حسن روحانی را فراهم کنند. همچنین؛ معاندان غربی و جریانات غرب‌زده از سال‌ها قبل به خوبی می‌دانستند که گزینه ریاست‌جمهوری جریان انقلابی در سال 1400 به احتمال قوی از میان شخصیت‌هایی با سابقه نظامی خواهد بود از همین رو تخریب نیروهای نظامی را بیش از پیش در دستور کار خود قرار دادند. «انتشار جهت‌دار صوت‌های محرمانه» یکی از مهم‌ترین حربه‌های آنان در این راستا بود و انتشار صوت جلسه محرمانه سپاه پاسداران در دهه شصت، توسط بی‌بی‌سی و در قالب مستند «کودتای خزنده» گام اول بود و انتشار صوت محرمانه ظریف علیه سردار سلیمانی گام دوم این نقشه پیچیده است. جمع‌بندی برای کشف حقایق پشت‌پرده این رسوایی به گذشت زمان و ارائه اسناد و شواهد بیش‌تری نیاز داریم اما بر اساس داده‌های آشکار و سخنان طرف‌های درگیر در ماجرا می‌توان گفت که ردپای سه بازیگر اصلی:«محمدجواد ظریف»، «حسام‌الدین آشنا و جماعت مرکز بررسی‌های استراتژیک» و «حزب کارگزاران» در این پرونده پیداست. پرونده‌ای که دولت اعتدال تمایل دارد آن را یک سرقت ساده نشان دهد اما شواهد این احتمال را تقویت می‌کند که این اقدام یک قمار سیاسی بزرگ بوده است که بازیکن آن پس از باخت تمام دارایی خود در قمارهای قبلی، آبروی نیم‌بند خود را وسط گذاشت و البته باخت سنگین دیگری برای خود و هم‌قطارانش رقم زد. @rozaneebefarda

تحلیلی بر ماجرای #ظریف_گیت 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️انتشار صوت(سه ساعته) مصاحبه ظریف که حاوی مسائل محرمانه نظام و محور مقاومت است، آنهم دقیقا در آستانه #انتخابات۱۴۰۰ و همزمان با #مذاکرات_وین(بخوانید سازش بی‌ثمر با #بایدن)، آنهم توسط #رسانه‌های_معاند، امری عجیب، بی‌سابقه و بسیار پیچیده است! ▫️یک سؤال مهم و جدی راستی آزمایی ادعای وزارت خارجه در مورد علت و کیفیت ضبط این مصاحبه است و اینکه اساسا ممکن است این مصاحبه با انگیزه انتشار و با اهداف سیاسی، ضبط شده باشد! مسئله دیگر نحوه انتشار آن در این شرایط خاص و حساس است که اقلا نشانگر فعالیت قدرتمند #نفوذیها در دل وزارت خارجه است! 🔻در این موارد دستگاه‌های امنیتی، خصوصا و مخصوصا شورای عالی امنیت ملی باید در اسرع وقت ورود کنند و ابعاد این مسئله که تبعات امنیتی و سیاسی و بین‌المللی جبران ناپذیری برای ایران اسلامی دارد را به دقت و بدون تعارف بررسی فرمایند. که ان‌شاءالله حتما همین هم خواهد شد. #دستگاه_قضا هم وظیفه مجزایی دارد در #محاکمه فوری نفوذیها در هر رده و رتبه‌ای که هستند و پاکسازی جواسیس بیگانه را به قوت و چنان گذشته پی خواهد گرفت. ان‌شاءالله. ▫️ وجه دیگر مسئله ربط انتشار مصاحبه ظریف (که از آن به #ظریف_گیت یاد می‌کنیم) با مذاکرات وین و معامله با بایدن است. تیم بایدن از ابتدای استقرار در کاخ سفید صراحتا اعلام کرده بود که قصد دارد بازگشت به برجام را به #برجام_منطقه_ای و #برجام_موشکی گره بزند و این معنا را برخی چهره‌های پشت پرده دولت مانند #دیاکو_حسینی نیز تکرار کرده بودند! حالا چرا نباید این اظهارات موهن که سرمایه مقاومت را در معرض مخاطره قرار داده را تکه‌ای از پازل مذاکره با آمریکا تفسیر کنیم؟! ▫️جنبه مهم دیگر، تلاش گسترده محافل ضدانقلاب برای سرکوب #نهادهای_نظامی، خصوصا #سپاه با کلیدواژه #کاندیدای_نظامی است که در داخل نیز دنبال تفصیلا دنبال شد! انتشار فایل جلسه محرمانه سپاه توسط #bbc و ساخت مستند #کودتای_خزنده که گفتمان تخریبی آن توسط #بیت_منتظری تأمین شده بود، تکه‌ای از همین پازل و بلکه آتش تهیه اصلی آن بود که الحمدلله با هوشیاری نخبگان سیاسی و نهادهای نظامی و دیگران، با برخورد دقیق و بهنگام مواجه شد. حالا فایل ظریف را باید تکه دوم از گفتمان تخریب سپاه پاسداران و گل سر سبد آن #حاج_قاسم_سلیمانی تلقی کرد که بعد از بی‌مصرف ماندن فایل موسوم به کودتای خزنده، اینبار از دریچه‌ای دیگر زمینه تهاجم علیه محور مقاومت و نهادهای انقلابی را فراهم کرده است! ▫️وجه دیگر ماجرا به انتخابات۱۴۰۰ مربوط است و تلاش مذبوحانه جریان غربگرا برای #احیای_برجام و #امتداد_خط_سازش و #تکرار_اعتدال! آنها حالا که بازی سیاسی را باخته می‌بینند، تلاش دارند تا با التهاب آفرینی و دوقطبی سازی، زیر میز بازی بزنند و زمینه فریب و انحراف افکار عمومی را فراهم آورند تا بلکه کاندیدای جریان سازش بتواند از صندوق رأی(ولو با درصد آرای پایین مانند روحانی) بیرون بیاید! ▫️مسئله مهم دیگر، تلاش ظریف برای #تطهیر خود در ماجرای برجام است؛ او مدام تلاش می‌کند خود را مسلوب الاراده نشان دهد و همه مسئولیت تصمیمات خسارتبار خود را به گردن #نظام و #رهبری بیاندازد و سهم خود را #صفر_درصد قلمداد می‌کند. این رویه ظریف یادآور رویه و سیره #تقی‌زاده است که سالها بعد از افشای نقش خیانت بارش در ماجرای واگذاری نفت در عهد رضاخان، در تریبون مجلس خود را #آلت_فعل معرفی نمود و مدعی شد؛ «اگر من امضا نمی‌کردم کس دیگر این عمل را انجام می‌داد!» و «امضا نکردن من هیچ تغییری در آنچه واقع شد به وجود نمی‌آورد!» 🔶پی افزود ۱)در مصاحبه دیاکو حسینی، مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری با #شفقنا(۲۴ آبان ۹۹)، رسما به ارتباط احیای برجام(بخوانید مذاکره مجدد با آمریکا) با مسائل منطقه‌ای و موشکی تصریح کرده است! مستندات مربوطه را در لینک ذیل ببینید؛ https://eitaa.com/rozaneebefarda/5769 ۲) سیاه‌نمایی علیه #رزمندگان_اسلام و همچنین افشای اسرار نظام پیشتر در مورد آقای منتظری و بیت او، سابقه دارد؛ منتظری در سخنرانی سیاه ۲۲بهمن ۶۷ رسما علیه مجاهدتهای رزمندگان در دفاع مقدس سیاه‌نمایی کرد و خون به دل خانواده شهدا کرد. همچنین نامه محرمانه او به امام، در ۵ فرودین ۶۸ به طرز عجیبی سر از #bbc درآورد! ماجرای #ظریف_گیت بسیار به ماجرای منتظری شبیه است! ۶ اردیبهشت ۱۴۰۰ 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

توصیه یادداشت نویس #خبرآنلاین به روحانیون در شب‌های قدر! اهالی خبرآنلاین که از ذوب شدگان روحانی و برجام نافرجام اند، اگر به راستی نگران شان و منزلت اجتماعی روحانیت هستند، از افتضاحات ریاست‌جمهوری روحانی انتقاد کنند که ضربه او به پایگاه اجتماعی روحانیت، بی‌سابقه بوده است. خبرآنلاین جزو تیم رسانه‌ای آقای #علی_لاریجانی است و با این قبیل موضع‌گیری ها مشخص می‌شود آنان از عدم اقبال خطبا و روحانیت به کاندیدای شان مطلع اند! @rozaneebefarda

🎥فیلم|| تجمع اعتراضی مردم علیه مواضع ظریف، مقابل دفتر وزارت امور خارجه در مشهد وزیر خارجه یا وزیر خارجی‌ها، مسئله این است! #ظریف_گیت 🔶حاشیه روزنه محاکمه #ظریف و باند طراح و نشر دهنده مصاحبه امنیت ستیزانه او نیازمند ورود نهادهای قانونی خاصه قوه قضاییه و مجلس است. بهترین تجلی اعتراضات مردمی، برخورد قضایی و نیز روشنگری علمی علیه جریان غربگرا و وابسته است. @rozaneebefarda

تصویری واقعی از جایگاه #سردار_سلیمانی و مجاهدت‌های خاموش او در حمایت از امثال #ظریف! #ظریف_گیت @rozaneebefarda

#مسیح_مهاجری رسما از سخنان ظریف دفاع کرد! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️مدیر مسئول روزنامه جمهوری اسلامی گفته: 🔹 امروز اگر انتشار یک فایل صوتی از محمدجواد ظریف به جامعه شک ایجاد می‌شود به این دلیل است که حرف‌هایی که باید در طول ۸ سال زده می شد، یکجا در یک فایل چندساعته زده شد. کار بدی بود، نه از این جهت که نباید این حرف‌ها را می‌زد، بلکه چرا این حرف‌ها را زودتر، علنی و آشکار در طول ۸ سال گذشته نگفت. 🔹 به نظرم او این حرف‌ها را باید طی ۸ سال گذشته می‌زد. خیلی از چیزها را نمی شود گفت. به خاطر دارم در یکی از روزهای ماه رمضان ۱۳۹۳ خدمت آیت‌الله هاشمی رفسنجانی رسیدم، دعوت کرد که به اتاقی که کمتر استفاده می‌شد. چون نگران شنود بود، طوری نزدیک به هم نشستیم که بتوانیم در گوشی حرف بزنیم. 🔹 اجازه دهید از مرحوم هاشمی انتقاد هم صورت گیرد. در خصوص مصلحت‌اندیشی او دو انتقاد داشته و دارم که به خودشان هم می‌گفتم. یکی اینکه حرف‌هایی باید می‌زد که سکوت می‌کرد. 🔹امروز اگر انتشار یک فایل صوتی از محمدجواد ظریف به جامعه شک ایجاد می‌شود به این دلیل است که حرف‌هایی که باید در طول ۸ سال زده می شد، یکجا در یک فایل چندساعته زده شد. کار بدی بود، نه از این جهت که نباید این حرف‌ها را می‌زد، بلکه چرا این حرف‌ها را زودتر، علنی و آشکار در طول ۸ سال گذشته نگفت. 🔶حاشیه روزنه این مواضع نشان می‌دهد که #برجامیان با تمام قوا برای دفاع از حرفهای خلاف واقع و نابجای ظریف به میدان آمده‌اند! این قبیل موضع‌گیری ها که به مثابه لشکرکشی سیاسی علیه نظام و امنیت ملی ست، قرینه ای است بر عامدانه بودن ضبط و نشر این سخنان توسط برجامیان و به واقع ظریف حرفهای محرمانه کل حامیان دولت غربگرای روحانی را تکرار کرده و از جهتی #سخنگوی_محرمانه_های_برجامیان است. 🔹 #مسیح_مهاجری که از ذوب شدگان در آقای هاشمی محسوب می‌شود و جهان را از زاویه او می‌نگرد، همچون برادر کوچکترش #محمد_مهاجری، یک ژورنالیست ورشکسته سیاسی بیش نیست و مواضع او برای کسی ارزش راهبردی ندارد اما این قبیل مواضع #رادیکال از علاقه برجامیان برای #تند کردن فضای سیاسی کشور در آستانه انتخابات۱۴۰۰ حکایت دارد! ▫️این است که دامنه #ظریف_گیت را باید بسیار وسیعتر از ثبت و نشر یک فایل صوتی تحلیل کرد. @rozaneebefarda