eitaa logo
روزنه
6.2هزار دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
2.1هزار ویدیو
256 فایل
دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر ارتباط با ادمین @M_shahidani
مشاهده در ایتا
دانلود
به تمام کشورهای دنیا: مواظب باشید آمریکا به بهانه ی شما را نکشد! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸 حاشیه ای به کمک آمریکا و  🔵 شاید تعجب کنید اگر یک طرح تحقیقاتی اجرا شده توسط آمریکا در دهه ۵۰میلادی را بشنوید: برنامه اصلی آزمایشات دارویی موسوم به «مکولترا» که جهت یافتن روش های _گیری و با شروع آزمایش روی داوطلبان مرکز بازسازی شهر لکسینگتن آمریکا در بیمارستان کنتاکی شروع شد با همکاری دفتر داوطلبان علاقمند هم مورد آزمایش قرار گرفتند. اما مقامات اعتقاد داشتند آزمایشات به عمل آمده تحت اوضاع کنترل شده، تأثیر واقعی دارو را نشان نمی دهد ! و آزمایش روی افراد را آغاز کردند!! مأمورین مجری این طرح باید به طور خود را درپارک، یا خیابان انتخاب و بدون رضایت قبلی یا او، شخص را به خانه ای برده و دارو را روی او آزمایش کنند.!!! نتیجه آزمایش ی این سازمان آمریکایی روی بسیاری از این گونه افراد، روزها یا حتی هفته ها بستری شدن با فشارهای و یا حتی مرگ برای انسان های بیچاره و بی گناه بود....! اینها که جانشان برای مقامات سیا و آمریکا چندان اهمیتی نداشت تازه هم وطنان آنها بودند ! نه انسانهای هزاران کلیومتر آن طرف تر ... پوچ بودن ادعای کمک آمریکایی هایی که به هم وطنان خود نیز رحم ندارند مدعایی است که نیاز به دلیل و استدلال ندارد ، اما 🔵سازمان جهانی چه !؟ سازمان پزشکان بدون مرز که درسال ۱۹۷۰ در تاسیس و ادعا می شود یک نهاد کاملا مستقل است و ۹۰ درصد بودجه ی آن را نهادهای خصوصی تامین میکنند ابهاماتی بس ویژه ، در تاریخ خود دارد! که کشورهای مدعو آنها برای کمک ، باید به آنها توجه کنند ! اولا چرا آن افراد یا نهادی های خصوصی و بشردوستان حامی این نهاد هیچ گاه به صورت معرفی نمی شوند و شناخته شده نیستند؟ ؟ دوم ، به ظاهر بشر دوست مشهور که با چندین واسطه از سازمان سیا می گیرند چه ارتباط مالی یا فکری با این سازمان دارند !؟ سوم، چرا این نهاد دایما مورد حمایت مقامات آمریکا( با سابقه ای تروریستی ) هستند ؟ 🔵 بر اساس گزارش مالی سال 2015 مرز، این سازمان حدود 37 میلیون یورو (تقریبا 42 میلیون دلار) از كشورهای عضو اتحادیه اروپا و حدود 19 میلیون یورو (بیش از 21 میلیون دلار) نیز مستقیما از خود این اتحادیه كمك دریافت كرده است.!! آیا قابل باور است که این اتحادیه بدون به این نهاد کمک می رساند !؟ 🔵اما مطالبی که در مواجهه این نهاد با باید بگوییم: 🔹چرا در جنگ تحمیلی پس از انتقال مجروحان ایران به اطریش، بمب‌های عراق بسیار موثرتر شد؟ دلیل آن بود که مجروحان ایرانی به اعتماد کرده و به پرسش‌های آن‌ها درباره عملکرد بمب‌ها پاسخ می‌دادند. مشاهدات هزاران نمونه انسانی، همراه با اظهارات بیماران، شرکت داروسازی «بایر» را قادر کرد سلاح‌های شیمیایی ترکیبی و پیشرفته‌ای بسازد که متداول و پدافند "ش.م.ر" در برابر آن کم‌اثر بود. حامی درمان مجروحان ما و فروشنده سلاح شیمیایی به صدام، شرکت داروسازی بایر در آلمان بود! 🔵با توجه به این نکته با پیش به اصفهان ، پزشکان باتجربه ی اصفهانی گلایه های بسیاری از ورود آنها داشته اند پزشکان معترض اصفهانی از پزشکانی هستند که بعضا با پزشکان بدون مرز در سالهای کار کردند، انها معتقدند در سالهای دفاع مقدس در سال 65 یک تیم پزشکی برای درمان جانبازان شیمایی وارد ایران شدند اما در روند درمان دست به کارهایی زدند که درمان را بدتر کردند و نشان داد که آنها دنبال درمان جانبازان ما نبودند بلکه دنبال تاثیر سلاح های شیمیایی خود هستند که به رژیم بعث عراق دادند. و برای کسب اطلاع از سلاح های خودشان فعالیت می کنند نه درمان مردم منطقه. در ماجرای این جنایات قطعا بیشتر خواهد بود چرا که در این زمان ، جنگ نظامی پایان یافته و رسما در جنگ حضور داریم 🔵علاوه بر این، ناراحتی و عصبانیت مایک پمپیو( وزیر خارجه آمریکا و از قاتلان سردار سلیمانی) ، از خروج که در توییتی ابراز کرده خود دلیلی بر توطیه دستگاهای جاسوسی آمریکایی (که همکاری گسترده ای با سرویس های جاسوسی فرانسه دارند) است و از طرفی هوشیاری و درستی خروج این پزشکان بدون مرز از ایران ، منابع: *سوداگری مرگ/تیمرمن *دولت جنگ /موروتون هالپرین *نطق حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مجلس چهارراه سیاسے @chaharrah_majazi @rozaneebefarda
اخلاق و عقاید؛ ضرورت لشکرهای سایبری جریان انقلابی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اصطلاح لشکر سایبری چند سالی است مدام شنیده می‌شود و منظور از آن ظاهرا جمعی از نیروهای انقلابی هستند که به صورت سازماندهی شده در فضای مجازی فعالیت دارند. از حق نباید گذشت که اصل این حرکت بسیار پربرکت بوده و در مقابله با تهاجم سایبری دشمن، بسیار موفق عمل کرده است و از این جهت اصل این پدیده را می‌توان یکی از ضرورت‌های خلل‌ناپذیر دوران جدید دانست. در کنار توجه به خدمات و مجاهدت‌های شبانه‌روزی این عزیزان، گاه و بی‌گاه اشکالات و ایراداتی به چشم می‌آید که قابل اغماض نیست و با هیچ ملاکی نمی‌توان آن اقدامات را در چارچوب انقلاب اسلامی به رسمیت شناخت! راه‌اندازی ، درگیری شدید و گسترده برخی از این لشکرها با همدیگر، حمله به مخالفان بدون لحاظ اخلاق و ادب، بیان مطالب اثبات نشده و... اگر عدالتخواهان را هم یک لشکر مجزا در داخل جریان انقلابی بدانیم، حداقل ۴ لشکر سایبری بزرگ هم‌اکنون مشغول فعالیت هستند که علیرغم خدمات و برکات شان، ایرادها و اشکالاتی متوجه کارهای آنان که با توجه به حجم اقدامات، این اشکالات ضریب پیدا می‌کند و کاملا به چشم می‌آید و اصلا زیبنده جریان انقلابی نیست. اما چرا چنین شده ‌و چه باید کرد؟! واقعیت آن است که شکل‌گیری لشکرهای سایبری بنا به ضرورت و اقتضائات زمانی، با نوعی شتاب‌زدگی همراه بوده و لذا نیروها و بعضا لیدرهای آن از حیث آشنایی و التزام به چارچوب‌های فقهی، اخلاقی و عقیدتی، چندان تجهیز نشده‌اند! این نقیصه بسیار بزرگی است که لازم است در اسرع وقت تدارک شود وگرنه هر روز باید جریان انقلابی در این مسیر هزینه بدهد یا آنکه برای کنترل و مقابله با یک جریان یا لشکر رسانه‌ای غیرملتزم به چهارچوب‌ها، دوستان مجبور می‌شوند یک لشکر جدید ایجاد کنند یا به یم جریان مأموریت بدهند که با دیگری مقابله کند! نتیجه این سوتدبیر هم معلوم است؛ جنگ سایبری داخلی! و البته تجربه هم نشان داده که این درگیری‌ها برنده هم ندارد؛ چنانکه در مورد خرده‌جریان موسوم به عدالتخواهی هم نتیجه نداد! نکته اصلی و اساسی البته به آنجا بازمی‌گردد که برخی از این فعالان مجازی یاد می‌گیرند به جای آنکه با کار کنند، با کار کنند! این امر بچه‌های ناب و نازنین را به مرور به آدم‌آهنی تبدیل می‌کند و لشکرهای سایبری را به مرور به لشکر آدم‌آهنی‌ها تبدیل می‌کند و آدم‌آهنی‌ها گاه از کنترل ممکن است خارج شوند! اگر نگوییم اساسا تبدیل آدم به رباط، عقلانی نیست. عمل‌زدگی و عملگرایی نیز مزید بر علت شده است؛ محاسبات غلط نیروهای عملگرای جبهه انقلاب موجب می‌شود تذکرات و نصایح را ناشنیده بگیرند و اشکالات اساسی برخی عناصر را نادیده بگیرند و نتیجه آنکه خرابکاری‌های آن عناصر فاسدالمسلک هم به پای کل جریان انقلابی نوشته می‌شود! به همین راحتی! اینکه امثال امید دانا و فرید مدرسی و محمد مهاجری و محمد قوچانی و هدایت‌الله بهبودی و عبدالرضا داوری و حسین دهباشی، گاه و بی‌گاه در دل جریان اصول‌گرایی سر در می‌آورند، نتیجه همین عملگرایی غیرعقلایی است! چه کسانی و با چه دیدگاهی به این عناصر می‌سپارند؟! وقتی پروژه سپرده می‌شود، بالاجبار باید هم از اقدامات شان دفاع کنند و هم از بودن آنها(لا اقل در آن مقطع همکاری)! بله این منطقی است که گاهی از ظرفیت مخالفان و عناصر بدسابقه نیز استفاده شود اما با کدام الگو؟ توسط چه کسی؟ در چه محدوده‌ای؟ حاج قاسم سلیمانی که الگوی خیلی در این زمینه بود؛ با حفظ حریم‌های عقیدتی و اخلاقی و مرزبندی شفاف سیاسی، افراد مختلف را به خدمت می‌گرفت و البته اجازه نمی‌داد آنها او را به بازی بگیرند یا محاسبات غلط القا کنند، یا نیروهای ناب جبهه انقلاب را با انگ و برچسب و طعنه، از میدان بیرون کنند یا آنکه بالانشین و پرچمدار باشند! این چالش البته امر جدیدی نیست؛ در دوران مبارزات علیه رژیم پهلوی نیز در جریان مبارز طرفدار امام، با دو طیف مواجه بودیم؛ طیفی معتقد بود با همه باید کار کرد؛ از جریان‌های غیرانقلابی مانند دارالتبلیغ تا جریان‌های انقلابی‌نمای التقاطی مثل مجاهدین خلق تا انقلابی‌های الحادی مانند توده‌ای‌ها و کمونیست‌ها! در قم مرحوم علامه مصباح یزدی دقیقا به دلیل صیانت از چارچوب‌های عقیدتی و سیاسی بود که از (که برخی کارگزاران آن به جریان دارالتبلیغ شریعتمداری وابسته بودند) جدا شد و را راه انداخت! در نجف هم پرچم‌دار مرزبندی‌های سیاسی و عقیدتی مرحوم آیت‌الله شهید آقا مصطفی خمینی بود. این دو عزیز البته به جرم آنکه بر و حرکت در چارچوب‌های فقهی و عقیدتی اصرار داشتند، در قم و نجف مظلوم واقع شدند! پیشنهاد مشخص آنکه ، و را جدی بگیریم. @rozaneebefarda