بازخوانی توصیه رهبر انقلاب به مسئولین عالی نظام @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔻اختلافات بین مسئولین مضر است؛کشاندن اختلاف میان مردم بدتر/ چیزهای جزئی را مایه‌ی جنجال و هیاهو و خوراک تبلیغاتی تلویزیون های بیگانه نکنید 🔹هم اختلافات بین مسئولین مضر است؛ هم بدتر از آن، کشاندن اختلاف میان مردم مضر است. این را من به مسئولین، به رؤسای محترم هشدار میدهم... به آنها هشدار میدهم، مراقب باشند. نه اینکه این نامه‌نگاری‌ها خیلی مهم باشد؛ نه، صد تا نامه بنویسند؛ کار خودشان را بکنند، اختلافات را به میان مردم نکشانند، چیزهای جزئی را مایه‌ی جنجال و هیاهو و استفاده‌ی تبلیغاتی دشمن و خوراک تبلیغاتی رادیوهای بیگانه و تلویزیونهای بیگانه نکنند، صد تا نامه بنویسند؛ نامه اهمیتی ندارد. مهم این است که همه‌ی ما بدانیم مسئولیتی داریم، همه‌ی ما بدانیم موقعیت حساسی داریم. ۱۳۹۱/۰۸ /۱۰ @rozaneebefarda

دشمن دنبال استفاده از فضای غبارآلود برای تبدیل نقطه قوت نظام به نقطه ضعف است! درباره یک پرونده مهم و حواشی آن @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ✍️ دستگاه قضائی، اکبر طبری معاون دفتر رئیس پیشین قوه قضائیه را بازداشت کرده و در حال رسیدگی به اتهامات و تخلفات اوست. 🔹این نقطه قوت و اعتبار دستگاه قضائی است که از تخلف دانه درشت ها نمی گذرد؛ در معاونت دفتر رئیس پیشین این دستگاه باشد، یا جزو منصوبان و اطرافیان و نزدیکان فلان یا بهمان رئیس جمهور؛ خاتمی باشد یا هاشمی، احمدی نژاد باشد یا روحانی. ♦️اما شبکه فساد سیاسی- اقتصادی و شبکه نفوذ وابسته به دشمن که بارها از قوه قضائیه ضربه خورده، می کوشد همین نقطه قوت نظام را تبدیل به نقظه ضعف و بهانه انتقام جویی و درگیری داخلی کند. 🔹آنها در این مسیر، از حساسیت طیف های مختلف نیز برای برانگیختن فضای مجادله و مبادله ادبیات تند و نا امید کننده استفاده می کنند تا از این طریق بتوانند جریان بروکرات فاقد کارنامه خدمتگزاری (متهم به نفوذ زدگی، سازش در مقابل غرب، و ایجاد خسارت های بزرگ) را از کانون توجه و مطالبه عمومی خارج کنند. ♦️شبکه رسانه ای و سیاسی آلوده، اصرار دارد روی موج درگیری و مجادلات میان چهره های درون نظام سوار شود و ضمنا نسبت به همه طرفین این مجادلات، جدا جدا عقده گشایی کند (چنان که اخیرا درباره آقایان یزدی و آملی لاریجانی دیدیم). 🔹آنها همان قدر که از جبهه پایداری و سعید جلیلی و حزب اللهی های مطالبه گر کینه دارند و عقده گشایی کرده اند، نسبت به جمنا و قالیباف و حامیان سیاسی آنها نفرت پراکنی کرده اند؛ ولو با بهانه های متفاوت. ♦️همان قدر که علیه آیت الله مصباح بدگویی و ترور شخصیت کردند، مشابهش را به شگرد ها و ادبیات دیگر، در ترور شخصیت مرحوم مهدوی کنی روا داشتند؛ 🔹و اگر مکررا علیه آیت الله یزدی ترور شخصیت و شانتاژ کرده اند، بارها (به خاطر مقابله با جریان فتنه سال 88) دست به عقده گشایی علیه آقای الله آملی زده اند؛ حالا هم که او رئیس "مجمع" هست و این مرکز مهم را باید بی ثبات یا نا معتبر کرد. ♦️شبکه آلوده به فساد و نفوذ، هر جا که درگیری و مجادله ای میان یکی از این طیف ها و شخصیت های درون نظام در فضای عمومی دیده، فارغ از این که حق با کدام طرف دعوا باشد، بلافاصله هیزم کش دعوا شده و بنزین بر آتش مجادله ریخته اند. 🔹آنچه دیروز و امروز به عنوان اظهارات آیت الله یزدی و پاسخ آقای آملی لاریجانی در فضای عمومی منتشر شد - و آمیخته با تایید و تکذیب ها و کم و زیاد هایی هم بود-، بلافاصله مورد موج سواری محافل هوچی (و مصمم به درگیر کردن نظام و مردم با مجادلات و حواشی غفلت آفرین نسبت به اولویت های کشور) قرار گرفت. ♦️این که یک معاون دفتر رئیس پیشین قوه قضائیه مرتکب تخلفات و زد و بند هایی شده باشد، اتفاق کوچکی نیست و باید با دقت و قاطعیت رسیدگی شود. کسی هم نمی تواند سد راه پیگرد قضایی شود. 🔹در عین حال، با وجود اهتمامی که الحمد لله در قوه قضائیه و مشی آیت الله رئیسی دیده می شود، نیاز ی به ملتهب کردن افکار عمومی و ایجاد حواشی غیر قضایی ندارد. و اتفاقا در فضای توام با آرامش و وقار و خویشتنداری، حق و عدالت و مصلحت بیشتر مراعات می شود. ♦️برخی نیروهای حزب اللهی، گلایه ها و آزردگی هایی از برخورد ناشایست برخی قضات و دادسراها در دوره ریاست آقای آملی داشته اند، همچنان که نسبت به برخی کوتاهی ها درباره مطالبه عدالت و مبارزه با مفسدان اقتصادی و سیاسی. 🔹اما اکنون زمان آن نیست که آن دلخوری ها -ی ولو بحق- بهانه ملتهب کردن فضای عمومی و ساختن موج هایی شود که بهره بردار نهایی آن دشمنان و بدخواهان هستند. ♦️چاره چیست؟ پرهیز از مبادله ادبیات و اتهامات تند و تمکین در برابر قانون. باید به دستگاه محترم قضایی به ویژه در دوره جدید که با شجاعت و اهتمام فراوان، درگیر پرونده های بزرگ و متعدد شده، مجال داد تا به نوع این پرونده ها و از حمله اتهامات اکبر طبری رسیدگی کند و حکم صادر نماید. 🔹این حکمت سرشار از مصلحت، نامه 66 امیر مومنان (ع) در نهج البلاغه، خطاب به ابن عباس است که با دعوت به پرهیز از هیجان فرمود: «فلا يكن أفضل ما نلت في نفسك من دنياك بلوغ لذة أو شفاء غيظ، ولكن إطفاء باطل أو إحياء حق. برترین چیز نزد تو نباید رسیدن به لذت (مراد دل) و یا خالی کردن خشم (خنک کردن دل)، بلکه باید خاموش کردن باطل و یا زنده کردن حق باشد». سیره امیر مومنان (ع) مالامال از عمل به این تکلیف بزرگ است. محمد ایمانی @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه مخاطبان 🔸امیری زاده: با سلام و خسته نباشید. به نظر حقیر صحبتهای آیت الله یزدی در مورد آقای لاریجانی درست نبود مخصوصا اینکه ضد انقلاب داخلی و خارجی به شدت در حال تخریب آقای لاریجانی بعنوان رئیس مجمع تشخیص و عضو شورای نگهبان و رئیس سابق قوه قضائیه بودن، ولی از سخنان آیت الله یزدی بدتر، بیانیه تند آقای آملی ست که بنظرم به آبروی خودشون به شدت لطمه زد، این بیانیه قطعا به مصلحت نظام هم نیست و اینکه ایشون بعنوان رئیس مجمع این مطلب رو متوجه نشدن جای تعجب داره، نکته آخر هم اینکه ادبیات هر دو بزرگوار بسیار زننده و زشت بود و واقعا جای تاسف و تامل داره @rozaneebefarda

اظهارنظر آقای #ضرغامی پیرامون اتفاقات اخیر و بیانیه آقای #آملی_لاریجانی @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه مخاطبان/۲ 🔹سلم و سلام..: ... اَلا ولایحمل هذا العَلَم الّا اهل البَصَر و الصّبر... مناقشه ی آقایان یزدی و لاریجانی به عرصه پرریسک و بی رحم رسانه ای کشیده شد... گرچه صحبتهای آقای یزدی در جمعی خصوصی بود و معلوم نیست بدست چه کسانی و با چه انگیزه هایی رسانه ای شد، اما آقای لاریجانی کاملا رسمی و مفصل، پاسخهای تند و شدیداللحن و در برخی موارد حیرت انگیز و تلخی رو دادند... و گرچه مواردی مانند تهدید اقای لاریجانی به هجرت به نجف و غایله دستگیری اکبر طبری و جریان ساخت مدرسه ولیعصر ، گویا ناشی از اخبار نادرستی بود که به اقای یزدی رسیده بود و بهتر بود که ایشان قبل از اظهارنظر تحقیق جدی و حداکثری میکردند و جناب لاریجانی هم مفصل و شفاف به چند و چون این سه مساله پرداختند، اما در عین حال گویا ایشان از زیرسوال برده شدن توان و ثمرات علمی شون توسط اقای یزدی، بشدت عصبانی و برافروخته شدند که در چندجای این بیانیه به نحو عجیب، زننده و ناباورانه ای ، ظرفیت علمی و توان نظری آیت الله یزدی را که قریب 30 سال از ایشان بزرگتر هستند و جای پدر ایشان میباشند و ده سال نیز قاضی القضات نظام اسلامی بوده اند را بشدت زیر سوال بردند و حتی به مرز تحقیر و تمسخر کشاندند که بسیار تلخ، تاسف بار، حیرت انگیز و خلاف تقوا و مصالح نظام و جامعه اسلامی و انقلابی است... همچنین آقای لاریجانی همنوا با موجی که پس از نامه انتقادی آقای یزدی خطاب به جناب شبیری در پاییز 97 شکل گرفته بود، این نامه و موضع گیری بجا و دلسوزانه را بدون ارائه هیچ دلیلی، تخریب و توهین به مرجعیت دانستند که منطقی بنظر نمیرسد و بر اهل تحقیق پنهان نیست که نقد دلسوزانه و مودبانه ی مرجعیت توسط یکی از ارکان و سابقون انقلاب و حوزه ، بهیچ وجه بی ادبی و توهین قلمداد نمیشود و بلکه از باب نصیحت و حفظ نظام اسلامی لازم نیز میباشد... انشاالله خدای متعال، انقلاب اسلامی را بیش از پیش از گزند دشمنان و غفلت دوستان در امان نگه دارد. @rozaneebefarda

برخی بر این باورند از آنجا که آقای #آملی_لاریجانی در بیانیه خود اصل نامه به مقام معظم رهبری را تکذیب نکرده و همین ممکن است دلیل بر اثبات اصل خبر نامه نگاری باشد. @rozaneebefarda

مروری بر عملیات روانی درباره مرجعیت؛ مرجعیت خود خوانده و عملیات فریب رسانه ای #بازنشر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹در کنار فضای باز علمی، حوزه علمیه نسبت به حرکت های انحرافی و اعوجاجی که مورد نهی مراجع معظم تقلید قرار گرفته است حساس بوده و وظیفه انقلابی خود را فراموش نخواهد کرد. 🔸به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری رسا، موضع گیری جدید آیت الله یزدی در‌میان طلاب مدرسه معصومیه قم در موضوع مرجعیت و پرهیز دادن برخی افراد از دامن زدن به اعلام مرجعیت که این روزها در‌میان طلاب‌ به "مرجعیت خودخوانده" تعبیر می شود و متعاقب آن مصاحبه مشروح آیت الله محسن فقیهی که به صورت شفاف‌ از جایگاه جامعه مدرسین دفاع کرده و با اشاره به سیره سلف صالح  در پرهیز از مرجعیت ، از افرادی که به صورت خارج از ضابطه اعلام مرجعیت کرده و رساله عملیه چاپ می کنند لب به انتقاد گشود، بار دیگر بحث مرجعیت را در میان طلاب داغ کرد و طلاب با مرور سیره علمای اعلام گذشته، از برخی نشست های موازی با جامعه مدرسین که بارها  تشکیلات خویش را تنها برای امور صنفی معرفی می کردند، اما خروجی آن این روزها حکایت دیگری دارد، انتقاد کردند. 🔸منطق مستحکم و زبان لیّن این دو عضو جامعه مدرسین در تبیین دقیق شرایط خطیر مرجعیت، موجی از اعتراض های خام و همراه با عصبانیت را به همراه داشت که بدون پاسخ به استدلال های منطقی، فقط بر‌ بحث آزادی اعلام و انتخاب مرجعیت تاکید کرده و بدون ذکر دلیل خواستار عدم محدودیت در این زمینه شده بودند و با برچسب زنی "اشخاص تهدید کننده" و "نهادهای حکومتی تحدیدکننده"سخن گفتند. 🔹هشدار آیت الله یزدی البته مسبوق به سابقه بود و این نگرانی پیش تر توسط حضرات آیات مکارم شیرازی و وحید خراسانی مطرح شده بود که مع الاسف با رویکرد گزینشی رسانه های اصلاح طلب مواجه شد و شخصیت های رسانه ای که در جریان نامه آیت الله یزدی به حضرت آیت الله شبیری زنجانی، فریاد "واسلاما" و "وامرجعا" سر دادند‌، در مورد این تذکر مرجعیت شیعه، سکوت کردند. جالب تر اینکه این افراد و رسانه های‌ متبوعشان این روزها به گونه ای از آزادی مرجعیت دفاع می کنند که گویی اینجا نیز صحنه انتخابات و دموکراسی است که با تکیه بر آزادی، می توانند قلب ها و آرا را به خود جذب کنند. 🔹این در حالی است که سنت مرجعیت در شیعه همواره با دوری گزینی و پرهیز همراه بوده است و از این رو، در کنار اعلمیت مرجع تقلید بر زهد و ورع و تقوی  تاکید شده است؛ در تاریخ شیعه کم نبوده اند عالمانی که در افق دانش می درخشیدند اما نه تنها به استقبال مرجعیت نرفته که در مقاطعی با دعوت از دیگر عالمان، ردای مرجعیت را با تحکم به او واگذار کرده اند که می توان به سیره مراجع و بزرگان اشاره کرد که ردای مرجعیت و زعامت را بر دوش شخصیت های برجسته دیگری گذاردند. 🔹امروز نسل جدید طلاب و فضلای حوزه چشم به بزرگان خود دارند و توقع دارند که طلاب به راستی باید مهذب بوده و سختی های روزگار را برای کسب دانش به جان خریده و مرارات ها را تحمل کنند، اساتید نیز از الگوی رفتاری زعمای قوم پیروی کنند و با توجه به نیازهای فکری جامعه، نظریه پردازی کنند و خود را در وسط معرکه اجتماع گذارده و به سوالات مسلمان پاسخ دهند که البته این مهم لزوما نیازمند رساله علمیه نیست. 🔹مع الاسف امروز جایگاه مرجعیت مورد سوء استفاده بدخواهان قرار گرفته و نیات سیاسی و حزبی برخی جریان های خاص موجب شده تا هر از گاهی  با ایجاد جریان های خبری، به مقاصد خود برسند؛ که نمونه بارز آن سخنان اخیر منتسب به آیت الله یزدی است. 🔸نکته دیگر اینکه برخی جریان های خاص سیاسی در حوزه علمیه در طول این سال ها به جای پاسخ درخورعلمی در فضای حوزوی، سعی در غوغاسالاری داشته و با کشیدن مساله های درون حوزوی به فضای اجتماعی و رسانه های غیرتخصصی، سعی در ایجاد هجمه برای وادارکردن مخالفین به سکوت کرده اند. 🔹امروز جریان طلاب و فضلای حوزوی پشت سر رهبر معظم انقلاب و مراجع معظم تقلید در حال حرکت است و اختلاف سلیقه ها، نگرش ها و زاویه های فکری لازمه یک محیط علمی پر رونق دانشی است که بدون شک برگزاری کرسی های آزاد اندیشی و جلسات نقد و نظر ضرورت آن است اما در کنار این فضای باز علمی، حوزه علمیه نسبت به حرکت های انحرافی و اعوجاجی که مورد نهی مراجع معظم تقلید قرار گرفته است حساس بوده و وظیفه انقلابی خود را فراموش نخواهد کرد. رضا رضوان منبع: خبرگزاری #رسا @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۴ 🔸 تیتر یک #روزی_نامه #سازندگی ارگان #محمدقوچانی @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۵ 🔸 تیتر جهت دار #روزی_نامه #آرمان ارگان #خانواده_هاشمی @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۶ 🔸 تیتر جهتدار #روزی_نامه #همدلی @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۷ 🔸 تیتر جهتدار #روزی_نامه #ایمان @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۷ 🔸 تیتر جهتدار روزنامه #بشارت_نو @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۸ 🔸 تیتر جهتدار #روزی_نامه #صدای_اصلاحات @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۹ 🔸 تیتر جهتدار #روزنامه #جهان_صنعت @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۱۰ 🔸 تیتر جهتدار #روزی_نامه #خبر_جنوب @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۱۱ 🔸 تیترهای تحریک آمیز #روزی_نامه #ستاره_صبح @rozaneebefarda

💥تنفس مصنوعی به پروژه #مرجع_سازی_نامتعارف با #پروپاگاندای_رسانه_ای/۱۲ 🔸 تبلیغ مرجعیت جناب آقای #علوی_بروجردی در صفحه رنگی #روزی_نامه #توسعه_ایرانی! @rozaneebefarda

انسجام رسانه‌ای؛ ضرورت مغفول در جبهه حزب‌الله 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بلافاصله بعد از انتسار بیانات منسوب به آیت‌الله یزدی، آنگونه که انتظار می رفت، جبهه مخالفان جریان انقلابی در کوتاه ترین زمان ممکن آرایش تهاجمی گرفتند. آنان با برخورداری از اندک مهره های رادیکال خود توانستند ورق بازی را به نفع خود برگردانند؛ اصل دغدغه إلهی آیت‌الله را به حاشیه کشاندند و برای آقای #آملی_لاریجانی یک تله رسانه‌ای خطرناک کار گذاشتند و به فاصله دو روز، به نتیجه رسیدند و اکنون به دنبال آن هستند که از یک تذکر ناصحانه در جمع خصوصی، یک بحران ملی و فراملی بسازند! مشاهده تیتر روزنامه های زنجیره ای نشان می دهد که لشکر سایبری حامیان #مرجع_سازی تا چه میزان هماهنگ به خط شده و عملیات کرده اند. وضعیت رسانه های مکتوب و مجازی جبهه انقلاب اسلامی را با این سطح عملیات رسانه‌ای هماهنگ، مقایسه کنید! تیترهای فردا را به دقت ببینید. شاید وقت آن رسیده باشد در جبهه انقلابی، هزینه/فایده دقیق تری در تخصیص منابع مالی و حمایت‌های معنوی صورت پذیرد. @rozaneebefarda

واکنش #عبدالله_شهبازی به بیانیه جناب آقای #آملی_لاریجانی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 در نامه آقای آملی لاریجانی آمده است: «سینه‌ام خزانة الاسرار اتهامات مجموعه‌ای از معاونان، قائم‌مقامان و آقازاده‌های مسئولان و شخصیت‌هاست.» چرا رئیس پیشین دستگاه عدالت باید «مخزن الاسرار» باشد نه پرچمدار مبارزه با فسادهای عظیم فردی و باندی و شبکه‌ای؟ @rozaneebefarda

💥تیترهای زهرآگین اصلاح‌طلبان پیرامون ماجرای بیانات آیت‌الله یزدی و بیانیه آقای #آملی_لاریجانی/۱ #روزی_نامه #همدلی/دوشنبه ۲۸ مرداد @rozaneebefarda

تیترهای زهرآگین اصلاح‌طلبان پیرامون ماجرای بیانات آیت‌الله یزدی و بیانیه آقای #آملی_لاریجانی/۲ #روزی_نامه #صدای_اصلاحات/دوشنبه ۲۸ مرداد @rozaneebefarda

بازتاب 🔹محمد صالح مشفقی پور: و الا بنده سینه ام خزانه الاسرار اتهامات مجموعه‌ای از معاونان، قائم مقامان و آقازاده‌های مسئولان و شخصیت هاست و ظاهراً امروز هم هزینه ایستادگی در رسیدگی به آنها را می‌پردازم. این اصل عبارت حاج اقا صادق لاریحانی هست. متاسفانه اقای شهبازی ذیل کلام ایشان رو نقل نکرده است!!! ایشان اتفاقا حسب گفته خودشان مبارزه کرده و بسیاری از هجمه ها به خودشان را به همین دلیل می دانند. @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه مخاطبان/۳ 🔸جوان انقلابی: سلام علیکم تا کی باید حضرت آقا و طلاب جوانِ انقلابی هزینه ی عدم سعه ی صدر، عدم تحلیل درست قضایا، نبود دقت نظر و کیاست بزرگان حوزه را پرداخت کنند. چرا شورای نگهبانی را که یکی از مهمترین ارکان نظام است و از بدو تاسیس مورد هجمه دشمنان بوده هزینه ی اختلافات گاه شخصی و گاه بدون تحلیل بودن خود میکنند. والله بعد از دیدن واکنشهای گروه های معاند و ماهی گیری آنها از این آب گل الود بر علیه شورای نگهبان، غصه بر دل سنگینی می کند که این فضا را کسانی برای دشمن ساخته اند که خود عضو شورای نگهبان هستند. برای نمونه چند پیام برای شما از معاندین ارسال می کنم. آه که چقدر جای علمای سلف خالی است! وحید بهبهانی ها و یوسف بحرانی ها علامه وحید بهبهانی،علامه بحرانی را تکفیر میکند و بحرانی در نماز جماعت وحید بهبهانی شرکت و به او اقتدا می کند. @rozaneebefarda

خلط بین «رجوع» و «ارجاع»! نقدی بر انگاره‌های ناصحیح مدافعان پروژه #مرجع_سازی 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 یک)اینکه یک نفر برای خود تشخُّص و عنوانی درست کند و مردم را به خود فرا بخواند این «ارجاع» است. یعنی به مردم اعلام می کند که من شرایط لازم را دارم ، پس به من «رجوع» کنید. دو) اینکه متخصصین یک امر( مثل،علمای دین، یا اطبِّاء ) برای فردی ‌ویژگی خاصی قائل شوند و او را از باقی افراد به ویژگی چون مرجعیت یا دکتر بودن متمایز کنند، این هم « ارجاع» است. یعنی ،از نگاه آن دسته از متخصصان مردم می بایست به این فرد معیَّن و یا امثال او رجوع کنند. سه) بعد از انتخاب و مشخص شدن افراد ذی صلاحیت ، اینکه مردم از بین این افراد کدام را انتخاب کنند، این « رجوع» است. حال چند سوال مهم مطرح می شود! ۱- آیا یک فرد از جهت علمی ‌و اخلاقی این صلاحیت و حق را دارد که مردم را به خود «ارجاع» دهد؟ یعنی: مثلا یک فرد به مردم اعلام کند: «من از جهت علمی و اخلاقی آنقدر وارسته و با تقوا (به سان مرحوم شیخ انصاری و میرزای شیرازی و حضرت امام و باقی سلف صالح) هستم که شما مردم می توانید به من رجوع کنید! ۲-آیا متخصصین یک علم و یا علمای دلسوز و متعهد آزادند که اجازه دهند به هر فردی «ارجاع» داده شود؟ 3-بعد از معین و مشخَّص شدن افراد ذی صلاحیت ، آیا می توان مردم را مجبور کرد که به کدام فرد «رجوع» کنند؟ بررسی سوالات: آزادی در رجوع است نه ارجاع! در بین تمام علوم و فنون و در تمام عالم ،چه در گذشته و حال و حتَّی آینده ، امر عقلایی بر این بوده که ارجاع باید حساب شده و در چارچوب علمی و مطمئن باشد! اساسا تاسیس دانشگاه و حوزه های علمیه برای این است که افراد ذی صلاح برای « ارجاع» انتخاب شوند. و الَّا مدرک دادن و تاییدیه دادن معنی و مفهومی نداشت و هر کسی می توانست برای خود دکَّان و دستکی بزند! اگر اصل ، آزادی «ارجاع» بود، اساسا هرج و مرج می شد و درنتیجه هیچ تخصصی از ابتدا پا نمی گرفت! از طرف دیگر «ارجاع به خود» هم از جهت اخلاقی و هم از جهت سابقه تاریخی حوزه علمیه مذموم و زشت بوده است. چرا که معنی آن این است شخص خود را جانشین واقعی امام معصوم بر می شمرد ؛ این ادعا اولا ) بسیار سنگین است و لازم است شخص از تمام جهات علمی، عملی ، سیاسی و اجتماعی و ...در رتبه بسیار بالایی باشد ، و ثانیا) بر فرض تحقق تمام شرایط مذکور ، در نگاه مردم امر ناپسندی است چرا که حمل بر خود ستایی میشود! آری اگر علمای دلسوز و ذی صلاح در مساله بسیار خطیر و مهم مرجعیت افرادی را واجد شرایط دانستند و مردم را به آنها «ارجاع» دادند، آنوقت مردم باید آزاد باشند تا به هرکدام که خواستند «رجوع» کنند. به نظر می رسد اساسا حضرات مساله را کج فهمیده اند و سره و ناسره را خلط کرده اند. جعفر بحرینی @rozaneebefarda